BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Omdat mensen jouw visie niet delen moeten ze wegblijven? Zo werkt dat natuurlijk niet hè.
Verder is het nogal typisch dat juist jij meent te moeten klagen over de sfeer. Iets met hand en boezem.
Verder is het nogal typisch dat juist jij meent te moeten klagen over de sfeer. Iets met hand en boezem.
Huilen dan.
Kan je al verklappen dat een van die stoorzenders een ban geeft in bnwquote:Op zondag 6 maart 2022 17:43 schreef ludovico het volgende:
Dus nogmaals. Oproep, kan er svp wat aan de vervelende figuren gedaan worden ik ben er helemaal klaar mee en wil dat topic ook gewoon normaal kunnen gebruiken met een normale sfeer en normale manier van omgaan met elkaar.
Waarom moeten wij weggejaagd worden? Waarom mogen wij niet een plekje op het forum?
Iedereen welkom hoor. Met respect en zonder zuigerij. Hetzelfde groepje users voldoet daar niet aan.
Er zijn al flink wat users die er gewoon geen zin meer in hebben. Ik voel me weggejaagd.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Oude Mods die onpartijdig waren? Wie dan?quote:
Nee,was al een tijdje niks,gaat de komende tijd niks worden.
Een telgengeluid is niet meer done hier,zelfs oude mods die onpartijdig waren mogen/kunnen/willen niets meer.
Proficiat,het is een mooi 1 richtingsverkeerstraatje geworden.
Have fun with it.
En omdat iemand oud mod is moet deze met witte handschoentjes behandeld worden
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Andere kleur mag ook, als ze maar van fluweel zijnquote:Op donderdag 10 maart 2022 08:57 schreef greysbones het volgende:
[..]
Oude Mods die onpartijdig waren? Wie dan?
En omdat iemand oud mod is moet deze met witte handschoentjes behandeld worden
Dafuq!!!
ik heb 3 notes voor het delen van Fake news twitter bericht
die aangeven dat bepaalde zaken Fake news zijn
@yvonne @Lavenderr
ik ben echt flabbergasted!!!
waar slaat dit op??
ik heb 3 notes voor het delen van Fake news twitter bericht
die aangeven dat bepaalde zaken Fake news zijn
@yvonne @Lavenderr
ik ben echt flabbergasted!!!
waar slaat dit op??
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Kan deze user gebanned worden van dit subforum svp?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 08:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, je zou aantonen dat er in Nederland kinderen zijn overleden door het vaccin.
En dat bewijs blijft telkens uit.
Keb hier echt helemaal geen zin meer in. Jullie laten het maar etteren. Welk nut heeft het voor Fok dat topics onbruikbaar zijn?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lijkt net alsof het hier ook geïnfiltreerd is met trollen.quote:
Dafuq!!!
ik heb 3 notes voor het delen van Fake news twitter bericht
die aangeven dat bepaalde zaken Fake news zijn
@:Yvonne @:Lavenderr
ik ben echt flabbergasted!!!
waar slaat dit op??
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vragen om een ban omdat iemand een legitieme en met betrekking tot zowel het onderwerp van jouw reactie als het onderwerp van het topic een relevante constatering deelt?quote:
[..]
Kan deze user gebanned worden van dit subforum svp?
Keb hier echt helemaal geen zin meer in. Jullie laten het maar etteren. Welk nut heeft het voor Fok dat topics onbruikbaar zijn?
Huilen dan.
Ik ben van mening dat Isdatzo niet meer moet kunnen posten op dit subforum, ik heb precies hetzelfde gevoel als:
In den treuren bewijzen dat er mensen overleden zijn aan vaccinaties lijkt me debiel, het is verdomme op de nationale televisie geweest en er wordt genoeg gedeeld in dit topic.
Ik heb geen zin om dat bij iedere discussie te moeten herhalen, de usual suspect interpreteert het toch wel weer selectief om er een dom verhaaltje met marsmannetjes van te maken.
Ik krijg om de halve tel een ban op dit forum, maar usual suspects in dit topic, slopen het compleet hier, geen mod te bekennen.
Ik vind dat wij ook een plekje moeten kunnen hebben op dit forum, gezuig met omgedraaide waarheden - dat een geneesmiddel veilig is tenzij tegendeel bewezen - is nogal raar, een geneesmiddel test je eerst uit den treuren of het wel veilig is zodat je zeker bent dat je niet meer schade doe dan goed. Lijkt me evident.quote:
Allen bedankt voor de fijne woorden na mijn aankondiging te stoppen in dit topic, waardeer het echtHet was soms leuk hier wanneer de NPC's sliepen maar vaak ook niet
Maar ik heb er echt geen zin meer in. We zien elkaar nog wel op andere plekken op dit forum.
Degenen hier weten wel wie ik bedoel, jullie zijn
In den treuren bewijzen dat er mensen overleden zijn aan vaccinaties lijkt me debiel, het is verdomme op de nationale televisie geweest en er wordt genoeg gedeeld in dit topic.
Ik heb geen zin om dat bij iedere discussie te moeten herhalen, de usual suspect interpreteert het toch wel weer selectief om er een dom verhaaltje met marsmannetjes van te maken.
Ik krijg om de halve tel een ban op dit forum, maar usual suspects in dit topic, slopen het compleet hier, geen mod te bekennen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Serieuze vraag, waarom is er geen ruimte voor mensen met "non narrative" ideeën om die te bespreken op dit forum?
Impliciete censuur is ook censuur, laat je je daar echt voor lenen als forum?
Het kan ook te bont worden, en dat is nu gewoon aan de hand. De vrijheid om te bespreken wat wij willen bespreken wordt onderdrukt door trollen, het zijn echt maar een handje vol users, ik heb ze al op block staan, het levert nogal ridicule aangezichten op, het hele topic wordt volgebaggerd door users waarvan ik de inhoud van de posts niet kan zien.
Impliciete censuur is ook censuur, laat je je daar echt voor lenen als forum?
Het kan ook te bont worden, en dat is nu gewoon aan de hand. De vrijheid om te bespreken wat wij willen bespreken wordt onderdrukt door trollen, het zijn echt maar een handje vol users, ik heb ze al op block staan, het levert nogal ridicule aangezichten op, het hele topic wordt volgebaggerd door users waarvan ik de inhoud van de posts niet kan zien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja hè, bijna net zo raar als een stelling die waar is tenzij het tegendeel bewezen is.quote:
gezuig met omgedraaide waarheden - dat een geneesmiddel veilig is tenzij tegendeel bewezen - is nogal raar,
Huilen dan.
Maar geneesmiddelen zijn niet veilig tot het tegendeel is bewezen...quote:Op vrijdag 18 maart 2022 09:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja hè, bijna net zo raar als een stelling die waar is tenzij het tegendeel bewezen is.
Sowieso een rare stelling.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die ruimte is er toch in BNW heel erg veel?quote:
Serieuze vraag, waarom is er geen ruimte voor mensen met "non narrative" ideeën om die te bespreken op dit forum?
Of bedoel je dat zij dat wél mogen bespreken, maar anderen daar dan geen kritische blik op mogen werpen of misschien een discussie over aangaan?
Ik denk dat je dat goed moet scheiden.....
Je hebt al het recht je mening te geven, bepaalde ideeen of theorieen te uiten en beschrijven... dat is zelfs heel erg wenselijk en volgens mij ook iets dat erg interssant is en dat anderen kan aanzetten daar ook over na te denken.
het is een beetje onprettig dan te gaan stellen dat als je een bepaalde mening geuit hebt, dat iedereen die verder ook moet delen en er geen discussie over gevoerd mag worden.
Overigens...
ik zie verder ook geen enkele zin erin dat in een Feedback-naar-de-Mods-thread er heel veel discussie is over wie wiens meningen allemaal deelt of welke meningsverschillen er zijn tussen users.
daar kunnen de Mods volgens mij niks aan veranderen en zou (volgens mij) geen punt moeten zijn waarop mods gaan optreden.
Is allemaal mijn mening als user, ik hoop dat ik niet teveel hier de indruk wek te 'pseudo-modden', wat ook niet mn bedoeling is, maar ik zie wel graag dat dat duidelijk is
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het kan zijn dat dit ook de bedoeling is, laat de boel maar ontregelen niet al teveel ingrijpen zodat mensen afhaken en bnw vanzelf doodbloedt? Je hebt ze weer meteen achter je aan zie ik, net als kauwgom blijven ze aan je plakken.quote:
Serieuze vraag, waarom is er geen ruimte voor mensen met "non narrative" ideeën om die te bespreken op dit forum?
Impliciete censuur is ook censuur, laat je je daar echt voor lenen als forum?
Het kan ook te bont worden, en dat is nu gewoon aan de hand. De vrijheid om te bespreken wat wij willen bespreken wordt onderdrukt door trollen, het zijn echt maar een handje vol users, ik heb ze al op block staan, het levert nogal ridicule aangezichten op, het hele topic wordt volgebaggerd door users waarvan ik de inhoud van de posts niet kan zien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Iets met spijker en kop 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Discussies zijn idd tof, helaas wordt dat onmogelijk gemaakt door trillen die er alleen maar rondhangen om op alles weerstand te bieden.quote:
[..]
Die ruimte is er toch in BNW heel erg veel?
Of bedoel je dat zij dat wél mogen bespreken, maar anderen daar dan geen kritische blik op mogen werpen of misschien een discussie over aangaan?
Ik denk dat je dat goed moet scheiden.....
Je hebt al het recht je mening te geven, bepaalde ideeen of theorieen te uiten en beschrijven... dat is zelfs heel erg wenselijk en volgens mij ook iets dat erg interssant is en dat anderen kan aanzetten daar ook over na te denken.
het is een beetje onprettig dan te gaan stellen dat als je een bepaalde mening geuit hebt, dat iedereen die verder ook moet delen en er geen discussie over gevoerd mag worden.
Overigens...
ik zie verder ook geen enkele zin erin dat in een Feedback-naar-de-Mods-thread er heel veel discussie is over wie wiens meningen allemaal deelt of welke meningsverschillen er zijn tussen users.
daar kunnen de Mods volgens mij niks aan veranderen en zou (volgens mij) geen punt moeten zijn waarop mods gaan optreden.
Is allemaal mijn mening als user, ik hoop dat ik niet teveel hier de indruk wek te 'pseudo-modden', wat ook niet mn bedoeling is, maar ik zie wel graag dat dat duidelijk is
Users worden weggejaagd. De sfeer is Kut.
Als ik hetzelfde doe in COR krijg ik een ban. Om de debielste lichtgeraakte zaken. Zoals opkomen voor de vrijheid van meningsuiting en "gekwetst zijn" nogal een raar item is om discussie onmogelijk te maken.
Discussie is goud. Dat wordt effectief dus verneukt. Niet door mij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk niet dat het Establishment napapegaaien te rijmen valt met kritisch denken of een kritische blik.
Sowieso is napapegaaien daar niet mee te rijmen, ongeacht vanuit welke bron dat gebeurt.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 13:02 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik denk niet dat het Establishment napapegaaien te rijmen valt met kritisch denken of een kritische blik.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
Ik denk niet dat het Establishment napapegaaien te rijmen valt met kritisch denken of een kritische blik.
Het is sowieso niet respectvol om iemand met een andere mening te verwijten dat ie welke bron dan ook napapegaait.quote:
[..]
Sowieso is napapegaaien daar niet mee te rijmen, ongeacht vanuit welke bron dat gebeurt.
Waarom kan er niet vanuit worden gegaan dat de ander met de andere mening daar over nagedacht heeft, bronnen geraadpleegd, met mensen gesproken, etc.? En dan kun je best vinden dat de bronnen die een ander gebruikt naar jouw mening niet oké zijn. Dat is wel het goed recht van de ander.
En in BNW is er een stuk meer ruimte met betrekking tot bronnen dat inherent is aan het zijn van een forum dat Brave New World heet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
napapegaaien van een opgelegde mening die je ergens op de sociale media gehoord krijgt is natuurlijk nooit kritisch...quote:
Ik denk niet dat het Establishment napapegaaien te rijmen valt met kritisch denken of een kritische blik.
wel is het belangrijk te realiseren dat er heel veel overkoepelende instellingen of groepen, soms ook sekte-achtige structuren zijn die een informatie-voorziening opgezet hebben om hun 'volgers te vertellen wat ze te denken hebben.
Iemand die van zichzelf heel luid aan het roepen is dat hij een 'vrij denker' zou zijn, maar letterlijk russische staaatspropaganda copy-pasted en netjes linkjes naar door politieke en ideologisch gedreven acteuren vooorbereiden plaatjes en memes verder verspreid, maakt vooral zichzelf belachelijk.
In dit opzicht is het bv goed eens te referen aan het boek 1984, dat in 1948 geschreven werd door George Orwell na een periode waarin hij zelf als communist in engeland grote problemen had met de wijze waarop de mensen die tot zijn eigen partij behoorden omgingen met de leugens van het Stalin regime...
wat er in dat boek geschreven werd over mensen die sterk onder druk gezet werden een bepaalde 'groepsgebonden denkwijze' te kopieren, zelfs als het hun eigen logische besef tegensprak (2+2=5)
George Orwell had zelf tijdens de oorlog als propagandist voor de BBC gewerkt en daar veel geschreven tege de nazi's en nazi-ideologie, waarin hij ook deze denkwijze, dat ideologische denkwizes de realiteit zouden kunnen 'overrulen' tegensprak,
en ernaar verwees dat het 'subjectiveren' van de trealiteit naar een mening, altijd ten dopel had een politieke Leiderfiguur een controle over de werkelijkheid te geven was (en vooor hem betrof dat evengoed de nazi's waar hij altijd tegengeweest was, maar ook de ideologisch gedreven comunisten waarvan hij zich uiteindelijk afwendde)
George Orwell , 1943quote:Nazi theory indeed specifically denies that such a thing as ‘the truth’ exists. There is, for instance, no such thing as ‘Science’. There is only ‘German Science’, ‘Jewish Science’, etc. The implied objective of this line of thought is a nightmare world in which the Leader, or some ruling clique, controls not only the future but the past. If the Leader says of such and such an event, ‘It never happened’ — well, it never happened. If he says that two and two are five — well, two and two are five. This prospect frightens me much more than bombs — and after our experiences of the last few years that is not a frivolous statement.
https://orwell.ru/library/essays/Spanish_War/english/esw_1
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb al in geen tijden notes gezet. Misschien is het je opgevallen dat noch ik noch @Lavenderr nog veel online zijn?quote:
Dafuq!!!
ik heb 3 notes voor het delen van Fake news twitter bericht
die aangeven dat bepaalde zaken Fake news zijn
@:Yvonne @:Lavenderr
ik ben echt flabbergasted!!!
waar slaat dit op??
Heb je vragen over je notes kun je mailen met forum@fok.nl
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Klopt helemaal.quote:
[..]
[..]
Het is sowieso niet respectvol om iemand met een andere mening te verwijten dat ie welke bron dan ook napapegaait.
Waarom kan er niet vanuit worden gegaan dat de ander met de andere mening daar over nagedacht heeft, bronnen geraadpleegd, met mensen gesproken, etc.? En dan kun je best vinden dat de bronnen die een ander gebruikt naar jouw mening niet oké zijn. Dat is wel het goed recht van de ander.
En in BNW is er een stuk meer ruimte met betrekking tot bronnen dat inherent is aan het zijn van een forum dat Brave New World heet.
Maar het ging meer om wanneer iemand kritisch is of niet.
Iemand die elke alternatieve bron scherp onder de loep neemt, maar klakkeloos aanneemt wat een msm bron meldt is niet consequent in kritisch zijn.
En andersom geldt dat natuurlijk ook.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
als er een mod zou zijn voor BNW had ik daar mijn vraag aan kunnen stellenquote:Op vrijdag 18 maart 2022 14:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb al in geen tijden notes gezet. Misschien is het je opgevallen dat noch ik noch @:Lavenderr nog veel online zijn?
Heb je vragen over je notes kun je mailen met forum@fok.nl
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Voor een FA is een antwoord als: 'tja, ik ben er nooit en de moderators ook niet, stuur maar een mailtje naar de algemene prullenbak.' wel wat flauw ja.quote:
[..]
als er een mod zou zijn voor BNW had ik daar mijn vraag aan kunnen stellen
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Tja, @Isdatzo heeft al eens openlijk toegegeven dat hij hier enkel actief is om standpunten van anderen te weerleggen, omdat hij bang is dat anderen misschien worden overtuigt door posts die hijzelf als misinformatie en onzin interpreteert.quote:
Ik ben van mening dat Isdatzo niet meer moet kunnen posten op dit subforum, ik heb precies hetzelfde gevoel als:
[..]
Ik vind dat wij ook een plekje moeten kunnen hebben op dit forum, gezuig met omgedraaide waarheden - dat een geneesmiddel veilig is tenzij tegendeel bewezen - is nogal raar, een geneesmiddel test je eerst uit den treuren of het wel veilig is zodat je zeker bent dat je niet meer schade doe dan goed. Lijkt me evident.
In den treuren bewijzen dat er mensen overleden zijn aan vaccinaties lijkt me debiel, het is verdomme op de nationale televisie geweest en er wordt genoeg gedeeld in dit topic.
Ik heb geen zin om dat bij iedere discussie te moeten herhalen, de usual suspect interpreteert het toch wel weer selectief om er een dom verhaaltje met marsmannetjes van te maken.
Ik krijg om de halve tel een ban op dit forum, maar usual suspects in dit topic, slopen het compleet hier, geen mod te bekennen.
Dat is hetzelfde als in een subforum over religie aan de lopende band de spot drijven met religie en atheïstische tegenargumenten verzinnen uit angst dat er anders meer mensen religieus worden.
Het is maar waar je je tijd aan wilt besteden natuurlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Weerleggen is natuurlijk wat anders dan de spot drijven.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, @:Isdatzo heeft al eens openlijk toegegeven dat hij hier enkel actief is om standpunten van anderen te weerleggen, omdat hij bang is dat anderen misschien worden overtuigt door posts die hijzelf als misinformatie en onzin interpreteert.
Dat is hetzelfde als in een subforum over religie aan de lopende band de spot drijven met religie en atheïstische tegenargumenten verzinnen uit angst dat er anders meer mensen religieus worden.
Het is maar waar je je tijd aan wilt besteden natuurlijk.
Verder lijkt het me niet dat Fokkers hun motivatie om op een subforum te posten moeten overleggen.
Iedereen heeft toch het recht om overal te posten en degenen die hier komen om te spotten met anderen krijgen daar vanzelf een van voor.
We hier wel users gehad die even kwamen aapjes kijken, maar daar werd gewoon op gemodereerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
A.quote:
[..]
Voor een FA is een antwoord als: 'tja, ik ben er nooit en de moderators ook niet, stuur maar een mailtje naar de algemene prullenbak.' wel wat flauw ja.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er is van beide sprake. En waarom zou je sowieso aan de lopende band de mening van anderen willen weerleggen? Dat doe je natuurlijk niet zomaar.quote:
[..]
Weerleggen is natuurlijk wat anders dan de spot drijven.
Verder lijkt het me niet dat Fokkers hun motivatie om op een subforum te posten moeten overleggen.
Iedereen heeft toch het recht om overal te posten en degenen die hier komen om te spotten met anderen krijgen daar vanzelf een van voor.
We hier wel users gehad die even kwamen aapjes kijken, maar daar werd gewoon op gemodereerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gut, kom je weer met deze volkomen uit de context getrokken onzin aanzetten? Link dan meteen even naar die discussie, dan kunnen mensen hun eigen conclusies trekkenquote:
[..]
Tja, @:Isdatzo heeft al eens openlijk toegegeven dat hij hier enkel actief is om standpunten van anderen te weerleggen, omdat hij bang is dat anderen misschien worden overtuigt door posts die hijzelf als misinformatie en onzin interpreteert.
.Anderzijds vind ik het opmerkelijk hoe het jou bezighoudt waar ik mijn tijd aan besteed.quote:Het is maar waar je je tijd aan wilt besteden natuurlijk.
Huilen dan.
We gaan dit hele circus niet herhalen hoor.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja prima hoor, maar als HR er allemaal verdraaide zaken aan de haren bij sleept dan mag ik daar gewoon op reageren.
Huilen dan.
Ik verdraai helemaal niets. Dit heb jij letterlijk gezegd tijdens een discussie hier in FB over het corona topic.quote:
Ja prima hoor, maar als HR er allemaal verdraaide zaken aan de haren bij sleept dan mag ik daar gewoon op reageren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tis echt alsof je een zwerm strontvliegen achter je aan hebt.quote:
[..]
Tja, @:Isdatzo heeft al eens openlijk toegegeven dat hij hier enkel actief is om standpunten van anderen te weerleggen, omdat hij bang is dat anderen misschien worden overtuigt door posts die hijzelf als misinformatie en onzin interpreteert.
Dat is hetzelfde als in een subforum over religie aan de lopende band de spot drijven met religie en atheïstische tegenargumenten verzinnen uit angst dat er anders meer mensen religieus worden.
Het is maar waar je je tijd aan wilt besteden natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Doe er eens wat mee of laat er wat aan doen, A.quote:
We gaan dit hele circus niet herhalen hoor.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Misschien moet je dan wat minder vaak van die dampende stronthopen achterlaten in de topics waar je je begeeftquote:
[..]
Tis echt alsof je een zwerm strontvliegen achter je aan hebt.
.
Huilen dan.
wat geeft een strontvlieg zijn leefomgeving ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nope.quote:
Ja prima hoor, maar als HR er allemaal verdraaide zaken aan de haren bij sleept dan mag ik daar gewoon op reageren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee oké, klopt je hebt gelijk. HR moet er ook niet allemaal verdraaide zaken aan de haren bij slepen.
Huilen dan.
jawel....dat duid de situatie !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarom worden posts over de SCOTUS-nominatie van Biden verwijderd? Het is een overduidelijk gevolg van de gestolen verkiezingen in de VS.
Ik heb een en ander verwijderd mbt pedofilie-beschuldigingen. Ook naar andere users. Laten we die weg niet bewandelen.quote:
Waarom worden posts over de SCOTUS-nominatie van Biden verwijderd? Het is een overduidelijk gevolg van de gestolen verkiezingen in de VS.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
We hebben het over de uitspraken en handelingen van die rechter. Dat is gewoon relevant.quote:
[..]
Ik heb een en ander verwijderd mbt pedofilie-beschuldigingen. Ook naar andere users. Laten we die weg niet bewandelen.
Dat vervolgens het Establishment daar niet blij mee is lijkt me geen gegronde reden de ontopic posts te verwijderen.
Dat lijkt me wel. Democraten zijn pedolfielen vind ik echt een stap te ver. Om vervolgend ook users voor pedofiel uit te maken. Nee hoor.quote:
[..]
We hebben het over de uitspraken en handelingen van die rechter. Dat is gewoon relevant.
Dat vervolgens het Establishment daar niet blij mee is lijkt me geen gegronde reden de ontopic posts te verwijderen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wat jij vindt is niet interessant. Wat vindt de policy? We hebben hier in BNW ook de pizzagate reeks. Waar is de policy veranderd dat zoiets niet meer kan?quote:
[..]
Dat lijkt me wel. Democraten zijn pedolfielen vind ik echt een stap te ver. Om vervolgend ook users voor pedofiel uit te maken. Nee hoor.
En andere users voor pedofiel uitmaken, waar was dat ook weer begonnen? Volgens mij was dat een pro-Establishment user, nietwaar? Zo iemand die niet aan BNW doet.
Over wie of wat dat precies is de strontvlieg kan je over van mening verschillen? En waar die precies op af komen. Dankzij misinformatie en de verspreiding van nepnieuws. Is er juist een toename van strontvliegen. En internet is de koeienvla geworden waar ze op afkomen geworden. Zeker wat fora en socials aangaat. Zonder mods zou dat alleen maar erger worden.quote:
[..]
Tis echt alsof je een zwerm strontvliegen achter je aan hebt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik zou het op prijs stellen als je niet van die termen als pro-establishment gebruikt. Doe maar gewoon.quote:
[..]
Wat jij vindt is niet interessant. Wat vindt de policy? We hebben hier in BNW ook de pizzagate reeks. Waar is de policy veranderd dat zoiets niet meer kan?
En andere users voor pedofiel uitmaken, waar was dat ook weer begonnen? Volgens mij was dat een pro-Establishment user, nietwaar? Zo iemand die niet aan BNW doet.
Dan doe je die posts in de pizzagate-reeks. Hou het ontopic.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De SCOTUS-nominatie van Biden is een direct gevolg van de gestolen verkiezingen. Het was gewoon on-topic.quote:
[..]
Ik zou het op prijs stellen als je niet van die termen als pro-establishment gebruikt. Doe maar gewoon.
Dan doe je die posts in de pizzagate-reeks. Hou het ontopic.
En verder uiteraard mooi ontweken.
Wat een leugen is Aldous Huxley zou zich in zijn graf omdraaien. Biden wat je ook van hem denkt te vinden is de eerlijk gekozen nieuwe president van de VS.quote:
[..]
De SCOTUS-nominatie van Biden is een direct gevolg van de gestolen verkiezingen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
