https://www.volkskrant.nl(...)r-vader-is~bc7f6b66/
En straks vragen ze zich af waarom niemand meer sperma komt doneren
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 07:55:45 ]
“ Sinds 2004 mag er door een wetswijziging enkel niet-anoniem worden gedoneerd.”quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:12 schreef SuperNeger het volgende:
Dan kies je er toch voor om het anoniem te doen dat kan ook gewoon.
Staan ze in de rij TS om te vragen of je afwijking erfelijk is?quote:Op vrijdag 5 november 2021 07:54 schreef Atak het volgende:
Als een zaaddonorman in zo'n potje kwakt dan zit hij echt niet 23 jaar later te wachten dat zo'n teefje komt aankwakken. Misschien heeft hij al een familie of een vriendin en dat kom jij dan even verpesten. Die man laat wat DNA achter en zit nu met de gebakken peren.
https://www.volkskrant.nl(...)r-vader-is~bc7f6b66/
Dit.quote:
Is toch zielig voor ze. Je hebt ook zaddonoren die zaad hebben gegeven en gezorgd hebben voor meer dan 100 kinderen
De dochters van een vriendin van me zijn op bezoek geweest bij de donor. Van te voren heel hoge verwachtingen maar ze vonden het maar een slapjanus van een kerel. De man was wel heel trots op de dertig plus kinderen die met zijn zaad verwekt waren maar had voor de rest weinig inhoud.
Toch was het bezoek voor die meiden best goed. Ze konden dat verlangen om hem te ontmoeten goed afsluiten zo.
Maar waarom hadden ze hoge verwachtingen? Dat lijkt me een slechte insteek, als je daarmee op pad gaat.quote:
[..]
Dit.
De dochters van een vriendin van me zijn op bezoek geweest bij de donor. Van te voren heel hoge verwachtingen maar ze vonden het maar een slapjanus van een kerel. De man was wel heel trots op de dertig plus kinderen die met zijn zaad verwekt waren maar had voor de rest weinig inhoud.
Toch was het bezoek voor die meiden best goed. Ze konden dat verlangen om hem te ontmoeten goed afsluiten zo.
Als je twintig bent en vrouw is de kans iets hoger dat je dingen romantiseert.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:35 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Maar waarom hadden ze hoge verwachtingen? Dat lijkt me een slechte insteek, als je daarmee op pad gaat.
Deze film weet dat leuk in perspectief te zetten.
Zit wel wat in ja. Niet voor niets maken ze dit soort zaken anoniem (destijds zie ik). En die man draagt zo bij aan de populatie en krijgt er nog wat geld voor (of niet soms?).quote:
Als een zaaddonorman in zo'n potje kwakt dan zit hij echt niet 23 jaar later te wachten dat zo'n teefje komt aankwakken. Misschien heeft hij al een familie of een vriendin en dat kom jij dan even verpesten. Die man laat wat DNA achter en zit nu met de gebakken peren.
https://www.volkskrant.nl(...)r-vader-is~bc7f6b66/
Soms heb je van die kinderen die inderdaad nieuwsgierig zijn naar wie hun biologische vader is en soms (ongewenst) contact opzoeken. Dan loop je kans dat de leefsituatie van de man inderdaad de soep in loopt, alleen omdat hij iemand hielp. Aan de ene kant is dat stank voor dank. Aan de andere kant: als je wilt weten wie je biologische vader is dan kan ik dat ook wel weer begrijpen.
Maar acceptatie van wat wel en niet kan/gewenst is, is een grijs gebied.
Voorbeeld is die gynaecoloog die zijn eigen zaad inbracht bij vrouwen i.p.v. dat van een gewenste donor. Sommige van die kinderen zijn boos dat hun biologische pa zo een monster is.
Hadden zij verwacht dat die vader van hen hield ofzo dan?..quote:
[..]
Dit.
De dochters van een vriendin van me zijn op bezoek geweest bij de donor. Van te voren heel hoge verwachtingen maar ze vonden het maar een slapjanus van een kerel. De man was wel heel trots op de dertig plus kinderen die met zijn zaad verwekt waren maar had voor de rest weinig inhoud.
Toch was het bezoek voor die meiden best goed. Ze konden dat verlangen om hem te ontmoeten goed afsluiten zo.
Ze hadden ws. verwacht dat hij rijk zou zijn. Dat bleek niet zo te zijn. Dus terleurgesteld. (mijn kijk op deze zaken)quote:
[..]
Hadden zij verwacht dat die vader van hen hield ofzo dan?..
Zaad doneren/gedoneerd krijgen is populatiegewijs natuurlijk niet verantwoordelijk.
Heb jij wel eens een kinderfilm gezien of boek gelezen waarbij een kind met de niet onbekende ouder wordt herenigd? En dan heb ik het niet overquote:
[..]
Hadden zij verwacht dat die vader van hen hield ofzo dan?..
Potentiële golddiggers dus die de deksel op hun neus kregen, net goed voor zequote:
[..]
Ze hadden ws. verwacht dat hij rijk zou zijn. Dat bleek niet zo te zijn. Dus terleurgesteld. (mijn kijk op deze zaken)
Zaad doneren/gedoneerd krijgen is populatiegewijs natuurlijk niet verantwoordelijk.
.Groot gelijk.quote:
Als een zaaddonorman in zo'n potje kwakt dan zit hij echt niet 23 jaar later te wachten dat zo'n teefje komt aankwakken. Misschien heeft hij al een familie of een vriendin en dat kom jij dan even verpesten. Die man laat wat DNA achter en zit nu met de gebakken peren.
https://www.volkskrant.nl(...)r-vader-is~bc7f6b66/
Ik heb tegen jouw moeder ook al gezegd dat ik die kop van jou nooit voor mijn deur hoef te zien.
Zeker niet na die foto's die ze me een keer toegestuurd heeft.
Wat een loser ben jij zeg.
Doe me Inderdaad een lol.
Vreemde kijk op de wereld heb je dan. Waarom zouden ze willen dat ie rijk is. Er zijn honderdduizend hantekeningen voor gezet dat je wettelijk geen enkele aanspraak mag maken en zelfs niet zomaar op eigen initiatief contact mag zoeken.quote:
[..]
Ze hadden ws. verwacht dat hij rijk zou zijn. Dat bleek niet zo te zijn. Dus terleurgesteld. (mijn kijk op deze zaken)
Zaad doneren/gedoneerd krijgen is populatiegewijs natuurlijk niet verantwoordelijk.
Nooit gehoord van de drang de biologische vader te zien? Dat is toch wel algemeen bekend.
De verwachting iets van jezelf herkennen kwam alleen niet erg uit. In ieder geval niet kwa karakter e.d.
Die kinderen zijn echte, volwaardige mensen net als jij en kunnen verwachtingen hebben, dat zou je als volwassen kerel moeten weten als je je zaad zo kwistig overal rondspuit.
Ik vind het naïef als je eerst (zogenaamd uit altruïsme, hahahahaha) zaad doneert om dan jaren later te doen alsof je er niks mee te maken hebt en je te gedragen als een giga oelewapper.
quote:
Als man heb je toch echt een verantwoordelijkheid over waar je je zaad allemaal inkwakt tijdens je leven. Als je niet gesteriliseerd bent en je spuit je zaad in allerlei vrouwen, of in buisjes die in vrouwen verdwijnen, dan weet je dat daar kinderen van kunnen komen.
Die kinderen zijn echte, volwaardige mensen net als jij en kunnen verwachtingen hebben, dat zou je als volwassen kerel moeten weten als je je zaad zo kwistig overal rondspuit.
Ik vind het naïef als je eerst (zogenaamd uit altruïsme, hahahahaha) zaad doneert om dan jaren later te doen alsof je er niks mee te maken hebt en je te gedragen als een giga oelewapper.
!!!quote:
Als man heb je toch echt een verantwoordelijkheid over waar je je zaad allemaal inkwakt tijdens je leven. Als je niet gesteriliseerd bent en je spuit je zaad in allerlei vrouwen, of in buisjes die in vrouwen verdwijnen, dan weet je dat daar kinderen van kunnen komen.
Die kinderen zijn echte, volwaardige mensen net als jij en kunnen verwachtingen hebben, dat zou je als volwassen kerel moeten weten als je je zaad zo kwistig overal rondspuit.
Ik vind het naïef als je eerst (zogenaamd uit altruïsme, hahahahaha) zaad doneert om dan jaren later te doen alsof je er niks mee te maken hebt en je te gedragen als een giga oelewapper.
___!Die mannen hebben anoniem zaad gedoneerd zodat vrouwen met een kinderwens geholpen konden worden.
Die vrouwen hebben het feit dat het zaad van een ANONIEME donor komt, geaccepteerd.
Heeft zo’n donor ook nog wat te zeggen over wat voor vrouwen zijn dna mogen gebruiken om een kind te krijgen?quote:
Als man heb je toch echt een verantwoordelijkheid over waar je je zaad allemaal inkwakt tijdens je leven. Als je niet gesteriliseerd bent en je spuit je zaad in allerlei vrouwen, of in buisjes die in vrouwen verdwijnen, dan weet je dat daar kinderen van kunnen komen.
Die kinderen zijn echte, volwaardige mensen net als jij en kunnen verwachtingen hebben, dat zou je als volwassen kerel moeten weten als je je zaad zo kwistig overal rondspuit.
Ik vind het naïef als je eerst (zogenaamd uit altruïsme, hahahahaha) zaad doneert om dan jaren later te doen alsof je er niks mee te maken hebt en je te gedragen als een giga oelewapper.
En vrouwen die met hun benen wijd gaan liggen en weten dat ze een kind met een onzichtbare vader op de wereld zetten zijn voor jouw niet toerekeningsvatbaar?quote:
Als man heb je toch echt een verantwoordelijkheid over waar je je zaad allemaal inkwakt tijdens je leven. Als je niet gesteriliseerd bent en je spuit je zaad in allerlei vrouwen, of in buisjes die in vrouwen verdwijnen, dan weet je dat daar kinderen van kunnen komen.
Die kinderen zijn echte, volwaardige mensen net als jij en kunnen verwachtingen hebben, dat zou je als volwassen kerel moeten weten als je je zaad zo kwistig overal rondspuit.
Ik vind het naïef als je eerst (zogenaamd uit altruïsme, hahahahaha) zaad doneert om dan jaren later te doen alsof je er niks mee te maken hebt en je te gedragen als een giga oelewapper.
[ Bericht 2% gewijzigd door Werkman op 05-11-2021 11:42:32 ]
Lijkt me niet dat die donorvader onder een steen woont en dondersgoed weet dat ie gezicht wordt, dus dat ie zichzelf tot nu toe niet zelf bekend heeft gemaakt spreekt boekdelen. 🤔
Dus waar je eigenlijk op aanstuurt is dat je iemand opzoekt die zegt dat je op kan rotten.
Openbaarmaking van identiteit kan misschien dan wel afgedwongen worden maar verplichte omgang niet.
Er bestaat wel zoiets als een contactverbod maar van een contactverplichting heb ik nog nooit gehoord.
[ Bericht 10% gewijzigd door Werkman op 05-11-2021 12:06:27 ]
Maar de wetgever heeft op een goed moment bepaald dat kinderen die er niet om gevraagd werden toch mogen weten wie de zaaddonor is. Contact opnemen mag alleen met wederzijdse toestemming en de kinderen kunnen geen enkele verdere claim op de donor doen.quote:Op vrijdag 5 november 2021 11:10 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Die mannen hebben anoniem zaad gedoneerd zodat vrouwen met een kinderwens geholpen konden worden.
Die vrouwen hebben het feit dat het zaad van een ANONIEME donor komt, geaccepteerd.
Maar ze mogen wel weten wie hun vader is als ze dat willen. En wat ik er van begrijp willen ze dat ongeveer allemaal.
En daarmee gaan ze tegen de wens van de donor in, met als gevolg dat het aantal donoren een stuk minder is.quote:
[..]
Maar de wetgever heeft op een goed moment bepaald dat kinderen die er niet om gevraagd werden toch mogen weten wie de zaaddonor is. Contact opnemen mag alleen met wederzijdse toestemming en de kinderen kunnen geen enkele verdere claim op de donor doen.
Maar ze mogen wel weten wie hun vader is als ze dat willen. En wat ik er van begrijp willen ze dat ongeveer allemaal.
Dat zal best maar je vorige post bevatte onwaarheden die ik even recht wou zetten.quote:
[..]
En daarmee gaan ze tegen de wens van de donor in, met als gevolg dat het aantal donoren een stuk minder is.
Mijn post bevatte geen onwaarheden, die wetgeving is pas na de donatie in gegaan, met als gevolg dat de anonieme donor niet meer anoniem kan zijn. De donor kan alleen anoniem blijven, als hij zwaarwegende redenen hiervoor kan overleggen.quote:
[..]
Dat zal best maar je vorige post bevatte onwaarheden die ik even recht wou zetten.
Dus de donor heeft sperma gedoneerd, onder voorwaarde dat hij anoniem zou blijven. De moeder in kwestie is daarmee akkoord gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 12:36:18 ]
Die nemen hun verantwoordelijkheid over het algemeen wel. Het kind kan er niks aan doen dat hij /zij op deze manier op de wereld wordt gezet. Het kind heeft er niet om gevraagd.quote:
[..]
En vrouwen die met hun benen wijd gaan liggen en weten dat ze een kind met een onzichtbare vader op de wereld zetten zijn voor jouw niet toerekeningsvatbaar?
Als volwassene weet je dat er altijd een kind kan opdoemen als je voor eigen gewin je zaad afstaat. Wil je dat niet, dan moet je er niet aan beginnen.
Laat je steriliseren als je geen kind op de wereld wil zetten! Eerst je zaad geven en daarna klagen is echt gigantisch naïef. Het gaat wel om mensenlevens.
Nou en? Alleen maar beter toch? Wat mij betreft moet anoniem doneren overal ter wereld worden verbosden. Elk kind heeft het recht te weten van wie hij afstamt.quote:
[..]
En daarmee gaan ze tegen de wens van de donor in, met als gevolg dat het aantal donoren een stuk minder is.
En het kind?? Die is niks gevraagd en heeft geen enkele keuze gehad.quote:
[..]
Mijn post bevatte geen onwaarheden, die wetgeving is pas na de donatie in gegaan, met als gevolg dat de anonieme donor niet meer anoniem kan zijn. De donor kan alleen anoniem blijven, als hij zwaarwegende redenen hiervoor kan overleggen.
Dus de donor heeft sperma gedoneerd, onder voorwaarde dat hij anoniem zou blijven. De moeder in kwestie is daarmee akkoord gegaan.
Hou toch op. Die donor heeft gedoneerd onder voorwaarde dat hij anoniem zou blijven. Klagen dat de donor anoniem wil blijven, aangezien dat is waar hij mee akkoord is gegaan, is wel zeer extreem naïefquote:
[..]
Die nemen hun verantwoordelijkheid over het algemeen wel. Het kind kan er niks aan doen dat hij /zij op deze manier op de wereld wordt gezet. Het kind heeft er niet om gevraagd.
Als volwassene weet je dat er altijd een kind kan opdoemen als je voor eigen gewin je zaad afstaat. Wil je dat niet, dan moet je er niet aan beginnen.
Laat je steriliseren als je geen kind op de wereld wil zetten! Eerst je zaad geven en daarna klagen is echt gigantisch naïef. Het gaat wel om mensenlevens.
En voor eigen gewin? In Nederland krijg je geen cent als je sperma doneert.
Die moet bij haar moeder klagen. Die moeder is akkoord gegaan met de voorwaarden. De donor had ook rechten. Ik vind het zeer verwerpelijk dat die rechten zomaar aan de kant zijn gegooid.quote:
[..]
En het kind?? Die is niks gevraagd en heeft geen enkele keuze gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 12:43:19 ]
Waarom dat denigrerende 'moppie'? Je kunt een kind niet kwalijk nemen dat hij/zij benieuwd is en op zoek gaat naar zijn/haar roots.quote:
Ik vraag me trouwens wel af wat dat moppie dan verwacht als ze het weet.
Lijkt me niet dat die donorvader onder een steen woont en dondersgoed weet dat ie gezicht wordt, dus dat ie zichzelf tot nu toe niet zelf bekend heeft gemaakt spreekt boekdelen. 🤔
Dus waar je eigenlijk op aanstuurt is dat je iemand opzoekt die zegt dat je op kan rotten.
Openbaarmaking van identiteit kan misschien dan wel afgedwongen worden maar verplichte omgang niet.
Er bestaat wel zoiets als een contactverbod maar van een contactverplichting heb ik nog nooit gehoord.
Als je je zaad doneert weet je dat dit altijd een staartje kan krijgen. Het gaat immers om levende wezens die je moedwillig op de wereld zet en daar de komende 100 jaar blijven. Al die tijd bestaat er de kans dat ze contact willen en dus contact met je opnemen.quote:
[..]
Die moet bij haar moeder klagen. Die moeder is akkoord gegaan met de voorwaarden. De donor had ook rechten. Ik vind het zeer verwerpelijk dat die rechten zomaar aan de kant zijn gegooid.
Er bestaat al heel lang zoiets als DNA dus iedereen met een beetje verstand wist dat kinderen erachter konden komen wie hun vader is, nu of in de toekomst.
Inderdaad. Punt blijft dat het gewoon wel gigantisch lastig is om voor een ongeboren kind te moeten beslissen of deze wel of niet zijn biologische vader mag kennen/opzoeken/identificeren.quote:
[..]
Hou toch op. Die donor heeft gedoneerd onder voorwaarde dat hij anoniem zou blijven. Klagen dat de donor anoniem wil blijven, aangezien dat is waar hij mee akkoord is gegaan, is wel zeer extreem naïef
En voor eigen gewin? In Nederland krijg je geen cent als je sperma doneert.
Dat blijft altijd iemand zijn of haar recht, ondanks dat de regels bij donatie stellen ‘mag niet’, is allemaal heel leuk maar die regels stellen dus geen donder meer voor als het uiteindelijk zover is en daarom is het in mijn ogen een debiel systeem.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 12:48:27 ]
In welke wereld leef jij waar DNA van iemand vrij beschikbaar is om te bekijken of hij je vader is?quote:
[..]
Als je je zaad doneert weet je dat dit altijd een staartje kan krijgen. Het gaat immers om levende wezens die je moedwillig op de wereld zet en daar de komende 100 jaar blijven. Al die tijd bestaat er de kans dat ze contact willen en dus contact met je opnemen.
Er bestaat al heel lang zoiets als DNA dus iedereen met een beetje verstand wist dat kinderen erachter konden komen wie hun vader is, nu of in de toekomst.
Die moeder heeft willens en wetens gekozen voor deze ANONIEME donor, terwijl ze ook voor een donor had kunnen kiezen die niet anoniem wilde blijven.
Ik vind het echt heel bijzonder dat jij de schuld voor 100% bij de ANONIEME donor legt, en niet bij de moeder die bepaalde kenmerken van die ANONIEME donor belangrijker vond dan de kenmerken van de niet-anonieme donor. Kortom, de moeder vond haar eigen belang (betere kenmerken donor = grotere kans op een kind voorzien van goed erfelijk materiaal) belangrijker dan de potentiële wens van het te geboren kind om te weten wie zijn of haar vader is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 12:51:47 ]
En die hele legers jonge wijven dan die op vakantie gaan om te feesten met liters drank, drugs en pilletjes en dan met een cadeautje thuis komen en zich dan niet eens meer de naam van de vader kunnen herinneren?quote:
[..]
Die nemen hun verantwoordelijkheid over het algemeen wel. Het kind kan er niks aan doen dat hij /zij op deze manier op de wereld wordt gezet. Het kind heeft er niet om gevraagd.
Als volwassene weet je dat er altijd een kind kan opdoemen als je voor eigen gewin je zaad afstaat. Wil je dat niet, dan moet je er niet aan beginnen.
Laat je steriliseren als je geen kind op de wereld wil zetten! Eerst je zaad geven en daarna klagen is echt gigantisch naïef. Het gaat wel om mensenlevens.
Als ze zich überhaupt nog wat kunnen herinneren?
"Hoelang hebben jij en papa elkaar dan gekend mama?"
- "ongeveer tussen een kwartiertje en een half uurtje lieverd, maareh, mama weet ook niet meer precies wie van de mannen het was"
Tuurlijk! Mannen zijn rondkwakkende hufters en vrouwen zijn edele wezens.
Mogen die wandelende bushaltes voor stijve pikken dan jou van wel hun eierstokken houden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Werkman op 05-11-2021 23:13:57 ]
Ik weet dus dat een bevriend lesbisch stel heeft overwogen mij als donor te hebben maar nooit gevraagd. Geen idee hoe ik daar op gereageerd zou hebben. Aan de ene kant erg vereerd maar omdat ik zelf geen kinderen heb zou ik het ook weer moeilijk gevonden hebben om er dan niet mee te bemoeien. Gelukkig is me dat bespaard gebleven.
Een broer van een partner is de donor geworden, was voor opa ook beter te verwerken omdat het dan wel zijn kleinkind was.
Als 'anonieme' donor had ik best zaad willen afstaan. Had er dan ook geen moeite mee gehad twintig jaar later een keer kennis te maken. Maar ik zou gewoon geen familieband voelen als er twintig jaar tussen zit.
Iedereen kan toch gewoon begrijpen dat zo een kind op een bepaald moment wil weten waar hij zijn tekentalent of manier van lachen of timide trekjes van heeft? Zo een kind is niet op zoek naar een geldkraan. Ze willen gewoon wat van zichzelf herkennen in hun vader.
Het is idd wel wat klote dat je eerst anoniem meende te blijven en nu niet meer. Maar mij lijkt het dan dat zo een donor toch ooit wel beseft heeft dat dat kind ooit wel eens vragen zal gaan hebben en nieuwsgierig gaat worden.
Is dit zo een ramp? Je hoeft ze niet in huis te nemen, geen alimentatie te betalen, je hoeft geen dikke vriendjes te worden...
Blijft ook dat DNA iets is wat je van twee kanten moet vergelijken.quote:
[..]
In welke wereld leef jij waar DNA van iemand vrij beschikbaar is om te bekijken of hij je vader is?
Die moeder heeft willens en wetens gekozen voor deze ANONIEME donor, terwijl ze ook voor een donor had kunnen kiezen die niet anoniem wilde blijven.
Ik vind het echt heel bijzonder dat jij de schuld voor 100% bij de ANONIEME donor legt, en niet bij de moeder die bepaalde kenmerken van die ANONIEME donor belangrijker vond dan de kenmerken van de niet-anonieme donor. Kortom, de moeder vond haar eigen belang (betere kenmerken donor = grotere kans op een kind voorzien van goed erfelijk materiaal) belangrijker dan de potentiële wens van het te geboren kind om te weten wie zijn of haar vader is.
Als de één in Maastricht woont en de ander op Terschelling en geen enkele instantie zet je op het goede spoor word het toch lastig zoeken.
DNA is een bevestigingsmiddel, geen opsporingsmiddel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Werkman op 05-11-2021 13:22:05 ]
Ik begrijp het best.quote:
Waarom hebben sommigen het hier over schuld, verantwoordelijkheid en hufters?
Iedereen kan toch gewoon begrijpen dat zo een kind op een bepaald moment wil weten waar hij zijn tekentalent of manier van lachen of timide trekjes van heeft? Zo een kind is niet op zoek naar een geldkraan. Ze willen gewoon wat van zichzelf herkennen in hun vader.
Het is idd wel wat klote dat je eerst anoniem meende te blijven en nu niet meer. Maar mij lijkt het dan dat zo een donor toch ooit wel beseft heeft dat dat kind ooit wel eens vragen zal gaan hebben en nieuwsgierig gaat worden.
Is dit zo een ramp? Je hoeft ze niet in huis te nemen, geen alimentatie te betalen, je hoeft geen dikke vriendjes te worden...
Je wilt weten waar je vandaan komt.
Hier op de betoncentrale ook zo'n jongen wiens vader was weggelopen nadat hij geboren was.
Sinds kort heeft ie hem opgezocht, het is bij twee keer gebleven.
Maar hij heeft het nu afgesloten.
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?quote:
[..]
Hou toch op. Die donor heeft gedoneerd onder voorwaarde dat hij anoniem zou blijven. Klagen dat de donor anoniem wil blijven, aangezien dat is waar hij mee akkoord is gegaan, is wel zeer extreem naïef
En voor eigen gewin? In Nederland krijg je geen cent als je sperma doneert.
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
Dat lijkt me ook. Je moet wel heel naïef zijn om hierover niet na te denken voordat je je zaad doneert.quote:
Waarom hebben sommigen het hier over schuld, verantwoordelijkheid en hufters?
Iedereen kan toch gewoon begrijpen dat zo een kind op een bepaald moment wil weten waar hij zijn tekentalent of manier van lachen of timide trekjes van heeft? Zo een kind is niet op zoek naar een geldkraan. Ze willen gewoon wat van zichzelf herkennen in hun vader.
Het is idd wel wat klote dat je eerst anoniem meende te blijven en nu niet meer. Maar mij lijkt het dan dat zo een donor toch ooit wel beseft heeft dat dat kind ooit wel eens vragen zal gaan hebben en nieuwsgierig gaat worden.
Is dit zo een ramp? Je hoeft ze niet in huis te nemen, geen alimentatie te betalen, je hoeft geen dikke vriendjes te worden...
Dat lijkt me ook. Je moet wel heel naïef zijn om hierover niet na te denken voordat je je zaad doneert.quote:
Waarom hebben sommigen het hier over schuld, verantwoordelijkheid en hufters?
Iedereen kan toch gewoon begrijpen dat zo een kind op een bepaald moment wil weten waar hij zijn tekentalent of manier van lachen of timide trekjes van heeft? Zo een kind is niet op zoek naar een geldkraan. Ze willen gewoon wat van zichzelf herkennen in hun vader.
Het is idd wel wat klote dat je eerst anoniem meende te blijven en nu niet meer. Maar mij lijkt het dan dat zo een donor toch ooit wel beseft heeft dat dat kind ooit wel eens vragen zal gaan hebben en nieuwsgierig gaat worden.
Is dit zo een ramp? Je hoeft ze niet in huis te nemen, geen alimentatie te betalen, je hoeft geen dikke vriendjes te worden...
Met wie denk je dat die 'jonge wijven' seks hebben dan? Daar zijn er toch echt altijd twee voor nodig.quote:
[..]
En die hele legers jonge wijven dan die op vakantie gaan om te feesten met liters drank, drugs en pilletjes en dan met een cadeautje thuis komen en zicht dan niet eens meer de naam van de vader kunnen herinneren?
Als ze zich überhaupt nog wat kunnen herinneren?
"Hoelang hebben jij en papa dan bij elkaar dan gekend mama?"
- "ongeveer tussen een kwartiertje en een half uurtje lieverd, maareh, mama weet ook niet meer precies wie van de mannen het was"
Tuurlijk! Mannen zijn rondkwakkende hufters en vrouwen zijn edele wezens.
Mogen die wandelende bushaltes voor stijve pikken dan jou dan wel hun eierstokken houden?
Mannen moeten leren dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor hun zaad en de consequenties die het heeft als je je zaad verspreid.
Steriliseren dus als je geen kinderen wil!
Er is iets serieus mis met jouw wereldbeeld.quote:
[..]
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
Ik ben donor van: bloed, stamcellen en ben (anoniem) donor geweest van sperma, maar volgens jou maakt mij dit een extreem asociaal en egoïstisch persoon.
Maar in werkelijkheid doe ik dit omdat ik op deze hele simpele manier talloze mensen kan helpen. Ik doe het omdat miljoenen mensen zich hier te goed voor voelen, waardoor een enorm tekort aan donoren is.
Maar goed, schijnbaar ben ik heel erg asociaal, en dus zal ik mij uitschrijven als donor voor alles
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 14:09:26 ]
Net zoals vrouwen moeten leren dat zij verantwoordelijk zijn voor hun keuze voor sperma van een anonieme donor?quote:
[..]
Dat lijkt me ook. Je moet wel heel naïef zijn om hierover niet na te denken voordat je je zaad doneert.
[..]
Met wie denk je dat die 'jonge wijven' seks hebben dan? Daar zijn er toch echt altijd twee voor nodig.
Mannen moeten leren dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor hun zaad en de consequenties die het heeft als je je zaad verspreid.
Steriliseren dus als je geen kinderen wil!
Dat is niet relevant.quote:
[..]
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
Wat de motivatie van de donor ook is, op dat moment word er wel vrijwillig door zaadzoekende vrouwen gebruik van gemaakt en liggen er afspraken op tafel die er jaren later eenzijdig vanaf gegooid worden.
Ik denk dat we hier te maken hebben met een bubbelmens met een allergie voor verschillende uitgangspunten en ongemakkelijke waarheden.quote:
[..]
Er is iets serieus mis met jouw wereldbeeld.
Je kent ze wel, van die types die heel erg voor emancipatie en gelijke rechten zijn naar zich wel jankend opgeven voor "mijn man is klusser" omdat ze niet zelf willen sjouwen.
Bloed is iets anders dan zaad. Stamcellen komt bijna nooit voor dat er een match is en ook dat is iets totaal anders.quote:
[..]
Er is iets serieus mis met jouw wereldbeeld.
Ik ben donor van: bloed, stamcellen en ben (anoniem) donor geweest van sperma, maar volgens jou maakt mij dit een extreem asociaal en egoïstisch persoon.
Maar in werkelijkheid doe ik dit omdat ik op deze hele simpele manier talloze mensen kan helpen. Ik doe het omdat miljoenen mensen zich hier te goed voor voelen, waardoor een enorm tekort aan donoren is.
Maar goed, schijnbaar ben ik heel erg asociaal, en dus zal ik mij uitschrijven als donor voor alles
Als je zaad doneert dan weet je dat er jaren later iemand aan je deur kan komen kloppen. Als je dat echt niet wil, dan moet je niet doneren.
Omdat het belang van het kind er ook toe doet. Je kan nog zoveel afspreken met de moeder, of met een instantie waar je je zaad doneert, maar er komt een kind uit voort (een echt mens!), dat ook iets te vinden en willen heeft.quote:
[..]
Dat is niet relevant.
Wat de motivatie van de donor ook is, op dat moment word er wel vrijwillig door zaadzoekende vrouwen gebruik van gemaakt en liggen er afspraken op tafel die er jaren later eenzijdig vanaf gegooid worden.
Deze partij staat buiten die afspraken omdat het nog niet geboren is ten tijde van de bevruchting, maar dat maakt niet dat de stem van het kind niet belangrijk is en genegeerd kan worden.
Als je een beetje verder nadenkt weet je dat dit de consequentie is van je eigen actie.
De keuze van de moeder is iets anders dan de wens van het kind. Moeder en kind zijn niet 1 persoon, dus je kunt de wens van het kind niet afwentelen op de moeder.quote:
[..]
Net zoals vrouwen moeten leren dat zij verantwoordelijk zijn voor hun keuze voor sperma van een anonieme donor?
Klussen besteed ik liever uit. Ik begrijp nooit waarom je dat zelf zou moeten doen. Ieder z'n vak.quote:
[..]
Ik denk dat we hier te maken hebben met een bubbelmens met een allergie voor verschillende uitgangspunten en ongemakkelijke waarheden.
Je kent ze wel, van die types die heel erg voor emancipatie en gelijke rechten zijn naar zich wel jankend opgeven voor "mijn man is klusser" omdat ze niet zelf willen sjouwen.
Maar schijnbaar kan je de wens van het kind wel afwentelen op de vader.quote:
[..]
De keuze van de moeder is iets anders dan de wens van het kind. Moeder en kind zijn niet 1 persoon, dus je kunt de wens van het kind niet afwentelen op de moeder.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 14:53:14 ]
Jezus wat ben jij kortzichtig hee. Project much?quote:
[..]
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
Dat is jouw mening. Ik hecht daar geen waarde aan.quote:
[..]
Bloed is iets anders dan zaad. Stamcellen komt bijna nooit voor dat er een match is en ook dat is iets totaal anders.
Als je zaad doneert dan weet je dat er jaren later iemand aan je deur kan komen kloppen. Als je dat echt niet wil, dan moet je niet doneren.
Maar weet wel dat mede dankzij jouw mening er nu een spermadonoren te kort is, waardoor vrouwen die graag een kind willen, geen kind kunnen krijgen.
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324074
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324075
De serie Het zaak van Kardaat geeft heel goed aan wat er mis kan gaan bij anoniem doneren. Het lijkt dan wel heel extreem maar het is wel gebeurd en wie weet hoeveel vergelijkbare situaties er zijn.
Echt een aanrader om te zien, met name aflevering twee sluit erg aan op deze discussie.
Dat is niet alleen mijn mening, godzijdank is dit nu ook doorgevoerd in de wet. Anoniem doneren is verboden in Nederland en dat is maar goed ook. Veel te lang is het belang van het kind over het hoofd gezien.quote:
[..]
Dat is jouw mening. Ik hecht daar geen waarde aan.
Maar weet wel dat mede dankzij jouw mening er nu een spermadonoren te kort is, waardoor vrouwen die graag een kind willen, geen kind kunnen krijgen.
Mij kan het dan weer niks schelen dat er een spermadonorentekort is. Veel liever dat, dan dat er duizenden kinderen opgroeien zonder vader en zonder dat zij erachter kunnen komen wie hun vader is.
We zijn toch al met veel te veel mensen op deze wereld, dus het lijkt me niet nodig om allemaal maar kinderen te krijgen, zonder na te denken over de gevolgen.
Uiteraard. De (volwassen!) vader heeft immers met zijn volle verstand de keuze gemaakt om zijn zaad te doneren met als doel daarmee kinderen te verwekken.quote:
[..]
Maar schijnbaar kan je de wens van het kind wel afwentelen op de vader.
Die serie ken ik. Vreselijk wat daar is gebeurd, die man moet wel een narcist zijn geweest.quote:
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324073
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324074
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324075
De serie Het zaak van Kardaat geeft heel goed aan wat er mis kan gaan bij anoniem doneren. Het lijkt dan wel heel extreem maar het is wel gebeurd en wie weet hoeveel vergelijkbare situaties er zijn.
Echt een aanrader om te zien, met name aflevering twee sluit erg aan op deze discussie.
Ooit benaderd om kennis te maken met een van de begunstigden?quote:
Meestal zijn dat de lelijkste vrouwen die zaad van een onbekende nemen. Dat is echt geen egoboost. Als je er een beetje oké uitziet kan je je zo op de wc van een nachtclub laten volkwakken. Waarom zou je dan naar een zaaddonor gaan?quote:
[..]
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
Om niet mee te hoeven gaan in de geile doch achterlijke fantasietjes van een FOK! user misschien.quote:
[..]
Meestal zijn dat de lelijkste vrouwen die zaad van een onbekende nemen. Dat is echt geen egoboost. Als je er een beetje oké uitziet kan je je zo op de wc van een nachtclub laten volkwakken. Waarom zou je dan naar een zaaddonor gaan?
Je hebt nu wel een stijve door mijquote:
[..]
Om niet mee te hoeven gaan in de geile doch achterlijke fantasietjes van een FOK! user misschien.
Omdat je dan niet weet wat voor erfelijke fouten die kerel heeft en de kwaliteit is nagekeken, omdat je je niet op de wc wil laten nemen, omdat je bewust alleenstaande moeder wil zijn en geen risico wil lopen op een vader die aan de deur komt kloppen, enz.quote:
[..]
Meestal zijn dat de lelijkste vrouwen die zaad van een onbekende nemen. Dat is echt geen egoboost. Als je er een beetje oké uitziet kan je je zo op de wc van een nachtclub laten volkwakken. Waarom zou je dan naar een zaaddonor gaan?
Weer zo'n typsiche reactie... het zullen wel de gedrochten zijn.
Denk eerder dat het net de 'domme' types zijn die voor de wc-optie kiezen.
Je stapt niet zomaar naar een automaat met potjes zaad namelijk.
Zaad nemen van een onbekende donor vind ik raarder. Je weet nog geen eens hoe die gast eruit ziet. Misschien denk je bah wat een lelijke gast maar als je je met anonieme zaad laat bevruchten kan je dat nooit weten. Betere indicator van gezondheid is gewoon die gast zien. Meestal kan je wel zien of iemand goede genen heeft en gezonde lifestyle heeft.quote:
[..]
Omdat je dan niet weet wat voor erfelijke fouten die kerel heeft en de kwaliteit is nagekeken, omdat je je niet op de wc wil laten nemen, omdat je bewust alleenstaande moeder wil zijn en geen risico wil lopen op een vader die aan de deur komt kloppen, enz.
Weer zo'n typsiche reactie... het zullen wel de gedrochten zijn.
Denk eerder dat het net de 'domme' types zijn die voor de wc-optie kiezen.
Je stapt niet zomaar naar een automaat met potjes zaad namelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Atak op 05-11-2021 19:42:32 ]
Nuja die gezonde lifestyle stopt wel als hij gewoon een random meid op de wc gaat neuken..quote:
[..]
Zaad nemen van een onbekende donor vind ik raarder. Je weet nog geen eens hoe die gast eruit ziet. Misschien denk bah wat een lelijke gast maar als je je met anonieme zaad laat bevruchten kan je dat nooit weten. Betere indicator van gezondheid is gewoon die gast zien. Meestal kan je wel zien of iemand goede genen heeft en gezonde lifestyle.
Het enige wat je dan weet is hoe hij er uit ziet.. geen screening, niets.
Nou nee, dat kun je niet zien. Iemand kan een soa hebben (grote kans als zo'n kerel onbeschermd met de eerste de beste in een wchokje duikt) en allerlei andere onderliggende aandoeningen, dat zie je echt niet als je iemand in de kroeg ziet staan.quote:
[..]
Zaad nemen van een onbekende donor vind ik raarder. Je weet nog geen eens hoe die gast eruit ziet. Misschien denk bah wat een lelijke gast maar als je je met anonieme zaad laat bevruchten kan je dat nooit weten. Betere indicator van gezondheid is gewoon die gast zien. Meestal kan je wel zien of iemand goede genen heeft en gezonde lifestyle.
Het getuigt trouwens ook niet van intelligentie als een man het zomaar doet zonder condoom met een random vrouw. Dan weet je al dat je kind waarschijnlijk ook dom, roekeloos en impulsief zal zijn.
Stiekem zou ik ook wel benieuwd zijn wat er van die zaadcel is geworden...
Dan laat je hem toch een soa test doen. Als je goede sperma wil hebben dan moet je sowieso niet bij de spermabank zijn. Dat is zo'n beetje als naar de McDonalds gaan en dan een culinair hoogstandje verwachten. Meestal zijn het volgens mij ook zwervers en zo die sperma doneren. Nou, succes met je hoog IQ.quote:
[..]
Nou nee, dat kun je niet zien. Iemand kan een soa hebben (grote kans als zo'n kerel onbeschermd met de eerste de beste in een wchokje duikt) en allerlei andere onderliggende aandoeningen, dat zie je echt niet als je iemand in de kroeg ziet staan.
Het getuigt trouwens ook niet van intelligentie als een man het zomaar doet zonder condoom met een random vrouw. Dan weet je al dat je kind waarschijnlijk ook dom, roekeloos en impulsief zal zijn.
Dat is tweerichtingsverkeer.quote:
[..]
Nou nee, dat kun je niet zien. Iemand kan een soa hebben (grote kans als zo'n kerel onbeschermd met de eerste de beste in een wchokje duikt) en allerlei andere onderliggende aandoeningen, dat zie je echt niet als je iemand in de kroeg ziet staan.
Het getuigt trouwens ook niet van intelligentie als een man het zomaar doet zonder condoom met een random vrouw. Dan weet je al dat je kind waarschijnlijk ook dom, roekeloos en impulsief zal zijn.
Als je als vrouw met je benen wijd gaat liggen om een onbeschermde tram de noord-zuidlijn binnen te laten en het station vol laat smeren ben je net zo onbezonnen en aansprakelijk en net zo erfelijk.
Jouw formule om alleen de mannen de schuld te geven van valse zang in het gemengde koor werkt niet.
Beide geslachten zingen een vals liedje waar het kind later de dupe van is.
Zo dom zijn dat je niet eens de eisen van de spermabank kentquote:
[..]
Dan laat je hem toch een soa test doen. Als je goede sperma wil hebben dan moet je sowieso niet bij de spermabank zijn. Dat is zo'n beetje als naar de McDonalds gaan en dan een culinair hoogstandje verwachten. Meestal zijn het volgens mij ook zwervers en zo die sperma doneren. Nou, succes met je hoog IQ.
____!Blijkbaar ben jij vaste klant voor je proteïne shakequote:
[..]
Zo dom zijn dat je niet eens de eisen van de spermabank kent
Anders lees je eerst je eigen topic even, simpele.quote:
[..]
Blijkbaar ben jij vaste klant voor je proteïne shake
Je kunt wel zien dat jouw moeder het zaad dat jou verwerkt heeft niet bij de spermabank gehaald heeft, maar bij je opa.
We heten niet allemaal Jochem. Blijkbaar is dit een gevoelig onderwerp voor jou. 😂quote:
[..]
Anders lees je eerst je eigen topic even, simpele.
Je kunt wel zien dat jouw moeder het zaad dat jou verwerkt heeft niet bij de spermabank gehaald heeft, maar bij je opa.
Was de beeldspraak in de aanbieding ofzo?quote:
[..]
Dat is tweerichtingsverkeer.
Als je als vrouw met je benen wijd gaat liggen om een onbeschermde tram de noord-zuidlijn binnen te laten en het station vol laat smeren ben je net zo onbezonnen en aansprakelijk en net zo erfelijk.
Jouw formule om alleen de mannen de schuld te geven van valse zang in het gemengde koor werkt niet.
Beide geslachten zingen een vals liedje waar het kind later de dupe van is.
Nee, het verschil tussen jou en mij heb ik in mijn vorige post al duidelijk gemaakt. Maar schijnbaar was mijn uitleg te hoog gegrepen voor jou.quote:
[..]
We heten niet allemaal Jochem. Blijkbaar is dit een gevoelig onderwerp voor jou. 😂
Jij weet verdacht veel van de spermabank. 🤣quote:
[..]
Nee, het verschil tussen jou en mij heb ik in mijn vorige post al duidelijk gemaakt. Maar schijnbaar was mijn uitleg te hoog gegrepen voor jou.
En nog steeds heb je je eigen topic nog niet doorgelezen.quote:
[..]
Jij weet verdacht veel van de spermabank. 🤣
Doe de groeten aan je vader die ook je opa is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2021 19:15:23 ]
De waarheid schijnt niet meer verhandeld te (mogen) worden.quote:
[..]
Was de beeldspraak in de aanbieding ofzo?
[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2021 20:37:01 ]
quote:
Ooit benaderd om kennis te maken met een van de begunstigden?
Sorry, dat bericht heb ik even gemist, maar nee.quote:
Ondanks dat de TS zijn eigen topic behoorlijk weet te verknallen ben ik nog steeds wel benieuwd @:JochemSjakie
[..]
Zou goede intro zijn voor porno.quote:
Als een zaaddonorman in zo'n potje kwakt dan zit hij echt niet 23 jaar later te wachten dat zo'n teefje komt aankwakken. Misschien heeft hij al een familie of een vriendin en dat kom jij dan even verpesten. Die man laat wat DNA achter en zit nu met de gebakken peren.
https://www.volkskrant.nl(...)r-vader-is~bc7f6b66/
Ik zou wel een gulzige donatie doen maar ik ben al uitgemolkenquote:Op zondag 7 november 2021 09:33 schreef Missblackhairhighheels het volgende:
Jullie mogen het allemaal bij mij doneren maar het wordt niet gebruikt om kinderen mee te verwekken.
Ik hoef toch niet het hele topic door te lezen om te zien dat jij een pannenkoek bentquote:
[..]
En nog steeds heb je je eigen topic nog niet doorgelezen.
Doe de groeten aan je vader die ook je opa is
quote:
Bedankt TS nu heb ik zin in een durum doner
[ afbeelding ]
Bye
Jij bent het levende voorbeeld waarom we spermabanken moeten hebben.quote:
[..]
Ik hoef toch niet het hele topic door te lezen om te zien dat jij een pannenkoek bent
Even wat eten, drinken en bijslapen en dan ben je weer good to go.quote:
[..]
Ik zou wel een gulzige donatie doen maar ik ben al uitgemolken
Die is tyfushard. 🤤quote:
[..]
En nog steeds heb je je eigen topic nog niet doorgelezen.
Doe de groeten aan je vader die ook je opa is
In Nederland niet. In België wel.quote:
Dan kies je er toch voor om het anoniem te doen dat kan ook gewoon.
Mijn zoontje heeft een brief en foto's en een stemopname waarin de donor aangeeft open te staan voor contact.quote:
Als een zaaddonorman in zo'n potje kwakt dan zit hij echt niet 23 jaar later te wachten dat zo'n teefje komt aankwakken. Misschien heeft hij al een familie of een vriendin en dat kom jij dan even verpesten. Die man laat wat DNA achter en zit nu met de gebakken peren.
https://www.volkskrant.nl(...)r-vader-is~bc7f6b66/
wel de lasten niet de lusten Hmm, ik eet gezond dus overmorgen hoef je je vitaminepilletjes niet in te nemenquote:
[..]
Even wat eten, drinken en bijslapen en dan ben je weer good to go.
Top. Heb je ook een biologische gezichtsmasker voor me?quote:
[..]
Hmm, ik eet gezond dus overmorgen hoef je je vitaminepilletjes niet in te nemen
Yep, het donortekort leidt tot wachtlijsten van ongeveer 1,5 jaar voor een Nederlandse donor. Rechtstreeks gevolg van de regelgeving.quote:
[..]
Dat is jouw mening. Ik hecht daar geen waarde aan.
Maar weet wel dat mede dankzij jouw mening er nu een spermadonoren te kort is, waardoor vrouwen die graag een kind willen, geen kind kunnen krijgen.
De wetgeving gaat puur over het belang van het kind. Dat anderen ineens 'verantwoordelijkheid' en 'schuld van' daaraan koppelen, ben ik het niet mee eens. Maar ik sta wel achter de wetgeving.
Ik snap trouwens wel dat het voor een anonieme donor verschrikkelijk zuur is als die regelgeving ineens aangepast wordt. Klote voor jou, ik denk dat je er niet aan begonnen was als je wist dat je uiteindelijk niet meer anoniem zou zijn
. Ieder zijn eigen afwegingen, ikzelf ben heel blij dat ik veel weet van de donor, en dat mijn zoontje ooit zou kunnen uitzoeken welke eigenschappen hij van zijn donor heeft. Fysiek lijkt hij totaal niet op mij. Mijn man (papa) staat er hetzelfde in trouwens.
Ik hoop dat er een aantal gezinnen heel erg gelukkig zijn door jouw beslissing destijds. Ik zou het zelf fijn vinden als ik de donor een keer persoonlijk kan bedanken want er is niets mooiers in het leven dan mijn zoontje elke dag te zien groeien.
Hangt er vanaf hoeveel honger je hebtquote:
[..]
Top. Heb je ook een biologische gezichtsmasker voor me?
Ben onverzadigbaar.quote:
Als je daar geen zin in hebt, moet je het gewoon niet doen.quote:
Als een zaaddonorman in zo'n potje kwakt dan zit hij echt niet 23 jaar later te wachten dat zo'n teefje komt aankwakken.
En dat maak jij dan ook gelijk uit voor anderen?quote:
Ik heb wel eens nagedacht over eiceldonatie, omdat daar een gigantisch tekort aan is. Maar het idee dat er dan nog een kind met mijn erfelijke materiaal op de wereld rondloopt maakt dat ik het nooit zou doen. Ik begrijp niet hoe je daar zo lichtzinnig over kunt denken.
Je eigen bron niet eens lezen.quote:
Als een zaaddonorman in zo'n potje kwakt dan zit hij echt niet 23 jaar later te wachten dat zo'n teefje komt aankwakken.
Duidelijk verhaal. Moeder wil graag deur op een kiertje houden voor haar kind, kiest dus voor B-donor. B-donor had kunnen kiezen voor anonimiteit, doet dit niet dus zet deur ook op een kiertje voor het kind.quote:Maria’s moeder liet zich in 1997 bewust insemineren met het zaad van een B-donor.
Daardoor zou haar kind vanaf zijn 16de verjaardag contact met de biologische vader kunnen opnemen.
Later koos K34 echter alsnog voor anonimiteit.
Vervolgens niet gaan miepen als dat kind dan die deur opent.
quote:
Als man heb je toch echt een verantwoordelijkheid over waar je je zaad allemaal inkwakt tijdens je leven. Als je niet gesteriliseerd bent en je spuit je zaad in allerlei vrouwen, of in buisjes die in vrouwen verdwijnen, dan weet je dat daar kinderen van kunnen komen.
Die kinderen zijn echte, volwaardige mensen net als jij en kunnen verwachtingen hebben, dat zou je als volwassen kerel moeten weten als je je zaad zo kwistig overal rondspuit.
Ik vind het naïef als je eerst (zogenaamd uit altruïsme, hahahahaha) zaad doneert om dan jaren later te doen alsof je er niks mee te maken hebt en je te gedragen als een giga oelewapper.
Dan hadden die vrouwen dat ook op de ouderwetse manier kunnen doen.
Want jouw erfelijk materiaal is zo speciaal?quote:
Ik heb wel eens nagedacht over eiceldonatie, omdat daar een gigantisch tekort aan is. Maar het idee dat er dan nog een kind met mijn erfelijke materiaal op de wereld rondloopt maakt dat ik het nooit zou doen. Ik begrijp niet hoe je daar zo lichtzinnig over kunt denken.
quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:31 schreef Nine. het volgende:
Daarom alleen veilig op je zolderkamertje fappen
Nu je daar toch zelf over begint, er zijn zat vrouwen die dat wel doen en er bestaat ook nog zoiets als draagmoeders.quote:
Ik heb wel eens nagedacht over eiceldonatie, omdat daar een gigantisch tekort aan is. Maar het idee dat er dan nog een kind met mijn erfelijke materiaal op de wereld rondloopt maakt dat ik het nooit zou doen. Ik begrijp niet hoe je daar zo lichtzinnig over kunt denken.
Wat voor verschil maak jij tussen die en die kerels die hun zaad rondslingeren?
Nogmaals, over vagina bezitters ben je nogal erg terughoudend, lekker eerlijk.
Als dat nu voor nieuwe gevallen ging okee, maar voor bestaande gevallen ben je ineens mooi de lul.
Mogelijk. Maar ik vind het supernaief om te denken dat 'jouw' kinderen niet alles op alles gaan zetten om je te vinden.quote:
Het probleem is dat de spelregels ineens veranderd worden. Er wordt je verzekerd dat je kinderen nooit te weten zullen komen wie je bent als je dat niet wilt, en dan staan ze ineens voor je deur.
Als dat nu voor nieuwe gevallen ging okee, maar voor bestaande gevallen ben je ineens mooi de lul.
Gelukkig zijn er genoeg mannen die het blijkbaar geen probleem om niet-anoniem te doneren. En als vrouw hoef je daar alleen maar 1,5 jaar geduld of een paar duizend euro voor te hebben.quote:
Nooit zaad doneren. Dit topic bewijst weer waarom. Die wijven zoeken maar een vruchtbare partner en anders blijven ze maar kinderloos. Het is tenslotte niet ons probleem.
Ik heb het zelf trouwens wel overwogen, om op die manier een ander gezin te helpen omdat wij zelf ook gebruik hebben gemaakt van een donor. Daarvoor moet je als vrouw aan de hormonen etc. Dat is wel andere koek dan ff in een potje kwakken dus besloten om dat niet te doen.quote:
[..]
Nu je daar toch zelf over begint, er zijn zat vrouwen die dat wel doen en er bestaat ook nog zoiets als draagmoeders.
Wat voor verschil maak jij tussen die en die kerels die hun zaad rondslingeren?
Nogmaals, over vagina bezitters ben je nogal erg terughoudend, lekker eerlijk.
Als ik dat wel zou doen, dan niet-anoniem in het belang van het kind.
Gelukkig maar dan voor die vrouwen.quote:Op zondag 21 november 2021 08:49 schreef Seven. het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er genoeg mannen die het blijkbaar geen probleem om niet-anoniem te doneren. En als vrouw hoef je daar alleen maar 1,5 jaar geduld of een paar duizend euro voor te hebben.
Zoiets is het wel ja. Ik ben zelf ook zaaddonor.quote:
[..]
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
Ik ben niet moeders mooiste dus mijn verlangen om seks te hebben met verschillende vrouwen wordt niet bevredigd, ik word regelmatig afgewezen.
Ik krijg er een kick van als ik weet dat ik als zaaddonor toch indirect vrouwen bevrucht die mij normaal niet zien staan.
Noem het egoïstisch maar dat zijn de vrouwen die zich via een zaaddonor laten bevruchten net zo.
Ze worden er niet eenzijdig vanaf gegooid. Dit wordt bepaald door de rechter, in het belang van het kind, naar aanleiding van wetswijzigingen. Vervelend voor donoren? Ja dat kan best, maar ik weet niet waarom jij zo'n antipathie jegens die vrouwen voelt. Die hebben er niks mee te maken.quote:
[..]
Dat is niet relevant.
Wat de motivatie van de donor ook is, op dat moment word er wel vrijwillig door zaadzoekende vrouwen gebruik van gemaakt en liggen er afspraken op tafel die er jaren later eenzijdig vanaf gegooid worden.
Overigens heeft de man in dit geval niet anoniem gedoneerd. Hij heeft de wijziging naar anonimiteit later aangevraagd, waardoor zijn gegevens dus bekend zijn.
Dat is toch het hele punt van die post? Dat de slimmere vrouw het dus niet op die manier doet. Wat heb jij een opgekropte woede zeg.quote:
[..]
Dat is tweerichtingsverkeer.
Als je als vrouw met je benen wijd gaat liggen om een onbeschermde tram de noord-zuidlijn binnen te laten en het station vol laat smeren ben je net zo onbezonnen en aansprakelijk en net zo erfelijk.
Jouw formule om alleen de mannen de schuld te geven van valse zang in het gemengde koor werkt niet.
Beide geslachten zingen een vals liedje waar het kind later de dupe van is.
Leuke trollpoging, maar daar prikken de psychologen bij het psychologisch onderzoek zo doorheen. En terecht.quote:
[..]
Zoiets is het wel ja. Ik ben zelf ook zaaddonor.
Ik ben niet moeders mooiste dus mijn verlangen om seks te hebben met verschillende vrouwen wordt niet bevredigd, ik word regelmatig afgewezen.
Ik krijg er een kick van als ik weet dat ik als zaaddonor toch indirect vrouwen bevrucht die mij normaal niet zien staan.
Noem het egoïstisch maar dat zijn de vrouwen die zich via een zaaddonor laten bevruchten net zo.
Ik denk dat zijn antipathie jegens 'die' vrouwen kwamen door een matige troll die hier letterlijk iedere donor als idioot af probeerde te schilderen.quote:
[..]
Ze worden er niet eenzijdig vanaf gegooid. Dit wordt bepaald door de rechter, in het belang van het kind, naar aanleiding van wetswijzigingen. Vervelend voor donoren? Ja dat kan best, maar ik weet niet waarom jij zo'n antipathie jegens die vrouwen voelt. Die hebben er niks mee te maken.
Overigens heeft de man in dit geval niet anoniem gedoneerd. Hij heeft de wijziging naar anonimiteit later aangevraagd, waardoor zijn gegevens dus bekend zijn.
Deze zaak onderstreept weer dat je nergens van op aan kunt. Zolang gegevens niet worden vernietigd, heb je ondanks beloftes en afspraken altijd kans dat ze voor andere doeleinden worden gebruikt.
Dat nog niet eens. Het hoeft niet eens in de wet te staan dat donorkinderen ergens recht op hebben. Door de anonimiteitsgrens te doorbreken wordt het vervolgens heel lastig om je niet op een hellend vlak te begeven. Het begint met een bezoekje thuis, dan een kaartje sturen met de verjaardag, whatsappen, en dat is allemaal nog redelijk onschuldig.quote:
Bovenaan moet staan: afspraak is afspraak. Want waar houdt het op? Nog een wetswijziging en donorkinderen kunnen ook nog aanspraak maken op een erfdeel.
Deze zaak onderstreept weer dat je nergens van op aan kunt. Zolang gegevens niet worden vernietigd, heb je ondanks beloftes en afspraken altijd kans dat ze voor andere doeleinden worden gebruikt.
Het wordt een ander verhaal als je dat kind verder gaat bijstaan op allerlei vlakken. En elke stap vooruit daarin is een stap verder op de glijdende schaal die je fatsoenshalve niet meer terug kunt nemen. Om vervolgens verder af te glijden naar punten waar emotionele betrokkenheid, financiele ondersteuning en het idee van een gezinsleven op afstand een vervelende rol kan gaan spelen. En dat was nou net de grens die je niet wilde overschrijden.
Dus de overheid moet de spelregels niet veranderen voor bestaande gevallen.
Je hebt de hele discussie niet gelezen.quote:
[..]
Ze worden er niet eenzijdig vanaf gegooid. Dit wordt bepaald door de rechter, in het belang van het kind, naar aanleiding van wetswijzigingen. Vervelend voor donoren? Ja dat kan best, maar ik weet niet waarom jij zo'n antipathie jegens die vrouwen voelt. Die hebben er niks mee te maken.
Overigens heeft de man in dit geval niet anoniem gedoneerd. Hij heeft de wijziging naar anonimiteit later aangevraagd, waardoor zijn gegevens dus bekend zijn.
Dit was een reactie op een overspannen user die aan het vuilspuien was op "onverschillige" donorvaders.
Dit was een reactie tegen haar on duidelijk te maken dat het in zo'n geval van twee kanten komt.
Niet als grudge tegen die vrouwen.
Weer zo'n selectief lezende user...quote:
[..]
Dat is toch het hele punt van die post? Dat de slimmere vrouw het dus niet op die manier doet. Wat heb jij een opgekropte woede zeg.
Als donor kun je zelf ook nog grenzen aangeven in hoeverre je contact wil.quote:
[..]
Dat nog niet eens. Het hoeft niet eens in de wet te staan dat donorkinderen ergens recht op hebben. Door de anonimiteitsgrens te doorbreken wordt het vervolgens heel lastig om je niet op een hellend vlak te begeven. Het begint met een bezoekje thuis, dan een kaartje sturen met de verjaardag, whatsappen, en dat is allemaal nog redelijk onschuldig.
Het wordt een ander verhaal als je dat kind verder gaat bijstaan op allerlei vlakken. En elke stap vooruit daarin is een stap verder op de glijdende schaal die je fatsoenshalve niet meer terug kunt nemen. Om vervolgens verder af te glijden naar punten waar emotionele betrokkenheid, financiele ondersteuning en het idee van een gezinsleven op afstand een vervelende rol kan gaan spelen. En dat was nou net de grens die je niet wilde overschrijden.
Dus de overheid moet de spelregels niet veranderen voor bestaande gevallen.
Eens. Dit zorgt ervoor dat de zwakkeren der samenleving ook kunnen voortplanten. Evolutie-technisch zeer onverantwoord.quote:
[..]
Ze hadden ws. verwacht dat hij rijk zou zijn. Dat bleek niet zo te zijn. Dus terleurgesteld. (mijn kijk op deze zaken)
Zaad doneren/gedoneerd krijgen is populatiegewijs natuurlijk niet verantwoordelijk.
Sodemieter op met je evolutie. Sinds Corona is er van Survival of the Fittest zowieso geen sprake meer, meer: Keep breathing the Lame.quote:
[..]
Eens. Dit zorgt ervoor dat de zwakkeren der samenleving ook kunnen voortplanten. Evolutie-technisch zeer onverantwoord.
Gelukkig wel survival of the fattest.quote:
[..]
Sodemieter op met je evolutie. Sinds Corona is er van Survival of the Fittest zowieso geen sprake meer, meer: Keep breathing the Lame.