KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat lijkt me ook. Je moet wel heel naïef zijn om hierover niet na te denken voordat je je zaad doneert.quote:Op vrijdag 5 november 2021 12:58 schreef Lenny77 het volgende:
Waarom hebben sommigen het hier over schuld, verantwoordelijkheid en hufters?
Iedereen kan toch gewoon begrijpen dat zo een kind op een bepaald moment wil weten waar hij zijn tekentalent of manier van lachen of timide trekjes van heeft? Zo een kind is niet op zoek naar een geldkraan. Ze willen gewoon wat van zichzelf herkennen in hun vader.
Het is idd wel wat klote dat je eerst anoniem meende te blijven en nu niet meer. Maar mij lijkt het dan dat zo een donor toch ooit wel beseft heeft dat dat kind ooit wel eens vragen zal gaan hebben en nieuwsgierig gaat worden.
Is dit zo een ramp? Je hoeft ze niet in huis te nemen, geen alimentatie te betalen, je hoeft geen dikke vriendjes te worden...
Met wie denk je dat die 'jonge wijven' seks hebben dan? Daar zijn er toch echt altijd twee voor nodig.quote:Op vrijdag 5 november 2021 12:49 schreef Werkman het volgende:
[..]
En die hele legers jonge wijven dan die op vakantie gaan om te feesten met liters drank, drugs en pilletjes en dan met een cadeautje thuis komen en zicht dan niet eens meer de naam van de vader kunnen herinneren?
Als ze zich überhaupt nog wat kunnen herinneren?
"Hoelang hebben jij en papa dan bij elkaar dan gekend mama?"
- "ongeveer tussen een kwartiertje en een half uurtje lieverd, maareh, mama weet ook niet meer precies wie van de mannen het was"
Tuurlijk! Mannen zijn rondkwakkende hufters en vrouwen zijn edele wezens.
Mogen die wandelende bushaltes voor stijve pikken dan jou dan wel hun eierstokken houden?
Mannen moeten leren dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor hun zaad en de consequenties die het heeft als je je zaad verspreid.
Steriliseren dus als je geen kinderen wil!
Er is iets serieus mis met jouw wereldbeeld.quote:
[..]
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
Ik ben donor van: bloed, stamcellen en ben (anoniem) donor geweest van sperma, maar volgens jou maakt mij dit een extreem asociaal en egoïstisch persoon.
Maar in werkelijkheid doe ik dit omdat ik op deze hele simpele manier talloze mensen kan helpen. Ik doe het omdat miljoenen mensen zich hier te goed voor voelen, waardoor een enorm tekort aan donoren is.
Maar goed, schijnbaar ben ik heel erg asociaal, en dus zal ik mij uitschrijven als donor voor alles
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 14:09:26 ]
Net zoals vrouwen moeten leren dat zij verantwoordelijk zijn voor hun keuze voor sperma van een anonieme donor?quote:
[..]
Dat lijkt me ook. Je moet wel heel naïef zijn om hierover niet na te denken voordat je je zaad doneert.
[..]
Met wie denk je dat die 'jonge wijven' seks hebben dan? Daar zijn er toch echt altijd twee voor nodig.
Mannen moeten leren dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor hun zaad en de consequenties die het heeft als je je zaad verspreid.
Steriliseren dus als je geen kinderen wil!
Dat is niet relevant.quote:
[..]
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
Wat de motivatie van de donor ook is, op dat moment word er wel vrijwillig door zaadzoekende vrouwen gebruik van gemaakt en liggen er afspraken op tafel die er jaren later eenzijdig vanaf gegooid worden.
Ik denk dat we hier te maken hebben met een bubbelmens met een allergie voor verschillende uitgangspunten en ongemakkelijke waarheden.quote:Op vrijdag 5 november 2021 14:07 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Er is iets serieus mis met jouw wereldbeeld.
Je kent ze wel, van die types die heel erg voor emancipatie en gelijke rechten zijn naar zich wel jankend opgeven voor "mijn man is klusser" omdat ze niet zelf willen sjouwen.
Bloed is iets anders dan zaad. Stamcellen komt bijna nooit voor dat er een match is en ook dat is iets totaal anders.quote:
[..]
Er is iets serieus mis met jouw wereldbeeld.
Ik ben donor van: bloed, stamcellen en ben (anoniem) donor geweest van sperma, maar volgens jou maakt mij dit een extreem asociaal en egoïstisch persoon.
Maar in werkelijkheid doe ik dit omdat ik op deze hele simpele manier talloze mensen kan helpen. Ik doe het omdat miljoenen mensen zich hier te goed voor voelen, waardoor een enorm tekort aan donoren is.
Maar goed, schijnbaar ben ik heel erg asociaal, en dus zal ik mij uitschrijven als donor voor alles
Als je zaad doneert dan weet je dat er jaren later iemand aan je deur kan komen kloppen. Als je dat echt niet wil, dan moet je niet doneren.
Omdat het belang van het kind er ook toe doet. Je kan nog zoveel afspreken met de moeder, of met een instantie waar je je zaad doneert, maar er komt een kind uit voort (een echt mens!), dat ook iets te vinden en willen heeft.quote:
[..]
Dat is niet relevant.
Wat de motivatie van de donor ook is, op dat moment word er wel vrijwillig door zaadzoekende vrouwen gebruik van gemaakt en liggen er afspraken op tafel die er jaren later eenzijdig vanaf gegooid worden.
Deze partij staat buiten die afspraken omdat het nog niet geboren is ten tijde van de bevruchting, maar dat maakt niet dat de stem van het kind niet belangrijk is en genegeerd kan worden.
Als je een beetje verder nadenkt weet je dat dit de consequentie is van je eigen actie.
De keuze van de moeder is iets anders dan de wens van het kind. Moeder en kind zijn niet 1 persoon, dus je kunt de wens van het kind niet afwentelen op de moeder.quote:
[..]
Net zoals vrouwen moeten leren dat zij verantwoordelijk zijn voor hun keuze voor sperma van een anonieme donor?
Klussen besteed ik liever uit. Ik begrijp nooit waarom je dat zelf zou moeten doen. Ieder z'n vak.quote:
[..]
Ik denk dat we hier te maken hebben met een bubbelmens met een allergie voor verschillende uitgangspunten en ongemakkelijke waarheden.
Je kent ze wel, van die types die heel erg voor emancipatie en gelijke rechten zijn naar zich wel jankend opgeven voor "mijn man is klusser" omdat ze niet zelf willen sjouwen.
Maar schijnbaar kan je de wens van het kind wel afwentelen op de vader.quote:
[..]
De keuze van de moeder is iets anders dan de wens van het kind. Moeder en kind zijn niet 1 persoon, dus je kunt de wens van het kind niet afwentelen op de moeder.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 14:53:14 ]
Jezus wat ben jij kortzichtig hee. Project much?quote:
[..]
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Dat is jouw mening. Ik hecht daar geen waarde aan.quote:
[..]
Bloed is iets anders dan zaad. Stamcellen komt bijna nooit voor dat er een match is en ook dat is iets totaal anders.
Als je zaad doneert dan weet je dat er jaren later iemand aan je deur kan komen kloppen. Als je dat echt niet wil, dan moet je niet doneren.
Maar weet wel dat mede dankzij jouw mening er nu een spermadonoren te kort is, waardoor vrouwen die graag een kind willen, geen kind kunnen krijgen.
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324073
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324074
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324075
De serie Het zaak van Kardaat geeft heel goed aan wat er mis kan gaan bij anoniem doneren. Het lijkt dan wel heel extreem maar het is wel gebeurd en wie weet hoeveel vergelijkbare situaties er zijn.
Echt een aanrader om te zien, met name aflevering twee sluit erg aan op deze discussie.
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324074
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324075
De serie Het zaak van Kardaat geeft heel goed aan wat er mis kan gaan bij anoniem doneren. Het lijkt dan wel heel extreem maar het is wel gebeurd en wie weet hoeveel vergelijkbare situaties er zijn.
Echt een aanrader om te zien, met name aflevering twee sluit erg aan op deze discussie.
Dat is niet alleen mijn mening, godzijdank is dit nu ook doorgevoerd in de wet. Anoniem doneren is verboden in Nederland en dat is maar goed ook. Veel te lang is het belang van het kind over het hoofd gezien.quote:
[..]
Dat is jouw mening. Ik hecht daar geen waarde aan.
Maar weet wel dat mede dankzij jouw mening er nu een spermadonoren te kort is, waardoor vrouwen die graag een kind willen, geen kind kunnen krijgen.
Mij kan het dan weer niks schelen dat er een spermadonorentekort is. Veel liever dat, dan dat er duizenden kinderen opgroeien zonder vader en zonder dat zij erachter kunnen komen wie hun vader is.
We zijn toch al met veel te veel mensen op deze wereld, dus het lijkt me niet nodig om allemaal maar kinderen te krijgen, zonder na te denken over de gevolgen.
Uiteraard. De (volwassen!) vader heeft immers met zijn volle verstand de keuze gemaakt om zijn zaad te doneren met als doel daarmee kinderen te verwekken.quote:
[..]
Maar schijnbaar kan je de wens van het kind wel afwentelen op de vader.
Die serie ken ik. Vreselijk wat daar is gebeurd, die man moet wel een narcist zijn geweest.quote:
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324073
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324074
https://www.npostart.nl/h(...)3-2021/VPWON_1324075
De serie Het zaak van Kardaat geeft heel goed aan wat er mis kan gaan bij anoniem doneren. Het lijkt dan wel heel extreem maar het is wel gebeurd en wie weet hoeveel vergelijkbare situaties er zijn.
Echt een aanrader om te zien, met name aflevering twee sluit erg aan op deze discussie.
Vrouwen die afhankelijk zijn van een donor zijn m.i. vrouwen die geen aanspraak maken op het krijgen van een kind, ik denk dat je daar niet voor op de barricades hoeft.
-nee-
Meestal zijn dat de lelijkste vrouwen die zaad van een onbekende nemen. Dat is echt geen egoboost. Als je er een beetje oké uitziet kan je je zo op de wc van een nachtclub laten volkwakken. Waarom zou je dan naar een zaaddonor gaan?quote:
[..]
Waarom doneer je dan? Wil je zo graag je eigen genen over de wereld verspreiden zonder dat je er enige verantwoordelijkheid voor draagt?
Is het een soort egoboost die je krijgt bij het idee dat je zaad allerlei vrouwen bevrucht?
Om niet mee te hoeven gaan in de geile doch achterlijke fantasietjes van een FOK! user misschien.quote:
[..]
Meestal zijn dat de lelijkste vrouwen die zaad van een onbekende nemen. Dat is echt geen egoboost. Als je er een beetje oké uitziet kan je je zo op de wc van een nachtclub laten volkwakken. Waarom zou je dan naar een zaaddonor gaan?
Je hebt nu wel een stijve door mijquote:
[..]
Om niet mee te hoeven gaan in de geile doch achterlijke fantasietjes van een FOK! user misschien.
Omdat je dan niet weet wat voor erfelijke fouten die kerel heeft en de kwaliteit is nagekeken, omdat je je niet op de wc wil laten nemen, omdat je bewust alleenstaande moeder wil zijn en geen risico wil lopen op een vader die aan de deur komt kloppen, enz.quote:
[..]
Meestal zijn dat de lelijkste vrouwen die zaad van een onbekende nemen. Dat is echt geen egoboost. Als je er een beetje oké uitziet kan je je zo op de wc van een nachtclub laten volkwakken. Waarom zou je dan naar een zaaddonor gaan?
Weer zo'n typsiche reactie... het zullen wel de gedrochten zijn.
Denk eerder dat het net de 'domme' types zijn die voor de wc-optie kiezen.
Je stapt niet zomaar naar een automaat met potjes zaad namelijk.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Zaad nemen van een onbekende donor vind ik raarder. Je weet nog geen eens hoe die gast eruit ziet. Misschien denk je bah wat een lelijke gast maar als je je met anonieme zaad laat bevruchten kan je dat nooit weten. Betere indicator van gezondheid is gewoon die gast zien. Meestal kan je wel zien of iemand goede genen heeft en gezonde lifestyle heeft.quote:
[..]
Omdat je dan niet weet wat voor erfelijke fouten die kerel heeft en de kwaliteit is nagekeken, omdat je je niet op de wc wil laten nemen, omdat je bewust alleenstaande moeder wil zijn en geen risico wil lopen op een vader die aan de deur komt kloppen, enz.
Weer zo'n typsiche reactie... het zullen wel de gedrochten zijn.
Denk eerder dat het net de 'domme' types zijn die voor de wc-optie kiezen.
Je stapt niet zomaar naar een automaat met potjes zaad namelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Atak op 05-11-2021 19:42:32 ]
Nuja die gezonde lifestyle stopt wel als hij gewoon een random meid op de wc gaat neuken..quote:
[..]
Zaad nemen van een onbekende donor vind ik raarder. Je weet nog geen eens hoe die gast eruit ziet. Misschien denk bah wat een lelijke gast maar als je je met anonieme zaad laat bevruchten kan je dat nooit weten. Betere indicator van gezondheid is gewoon die gast zien. Meestal kan je wel zien of iemand goede genen heeft en gezonde lifestyle.
Het enige wat je dan weet is hoe hij er uit ziet.. geen screening, niets.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nou nee, dat kun je niet zien. Iemand kan een soa hebben (grote kans als zo'n kerel onbeschermd met de eerste de beste in een wchokje duikt) en allerlei andere onderliggende aandoeningen, dat zie je echt niet als je iemand in de kroeg ziet staan.quote:
[..]
Zaad nemen van een onbekende donor vind ik raarder. Je weet nog geen eens hoe die gast eruit ziet. Misschien denk bah wat een lelijke gast maar als je je met anonieme zaad laat bevruchten kan je dat nooit weten. Betere indicator van gezondheid is gewoon die gast zien. Meestal kan je wel zien of iemand goede genen heeft en gezonde lifestyle.
Het getuigt trouwens ook niet van intelligentie als een man het zomaar doet zonder condoom met een random vrouw. Dan weet je al dat je kind waarschijnlijk ook dom, roekeloos en impulsief zal zijn.
|
|
