Bunq, van oorsprong een bank, is druk met deugen.quote:We are strong advocates of human rights and are committed to equal treatment, equal opportunities and equal rights for all people. We believe in the power of diversity and do not tolerate any discrimination.
Your organisation does not stand behind these values, which is in contrast with what bunq is and represents. In light of this and due to complaints we’ve received concerning your activities, we’ve reserved our right to terminate the contractual agreement with you.
We’ll be happy to support feminist organisations, but do not tolerate discrimination against trans women.
Wat is nou het probleem precies?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:42 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
Bunq:
[..]
Bunq, van oorsprong een bank, is druk met deugen.
Want mannen die zich laten ombouwen zijn nog steeds mannen.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:49 schreef H_T het volgende:
Even de site van die club bekeken, die lijken meer anti-trans te zijn dan pro-vrouw
Dat tik jij. Blijkbaar maakte de groep in je OP zich schuldig aan discriminatie van transgenders en heeft men daarom de rekening gesloten. Maar de discriminatie van transgenders juich jij blijkbaar toe?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:54 schreef Nober het volgende:
[..]
De cancelcultuur. Maar dat juich jij kennelijk toe.
Ah een subtiel anti-transgender (kut) troll topic dus.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:55 schreef Nober het volgende:
[..]
Want mannen die zich laten ombouwen zijn nog steeds mannen.
Zeker.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat tik jij. Blijkbaar maakte de groep in je OP zich schuldig aan discriminatie van transgenders en heeft men daarom de rekening gesloten. Maar de discriminatie van transgenders juich jij blijkbaar toe?
Waar blijkt dat precies uit?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat tik jij. Blijkbaar maakte de groep in je OP zich schuldig aan discriminatie van transgenders en heeft men daarom de rekening gesloten. Maar de discriminatie van transgenders juich jij blijkbaar toe?
Waarom heb je daar een stichting voor nodig?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:55 schreef Nober het volgende:
[..]
Want mannen die zich laten ombouwen zijn nog steeds mannen.
Ik heb helemaal geen stichting nodig.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:01 schreef H_T het volgende:
[..]
Waarom heb je daar een stichting voor nodig?
Dit denk ik:quote:
Niet alle feministen vinden dat transvrouwen ook vrouwen zijn.quote:We’ll be happy to support feminist organisations, but do not tolerate discrimination against trans women.
Als Voorzij subsidie zou ontvangen zou je geen bankrekening kunnen blokkeren lijkt mij. Maar deze stichting ontvangt geen subsidie en als je niet voldoet aan de maatschappelijke condities kan een bank het rek. no blokkeren. Netjes is het niet ondanks dat het standpunt op het gebied van transgenders niet netjes is.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:08 schreef -XOR- het volgende:
Banken moeten zich aan de wwft houden en zouden verder verplicht alle klanten moeten accepteren.
Banken zijn VVD-bolwerken, straks kan de Socialistiese Boekwinkel ook geen rekening meer openen.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als Voorzij subsidie zou ontvangen zou je geen bankrekening kunnen blokkeren lijkt mij. Maar deze stichting ontvangt geen subsidie en als je niet voldoet aan de maatschappelijke condities kan een bank het rek. no blokkeren. Netjes is het niet ondanks dat het standpunt op het gebied van transgenders niet netjes is.
Bij Bunq kun je prima met crypto aan de slag. Bij de Rabobank heb je kans dat ook daar je rekening word geblokkerd(al is dit tijdelijk) Zogenaamd voor je eigen veiligheid.quote:
De ene woke club cancelt de andere woke club.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:23 schreef DecoAoreste het volgende:
Wel genieten toch, interne fitties binnen de woke-scene.
Volgens wie past het niet meer in onze maatschappij?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:53 schreef Cherni het volgende:
Stichting Voorzij is tegen transgenders. Dat past niet meer in onze maatschappij.
Maar buiten dat. Het aantal stichtingen in Nederland loopt uit de hand als je het mij vraagt.
http://www.stichting.net/
Dat moet je ook niet bij banken doen..quote:Op woensdag 3 november 2021 14:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Bij Bunq kun je prima met crypto aan de slag. Bij de Rabobank heb je kans dat ook daar je rekening word geblokkerd(al is dit tijdelijk) Zogenaamd voor je eigen veiligheid.
Uit de verklaring die de bank heeft uitgegeven.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar blijkt dat precies uit?
quote:Op woensdag 3 november 2021 14:23 schreef DecoAoreste het volgende:
Wel genieten toch, interne fitties binnen de woke-scene.
Volgens mij is deze vrouwen-club juist niet woke. Ze zijn juist tegen het feit dat transseksuelen als ECHTE vrouwen worden gezien. En volgens mij is dat een niet-woke gedachte.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De ene woke club cancelt de andere woke club.
#WOKENATION!!!!!!
De regering vind dit eigenlijk wel prettig, het gematigde midden dat Nederland radicaal aan het veranderen is blijft toch wel buiten schot.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:08 schreef -XOR- het volgende:
Banken moeten zich aan de wwft houden en zouden verder verplicht alle klanten moeten accepteren en zich zeker niet moeten willen onderscheiden met hun klantenbestand.
Probeer maar eens wat BTC te verkopen via Binance ofzo en dan het geld op je Bunq rekening te laten storten... Nee, Bunq is niet zo soepel.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:15 schreef Cherni het volgende:
Overigens is normaliter Bunq heel soepel. Je verwacht dit eerder van een Rabobank.
Maar ze mogen wel mannen buitensluiten, dus wat is nu precies het probleem? Want waarom zou je niet een clubje mogen hebben die zich richt op de rechten van geboren vrouwen? Zeker als de rechten van transvrouwen soms botsen met die van geboren vrouwen, dan is het toch niet zo gek dat er ook een speciaal clubje voor is.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat tik jij. Blijkbaar maakte de groep in je OP zich schuldig aan discriminatie van transgenders en heeft men daarom de rekening gesloten. Maar de discriminatie van transgenders juich jij blijkbaar toe?
Dan blijkt dat dus niet. Dan zegt de bank dat dat zo is. Of wat de bank zegt klopt, dat moet nog maar blijken.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Uit de verklaring die de bank heeft uitgegeven.
Biologisch gezien hebben ze een punt, nietwaar?quote:Op woensdag 3 november 2021 14:02 schreef jeroen25 het volgende:
Niet alle feministen vinden dat transvrouwen ook vrouwen zijn.
Ik neem aan dat je zijn show niet hebt gezien, want het was allesbehalve transfoob,quote:Op woensdag 3 november 2021 14:19 schreef KroketBroodje het volgende:
Zouden ze Dave Chapelle zijn bankrekening ook afsluiten als hij bij Bunq zat?
Bij Bunq flikkeren ze je buiten. Bunq is met crypto tegenwoordig wel de meest strenge bank denk ik.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Bij Bunq kun je prima met crypto aan de slag. Bij de Rabobank heb je kans dat ook daar je rekening word geblokkerd(al is dit tijdelijk) Zogenaamd voor je eigen veiligheid.
Helemaal mee eens. Ik moet ook meteen denken aan die onzin met Onlyfans. Hoe treurig dat ook moge zijn, als iemand geld wil betalen om een mislukte C acteur te zien masturberen, ga lekker je gang.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:16 schreef KreKkeR het volgende:
Sowieso niet echt wenselijk dat banken zelf een soort van rechtertje gaan spelen en partijen gaan uitsluiten. Een hele slechte ontwikkeling die al lange tijd gaande is helaas.
De maatschappelijke afhankelijkheid van banken is te groot en daarom zou voor burgers vs banken, net als bij burgers vs overheid ook iets moeten zijn als vrijheid van meningsuiting.
In landen waar geen vrijheid van meningsuiting heerst is het de overheid die de mening dicteert en de burger onderdrukt. In landen waar wel vrijheid van meningsuiting is, maar bepaalde instanties steeds machtiger worden, beginnen deze instanties steeds meer de meningen te dicteren, waarmee dus uiteindelijk burgers worden onderdrukt. Want als je nergens meer een bankrekening kan krijgen, dan kun je eigenlijk al nauwelijks meer meedraaien.
Feministen zijn altijd woke.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:13 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij is deze vrouwen-club juist niet woke. Ze zijn juist tegen het feit dat transseksuelen als ECHTE vrouwen worden gezien. En volgens mij is dat een niet-woke gedachte.
Tja, de vraag is wat een 'vrouw' nu precies is.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Biologisch gezien hebben ze een punt, nietwaar?
Ze zijn woke op een ander vlak.quote:
Nee niet gezien maar mensen zien hem wel als transfoobquote:Op woensdag 3 november 2021 15:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je zijn show niet hebt gezien, want het was allesbehalve transfoob,
Biologisch gezien is een vrouw iemand met XX chromosomen en een man iemand met XY. Nou heb je nog bepaalde uitzonderingen (bv XY, maar dan ongevoelig voor mannelijk hormoon, waardoor je lichamelijk jezelf vooral ontwikkelt als vrouw, zonder overigens een kind te kunnen baren), maar in zijn algemeenheid is het biologisch gezien echt wel duidelijk.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:43 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Tja, de vraag is wat een 'vrouw' nu precies is.
Ben je vrouw door hoe je geboren bent?
En ben je dan vrouw onafhankelijk van hoe je dat vrouwzijn invult?
Of ben je vrouw omdat je jezelf vrouw voelt?
En heeft iedereen dat dan te accepteren ook al voelen zij iets anders?
Sommige mensen, die met elkaar gemeen plegen te hebben dat ze zijn shows niet kijken.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:51 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee niet gezien maar mensen zien hem wel als transfoob
Er is verschil tussen sekse/geslacht en gender. Het ene gaat over uiterlijk kenmerken en gender gaat over iemands identiteit en niet alleen over uiterlijke geslachtskenmerken.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Biologisch gezien is een vrouw iemand met XX chromosomen en een man iemand met XY. Nou heb je nog bepaalde uitzonderingen (bv XY, maar dan ongevoelig voor mannelijk hormoon, waardoor je lichamelijk jezelf vooral ontwikkelt als vrouw, zonder overigens een kind te kunnen baren), maar in zijn algemeenheid is het biologisch gezien echt wel duidelijk.
Van mij mag iedereen zelf kiezen hoe ze hun leven willen leven, daar niet van, maar soms botst dat wel met andere rechten. Zo zal niet iedere vrouw heel gelukkig zijn als een transvrouw in het begin van de transformatie op vrouwendag de sauna binnen zal wandelen. Ook ten aanzien van sportdeelname is er wel discussie over wat wel en niet zou moeten kunnen.
Dus prima als je transseksueel bent, maar sommige groepen eisen transrechten waar je best een discussie over kan hebben en niet iedereen die het daar niet 100% mee eens is, is meteen transfoob.
Wie is "we"?quote:Op woensdag 3 november 2021 16:36 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Er is verschil tussen sekse/geslacht en gender. Het ene gaat over uiterlijk kenmerken en gender gaat over iemands identiteit en niet alleen over uiterlijke geslachtskenmerken.
Vroeger keken we alleen naar sekse/geslacht en tegenwoordig praten we meer over gender.
Nee hoor. Het gaat, zoals het hoort, nog steeds voornamelijk over geslacht. Alleen de mafklappers proberen het accent te verschuiven.quote:
Natuurlijk mag men opkomen voor rechten. Maar als iemand dat doet door een ander de grond in te willen trappen dan gaan mensen al snel denken die persoon een dubbele agenda heeft.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar ze mogen wel mannen buitensluiten, dus wat is nu precies het probleem? Want waarom zou je niet een clubje mogen hebben die zich richt op de rechten van geboren vrouwen? Zeker als de rechten van transvrouwen soms botsen met die van geboren vrouwen, dan is het toch niet zo gek dat er ook een speciaal clubje voor is.
Net zo goed als een clubje van transvrouwen weer geboren vrouwen uitsluit. Dat mag neem ik aan ook.
Een minuut kijken op de website en je weet al wat de werkelijke doelen van dit clubje zijn.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar blijkt dat precies uit?
Ik heb ook even gekeken en ik zag geen haatposts? Wel zag ik feiten over biologie, zoals dat een omgebouwde man geen vrouw is. Tja, daar is natuurlijk geen woord van gelogen.quote:Op woensdag 3 november 2021 17:40 schreef Hexagon het volgende:
Lijkt een of andere obscure mantelorganisatie voor alt-right. Die site van ze staat enkel vol haatposts naar transgenders. Prima dat Bunq daar niet aan mee gaat werken.
Nee joh, een hele nieuwspagina met alleen maar artikelen over Transgenders en dan enkel negatieve dingen of oproepen om hen het zo moeilijk mogelijk te maken. Maar we haten ze niet hoor.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:36 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ik heb ook even gekeken en ik zag geen haatposts? Wel zag ik feiten over biologie, zoals dat een omgebouwde man geen vrouw is. Tja, daar is natuurlijk geen woord van gelogen.
Dit is eigen een anti-beweging. Anti LBTQ+. (Of in ieder geval anti T).quote:Op woensdag 3 november 2021 17:09 schreef Interloper het volgende:
Ah, het gaat dus wéér om de gendergekkies. Wie had dat nou kunnen denken
De "T" is dan ook het problematische aspect.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit is eigen een anti-beweging. Anti LBTQ+. (Of in ieder geval anti T).
Dat ze weinig positiefs te melden hebben, betekent niet per se dat ze haatdragend zijn.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee joh, een hele nieuwspagina met alleen maar artikelen over Transgenders en dan enkel negatieve dingen of oproepen om hen het zo moeilijk mogelijk te maken. Maar we haten ze niet hoor.
Nee joh, een hele site maken vol negatieve propaganda over een bepaalde andere groep mensen. Gewoon voor de lol natuurlijk.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:56 schreef Interloper het volgende:
[..]
Dat ze weinig positiefs te melden hebben, betekent niet per se dat ze haatdragend zijn.
Nee, maar de trannies worden blijkbaar wel onzeker van normale vrouwen en mannen. En vooral ook van grapjes en aparte kleedkamers en toiletten. En überhaupt het bestaan van die nare CIS-demonen.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:56 schreef Hexagon het volgende:
Wat is er zo moeilijk aan om te leven in een land waar toevallig ook transgenders bestaan. Waarom worden sommige figuren daar zo onzeker van?
Ja, voor de lolquote:Op woensdag 3 november 2021 19:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee joh, een hele site maken vol negatieve propaganda over een bepaalde andere groep mensen. Gewoon voor de lol natuurlijk.
Hoe brengen ze precies vrouwen in gevaar door zichzelf om te bouwen?quote:Op woensdag 3 november 2021 20:04 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ja, voor de lol
Nee, dus. Omdat trannies de feministische zaak ondermijnen en mogelijk, zoals in Amerika, de veiligheid van echte vrouwen in gevaar brengen.
Dat komt weer voort uit een Republikeins idee dat aanranders en verkrachters massaal een jurk aan gaan trekken en in het toilet gaan zitten wachten op een slachtoffer als je MTF transgenders het recht geeft naar het damestoilet te gaan.quote:Op woensdag 3 november 2021 20:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe brengen ze precies vrouwen in gevaar door zichzelf om te bouwen?
Door daarna vrij toegang te krijgen tot vrouwenfaciliteiten, inclusief kleedkamers en toiletten.quote:Op woensdag 3 november 2021 20:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe brengen ze precies vrouwen in gevaar door zichzelf om te bouwen?
Oh transgenders zijn potentiele verkrachters en daarom moeten ze maar in de verdrukking leven zoals de propaganda op die site oproept.quote:Op woensdag 3 november 2021 21:38 schreef Interloper het volgende:
[..]
Door daarna vrij toegang te krijgen tot vrouwenfaciliteiten, inclusief kleedkamers en toiletten.
En nee, niemand zegt dat ze dan massaal vrouwen aanranden of verkrachten, dat is dan weer een Democratisch stromannetje. Wel zeggen ze dat je vrouwen onnodig blootstelt aan een risico, wat ook zo is.
Als een man een vrouw wil verkrachten, gaat die echt niet de moeite nemen om eerst een jurkje aan te doen. Die stormt gewoon de kleedkamer binnen en valt de eerste beste vrouw lastig. Geloof het of niet, iedereen kan toegang krijgen tot vrouwenfaciliteiten. Probeer het zelf maar eens uit door de deur te openen van de damestoiletten. Er is echt geen magie wat jou als man tegenhoudt.quote:Op woensdag 3 november 2021 21:38 schreef Interloper het volgende:
[..]
Door daarna vrij toegang te krijgen tot vrouwenfaciliteiten, inclusief kleedkamers en toiletten.
En nee, niemand zegt dat ze dan massaal vrouwen aanranden of verkrachten, dat is dan weer een Democratisch stromannetje. Wel zeggen ze dat je vrouwen onnodig blootstelt aan een risico, wat ook zo is.
Gewoon haten om te kunnen haten. Ik snap dat soort mensen echt niet.quote:Op woensdag 3 november 2021 22:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh transgenders zijn potentiele verkrachters en daarom moeten ze maar in de verdrukking leven zoals de propaganda op die site oproept.
Maar nee hoor we haten ze echt niet.
Maar dat is het hem nou juist, een omgebouwde man heeft opeens een goed excuus. Dat laagje extra sociale acceptatie brengt sommigen van hen wat dichter bij de impuls om aan te randen. Net als dat gelegenheid gelegenheidsdieven creëert, die anders wellicht niets zouden hebben gestolen.quote:Op woensdag 3 november 2021 22:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als een man een vrouw wil verkrachten, gaat die echt niet de moeite nemen om eerst een jurkje aan te doen. Die stormt gewoon de kleedkamer binnen en valt de eerste beste vrouw lastig. Geloof het of niet, iedereen kan toegang krijgen tot vrouwenfaciliteiten. Probeer het zelf maar eens uit door de deur te openen van de damestoiletten. Er is echt geen magie wat jou als man tegenhoudt.
Dus dat hele verhaal om vrouwen te beschermen slaat nergens op.
Ja joh, leuk verzonnen probleem om een bepaalde groep mensen uit de samenleving te willen verbannen.quote:Op woensdag 3 november 2021 23:12 schreef Interloper het volgende:
[..]
Maar dat is het hem nou juist, een omgebouwde man heeft opeens een goed excuus. Dat laagje extra sociale acceptatie brengt sommigen van hen wat dichter bij de impuls om aan te randen. Net als dat gelegenheid gelegenheidsdieven creëert, die anders wellicht niets zouden hebben gestolen.
Maar als het je niet om bescherming te doen is....Mogen vrouwen ook nog gewoon ouderwets niet gediend zijn van zo'n ranzige kerel in hun kleedkamers/toiletten of hoe zit dat? Moeten ze opeens alles maar accepteren omdat het sneeuwwitjecollectief anders boos wordt?
Echt hè. Ik kan me niet voorstellen dat mensen serieus denken dat transgenders die hele route van therapie, hormonen en operaties alleen doen om vrouwen lastig te vallen. Slaat ook nergens op.quote:Op donderdag 4 november 2021 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja joh, leuk verzonnen probleem om een bepaalde groep mensen uit de samenleving te willen verbannen.
Deze "feministische" organisatie is gewoon een handpopje van de bekende alt-right/religiefundamentalisten om via een slinkse wijze haatpropaganda te kunnen uitbraken. Heel goed dat Bunq ze daar niet in gaat helpen.
Ik vind dit niet genieten. Als het mogelijk wordt om mensen of groepjes die jou niet aanstaan geen bankzaken meer te laten doen dan zie ik dat als problematisch. Ongeacht of ik het met hun standpunten eens ben of niet.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:23 schreef DecoAoreste het volgende:
Wel genieten toch, interne fitties binnen de woke-scene.
En als een vrouw nou walgt van een andere cisvrouw om wat voor reden dan ook, moet die cisvrouw dan ook meteen de toegang tot de dameskleedkamer worden ontzegd? En dan, naar de herenkleedkamer of een speciale kleedkamer invoeren voor lelijke vrouwen?quote:Op woensdag 3 november 2021 23:12 schreef Interloper het volgende:
[..]
Maar dat is het hem nou juist, een omgebouwde man heeft opeens een goed excuus. Dat laagje extra sociale acceptatie brengt sommigen van hen wat dichter bij de impuls om aan te randen. Net als dat gelegenheid gelegenheidsdieven creëert, die anders wellicht niets zouden hebben gestolen.
Maar als het je niet om bescherming te doen is....Mogen vrouwen ook nog gewoon ouderwets niet gediend zijn van zo'n ranzige kerel in hun kleedkamers/toiletten of hoe zit dat? Moeten ze opeens alles maar accepteren omdat het sneeuwwitjecollectief anders boos wordt?
Nee, een echte vrouw heeft het te accepteren dat andere echte vrouwen gebruik maken van dezelfde faciliteiten. Zo'n bouwpakket/identiteitscrisisje hoort daar echter totaal niet thuis, net als dat geestelijk gezonde mannen er niet thuishoren.quote:Op donderdag 4 november 2021 11:07 schreef H_T het volgende:
[..]
En als een vrouw nou walgt van een andere cisvrouw om wat voor reden dan ook, moet die cisvrouw dan ook meteen de toegang tot de dameskleedkamer worden ontzegd? En dan, naar de herenkleedkamer of een speciale kleedkamer invoeren voor lelijke vrouwen?
Vrouwen kunnen vrouwen aanranden, mannen kunnen vrouwen aanranden, transvrouwen kunnen vrouwen aanranden. Een aanrander hoeft echt niet per se te wachten tot de deur van de kleedkamer dicht is voor hij zijn gang gaat en laat zich ook niet tegenhouden door een bordje op de deur
Stop nou maar met je facade. Niemand trapt erin. Iedereen die ook maar ene beetje mensenkennis heeft snapt wel dat die club een hele andere agenda heeft dan zogenaamd vrouwen in kleedkamers beschermen.quote:Op donderdag 4 november 2021 11:16 schreef Interloper het volgende:
[..]
Nee, een echte vrouw heeft het te accepteren dat andere echte vrouwen gebruik maken van dezelfde faciliteiten. Zo'n bouwpakket/identiteitscrisisje hoort daar echter totaal niet thuis, net als dat geestelijk gezonde mannen er niet thuishoren.
Dat lijkt me een redelijk onderscheid.
Bunq past gewoon het gedachtengoed van die vereniging toe op die vereniging zelf.quote:Op donderdag 4 november 2021 10:45 schreef sirdanilot het volgende:
Los van of Voorzij een haatstichting tegen transgenders is of niet:
Ik vind het geen maatschappelijk gewenste ontwikkeling dat banken dit sootr dingen gaan bepalen. Je kan natuurlijk naar een andere bank gaan maar je kunt er donder op zeggen dat zodra je bij de ene bank ' gecanceld' bent je het bij andere banken ook wel kunt proberen. En de keuze om dan maar gewoonweg geen bankrekening te hebben is er niet. Je móet gewoon een bankrekening hebben als stichting anders gaat het niet.
Als er al iemand is die besluit om de bankrekening van een stichting te sluiten, dan moet dat de rechter zijn en niet de bank zelf.
Ik ben helemaal vóór transrechten laat dat duidelijk zijn.quote:Op donderdag 4 november 2021 12:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bunq past gewoon het gedachtengoed van die vereniging toe op die vereniging zelf.
Ervaren ze ook eens hoe het is als een ander bezig is met je bestaansrecht ontkennen.
Consumenten/privepersonen zijn een ander verhaal dan stichtingen met bepaalde doelstellingen.quote:Op donderdag 4 november 2021 13:14 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik ben helemaal vóór transrechten laat dat duidelijk zijn.
Maar het is niet de taak va nde bank om dit te beoordelen. De overheid moet dat doen, niet een commerciële partij.
Een bankrekening is gewoon noodzakelijke infrastructuur. Wat als de Albert Heijn straks zegt 'als jij tegen transrechten bent, mag je niet meer bij ons in de supermarkt komen'?
Als wij als samenleving van mening zijn dat een stichting die tegen transrechten is niet mag bestaan, dan moet de overheid zo een stichting verbieden.quote:Op donderdag 4 november 2021 13:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Consumenten/privepersonen zijn een ander verhaal dan stichtingen met bepaalde doelstellingen.
Het is ook jammer dat we alleen een berichtje zien van de stichting. We weten verder dus helemaal niet wat nou daadwerkelijk de reden van de bank is. En ik ga vanuit dat deze bank weet dat je niet zomaar rekeningen kunt sluiten. Dan moet ze bij de rechter wel met een goed verhaal komen.quote:Op donderdag 4 november 2021 13:17 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Als wij als samenleving van mening zijn dat een stichting die tegen transrechten is niet mag bestaan, dan moet de overheid zo een stichting verbieden.
De bank heeft niet de taak om morele rechter te spelen. Je bent immers afhankelijk van een bank. Nou hoeft dat niet per se de Bunq te zijn maar zoveel banken zijn er in Nederland niet en als je op 1 plek geblokkeerd wordt kun je het elders ook wel vergeten. Infrastructuur om een vereniging zonder bankrekening te hebben bestaat al sinds de jaren 70 niet meer denk ik zo.
Maar jij snapt toch ook wel dat dit ongewenst is.quote:Op donderdag 4 november 2021 12:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bunq past gewoon het gedachtengoed van die vereniging toe op die vereniging zelf.
Ervaren ze ook eens hoe het is als een ander bezig is met je bestaansrecht ontkennen.
Als het gaat om een zakelijke bankrekening, dan hebben banken geen acceptatieplicht. En er zijn best wel wat zzp’ers die hier tegenaan lopen, omdat een bank ze om één of andere reden niet wil hebben. De meest bekende reden is dat banken het een te groot risico zien.quote:Op donderdag 4 november 2021 14:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar jij snapt toch ook wel dat dit ongewenst is.
Een duidelijker voorbeeld is dat ondernemingen die zich met blockchain bezig houden geweigerd worden bij banken. Omdat veel banken angst hebben voor crypto (logisch, want crypto heeft het in zich om de macht van banken te breken). Daarmee maken banken het gewoon moeilijk om een concurrerend product in de markt te zetten (nog even afgezien van het feit dat veel van die geweigerde ondernemingen helemaal niets met crypto doen).
Of wat te denken van banken die prostituees gaan weigeren.
Of dat gezeik met Onlyfans.
Nu past het misschien in jouw straatje en denk je: 'het zal wel'. Maar het gaat gewoon om het feit dat banken tegenwoordig een noodzakelijk kwaad zijn en daarmee zoveel macht hebben, dat het weigeren van klanten gewoon niet zomaar zou moeten mogen.
Nou, wat voor agenda is dat dan?quote:Op donderdag 4 november 2021 12:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Stop nou maar met je facade. Niemand trapt erin. Iedereen die ook maar ene beetje mensenkennis heeft snapt wel dat die club een hele andere agenda heeft dan zogenaamd vrouwen in kleedkamers beschermen.
Bij de rechter? Waaromquote:Op donderdag 4 november 2021 13:51 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het is ook jammer dat we alleen een berichtje zien van de stichting. We weten verder dus helemaal niet wat nou daadwerkelijk de reden van de bank is. En ik ga vanuit dat deze bank weet dat je niet zomaar rekeningen kunt sluiten. Dan moet ze bij de rechter wel met een goed verhaal komen.
Het mooiste is nog hun slogan op de website:quote:Op donderdag 4 november 2021 16:23 schreef Interloper het volgende:
[..]
Nou, wat voor agenda is dat dan?
Gelijkwaardigheid zolang het ze zelf uitkomt ja.quote:Helder denken over gelijkwaardigheid
Er zit voor mij nog wel een verschil in die zakelijke gevallen, die vooral vanwege rigide witwasregel komen. Of dat het om een organisatie als deze gaat, die duidelijk tot doel heeft een groep mensen in de samenleving het leven zo zuur mogelijk te maken en mensen tegen hen op te zetten. Dat gaat bij mij wel over een grens waarbij ik bedrijven niet meer wil verplichten daar aan mee te werken. Deze organisatie vind ik geen haar beter dan de Grijze wolven of iets dergelijks.quote:Op donderdag 4 november 2021 14:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar jij snapt toch ook wel dat dit ongewenst is.
Een duidelijker voorbeeld is dat ondernemingen die zich met blockchain bezig houden geweigerd worden bij banken. Omdat veel banken angst hebben voor crypto (logisch, want crypto heeft het in zich om de macht van banken te breken). Daarmee maken banken het gewoon moeilijk om een concurrerend product in de markt te zetten (nog even afgezien van het feit dat veel van die geweigerde ondernemingen helemaal niets met crypto doen).
Of wat te denken van banken die prostituees gaan weigeren.
Of dat gezeik met Onlyfans.
Nu past het misschien in jouw straatje en denk je: 'het zal wel'. Maar het gaat gewoon om het feit dat banken tegenwoordig een noodzakelijk kwaad zijn en daarmee zoveel macht hebben, dat het weigeren van klanten gewoon niet zomaar zou moeten mogen.
Een agenda om mensen tegen trangenders op te zetten. Op die site is geen spoor nuance te vinden. Een transgender mag er kennelijk niet zijn volgens Voorzij. Het is nogal kwalijk als je als organisatie zomaar hele haatcampagnes gaat optuigen tegen mensen die niks aantoonbaar verkeerds doen.quote:Op donderdag 4 november 2021 16:23 schreef Interloper het volgende:
[..]
Nou, wat voor agenda is dat dan?
Ook daarbij zijn er gevallen dat een bank je mag weigeren. Als je zwaar de boel hebt zitten flessen hoeft een bank je niet te accepteren als je naar die bank wilt overstappen. Er is wel een backup dat je zelfs dan niet zonder bankrekening kan komen te zitten, want dan moet je laatste bank je een rekening aanbiedenquote:Op donderdag 4 november 2021 16:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Een basisbetaalrekening, de standaard rekening die je privé gebruikt, heeft over het algemeen wel een acceptatieplicht. Dat is omdat zo’n rekening wordt gezien als een basisbehoefte.
Het is vooral bedoeld om ervoor te zorgen dat de transwappies de grenzen van het betamelijke niet zonder meer kunnen overschrijden. Heeft verder weinig met haat te maken, al kan ik het me levendig voorstellen dat legitieme vrouwen het gepush en gedram van de bouwpakketten inmiddels wel een beetje beu zijn.quote:Op donderdag 4 november 2021 20:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een agenda om mensen tegen trangenders op te zetten. Op die site is geen spoor nuance te vinden. Een transgender mag er kennelijk niet zijn volgens Voorzij. Het is nogal kwalijk als je als organisatie zomaar hele haatcampagnes gaat optuigen tegen mensen die niks aantoonbaar verkeerds doen.
Je doet overal wel heel erg aan propaganda Maestro...quote:
Je doet overal wel heel erg aan propaganda Maestro...quote:
Zeer verstandige post. Petje af.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Biologisch gezien is een vrouw iemand met XX chromosomen en een man iemand met XY. Nou heb je nog bepaalde uitzonderingen (bv XY, maar dan ongevoelig voor mannelijk hormoon, waardoor je lichamelijk jezelf vooral ontwikkelt als vrouw, zonder overigens een kind te kunnen baren), maar in zijn algemeenheid is het biologisch gezien echt wel duidelijk.
Van mij mag iedereen zelf kiezen hoe ze hun leven willen leven, daar niet van, maar soms botst dat wel met andere rechten. Zo zal niet iedere vrouw heel gelukkig zijn als een transvrouw in het begin van de transformatie op vrouwendag de sauna binnen zal wandelen. Ook ten aanzien van sportdeelname is er wel discussie over wat wel en niet zou moeten kunnen.
Dus prima als je transseksueel bent, maar sommige groepen eisen transrechten waar je best een discussie over kan hebben en niet iedereen die het daar niet 100% mee eens is, is meteen transfoob.
Klopt en daarom zei ik ook over het algemeen. Uiteraard kun je als particulier niet door een bank geaccepteerd worden, maar dan heb je het zelf echt naar gemaakt.quote:Op donderdag 4 november 2021 20:43 schreef H_T het volgende:
[..]
Ook daarbij zijn er gevallen dat een bank je mag weigeren. Als je zwaar de boel hebt zitten flessen hoeft een bank je niet te accepteren als je naar die bank wilt overstappen. Er is wel een backup dat je zelfs dan niet zonder bankrekening kan komen te zitten, want dan moet je laatste bank je een rekening aanbieden
En hoe vaak komt dat voor, dat overschrijven van het betamelijke?quote:Op donderdag 4 november 2021 20:46 schreef Interloper het volgende:
[..]
Het is vooral bedoeld om ervoor te zorgen dat de transwappies de grenzen van het betamelijke niet zonder meer kunnen overschrijden. Heeft verder weinig met haat te maken, al kan ik het me levendig voorstellen dat legitieme vrouwen het gepush en gedram van de bouwpakketten inmiddels wel een beetje beu zijn.
Nooit mee willen daten is wel wat anders dan sites vol weg-met-transgenders propaganda te posten.quote:Op donderdag 4 november 2021 20:37 schreef LXIV het volgende:
Ik vind transseksuelen ook geen echte vrouwen, ik zou er nooit een daten. Gelukkig zit ik bij de abn en niet bij de woke-bank bunk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |