Bunq, van oorsprong een bank, is druk met deugen.quote:We are strong advocates of human rights and are committed to equal treatment, equal opportunities and equal rights for all people. We believe in the power of diversity and do not tolerate any discrimination.
Your organisation does not stand behind these values, which is in contrast with what bunq is and represents. In light of this and due to complaints we’ve received concerning your activities, we’ve reserved our right to terminate the contractual agreement with you.
We’ll be happy to support feminist organisations, but do not tolerate discrimination against trans women.
Wat is nou het probleem precies?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:42 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
Bunq:
[..]
Bunq, van oorsprong een bank, is druk met deugen.
Want mannen die zich laten ombouwen zijn nog steeds mannen.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:49 schreef H_T het volgende:
Even de site van die club bekeken, die lijken meer anti-trans te zijn dan pro-vrouw
Dat tik jij. Blijkbaar maakte de groep in je OP zich schuldig aan discriminatie van transgenders en heeft men daarom de rekening gesloten. Maar de discriminatie van transgenders juich jij blijkbaar toe?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:54 schreef Nober het volgende:
[..]
De cancelcultuur. Maar dat juich jij kennelijk toe.
Ah een subtiel anti-transgender (kut) troll topic dus.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:55 schreef Nober het volgende:
[..]
Want mannen die zich laten ombouwen zijn nog steeds mannen.
Zeker.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat tik jij. Blijkbaar maakte de groep in je OP zich schuldig aan discriminatie van transgenders en heeft men daarom de rekening gesloten. Maar de discriminatie van transgenders juich jij blijkbaar toe?
Waar blijkt dat precies uit?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat tik jij. Blijkbaar maakte de groep in je OP zich schuldig aan discriminatie van transgenders en heeft men daarom de rekening gesloten. Maar de discriminatie van transgenders juich jij blijkbaar toe?
Waarom heb je daar een stichting voor nodig?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:55 schreef Nober het volgende:
[..]
Want mannen die zich laten ombouwen zijn nog steeds mannen.
Ik heb helemaal geen stichting nodig.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:01 schreef H_T het volgende:
[..]
Waarom heb je daar een stichting voor nodig?
Dit denk ik:quote:
Niet alle feministen vinden dat transvrouwen ook vrouwen zijn.quote:We’ll be happy to support feminist organisations, but do not tolerate discrimination against trans women.
Als Voorzij subsidie zou ontvangen zou je geen bankrekening kunnen blokkeren lijkt mij. Maar deze stichting ontvangt geen subsidie en als je niet voldoet aan de maatschappelijke condities kan een bank het rek. no blokkeren. Netjes is het niet ondanks dat het standpunt op het gebied van transgenders niet netjes is.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:08 schreef -XOR- het volgende:
Banken moeten zich aan de wwft houden en zouden verder verplicht alle klanten moeten accepteren.
Banken zijn VVD-bolwerken, straks kan de Socialistiese Boekwinkel ook geen rekening meer openen.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als Voorzij subsidie zou ontvangen zou je geen bankrekening kunnen blokkeren lijkt mij. Maar deze stichting ontvangt geen subsidie en als je niet voldoet aan de maatschappelijke condities kan een bank het rek. no blokkeren. Netjes is het niet ondanks dat het standpunt op het gebied van transgenders niet netjes is.
Bij Bunq kun je prima met crypto aan de slag. Bij de Rabobank heb je kans dat ook daar je rekening word geblokkerd(al is dit tijdelijk) Zogenaamd voor je eigen veiligheid.quote:
De ene woke club cancelt de andere woke club.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:23 schreef DecoAoreste het volgende:
Wel genieten toch, interne fitties binnen de woke-scene.
Volgens wie past het niet meer in onze maatschappij?quote:Op woensdag 3 november 2021 13:53 schreef Cherni het volgende:
Stichting Voorzij is tegen transgenders. Dat past niet meer in onze maatschappij.
Maar buiten dat. Het aantal stichtingen in Nederland loopt uit de hand als je het mij vraagt.
http://www.stichting.net/
Dat moet je ook niet bij banken doen..quote:Op woensdag 3 november 2021 14:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Bij Bunq kun je prima met crypto aan de slag. Bij de Rabobank heb je kans dat ook daar je rekening word geblokkerd(al is dit tijdelijk) Zogenaamd voor je eigen veiligheid.
Uit de verklaring die de bank heeft uitgegeven.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar blijkt dat precies uit?
quote:Op woensdag 3 november 2021 14:23 schreef DecoAoreste het volgende:
Wel genieten toch, interne fitties binnen de woke-scene.
Volgens mij is deze vrouwen-club juist niet woke. Ze zijn juist tegen het feit dat transseksuelen als ECHTE vrouwen worden gezien. En volgens mij is dat een niet-woke gedachte.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De ene woke club cancelt de andere woke club.
#WOKENATION!!!!!!
De regering vind dit eigenlijk wel prettig, het gematigde midden dat Nederland radicaal aan het veranderen is blijft toch wel buiten schot.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:08 schreef -XOR- het volgende:
Banken moeten zich aan de wwft houden en zouden verder verplicht alle klanten moeten accepteren en zich zeker niet moeten willen onderscheiden met hun klantenbestand.
Probeer maar eens wat BTC te verkopen via Binance ofzo en dan het geld op je Bunq rekening te laten storten... Nee, Bunq is niet zo soepel.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:15 schreef Cherni het volgende:
Overigens is normaliter Bunq heel soepel. Je verwacht dit eerder van een Rabobank.
Maar ze mogen wel mannen buitensluiten, dus wat is nu precies het probleem? Want waarom zou je niet een clubje mogen hebben die zich richt op de rechten van geboren vrouwen? Zeker als de rechten van transvrouwen soms botsen met die van geboren vrouwen, dan is het toch niet zo gek dat er ook een speciaal clubje voor is.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat tik jij. Blijkbaar maakte de groep in je OP zich schuldig aan discriminatie van transgenders en heeft men daarom de rekening gesloten. Maar de discriminatie van transgenders juich jij blijkbaar toe?
Dan blijkt dat dus niet. Dan zegt de bank dat dat zo is. Of wat de bank zegt klopt, dat moet nog maar blijken.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Uit de verklaring die de bank heeft uitgegeven.
Biologisch gezien hebben ze een punt, nietwaar?quote:Op woensdag 3 november 2021 14:02 schreef jeroen25 het volgende:
Niet alle feministen vinden dat transvrouwen ook vrouwen zijn.
Ik neem aan dat je zijn show niet hebt gezien, want het was allesbehalve transfoob,quote:Op woensdag 3 november 2021 14:19 schreef KroketBroodje het volgende:
Zouden ze Dave Chapelle zijn bankrekening ook afsluiten als hij bij Bunq zat?
Bij Bunq flikkeren ze je buiten. Bunq is met crypto tegenwoordig wel de meest strenge bank denk ik.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Bij Bunq kun je prima met crypto aan de slag. Bij de Rabobank heb je kans dat ook daar je rekening word geblokkerd(al is dit tijdelijk) Zogenaamd voor je eigen veiligheid.
Helemaal mee eens. Ik moet ook meteen denken aan die onzin met Onlyfans. Hoe treurig dat ook moge zijn, als iemand geld wil betalen om een mislukte C acteur te zien masturberen, ga lekker je gang.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:16 schreef KreKkeR het volgende:
Sowieso niet echt wenselijk dat banken zelf een soort van rechtertje gaan spelen en partijen gaan uitsluiten. Een hele slechte ontwikkeling die al lange tijd gaande is helaas.
De maatschappelijke afhankelijkheid van banken is te groot en daarom zou voor burgers vs banken, net als bij burgers vs overheid ook iets moeten zijn als vrijheid van meningsuiting.
In landen waar geen vrijheid van meningsuiting heerst is het de overheid die de mening dicteert en de burger onderdrukt. In landen waar wel vrijheid van meningsuiting is, maar bepaalde instanties steeds machtiger worden, beginnen deze instanties steeds meer de meningen te dicteren, waarmee dus uiteindelijk burgers worden onderdrukt. Want als je nergens meer een bankrekening kan krijgen, dan kun je eigenlijk al nauwelijks meer meedraaien.
Feministen zijn altijd woke.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:13 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij is deze vrouwen-club juist niet woke. Ze zijn juist tegen het feit dat transseksuelen als ECHTE vrouwen worden gezien. En volgens mij is dat een niet-woke gedachte.
Tja, de vraag is wat een 'vrouw' nu precies is.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Biologisch gezien hebben ze een punt, nietwaar?
Ze zijn woke op een ander vlak.quote:
Nee niet gezien maar mensen zien hem wel als transfoobquote:Op woensdag 3 november 2021 15:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je zijn show niet hebt gezien, want het was allesbehalve transfoob,
Biologisch gezien is een vrouw iemand met XX chromosomen en een man iemand met XY. Nou heb je nog bepaalde uitzonderingen (bv XY, maar dan ongevoelig voor mannelijk hormoon, waardoor je lichamelijk jezelf vooral ontwikkelt als vrouw, zonder overigens een kind te kunnen baren), maar in zijn algemeenheid is het biologisch gezien echt wel duidelijk.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:43 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Tja, de vraag is wat een 'vrouw' nu precies is.
Ben je vrouw door hoe je geboren bent?
En ben je dan vrouw onafhankelijk van hoe je dat vrouwzijn invult?
Of ben je vrouw omdat je jezelf vrouw voelt?
En heeft iedereen dat dan te accepteren ook al voelen zij iets anders?
Sommige mensen, die met elkaar gemeen plegen te hebben dat ze zijn shows niet kijken.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:51 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee niet gezien maar mensen zien hem wel als transfoob
Er is verschil tussen sekse/geslacht en gender. Het ene gaat over uiterlijk kenmerken en gender gaat over iemands identiteit en niet alleen over uiterlijke geslachtskenmerken.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Biologisch gezien is een vrouw iemand met XX chromosomen en een man iemand met XY. Nou heb je nog bepaalde uitzonderingen (bv XY, maar dan ongevoelig voor mannelijk hormoon, waardoor je lichamelijk jezelf vooral ontwikkelt als vrouw, zonder overigens een kind te kunnen baren), maar in zijn algemeenheid is het biologisch gezien echt wel duidelijk.
Van mij mag iedereen zelf kiezen hoe ze hun leven willen leven, daar niet van, maar soms botst dat wel met andere rechten. Zo zal niet iedere vrouw heel gelukkig zijn als een transvrouw in het begin van de transformatie op vrouwendag de sauna binnen zal wandelen. Ook ten aanzien van sportdeelname is er wel discussie over wat wel en niet zou moeten kunnen.
Dus prima als je transseksueel bent, maar sommige groepen eisen transrechten waar je best een discussie over kan hebben en niet iedereen die het daar niet 100% mee eens is, is meteen transfoob.
Wie is "we"?quote:Op woensdag 3 november 2021 16:36 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Er is verschil tussen sekse/geslacht en gender. Het ene gaat over uiterlijk kenmerken en gender gaat over iemands identiteit en niet alleen over uiterlijke geslachtskenmerken.
Vroeger keken we alleen naar sekse/geslacht en tegenwoordig praten we meer over gender.
Nee hoor. Het gaat, zoals het hoort, nog steeds voornamelijk over geslacht. Alleen de mafklappers proberen het accent te verschuiven.quote:
Natuurlijk mag men opkomen voor rechten. Maar als iemand dat doet door een ander de grond in te willen trappen dan gaan mensen al snel denken die persoon een dubbele agenda heeft.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar ze mogen wel mannen buitensluiten, dus wat is nu precies het probleem? Want waarom zou je niet een clubje mogen hebben die zich richt op de rechten van geboren vrouwen? Zeker als de rechten van transvrouwen soms botsen met die van geboren vrouwen, dan is het toch niet zo gek dat er ook een speciaal clubje voor is.
Net zo goed als een clubje van transvrouwen weer geboren vrouwen uitsluit. Dat mag neem ik aan ook.
Een minuut kijken op de website en je weet al wat de werkelijke doelen van dit clubje zijn.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar blijkt dat precies uit?
Ik heb ook even gekeken en ik zag geen haatposts? Wel zag ik feiten over biologie, zoals dat een omgebouwde man geen vrouw is. Tja, daar is natuurlijk geen woord van gelogen.quote:Op woensdag 3 november 2021 17:40 schreef Hexagon het volgende:
Lijkt een of andere obscure mantelorganisatie voor alt-right. Die site van ze staat enkel vol haatposts naar transgenders. Prima dat Bunq daar niet aan mee gaat werken.
Nee joh, een hele nieuwspagina met alleen maar artikelen over Transgenders en dan enkel negatieve dingen of oproepen om hen het zo moeilijk mogelijk te maken. Maar we haten ze niet hoor.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:36 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ik heb ook even gekeken en ik zag geen haatposts? Wel zag ik feiten over biologie, zoals dat een omgebouwde man geen vrouw is. Tja, daar is natuurlijk geen woord van gelogen.
Dit is eigen een anti-beweging. Anti LBTQ+. (Of in ieder geval anti T).quote:Op woensdag 3 november 2021 17:09 schreef Interloper het volgende:
Ah, het gaat dus wéér om de gendergekkies. Wie had dat nou kunnen denken
De "T" is dan ook het problematische aspect.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit is eigen een anti-beweging. Anti LBTQ+. (Of in ieder geval anti T).
Dat ze weinig positiefs te melden hebben, betekent niet per se dat ze haatdragend zijn.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee joh, een hele nieuwspagina met alleen maar artikelen over Transgenders en dan enkel negatieve dingen of oproepen om hen het zo moeilijk mogelijk te maken. Maar we haten ze niet hoor.
Nee joh, een hele site maken vol negatieve propaganda over een bepaalde andere groep mensen. Gewoon voor de lol natuurlijk.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:56 schreef Interloper het volgende:
[..]
Dat ze weinig positiefs te melden hebben, betekent niet per se dat ze haatdragend zijn.
Nee, maar de trannies worden blijkbaar wel onzeker van normale vrouwen en mannen. En vooral ook van grapjes en aparte kleedkamers en toiletten. En überhaupt het bestaan van die nare CIS-demonen.quote:Op woensdag 3 november 2021 19:56 schreef Hexagon het volgende:
Wat is er zo moeilijk aan om te leven in een land waar toevallig ook transgenders bestaan. Waarom worden sommige figuren daar zo onzeker van?
Ja, voor de lolquote:Op woensdag 3 november 2021 19:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee joh, een hele site maken vol negatieve propaganda over een bepaalde andere groep mensen. Gewoon voor de lol natuurlijk.
Hoe brengen ze precies vrouwen in gevaar door zichzelf om te bouwen?quote:Op woensdag 3 november 2021 20:04 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ja, voor de lol
Nee, dus. Omdat trannies de feministische zaak ondermijnen en mogelijk, zoals in Amerika, de veiligheid van echte vrouwen in gevaar brengen.
Dat komt weer voort uit een Republikeins idee dat aanranders en verkrachters massaal een jurk aan gaan trekken en in het toilet gaan zitten wachten op een slachtoffer als je MTF transgenders het recht geeft naar het damestoilet te gaan.quote:Op woensdag 3 november 2021 20:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe brengen ze precies vrouwen in gevaar door zichzelf om te bouwen?
Door daarna vrij toegang te krijgen tot vrouwenfaciliteiten, inclusief kleedkamers en toiletten.quote:Op woensdag 3 november 2021 20:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe brengen ze precies vrouwen in gevaar door zichzelf om te bouwen?
Oh transgenders zijn potentiele verkrachters en daarom moeten ze maar in de verdrukking leven zoals de propaganda op die site oproept.quote:Op woensdag 3 november 2021 21:38 schreef Interloper het volgende:
[..]
Door daarna vrij toegang te krijgen tot vrouwenfaciliteiten, inclusief kleedkamers en toiletten.
En nee, niemand zegt dat ze dan massaal vrouwen aanranden of verkrachten, dat is dan weer een Democratisch stromannetje. Wel zeggen ze dat je vrouwen onnodig blootstelt aan een risico, wat ook zo is.
Als een man een vrouw wil verkrachten, gaat die echt niet de moeite nemen om eerst een jurkje aan te doen. Die stormt gewoon de kleedkamer binnen en valt de eerste beste vrouw lastig. Geloof het of niet, iedereen kan toegang krijgen tot vrouwenfaciliteiten. Probeer het zelf maar eens uit door de deur te openen van de damestoiletten. Er is echt geen magie wat jou als man tegenhoudt.quote:Op woensdag 3 november 2021 21:38 schreef Interloper het volgende:
[..]
Door daarna vrij toegang te krijgen tot vrouwenfaciliteiten, inclusief kleedkamers en toiletten.
En nee, niemand zegt dat ze dan massaal vrouwen aanranden of verkrachten, dat is dan weer een Democratisch stromannetje. Wel zeggen ze dat je vrouwen onnodig blootstelt aan een risico, wat ook zo is.
Gewoon haten om te kunnen haten. Ik snap dat soort mensen echt niet.quote:Op woensdag 3 november 2021 22:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh transgenders zijn potentiele verkrachters en daarom moeten ze maar in de verdrukking leven zoals de propaganda op die site oproept.
Maar nee hoor we haten ze echt niet.
Maar dat is het hem nou juist, een omgebouwde man heeft opeens een goed excuus. Dat laagje extra sociale acceptatie brengt sommigen van hen wat dichter bij de impuls om aan te randen. Net als dat gelegenheid gelegenheidsdieven creëert, die anders wellicht niets zouden hebben gestolen.quote:Op woensdag 3 november 2021 22:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als een man een vrouw wil verkrachten, gaat die echt niet de moeite nemen om eerst een jurkje aan te doen. Die stormt gewoon de kleedkamer binnen en valt de eerste beste vrouw lastig. Geloof het of niet, iedereen kan toegang krijgen tot vrouwenfaciliteiten. Probeer het zelf maar eens uit door de deur te openen van de damestoiletten. Er is echt geen magie wat jou als man tegenhoudt.
Dus dat hele verhaal om vrouwen te beschermen slaat nergens op.
Ja joh, leuk verzonnen probleem om een bepaalde groep mensen uit de samenleving te willen verbannen.quote:Op woensdag 3 november 2021 23:12 schreef Interloper het volgende:
[..]
Maar dat is het hem nou juist, een omgebouwde man heeft opeens een goed excuus. Dat laagje extra sociale acceptatie brengt sommigen van hen wat dichter bij de impuls om aan te randen. Net als dat gelegenheid gelegenheidsdieven creëert, die anders wellicht niets zouden hebben gestolen.
Maar als het je niet om bescherming te doen is....Mogen vrouwen ook nog gewoon ouderwets niet gediend zijn van zo'n ranzige kerel in hun kleedkamers/toiletten of hoe zit dat? Moeten ze opeens alles maar accepteren omdat het sneeuwwitjecollectief anders boos wordt?
Echt hè. Ik kan me niet voorstellen dat mensen serieus denken dat transgenders die hele route van therapie, hormonen en operaties alleen doen om vrouwen lastig te vallen. Slaat ook nergens op.quote:Op donderdag 4 november 2021 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja joh, leuk verzonnen probleem om een bepaalde groep mensen uit de samenleving te willen verbannen.
Deze "feministische" organisatie is gewoon een handpopje van de bekende alt-right/religiefundamentalisten om via een slinkse wijze haatpropaganda te kunnen uitbraken. Heel goed dat Bunq ze daar niet in gaat helpen.
Ik vind dit niet genieten. Als het mogelijk wordt om mensen of groepjes die jou niet aanstaan geen bankzaken meer te laten doen dan zie ik dat als problematisch. Ongeacht of ik het met hun standpunten eens ben of niet.quote:Op woensdag 3 november 2021 14:23 schreef DecoAoreste het volgende:
Wel genieten toch, interne fitties binnen de woke-scene.
En als een vrouw nou walgt van een andere cisvrouw om wat voor reden dan ook, moet die cisvrouw dan ook meteen de toegang tot de dameskleedkamer worden ontzegd? En dan, naar de herenkleedkamer of een speciale kleedkamer invoeren voor lelijke vrouwen?quote:Op woensdag 3 november 2021 23:12 schreef Interloper het volgende:
[..]
Maar dat is het hem nou juist, een omgebouwde man heeft opeens een goed excuus. Dat laagje extra sociale acceptatie brengt sommigen van hen wat dichter bij de impuls om aan te randen. Net als dat gelegenheid gelegenheidsdieven creëert, die anders wellicht niets zouden hebben gestolen.
Maar als het je niet om bescherming te doen is....Mogen vrouwen ook nog gewoon ouderwets niet gediend zijn van zo'n ranzige kerel in hun kleedkamers/toiletten of hoe zit dat? Moeten ze opeens alles maar accepteren omdat het sneeuwwitjecollectief anders boos wordt?
Nee, een echte vrouw heeft het te accepteren dat andere echte vrouwen gebruik maken van dezelfde faciliteiten. Zo'n bouwpakket/identiteitscrisisje hoort daar echter totaal niet thuis, net als dat geestelijk gezonde mannen er niet thuishoren.quote:Op donderdag 4 november 2021 11:07 schreef H_T het volgende:
[..]
En als een vrouw nou walgt van een andere cisvrouw om wat voor reden dan ook, moet die cisvrouw dan ook meteen de toegang tot de dameskleedkamer worden ontzegd? En dan, naar de herenkleedkamer of een speciale kleedkamer invoeren voor lelijke vrouwen?
Vrouwen kunnen vrouwen aanranden, mannen kunnen vrouwen aanranden, transvrouwen kunnen vrouwen aanranden. Een aanrander hoeft echt niet per se te wachten tot de deur van de kleedkamer dicht is voor hij zijn gang gaat en laat zich ook niet tegenhouden door een bordje op de deur
Stop nou maar met je facade. Niemand trapt erin. Iedereen die ook maar ene beetje mensenkennis heeft snapt wel dat die club een hele andere agenda heeft dan zogenaamd vrouwen in kleedkamers beschermen.quote:Op donderdag 4 november 2021 11:16 schreef Interloper het volgende:
[..]
Nee, een echte vrouw heeft het te accepteren dat andere echte vrouwen gebruik maken van dezelfde faciliteiten. Zo'n bouwpakket/identiteitscrisisje hoort daar echter totaal niet thuis, net als dat geestelijk gezonde mannen er niet thuishoren.
Dat lijkt me een redelijk onderscheid.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |