POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij mij is het echt C. Ik snap er genoeg van en B heb ik echt geen last van, al die figuren doen maar.quote:Op donderdag 4 november 2021 13:10 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Vraag is, waarom zijn zoveel mensen tegen crypto?
Mijn gevoel zegt;
A. Ze snappen het niet (ik ook niet trouwens). En alles wat je niet snapt is een bedreiging.
B. Jaloezie. Je weet dat heel veel mensen er heel erg rijk van geworden zijn. Voor de mensen die afgelopen jaar ingestapt zijn... sorry, we hebben die loterijboot gemist
C. Iets met energie en crimineel geld. Maar goed, ik geloof er geen reet van dat dat nu echt het grote issue is. Is meer een cover up van A en/of B.
En het is ook wel D. De kans dat de investering binnenkort niks meer waard is, is vrij groot, dat risico moet een pensioenfonds niet willen lopen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
D. Ze menen op basis van hun economie lessen dat bitcoin als valuta ongeschikt is en ook als belegging een pokerspel is. En daarom zien ze het als een potentieel kruitvat in onze economie.quote:
[..]
Vraag is, waarom zijn zoveel mensen tegen crypto?
Mijn gevoel zegt;
A. Ze snappen het niet (ik ook niet trouwens
B. Jaloezie. Je weet dat heel veel mensen er heel erg rijk van geworden zijn. Voor de mensen die afgelopen jaar ingestapt zijn... sorry, we hebben die loterijboot gemist
C. Iets met energie en crimineel geld. Maar goed, ik geloof er geen reet van dat dat nu echt het grote issue is. Is meer een cover up van A en/of B.
Is dat niet een verkapte A. ?quote:Op donderdag 4 november 2021 13:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
D. Ze menen op basis van hun economie lessen dat bitcoin als valuta ongeschikt is en ook als belegging een pokerspel is. En daarom zien ze het als een potentieel kruitvat in onze economie.
Nee want A suggereert een beetje "Crypto moet wel goed zijn en wie dat niet vind die snapt het niet." Samen met B een beetje de Multi-level-marketing argumentatie.quote:
Het zou inderdaad ook prima zijn als je zelf meer inspraak krijgt. Sowieso is het al gek dat je een pensioenfonds niet eens kan kiezen en dat je bijna altijd verplicht voor je pensioen moet sparen als je in loondienst bent. Dat laatste snap ik de theorie wel achter (al vind ik dat je bijvoorbeeld voor een pauze moet kunnen kiezen als je kinderen krijgt, de eerste jaren met kinderen zijn veel duurder dan je jaren na je pensioen ooit zullen zijn). Maar dat eerste is eigenlijk te gek voor woorden. Als ik wil kiezen voor een groen pensioenfonds dat meer bezig is met hoe we de wereld achter laten dan met puur winst, zou dat gewoon moeten kunnen.quote:
[..]
Eigenlijk moet je gewoon kunnen sturen waar je pensioenfonds in investeert, genoeg mensen die groene investeringen willen en I do not give a shit, doe maar wat fossiel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Crypto komt niet van de grond, als dat het wel doet verbieden overheden het, dan is het zwart geld dat verboden is... Tjah, Wie weet werkt het nog maar het zal aan interesse inboeten als het verboden is verwacht ik.quote:
[..]
Vraag is, waarom zijn zoveel mensen tegen crypto?
Mijn gevoel zegt;
A. Ze snappen het niet (ik ook niet trouwens
B. Jaloezie. Je weet dat heel veel mensen er heel erg rijk van geworden zijn. Voor de mensen die afgelopen jaar ingestapt zijn... sorry, we hebben die loterijboot gemist
C. Iets met energie en crimineel geld. Maar goed, ik geloof er geen reet van dat dat nu echt het grote issue is. Is meer een cover up van A en/of B.
En verder is het wat de gek ervoor geeft, pure lucht. Bitcoin is voor mij het standbeeld voor de huidige overgewaardeerde knettergekke financiele markten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nouja, ansich niet heel onverwacht deze reactie.quote:
[..]
Bij mij is het echt C. Ik snap er genoeg van en B heb ik echt geen last van, al die figuren doen maar.
En het is ook wel D. De kans dat de investering binnenkort niks meer waard is, is vrij groot, dat risico moet een pensioenfonds niet willen lopen.
Toegeven dat je bij categorie a of b hoort zal niemand uit zichzelf doen.
Maar toch, denk je dat een pensioenfonds volle bak in crypto stapt? Of snap je dat zoals een pagina terug beschreven met het firefighter pension fund dat ze maar een fractie van het belegd vermogen (25mln is echt kwartjeswerk voor een pensioenfonds) onder het mom van, eens kijken wat het doet enigszins onderbouwd door een expert die het wel echt begrijpt weg zetten in bitcoin?
Rente kan niet stijgen want dan implodeerd het systeem. Inflatie is de enige uitweg (of hogere belastingen). Maar hogere belastingen accepteerd het publiek over het algemeen niet. Vandaar zoals Ray Dalio aangeeft zal altijd voor inflatie gekozen worden.quote:
Och hyperinflatie, hier? Mweh, neejoh die rente zal wel 2-3% worden... Maar dan is het goedkoop lenen met je 2% 30 jaar vast.
Wat we nu zien aan inflatie is echt pas de beginfase.
Vorige maand "When money dies" gelezen. Wel een interessant boek. Het geloof in de munt en dat inflatie wel mee valt is echt bizar eigenlijk
DYORquote:
[..]
Vertel eens hoe ziet dat eruit? Krijgen we allemaal van vadertje staat een huis? Of huren we allemaal van een soort superwoningcorporaties die alle huizen in handen hebben?
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2021 13:20:45 ]
Hoe vaak is dat al geprobeerd? Crypto verbieden? Dit is al vele malen gebeurd buiten NL en vele malen besproken binnen NL.quote:
[..]
Crypto komt niet van de grond, als dat het wel doet verbieden overheden het, dan is het zwart geld dat verboden is... Tjah, Wie weet werkt het nog maar het zal aan interesse inboeten als het verboden is verwacht ik.
En verder is het wat de gek ervoor geeft, pure lucht. Bitcoin is voor mij het standbeeld voor de huidige overgewaardeerde knettergekke financiele markten.
En.verder schaar ik je met bovenstaande post ook maar onder A.
.
Ik den vooral A. Voor C valt vast wat te zeggen, maar crimineel geld vind altijd wel een mogelijkheid.quote:
[..]
Vraag is, waarom zijn zoveel mensen tegen crypto?
Mijn gevoel zegt;
A. Ze snappen het niet (ik ook niet trouwens
B. Jaloezie. Je weet dat heel veel mensen er heel erg rijk van geworden zijn. Voor de mensen die afgelopen jaar ingestapt zijn... sorry, we hebben die loterijboot gemist
C. Iets met energie en crimineel geld. Maar goed, ik geloof er geen reet van dat dat nu echt het grote issue is. Is meer een cover up van A en/of B.
En qua B. Ja, er zijn mensen rijk geworden. Maar ook mensen arm.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Oh dus je verwijt me dat ik schulden loop te maken door een huis te kopen met een hypotheek. Maar je weigert te vertellen hoe je een huis koopt in cryptoland.quote:
Dan kunnen we er wel vanuit gaan dat je alternatief niet bestaat.
Overigens denk ik zelf ook dat het grotendeels gebakken lucht is. Maar wat is dat niet momenteel? Aandelen Tesla, de dollar of de waarde van je huis is net zo grotendeels gebakken lucht.
Punt is dat als je door die inflatable bubble heen prikt, er wel een interessante techniek achter zit. Die wel degelijk geld waard is.
Punt is dat als je door die inflatable bubble heen prikt, er wel een interessante techniek achter zit. Die wel degelijk geld waard is.
Mijn ervaring leert dat jou iets vertellen 0,0 nut heeft. En wat is er beter dan iets zelf te leren? Onze mooie informatie technolgie heeft dat makkelijker dan ooit gemaakt.quote:
[..]
Oh dus je verwijt me dat ik schulden loop te maken door een huis te kopen met een hypotheek. Maar je weigert te vertellen hoe je een huis koopt in cryptoland.
Dan kunnen we er wel vanuit gaan dat je alternatief niet bestaat.
Maar in een huis kan ik wonen en in een bitcoin niet.quote:
Overigens denk ik zelf ook dat het grotendeels gebakken lucht is. Maar wat is dat niet momenteel? Aandelen Tesla, de dollar of de waarde van je huis is net zo grotendeels gebakken lucht.
Punt is dat als je door die inflatable bubble heen prikt, er wel een interessante techniek achter zit. Die wel degelijk geld waard is.
En Tesla produceert in ieder geval nog auto's die dividenen opleveren.
Tja nog altijd geen antwoord op hoe je een huis koopt in cryptoland als je niet rijk bent en ook geen hypotheekschuld aan mag gaan.quote:
[..]
Mijn ervaring leert dat jou iets vertellen 0,0 nut heeft. En wat is er beter dan iets zelf te leren? Onze mooie informatie technolgie heeft dat makkelijker dan ooit gemaakt.
Ja, en achter bitcoin zit een transactie systeem wat heel waardevol is voor niet alleen financiën maar tal van andere branches zoals merkenrecht, logistiek enz.quote:
[..]
Maar in een huis kan ik wonen en in een bitcoin niet.
En Tesla produceert in ieder geval nog auto's die dividenen opleveren.
Dus wat is je punt?
Kan je wel in een euro wonen dan?quote:
[..]
Maar in een huis kan ik wonen en in een bitcoin niet.
En Tesla produceert in ieder geval nog auto's die dividenen opleveren.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Overigens in het geval van Tesla, wat op de beurs momenteel net zoveel waard als alle grote andere automerken bij elkaar. Ik zou de komende 30 jaar niet rekenen op fatsoenlijk dividend 
.
.
Of in goud. Of een staatsobligatie van Italiëquote:
[..]
Kan je wel in een euro wonen dan?
.
Nee, daarom stop ik euro's in een huisquote:
[..]
Kan je wel in een euro wonen dan?
Waarom zou je van crypto geen huis kunnen kopen? Je moet alleen iemand hebben die jou die crypto's wilt uitlenen als je ze zelf niet hebt.quote:
[..]
Nee, daarom stop ik euro's in een huis
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
In dat geval:quote:
Sowieso is dit gedoe allemaal nogal offtopic. De vraag is of we moeten willen dat banken en pensioenfondsen ons geld kunnen beleggen in dingen waar we tegen zijn. Daar hebben wehet ook over bij de wapenindustrie. Daar gaat het niet om de winstgevendheid, want die is enorm. En aangezien heel veel mensen een probleem hebben met crypto kun je die vraag dus ook stellen bij crypto. Ik ben van mening dat pensioenfondsen en banken zorgvuldig moeten zijn in hun keuze qua investeringen, geen dingen doen waar de mensen die eigenlijk eigenaar van het geld zijn op tegen zijn.
Dus ja, ik vind dat verbod voor pensioenfondsen en banken een heel goed idee.
Ik acht het ook niet verstandig dat pensioenfondsen in crypto gaan beleggen. In bitcoin daarentegen is wel een goed idee. Maar wie ben ik om dat te verbieden? Al willen ze in de eilandstenen van Yap beleggen, dat moeten ze lekker zelf weten. Maar dan wil ik niet in dat fonds iig.
Maar wederom wie ben ik, mijn Bitcoin stack is mijn pensioenfonds.
Uitvinder van de biersmiley.
Je kan nu al Bitcoin gebruiken als onderpand.quote:
[..]
Oh dus je verwijt me dat ik schulden loop te maken door een huis te kopen met een hypotheek. Maar je weigert te vertellen hoe je een huis koopt in cryptoland.
Dan kunnen we er wel vanuit gaan dat je alternatief niet bestaat.
Uitvinder van de biersmiley.
Ja maar dat mag niet van Piva, dan ben ik medeplichtig aan de schuldeneconomie?quote:
[..]
Waarom zou je van crypto geen huis kunnen kopen? Je moet alleen iemand hebben die jou die crypto's wilt uitlenen als je ze zelf niet hebt.
Los daarvan ging het over de waarde als belegging. In een huis kan iemand wonen, in een bitcoin niet.
Ja, dat kan, maar ook dan ben ik dus schulden aan het maken.quote:
[..]
Je kan nu al Bitcoin gebruiken als onderpand.
Tesla gaat voorlopig geen dividend betalen, die investeren alles.quote:
[..]
Maar in een huis kan ik wonen en in een bitcoin niet.
En Tesla produceert in ieder geval nog auto's die dividenen opleveren.
Tesla is overigens meer dan auto's:
- auto's
- vrachtwagens (2023?)
- energie opslag en leverancier (van Megapack tot Superchargers)
- verzekeringen
- solar (komt nog niet echt van de grond)
- FSD / RoboTaxi (toekomst, onzeker)
- AI en robots (toekomst, onzeker)
Ze halen Apple nog wel in qua beurswaarde.
Ik zie daar ook geen probleem in. Een hypotheekschuld is in deze economie best gunstig.quote:
[..]
Ja, dat kan, maar ook dan ben ik dus schulden aan het maken.
Uitvinder van de biersmiley.
Het zou best kunnen. Ik heb nooit overwogen aandelen van Tesla te kopen dus ik heb me niet in dat bedrijf verdiept.quote:
[..]
Tesla gaat voorlopig geen dividend betalen, die investeren alles.
Tesla is overigens meer dan auto's:
- auto's
- vrachtwagens (2023?)
- energie opslag en leverancier (van Megapack tot Superchargers)
- verzekeringen
- solar (komt nog niet echt van de grond)
- FSD / RoboTaxi (toekomst, onzeker)
- AI en robots (toekomst, onzeker)
Ze halen Apple nog wel in qua beurswaarde.
Maar toch hebben veel aandelen dus iets dat crypto niet hebben. Dat is dat er waarde uit kan komen.
En die keus heb je dus niet, als je gaat werken krijg je er automatisch een ongekozen pensioenfonds bij.quote:
[..]
Maar dan wil ik niet in dat fonds iig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De waarde van bitcoin is:quote:
[..]
Het zou best kunnen. Ik heb nooit overwogen aandelen van Tesla te kopen dus ik heb me niet in dat bedrijf verdiept.
Maar toch hebben veel aandelen dus iets dat crypto niet hebben. Dat is dat er waarde uit kan komen.
- decentraal, geen tussenpartij
- lage kosten, zeker met LN
- 100% eigen beheer mogelijk
- veilig en betrouwbaar, het ligt er nooit uit
- assets niet te bevriezen
- transacties niet te stoppen of terug te draaien
- bruikbaar om digitaal te signeren
- bruikbaar om digitaal en onveranderbaar timestamps, echtheid, copyright of eigendom op vast te leggen
Of je dat als waarde ziet is natuurlijk persoonlijk, voor velen is dit echter wel van waarde.
Vóór bitcoin was dit er niet, het is dus ook moeilijk om het te vergelijken met iets wat al bestaat.
Men wil vaak op zoek naar "intrinsieke waarde" maar dat is bij geld ook niet meer dan het papier waar het op gedrukt is of de bits en bytes in je betaal-app.
Dat koopt voor geld. Maar geld gebruik ik niet als beleggingsmiddel. Geld daar betaal ik mijn leven van dus de intrinsieke waarde vind ik niet zo interessant. Als ik mijn geld wil laten renderen dan beleg ik het wel ergens in.quote:
Men wil vaak op zoek naar "intrinsieke waarde" maar dat is bij geld ook niet meer dan het papier waar het op gedrukt is of de bits en bytes in je betaal-app.
En daarom wil ik dus ook niet dat pensioenfondsen erin gaan beleggen.
Ghehe, nou dat is tegelijkertijd de dood van bitcoin.quote:
- assets niet te bevriezen
- transacties niet te stoppen of terug te draaien
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Succes met het platleggen van het grootste decentrale netwerk ter wereldquote:
[..]
Ghehe, nou dat is tegelijkertijd de dood van bitcoin.
De overheid die dat gaat proberen loopt in een digitaal Vietnam+Afghanistan
met de staart tussen de benen en het schaamrood op de kaken naar huis
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ja dat is ook het probleem.quote:
[..]
En die keus heb je dus niet, als je gaat werken krijg je er automatisch een ongekozen pensioenfonds bij.
Overigens heb ik geen toegewezen pensioenfonds en ik ben een loonslaaf.
Uitvinder van de biersmiley.
Ik geef alleen feiten weer, er is geen verbod op het overmaken van geld naar Venezuela door de NL overheid.quote:
[..]
Kun je het als voorbeeld dan eens proberen? Laat ons eens zien dat het geen problemen oplevert en vanzelf gaat. Ben erg benieuwd.
Ik gooi er ook wat tegen aan indien het je lukt.
Dus laat je het bij praatjes of ga je de armlastige mensen in Venezuela ook echt helpen?
Kap nu gewoon eens met dat gezuig, mischien dat je daar mee weg komt in het Bitcoin forum maar hier niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is dat een opmerking als gebruiker of als moderator?quote:
[..]
Kap nu gewoon eens met dat gezuig, mischien dat je daar mee weg komt in het Bitcoin forum maar hier niet.
Bitcoin ziet er nog niet erg dood uit na 12 jaar.quote:
[..]
Ghehe, nou dat is tegelijkertijd de dood van bitcoin.
Het feit dat niemand je assets kan bevriezen of transacties kan stoppen is onderdeel van de veiligheid van bitcoin.
Je kan niet de voordelen daarvan hebben zonder ook de nadelen.
Het is net als met andere vormen van beveiliging en versleuteling; zodra je achterdeuren gaat inbouwen is de veiligheid en het vertrouwen weg.
Van mij mag je er in zitten maar neem niet meer risico dan je aan kan.quote:
[..]
Bitcoin ziet er nog niet erg dood uit na 12 jaar.
Het feit dat niemand je assets kan bevriezen of transacties kan stoppen is onderdeel van de veiligheid van bitcoin.
Je kan niet de voordelen daarvan hebben zonder ook de nadelen.
Het is net als met andere vormen van beveiliging en versleuteling; zodra je achterdeuren gaat inbouwen is de veiligheid en het vertrouwen weg.
Blind vertrouwen erop zou ik nooooit doen.
Maar jij bent wel gediversificeerd verder dus ach..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik probeer de functionaliteit van bitcoin nu eigenlijk even los te koppelen van de waarde.quote:
[..]
Van mij mag je er in zitten maar neem niet meer risico dan je aan kan.
Blind vertrouwen erop zou ik nooooit doen.
Maar jij bent wel gediversificeerd verder dus ach..
Puur op wat het doet en hoe het werkt en dat voordelen (als veiligheid) soms niet zonder nadelen kunnen bestaan.
Je omschrijft namelijk de "dood van bitcoin" terwijl bitcoin juist heel moeilijk "dood" is te krijgen.
Als je graag ziet dat assets te bevriezen zijn en dat transacties zijn terug te draaien dan bestaat daar al iets voor: een bankrekening.
Wat gaan we doen? Massaal aan de illegale valuta?quote:
[..]
Ik probeer de functionaliteit van bitcoin nu eigenlijk even los te koppelen van de waarde.
Puur op wat het doet en hoe het werkt en dat voordelen (als veiligheid) soms niet zonder nadelen kunnen bestaan.
Je omschrijft namelijk de "dood van bitcoin" terwijl bitcoin juist heel moeilijk "dood" is te krijgen.
Als je graag ziet dat assets te bevriezen zijn en dat transacties zijn terug te draaien dan bestaat daar al iets voor: een bankrekening.
Als vervanging van contant geld?
De prijs drijft op speculatie niet op toepassing.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet niet precies hoe dit een reactie is op wat ik schrijf.quote:
[..]
Wat gaan we doen? Massaal aan de illegale valuta?
Als vervanging van contant geld?
De prijs drijft op speculatie niet op toepassing.
Er zit natuurlijk een verschil tussen de waarde blockchain functionaliteit en de geschiktheid voor onze economie
Een schaap is ook best nuttig maar als valuta lijkt het me ongeschikt
Een schaap is ook best nuttig maar als valuta lijkt het me ongeschikt
Of bitcoin een groter succes wordt - gemeten in de koers van bitcoin....quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe dit een reactie is op wat ik schrijf.
Heeft alles te maken met de gebruikers, en die nemen af als het verboden wordt.. en de meeste mensen gebruiken het puur om te speculeren.. Dus dat kan hard gaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goederengeld is al zo oud als de weg naar eh... ouder zelfs...quote:
Er zit natuurlijk een verschil tussen de waarde blockchain functionaliteit en de geschiktheid voor onze economie
Een schaap is ook best nuttig maar als valuta lijkt het me ongeschikt
Ja geschikt voor de economie van 3000 jaar geleden. Maar de uitvinding van het geld is nou juist een innovatie die de economie verder heeft doen ontwikkelen.quote:
[..]
Goederengeld is al zo oud als de weg naar eh... ouder zelfs...
En de techniek van blockchain kan zeer interessant zijn. Maar omdat het open source is, is het eigenlijk van iedereen en heeft niemand er een aandeel in dat daar winst uit haalt.
De blockchain zelf an sich is juist niet interessant. Juist door de eigenschappen van Bitcoin is het interessant. Verder is het maar een verdomd dure database.quote:
[..]
Ja geschikt voor de economie van 3000 jaar geleden. Maar de uitvinding van het geld is nou juist een innovatie die de economie verder heeft doen ontwikkelen.
En de techniek van blockchain kan zeer interessant zijn. Maar omdat het open source is, is het eigenlijk van iedereen en heeft niemand er een aandeel in dat daar winst uit haalt.
Uitvinder van de biersmiley.
Weinig 'investeerders' zien het inderdaad als valuta, die zien het meer als de Toto bij voetbal, puur gokken.quote:
[..]
Of bitcoin een groter succes wordt - gemeten in de koers van bitcoin....
Heeft alles te maken met de gebruikers, en die nemen af als het verboden wordt.. en de meeste mensen gebruiken het puur om te speculeren.. Dus dat kan hard gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En als er een economisch doemscenario plaatsvindt, zullen we juist weer teruggrijpen naar fysieke, waarschijnlijk locale, valuta. Dan heb je echt geen reetje aan je bitcoins.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En dat is prima, zo zijn er zoveel speculatieve manieren om geld te verdienen. Maar dat hoogdravende gelul eromheen is zo vermoeiend.quote:
[..]
Weinig 'investeerders' zien het inderdaad als valuta, die zien het meer als de Toto bij voetbal, puur gokken.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
|
|
