quote:De motie-Van Houwelingen op stuk nr. 103 moet ik ontraden, want die verzoekt de regering om uit te sluiten dat er ooit een sociaalkredietsysteem of soortgelijk systeem in Nederland wordt ingevoerd. Nog even los van of we allemaal hetzelfde verstaan onder een sociaalkredietsysteem, heeft het kabinet geen enkele aanvechting om dat te doen, maar om dingen voor nu en alle eeuwigheid uit te sluiten, lijkt me weer heel ver gaan. In deze vorm moet ik die motie dus ontraden, maar ik kan daar ter geruststelling wel aan toevoegen dat dit kabinet in ieder geval geen plannen in die richting heeft.
Dat is wel een redelijke reductio ad absurdum van de minister. Ten alle tijden kan een meerderheid dit besluit weer kerenquote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:51 schreef Hanca het volgende:
Uit sluiten dat iets ooit gebeurd is onlogisch. De minister was duidelijk in zijn antwoord: het kabinet heeft er momenteelgeen plannen voor en kan zich ook niet voorstellen dat die er komen, maar uitsluiten dat een kabinet in 2100 er anders over denkt kon hij ook niet.
Nee, je moet gewoon geen termen als nooit (of uit sluiten dat er ooit) in je motie stoppen, als je dat wel doet ben je een prutspoliticus, puur gericht op dit soort tweets en dus weer lekker aandacht trekken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:53 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Dat is wel een redelijke reductio ad absurdum van de minister. Ten alle tijden kan een meerderheid dit besluit weer keren
Hij maakt wel een statement hiermee.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, je moet gewoon geen termen als nooit (of uit sluiten dat er ooit) in je motie stoppen, als je dat wel doet ben je een prutspoliticus, puur gericht op dit soort tweets en dus weer lekker aandacht trekken.
Kortom: beroerde motie, beroerde politicus, beroerde tweet en beroerde lezers die hier ophef over maken ipv zelf even het plenaire verslag op te zoeken.
Ja, het statement dat ze bij FvD massaal niks van politiek weten, maar dat is dan weer geen nieuws.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:01 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Hij maakt wel een statement hiermee.
Lekker overdrevenquote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, het statement dat ze bij FvD massaal niks van politiek weten, maar dat is dan weer geen nieuws.
Nee, als je zo'n reactie van een minister krijgt, loop je normaal naar voren en zeg je: "als ik hem aan pas en zeg dat dit kabinet het niet van plan is en het toekomstelement er uit haal, is het dan wel oordeel kamer?". Dan krijg je een ja. Maar dat was natuurlijk eigenlijk niet de bedoeling, FvD maakte deze motie met deze tweet en reacties als die van de TS in het achterhoofd, niet om iets met de waarheid of politiek relevants te doen.quote:
Slimme zet wel, nu kan hij naar zijn achterban “zie je wel” roepen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Baudet bangmakerij weer. Dramaqueen.
Waarom komt dit toch de hele tijd opduiken? Zijn dat de nieuwe reptilians of zo?quote:Nog maar eens onderstreept dat 2030 WEF Build back better you'll own nothing and you'll be happy is waar we naartoe gaan.
Kort gezegd? Ja.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom komt dit toch de hele tijd opduiken? Zijn dat de nieuwe reptilians of zo?
*demissionair ministerquote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, als je zo'n reactie van een minister krijgt, loop je normaal naar voren en zeg je: "als ik hem aan pas en zeg dat dit kabinet het niet van plan is en het toekomstelement er uit haal, is het dan wel oordeel kamer?". Dan krijg je een ja. Maar dat was natuurlijk eigenlijk niet de bedoeling, FvD maakte deze motie met deze tweet en reacties als die van de TS in het achterhoofd, niet om iets met de waarheid of politiek relevants te doen.
Wat is de meerwaarde van een discussie opstarten over iets dat maar zo'n minimaal risico is?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:36 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
*demissionair minister
Het kan beter neergelegd worden maar om dan te zeggen dat alle FvD stemmers niks van de politiek begrijpen is generaliserende nonsense. Het is wel nodig om de discussie rondom een sociaal krediet systeem te starten.
Wat is een minimaal risico?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat is de meerwaarde van een discussie opstarten over iets dat maar zo'n minimaal risico is?
Ik zei niet de stemmers, het ging me om de politici. Want ook achteraf mag je een motie nog wijzigen. Maar niemand in de hele fractie of ondersteuning ging het dus om de inhoud van de motie.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:36 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
*demissionair minister
Het kan beter neergelegd worden maar om dan te zeggen dat alle FvD stemmers niks van de politiek begrijpen is generaliserende nonsense. Het is wel nodig om de discussie rondom een sociaal krediet systeem te starten.
Dat er in het hele land misschien drie mensen te vinden zijn die het een goed idee vinden? Je hoeft je de komende eeuw echt nog niet druk te maken over de invoering van een Sociaal Kredietsysteem.quote:
Hoezo is dat nodig? Er is geen enkele aanleiding voor zo'n discussiequote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:36 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
*demissionair minister
Het kan beter neergelegd worden maar om dan te zeggen dat alle FvD stemmers niks van de politiek begrijpen is generaliserende nonsense. Het is wel nodig om de discussie rondom een sociaal krediet systeem te starten.
Hoeveel zetels bereiken ze met dit soort acties dan? Dat is politiek.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zei niet de stemmers, het ging me om de politici. Want ook achteraf mag je een motie nog wijzigen. Maar niemand in de hele fractie of ondersteuning ging het dus om de inhoud van de motie.
En die discussie is dus gestart en beëindigt: er zijn geen plannen voor een sociaal kredietsysteem. Als FvD dat zeker had willen stellen hadden ze dat in een motie kunnen gieten, zodat de partijen het ook na de formatie alsnog zouden kunnen willen (want die zouden dan voor de motie stemmen). Maar FvD heeft geen interesse in de discussie, dat lijkt teveel op politiek. Het ging ze om een motie schrijven die 100% zeker weggestemd zou worden door de absurde formulering en dan lekker stampij maken op twitter of een youtube-nepnieuws-journaal.
Nee, politiek is iets doen voor je achterban, dingen bereiken. Het land dichter bij je ideaal brengen. Schreeuwen aan de zijlijn en daar stemmen mee trekken is geen politiek.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:46 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Hoeveel zetels bereiken ze met dit soort acties dan? Dat is politiek.
De FvD wil niet eens in Nederland blijven maar een eigen land dus de pretentie dat ze voor Nederland aanwezig zijn in de 2e Kamer hebben ze al lang opgegeven.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, politiek is iets doen voor je achterban, dingen bereiken. Het land dichter bij je ideaal brengen. Schreeuwen aan de zijlijn en daar stemmen mee trekken is geen politiek.
Als je bang bent voor een sociaal kredietsysteem is politiek dus een normale motie in stemming brengen om zeker vast te stellen dat de meerderheid van de kamer daar geen interesse in heeft. Een slechte motie in stemming brengen, het oordeel van de minister negeren en dan schreeuwen op twitter zonder de nuancering van de minister te noemen is geen politiek.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom komt dit toch de hele tijd opduiken? Zijn dat de nieuwe reptilians of zo?
Bewaar je complottheorieen lekker voor BNW waar dat thuishoort. Net als de FvD tegenwoordig in BNW thuishoort.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:46 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
Nog maar eens onderstreept dat 2030 WEF Build back better you'll own nothing and you'll be happy is waar we naartoe gaan.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat er in het hele land misschien drie mensen te vinden zijn die het een goed idee vinden? Je hoeft je de komende eeuw echt nog niet druk te maken over de invoering van een Sociaal Kredietsysteem.
De coronapas is een aanleiding voor de discussie. Op basis van een persoonlijke keuze krijg je weer toegang tot de maatschappij. Ook al ben je besmet en hoest je alles vol dan heb je alsnog meer rechten dan iemand die natuurlijk immuun is en niet besmet. In China is dat breder toegepast.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoezo is dat nodig? Er is geen enkele aanleiding voor zo'n discussie
Lees de reactie van de minister. Dit is de bevestiging dat ze het NIET willen, maar dat FvD dat absoluut niet wil horen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:53 schreef Ixnay het volgende:
Waarom sluiten die partijen het niet uit dan als zij het social creditsysteem van China echt zo slecht vinden?
Dit is een bevestiging dat ze dus WEL China achterna willen.
Aldus de man die recentelijk nog beweerde dat Trump inmiddels weer in het Witte Huis zou zitten.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:53 schreef Ixnay het volgende:
Baudet maakt zich terecht zorgen hierover.
Waarom sluiten die partijen het niet uit dan als zij het social creditsysteem van China echt zo slecht vinden?
Dit is een bevestiging dat ze dus WEL China achterna willen.
Ge-lul. Dat heeft werkelijk totaal niets met elkaar te maken en dat heeft in China ook niets met elkaar te maken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:54 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
[..]
De coronapas is een aanleiding voor de discussie. Op basis van een persoonlijke keuze krijg je weer toegang tot de maatschappij. Ook al ben je besmet en hoest je alles vol dan heb je alsnog meer rechten dan iemand die natuurlijk immuun is en niet besmet. In China is dat breder toegepast.
Bron?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aldus de man die recentelijk nog beweerde dat Trump inmiddels weer in het Witte Huis zou zitten.
Zie posthistorie van de userquote:
Ik dacht je bedoelt Baudetquote:
Daar verschillen mensen van mening overquote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ge-lul. Dat heeft werkelijk totaal niets met elkaar te maken en dat heeft in China ook niets met elkaar te maken.
En dat doen ze dan met een 100 jaar oude motie? Ik betwijfel ten zeerste of de gek die het tegen die tijd zou willen invoeren zich daar door laat tegenhouden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 19:01 schreef Marsenal het volgende:
Dat je niet weet hoe een kabinet er over 100 jaar instaat is geen argument, toch? Daar voer je toch juist ook beleid op, om te voorkomen dat er over 100 jaar een groep gekken iets geks kan doen.
Wat wou je doen, het ontbreken van een sociaal kredietsysteem in de grondwet zetten?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 19:01 schreef Marsenal het volgende:
Dat je niet weet hoe een kabinet er over 100 jaar instaat is geen argument, toch? Daar voer je toch juist ook beleid op, om te voorkomen dat er over 100 jaar een groep gekken iets geks kan doen.
Dat staat er al in. Noemen we ‘recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer’quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 19:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat wou je doen, het ontbreken van een sociaal kredietsysteem in de grondwet zetten?
Nou ja, daar is de grondwet wel voor ja. Maar die dekt dat al, lijkt me.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 19:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat wou je doen, het ontbreken van een sociaal kredietsysteem in de grondwet zetten?
Een grondwet is om er rechten in te zetten, niet om die tot in detail bij alle onwenselijkheden die ergens op de wereld worden uitgevonden uit te werken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 19:25 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Nou ja, daar is de grondwet wel voor ja. Maar die dekt dat al, lijkt me.
Aldus de man die gelooft dat iemand 81 miljoen stemmen kan halen in de Amerikaanse verkiezingen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aldus de man die recentelijk nog beweerde dat Trump inmiddels weer in het Witte Huis zou zitten.
Waarom komt dat dan niet tot uiting in de stemming? En sluiten ze een dergelijk fascistisch systeem niet uit?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees de reactie van de minister. Dit is de bevestiging dat ze het NIET willen, maar dat FvD dat absoluut niet wil horen.
Ze willen het helemaal niet. Net zoals ze ook niet aan dit soort kinderachtige spelletjes van Baudet mee willen doen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 19:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom komt dat dan niet tot uiting in de stemming? En sluiten ze een dergelijk fascistisch systeem niet uit?
Ik kan maar 1 reden bedenken: Ze willen het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |