abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  dinsdag 12 oktober 2021 @ 17:46:40 #1
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_201732117
twitter


Nog maar eens onderstreept dat 2030 WEF Build back better you'll own nothing and you'll be happy is waar we naartoe gaan.
pi_201732143
Mooi wanneer beginnen wij ermee?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_201732146
ok
  dinsdag 12 oktober 2021 @ 17:50:31 #4
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_201732172
Baudet bangmakerij weer. Dramaqueen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_201732181
Nog wat meer onderbouwing en context aub. Linkje naar debat ofzo
pi_201732186
Uit sluiten dat iets ooit gebeurd is onlogisch. De minister was duidelijk in zijn antwoord: het kabinet heeft er momenteel geen plannen voor, maar uitsluiten dat een kabinet in 2100 er anders over denkt kon hij ook niet.

quote:
De motie-Van Houwelingen op stuk nr. 103 moet ik ontraden, want die verzoekt de regering om uit te sluiten dat er ooit een sociaalkredietsysteem of soortgelijk systeem in Nederland wordt ingevoerd. Nog even los van of we allemaal hetzelfde verstaan onder een sociaalkredietsysteem, heeft het kabinet geen enkele aanvechting om dat te doen, maar om dingen voor nu en alle eeuwigheid uit te sluiten, lijkt me weer heel ver gaan. In deze vorm moet ik die motie dus ontraden, maar ik kan daar ter geruststelling wel aan toevoegen dat dit kabinet in ieder geval geen plannen in die richting heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201732200
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 17:51 schreef Hanca het volgende:
Uit sluiten dat iets ooit gebeurd is onlogisch. De minister was duidelijk in zijn antwoord: het kabinet heeft er momenteelgeen plannen voor en kan zich ook niet voorstellen dat die er komen, maar uitsluiten dat een kabinet in 2100 er anders over denkt kon hij ook niet.
Dat is wel een redelijke reductio ad absurdum van de minister. Ten alle tijden kan een meerderheid dit besluit weer keren
pi_201732222
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 17:53 schreef Catatafishh het volgende:

[..]
Dat is wel een redelijke reductio ad absurdum van de minister. Ten alle tijden kan een meerderheid dit besluit weer keren
Nee, je moet gewoon geen termen als nooit (of uit sluiten dat er ooit) in je motie stoppen, als je dat wel doet ben je een prutspoliticus, puur gericht op dit soort tweets en dus weer lekker aandacht trekken.


Kortom: beroerde motie, beroerde politicus, beroerde tweet en beroerde lezers die hier ophef over maken ipv zelf even het plenaire verslag op te zoeken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201732281
Bullshit motie, bullshit partij, bullshit TS.
pi_201732290
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 17:55 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, je moet gewoon geen termen als nooit (of uit sluiten dat er ooit) in je motie stoppen, als je dat wel doet ben je een prutspoliticus, puur gericht op dit soort tweets en dus weer lekker aandacht trekken.

Kortom: beroerde motie, beroerde politicus, beroerde tweet en beroerde lezers die hier ophef over maken ipv zelf even het plenaire verslag op te zoeken.
Hij maakt wel een statement hiermee.
Met behulp van de stelling van Pythagoras kan je de lengte van een zijde in een rechthoekige driehoek berekenen.
pi_201732318
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 18:01 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
Hij maakt wel een statement hiermee.
Ja, het statement dat ze bij FvD massaal niks van politiek weten, maar dat is dan weer geen nieuws.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 12 oktober 2021 @ 18:05:27 #12
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_201732336
Wat een onzinmotie :')
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_201732402
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 18:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, het statement dat ze bij FvD massaal niks van politiek weten, maar dat is dan weer geen nieuws.
Lekker overdreven
Met behulp van de stelling van Pythagoras kan je de lengte van een zijde in een rechthoekige driehoek berekenen.
pi_201732456
Dus per 1-1-2022 word het ingevoerd
pi_201732467
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 18:12 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
Lekker overdreven
Nee, als je zo'n reactie van een minister krijgt, loop je normaal naar voren en zeg je: "als ik hem aan pas en zeg dat dit kabinet het niet van plan is en het toekomstelement er uit haal, is het dan wel oordeel kamer?". Dan krijg je een ja. Maar dat was natuurlijk eigenlijk niet de bedoeling, FvD maakte deze motie met deze tweet en reacties als die van de TS in het achterhoofd, niet om iets met de waarheid of politiek relevants te doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201732472
Hoe kan je (als regering) inderaad überhaupt uitsluiten dat 'een kabinet' er 'ergens in de toekomst' anders over denkt? Je kan wel nu stemmen en aangeven/uitsluiten dat jij er nu als lid/partij ooit iets in zal zien. De vraag had dan ook in de motie nauwkeuriger omschreven moeten worden.

[ Bericht 18% gewijzigd door Complotwappie op 12-10-2021 18:26:48 ]
pi_201732515
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Baudet bangmakerij weer. Dramaqueen.
Slimme zet wel, nu kan hij naar zijn achterban “zie je wel” roepen.
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
pi_201732626
quote:
Nog maar eens onderstreept dat 2030 WEF Build back better you'll own nothing and you'll be happy is waar we naartoe gaan.
Waarom komt dit toch de hele tijd opduiken? Zijn dat de nieuwe reptilians of zo?
  Moderator dinsdag 12 oktober 2021 @ 18:34:55 #19
54278 crew  Tijger_m
42
pi_201732635
Godallemachtig, dit is gewoon puur wappie materiaal. Dieptriest dat dit een echte motie in het Parlement is.

[ Bericht 1% gewijzigd door trein2000 op 14-10-2021 12:59:07 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator dinsdag 12 oktober 2021 @ 18:35:12 #20
54278 crew  Tijger_m
42
pi_201732639
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 18:33 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Waarom komt dit toch de hele tijd opduiken? Zijn dat de nieuwe reptilians of zo?
Kort gezegd? Ja.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_201732649
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 18:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, als je zo'n reactie van een minister krijgt, loop je normaal naar voren en zeg je: "als ik hem aan pas en zeg dat dit kabinet het niet van plan is en het toekomstelement er uit haal, is het dan wel oordeel kamer?". Dan krijg je een ja. Maar dat was natuurlijk eigenlijk niet de bedoeling, FvD maakte deze motie met deze tweet en reacties als die van de TS in het achterhoofd, niet om iets met de waarheid of politiek relevants te doen.
*demissionair minister

Het kan beter neergelegd worden maar om dan te zeggen dat alle FvD stemmers niks van de politiek begrijpen is generaliserende nonsense. Het is wel nodig om de discussie rondom een sociaal krediet systeem te starten.
Met behulp van de stelling van Pythagoras kan je de lengte van een zijde in een rechthoekige driehoek berekenen.
pi_201732691
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 18:36 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
*demissionair minister

Het kan beter neergelegd worden maar om dan te zeggen dat alle FvD stemmers niks van de politiek begrijpen is generaliserende nonsense. Het is wel nodig om de discussie rondom een sociaal krediet systeem te starten.
Wat is de meerwaarde van een discussie opstarten over iets dat maar zo'n minimaal risico is?
pi_201732701
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 18:41 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Wat is de meerwaarde van een discussie opstarten over iets dat maar zo'n minimaal risico is?
Wat is een minimaal risico?
Met behulp van de stelling van Pythagoras kan je de lengte van een zijde in een rechthoekige driehoek berekenen.
pi_201732715
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 18:36 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
*demissionair minister

Het kan beter neergelegd worden maar om dan te zeggen dat alle FvD stemmers niks van de politiek begrijpen is generaliserende nonsense. Het is wel nodig om de discussie rondom een sociaal krediet systeem te starten.
Ik zei niet de stemmers, het ging me om de politici. Want ook achteraf mag je een motie nog wijzigen. Maar niemand in de hele fractie of ondersteuning ging het dus om de inhoud van de motie.

En die discussie is dus gestart en beëindigt: er zijn geen plannen voor een sociaal kredietsysteem. Als FvD dat zeker had willen stellen hadden ze dat in een motie kunnen gieten, zodat de partijen het ook na de formatie alsnog zouden kunnen willen (want die zouden dan voor de motie stemmen). Maar FvD heeft geen interesse in de discussie, dat lijkt teveel op politiek. Het ging ze om een motie schrijven die 100% zeker weggestemd zou worden door de absurde formulering en dan lekker stampij maken op twitter of een youtube-nepnieuws-journaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201732742
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 oktober 2021 18:42 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
Wat is een minimaal risico?
Dat er in het hele land misschien drie mensen te vinden zijn die het een goed idee vinden? Je hoeft je de komende eeuw echt nog niet druk te maken over de invoering van een Sociaal Kredietsysteem.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')