WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt, aflossen wordt behoorlijk afgestraft als het in box 3 valt. Voor een doorsnee woning die volledig afgelost is ga je al snel ¤4000-¤6000 extra belasting betalen per jaar (afhankelijk van of je nog andere vermogensbestandelen hebt). Dit zal alleen maar leiden tot het steeds ophogen van de hypotheek en daar maar wat leuks mee doen, aangezien de hypotheekrente lager is dan het belastingtarief in box 3.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 10:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat dus. Knot kan beter pleiten voor hogere rente bij de ECB, maar waarschijnlijk zit ie onder de plak van Lagarde.
Ik dacht dat je VRH in box 3, max. 1,75% bedraagt, bij een hypotheekrente van 1 a 1,5% is aflossen dus nadelig.
Overigens is aflossen in box 1 ook al matig interessant.
Ik snap dat ze de HRA er af willen hebben, al stelt dat tegenwoordig al niks meer voor aangezien (a) de rente laag is, (b) je verplicht moet aflossen om hiervoor in aanmerking te komen (en het dus elk jaar minder wordt), (c) je al niet meer mag aftrekken tegen het hoge tarief, en (d) de eigenwoningforfait door deze factoren (en de stijgende woningprijzen) snel hoger is dan het af te trekken bedrag, waardoor je netto moet betalen ipv een belastingvoordeel hebt.
Dus schaf die HRA maar af, maar schaf dan ook de eigenwoningforfait af en stop een eigen hoofdwoning gewoon niet in een van de boxen. De belastingdienst krijgt er uiteindelijk wel inkomsten uit via de erfbelasting.
En met name ook overdrachtbelastingquote:
[..]
De belastingdienst krijgt er uiteindelijk wel inkomsten uit via de erfbelasting.
Hmm ik zal er dan wel behoorlijk op achteruit gaan. Huis geerfd ooit, zonder hypotheek. Maar verder verdien ik niet echt veel en weinig spaartegoeden. Als ik straks dan belasting moet gaan betalen over die 4 ton waarde ben ik eigenlijk wel klaar denk ik?
Ik kies niet echt voor die hoge huizenprijzen dus het voelt nogal wrang.
Ik kies niet echt voor die hoge huizenprijzen dus het voelt nogal wrang.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Tijd om wat meer te werken dan. Ik denk dat je je al rijk mag rekenen dat je geen hypotheek of huur hoeft te betalen...quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 11:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hmm ik zal er dan wel behoorlijk op achteruit gaan. Huis geerfd ooit, zonder hypotheek. Maar verder verdien ik niet echt veel en weinig spaartegoeden. Als ik straks dan belasting moet gaan betalen over die 4 ton waarde ben ik eigenlijk wel klaar denk ik?
Ik kies niet echt voor die hoge huizenprijzen dus het voelt nogal wrang.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat is waar natuurlijk. Maar wat is dan nog het nut van kopen uberhaupt? Kan je dan niet beter huren? Of zal de belasting wel minder zijn dan jaarlijkse huur?quote:
[..]
Tijd om wat meer te werken dan. Ik denk dat je je al rijk mag rekenen dat je geen hypotheek of huur hoeft te betalen...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als die belasting 4000 tot 6000 per jaar zou zijn is het dus iets van 333 tot 500 euro per maand. Daar kan ik niet een vergelijkbaar huis van huren.quote:
[..]
Dat is waar natuurlijk. Maar wat is dan nog het nut van kopen uberhaupt? Kan je dan niet beter huren? Of zal de belasting wel minder zijn dan jaarlijkse huur?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee dat is waar. Als de inkomstenbelasting dan omlaag gaat valt het wellicht nog mee.quote:
[..]
Als die belasting 4000 tot 6000 per jaar zou zijn is het dus iets van 333 tot 500 euro per maand. Daar kan ik niet een vergelijkbaar huis van huren.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
Tijd om wat meer te werken dan. Ik denk dat je je al rijk mag rekenen dat je geen hypotheek of huur hoeft te betalen...
Wat? Een woning erven is niet iets wat iedereen heeft?quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Een paar jaar geleden liet Knot (hoogst ongebruikelijk) nog weten dat hij het grondig oneens was met het verlagen van de rente en het opkoopbeleid van de ECB. Maar die kritiek is inmiddels gesmoord en Knot loopt weer keurig in de pas van Frankfurt.quote:
[..]
Dat dus. Knot kan beter pleiten voor hogere rente bij de ECB, maar waarschijnlijk zit ie onder de plak van Lagarde.
https://www.trouw.nl/nieu(...)van-de-ecb~b5a96a9d/
Als de melk overkookt moet je niet het schuim afromen maar het vuur lager zetten.
https://www.volkskrant.nl(...)-een-boete~b2adb21a/quote:
[..]
Een paar jaar geleden liet Knot (hoogst ongebruikelijk) nog weten dat hij het grondig oneens was met het verlagen van de rente en het opkoopbeleid van de ECB. Maar die kritiek is inmiddels gesmoord en Knot loopt weer keurig in de pas van Frankfurt.
https://www.trouw.nl/nieu(...)van-de-ecb~b5a96a9d/
Als de melk overkookt moet je niet het schuim afromen maar het vuur lager zetten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
Tijd om wat meer te werken dan. Ik denk dat je je al rijk mag rekenen dat je geen hypotheek of huur hoeft te betalen...
wtf
Hoezo is dat een gekke gedachte?quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Zo duur is box 3 ook weer niet hoor.... kost je dan ¤ 4480 (¤ 373 per maand) over 400k en als ze dit ooit invoeren zullen ze het heus wel lager maken voor de eerste woning (of nog hogere vrijstelling dan 50k). Ja is zeker wel geld maar je bent niet direct "klaar". Je hebt namelijk ook geen hypotheek over dit bedrag dus je vaste lasten zijn sowieso laag.quote:
Hmm ik zal er dan wel behoorlijk op achteruit gaan. Huis geerfd ooit, zonder hypotheek. Maar verder verdien ik niet echt veel en weinig spaartegoeden. Als ik straks dan belasting moet gaan betalen over die 4 ton waarde ben ik eigenlijk wel klaar denk ik?
Ik kies niet echt voor die hoge huizenprijzen dus het voelt nogal wrang.
Je kan natuurlijk ook je overwaarde opnemen en dus een hypotheek afsluiten, liefst aflossingsvrij en met dat geld haal je wat coke en ga je naar het casino en de hoeren. Dan betaal je ook geen box 3 meer, alleen beetje rente wat lager is (of even hoog) als de belasting in box 3. Dus dan ben je niet "klaar" maar kom je iedere dag klaar.
Facts don't care about your feelings
kijk nog maar eens naar je eigen egoïstische beredenering in dit topicquote:
[..]
Hoezo is dat een gekke gedachte?
quote:
[..]
Tijd om wat meer te werken dan. Ik denk dat je je al rijk mag rekenen dat je geen hypotheek of huur hoeft te betalen...
quote:
[..]
Als die belasting 4000 tot 6000 per jaar zou zijn is het dus iets van 333 tot 500 euro per maand. Daar kan ik niet een vergelijkbaar huis van huren.
LOLquote:
[..]
Je kan natuurlijk ook je overwaarde opnemen en dus een hypotheek afsluiten, liefst aflossingsvrij en met dat geld haal je wat coke en ga je naar het casino en de hoeren. Dan betaal je ook geen box 3 meer, alleen beetje rente wat lager is (of even hoog) als de belasting in box 3. Dus dan ben je niet "klaar" maar kom je iedere dag klaar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
't zal wel aan mij liggen dan, maar je maakt het er niet duidelijker op.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 13:20 schreef aTypisch het volgende:
[..]
kijk nog maar eens naar je eigen egoïstische beredenering in dit topic
[..]
[..]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als de gasprijzen met een paar honderd tot duizend per jaar stijgen is het crises, maar ¤4500 per jaar extra belasting betalen is "zo duur niet". Een groot gedeelte die hun huis volledig hebben afgelost zijn gepensioneerd en niet iedereen daarvan die een huis wat op papier veel waard bezit heeft ook een ruim pensioen om zomaar ¤4500 in te leveren. Ook aan een voordeel in de inkomstenbelasting hebben deze mensen niet per se veel. Daarnaast, zoals eerder gezegd, motiveerd dit om juist niet af te lossen en wel om de hypotheek op te hogen. Erg ondoordacht idee dus.quote:
[..]
Zo duur is box 3 ook weer niet hoor.... kost je dan ¤ 4480 (¤ 373 per maand) over 400k en als ze dit ooit invoeren zullen ze het heus wel lager maken voor de eerste woning (of nog hogere vrijstelling dan 50k). Ja is zeker wel geld maar je bent niet direct "klaar". Je hebt namelijk ook geen hypotheek over dit bedrag dus je vaste lasten zijn sowieso laag.
Een sociale huur doorstroomregeling zou veel meer woningen opleveren.
Beide buren hier, met pensioen. Wonen al jaren in een (kleine) 1 gezins woning. Beiden willen best naar een appartement/55+ woning.
Beiden gaan niet, want dan gaat hun huur van < 500e mnd naar 1200+ mnd. Ze zouden wel gek zijn.
Beide buren hier, met pensioen. Wonen al jaren in een (kleine) 1 gezins woning. Beiden willen best naar een appartement/55+ woning.
Beiden gaan niet, want dan gaat hun huur van < 500e mnd naar 1200+ mnd. Ze zouden wel gek zijn.
Dum de dum
Geen probleem. Ik houd ermee op in die stad want kan niet opboksen tegen overwaarde-mensen uit de randstad of opkopers.quote:
Ik kies voor een andere stad en meer reistijd naar werk (45 min) en ga voor nieuwbouw, oplevering eind 2022. Nu maar hopen dat dán die prijzen niet drastisch zakken 😂
https://www.destentor.nl/(...)oek-van-af~a9f9fe6f/
Dit is toch ook wel weer absurd trouwens haha:
Na de bezichtigingen mochten zij een final offer doen. De twee hoogste biedingen waren toen 220.000 en 225.000 euro. Ik was flabbergasted.”
De partij die het op een na hoogste bedrag bood, baalde enorm en besloot een nieuw voorstel te doen. ,,De makelaar wilde beiden een eerlijke kans geven, dus ze konden een nieuw bod doen. De een bood 240.000 en de ander 255.000 euro. Daar zakte mijn broek van af.”
Dit is toch ook wel weer absurd trouwens haha:
Na de bezichtigingen mochten zij een final offer doen. De twee hoogste biedingen waren toen 220.000 en 225.000 euro. Ik was flabbergasted.”
De partij die het op een na hoogste bedrag bood, baalde enorm en besloot een nieuw voorstel te doen. ,,De makelaar wilde beiden een eerlijke kans geven, dus ze konden een nieuw bod doen. De een bood 240.000 en de ander 255.000 euro. Daar zakte mijn broek van af.”
En kom je daar direct voor in aanmerking? Want hier is het bij nieuwbouw echt loten, wij hebben enorm geluk gehad dat we ergens tussen kwamenquote:
[..]
Geen probleem. Ik houd ermee op in die stad want kan niet opboksen tegen overwaarde-mensen uit de randstad of opkopers.
Ik kies voor een andere stad en meer reistijd naar werk (45 min) en ga voor nieuwbouw, oplevering eind 2022. Nu maar hopen dat dán die prijzen niet drastisch zakken 😂
Lolquote:
https://www.destentor.nl/(...)oek-van-af~a9f9fe6f/
Dit is toch ook wel weer absurd trouwens haha:
Na de bezichtigingen mochten zij een final offer doen. De twee hoogste biedingen waren toen 220.000 en 225.000 euro. Ik was flabbergasted.”
De partij die het op een na hoogste bedrag bood, baalde enorm en besloot een nieuw voorstel te doen. ,,De makelaar wilde beiden een eerlijke kans geven, dus ze konden een nieuw bod doen. De een bood 240.000 en de ander 255.000 euro. Daar zakte mijn broek van af.”
De beste jongen profiteert helemaal niet van de huidige markt, want die 70k boven de vraagprijs mag hij nu weer gaan gebruiken om elders te overbieden
De hoeveelheden spaargeld die hiermee 'verdampen' zijn ook best wel groot trouwens denk ik.
Dum de dum
En toch neemt de hoeveelheid spaargeld nog bijna elke maand toe. Het is met tig miljard gestegen gedurende de coronacrisis en het totale spaarvermogen bedraagt nu meer dan ¤400 miljard in totaal. En dat is dus puur en alleen spaargeld, dan hebben we het niet eens over investeringen in aandelen etc. Als er 1 probleem is, dan is het juist de hoeveelheid geld die er in omloop is ipv dat er spaargeld verdampt.quote:
[..]
Lol
De beste jongen profiteert helemaal niet van de huidige markt, want die 70k boven de vraagprijs mag hij nu weer gaan gebruiken om elders te overbieden
De hoeveelheden spaargeld die hiermee 'verdampen' zijn ook best wel groot trouwens denk ik.
Daarom ga ik er ook vanuit dat ze een extra vrijstelling geven op de eigen woning. Misschien de eerste 200k onbelast ofzo.quote:
[..]
Als de gasprijzen met een paar honderd tot duizend per jaar stijgen is het crises, maar ¤4500 per jaar extra belasting betalen is "zo duur niet". Een groot gedeelte die hun huis volledig hebben afgelost zijn gepensioneerd en niet iedereen daarvan die een huis wat op papier veel waard bezit heeft ook een ruim pensioen om zomaar ¤4500 in te leveren. Ook aan een voordeel in de inkomstenbelasting hebben deze mensen niet per se veel. Daarnaast, zoals eerder gezegd, motiveerd dit om juist niet af te lossen en wel om de hypotheek op te hogen. Erg ondoordacht idee dus.
Valt dus wel mee als ik het artikel zo lees:quote:
[..]
Lol
De beste jongen profiteert helemaal niet van de huidige markt, want die 70k boven de vraagprijs mag hij nu weer gaan gebruiken om elders te overbieden
De hoeveelheden spaargeld die hiermee 'verdampen' zijn ook best wel groot trouwens denk ik.
Ongeveer vier jaar geleden kocht Bos het huis voor slechts 116.500 euro. ,,Zo zie je maar hoe verknipt de markt is. Ik heb door dat hoge bedrag zo veel kunnen aflossen, waardoor mijn nieuwe maandlasten slechts iets hoger zijn. Terwijl ik er een tussenwoning voor teruggekregen heb. Hier moest ik 30.000 euro overbieden." Hij gaat met zijn verloofde Anne samenwonen in Alphen, toevalligerwijs in de Oranjestraat.
Natuurlijk stijgt alles mee maar het is niet allemaal gelijk. Mijn huis ging van 500k naar 775k in drie jaar. Beetje kosten gehad natuurlijk aan onderhoud en alles wat vernieuwen. In percentages valt die stijging best mee (als je bijv. vergelijkt met die gast in het artikel) maar het is wel een groot bedrag. Ik kan daarvan praktisch hypotheekvrij wonen in een kleinere woning.
Facts don't care about your feelings
De woning, of soortgelijke woningen:
https://www.funda.nl/koop(...)72861-oranjelaan-75/
https://www.funda.nl/koop(...)003212-oranjelaan-2/
Voor 2,5 ton kun je dus dit soort gevallen nog kopen.
https://www.funda.nl/koop(...)72861-oranjelaan-75/
https://www.funda.nl/koop(...)003212-oranjelaan-2/
Voor 2,5 ton kun je dus dit soort gevallen nog kopen.
Nog steeds een slecht idee. Als een ouder, gepensioneerd stel 30-40 jaar geleden een huisje in Amsterdam hebben gekocht, die ze netjes hebben afgelost en nu bijvoorbeeld ¤750k waard is op papier, waarom moeten ze dan nu vele duizenden euro's per jaar aan belasting gaan betalen?quote:
[..]
Daarom ga ik er ook vanuit dat ze een extra vrijstelling geven op de eigen woning. Misschien de eerste 200k onbelast ofzo.
Bij investeringen in aandelen kun je de box 3 belasting nog betalen met het dividend of eventueel door wat aandelen te verkopen. Uit een koophuis krijg je geen inkomen en je kunt niet 1% van je bakstenen verkopen.
Ik ga er trouwens uit dat er (gelukkig) niks van dit plan terecht gaat komen. Hooguit dat de HRA afgeschaft gaat worden en de eigenwoningforfait blijft.
M'n broertje kocht drie jaar terug ook een 60 m2 appartement als starter, moest 30k overbieden ofzo en iedereen verklaarde hem voor gek. Nu is het alweer 60k meer waard. Dat kun je inderdaad niet echt winst noemen want alles stijgt, maar als hij dus had besloten om 3 jaar te blijven huren en even aan te kijken wat de markt doet had ie nu een groot probleem.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 14:57 schreef skrn het volgende:
De woning, of soortgelijke woningen:
https://www.funda.nl/koop(...)72861-oranjelaan-75/
https://www.funda.nl/koop(...)003212-oranjelaan-2/
Voor 2,5 ton kun je dus dit soort gevallen nog kopen.
Tja linksom of rechtsom maakt het toch allemaal niet uit. Of ze pakken geld via box 3, of ze pakken geld via het EWF (zonder HRA). Het is allemaal één grote rekensom die veel te complex is geworden met allemaal toeslagen, heffingskortingen, schijven en andere zooi. Ik als boekhouder zou er blij mee moeten zijn, immers hoe lastiger het is hoe meer werk voor mij, maar zelfs ik zie dat het één grote poppenkast is.quote:
[..]
Nog steeds een slecht idee. Als een ouder, gepensioneerd stel 30-40 jaar geleden een huisje in Amsterdam hebben gekocht, die ze netjes hebben afgelost en nu bijvoorbeeld ¤750k waard is op papier, waarom moeten ze dan nu vele duizenden euro's per jaar aan belasting gaan betalen?
Bij investeringen in aandelen kun je de box 3 belasting nog betalen met het dividend of eventueel door wat aandelen te verkopen. Uit een koophuis krijg je geen inkomen en je kunt niet 1% van je bakstenen verkopen.
Ik ga er trouwens uit dat er (gelukkig) niks van dit plan terecht gaat komen. Hooguit dat de HRA afgeschaft gaat worden en de eigenwoningforfait blijft.
Facts don't care about your feelings
Nou er zit nog al een verschil in de hoogte tussen de EWF en box 3.quote:
[..]
M'n broertje kocht drie jaar terug ook een 60 m2 appartement als starter, moest 30k overbieden ofzo en iedereen verklaarde hem voor gek. Nu is het alweer 60k meer waard. Dat kun je inderdaad niet echt winst noemen want alles stijgt, maar als hij dus had besloten om 3 jaar te blijven huren en even aan te kijken wat de markt doet had ie nu een groot probleem.
[..]
Tja linksom of rechtsom maakt het toch allemaal niet uit. Of ze pakken geld via box 3, of ze pakken geld via het EWF (zonder HRA). Het is allemaal één grote rekensom die veel te complex is geworden met allemaal toeslagen, heffingskortingen, schijven en andere zooi. Ik als boekhouder zou er blij mee moeten zijn, immers hoe lastiger het is hoe meer werk voor mij, maar zelfs ik zie dat het één grote poppenkast is.
Huis van 400k is 0,5% precies 2k. Bij box 3 met 200k vrijstelling kom je ongeveer op hetzelfde. Zijn allemaal maar cijfers, ze kunnen verhogen of verlagen wat ze willen. Of ineens nieuwe regelingen verzinnen, of oude regelingen (bijv. Wet Hillen) afschaffen.quote:
[..]
Nou er zit nog al een verschil in de hoogte tussen de EWF en box 3.
Facts don't care about your feelings
quote:
[..]
Hoezo is dat een gekke gedachte?
Lees je eigen verhaal nog een x en ontdek de denkfoutquote:
[..]
Zo duur is box 3 ook weer niet hoor.... kost je dan ¤ 4480 (¤ 373 per maand) over 400k en als ze dit ooit invoeren zullen ze het heus wel lager maken voor de eerste woning (of nog hogere vrijstelling dan 50k). Ja is zeker wel geld maar je bent niet direct "klaar". Je hebt namelijk ook geen hypotheek over dit bedrag dus je vaste lasten zijn sowieso laag.
Je bent boekhouder toch? Je snapt dat 2K bijtelling via EWF toch een heel stuk minder (iig 50% minder) is dan 2K belasting betalen? En de meeste mensen hebben nog wel meer in box 3 zitten, dus een gedeelte van die vrijstelling is daar al aan kwijt.quote:
[..]
Huis van 400k is 0,5% precies 2k. Bij box 3 met 200k vrijstelling kom je ongeveer op hetzelfde. Zijn allemaal maar cijfers, ze kunnen verhogen of verlagen wat ze willen. Of ineens nieuwe regelingen verzinnen, of oude regelingen (bijv. Wet Hillen) afschaffen.
Te lastig om uit te leggen zeker?quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Naast dat stel woont een ander stel dat in een huurhuis woont. Zij hebben net als hun buren 750k aan vermogen, maar hebben het weggezet in een spaardeposito. Waarom moeten zij extreem meer belasting betalen, alleen omdat ze in een huurhuis wonen?quote:
[..]
Nog steeds een slecht idee. Als een ouder, gepensioneerd stel 30-40 jaar geleden een huisje in Amsterdam hebben gekocht, die ze netjes hebben afgelost en nu bijvoorbeeld ¤750k waard is op papier, waarom moeten ze dan nu vele duizenden euro's per jaar aan belasting gaan betalen?
Naast dat stel woont weer iemand met een Bugatti Veyron, waarom betaalt die daar geen VRH over?quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 15:18 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Naast dat stel woont een ander stel dat in een huurhuis woont. Zij hebben net als hun buren 750k aan vermogen, maar hebben het weggezet in een spaardeposito. Waarom moeten zij extreem meer belasting betalen, alleen omdat ze in een huurhuis wonen?
Waarom wonen ze in een huurhuis en hebben ze ook een spaardeposito van 750k? Waarom stop je überhaupt 750k in een spaardeposito tegen 0% rente?quote:
[..]
Naast dat stel woont een ander stel dat in een huurhuis woont. Zij hebben net als hun buren 750k aan vermogen, maar hebben het weggezet in een spaardeposito. Waarom moeten zij extreem meer belasting betalen, alleen omdat ze in een huurhuis wonen?
DNB heeft dus voorgerekend dat je woningen kan belasten zonder koopkrachtverlies voor de grote meerderheid. Je moet dus niet redeneren vanuit de huidige vrijstellingen en percentages, want dan kom je wel op grote koopkrachtverliezen.quote:
[..]
Nou er zit nog al een verschil in de hoogte tussen de EWF en box 3.
Zinloos, als je je eigen teksten gaat lezen zie je altijd van alles over het hoofd. Jij moet me de denkfout uitleggen.quote:
[..]
Lees je eigen verhaal nog een x en ontdek de denkfout
Oh ja zit al in de vrijmiboquote:
[..]
Je bent boekhouder toch? Je snapt dat 2K bijtelling via EWF toch een heel stuk minder (iig 50% minder) is dan 2K belasting betalen? En de meeste mensen hebben nog wel meer in box 3 zitten, dus een gedeelte van die vrijstelling is daar al aan kwijt.
de vrijstelling moet nog hoger dan in box 3. Je begrijpt m'n punt... als er geld nodig is halen ze het wel weer bij een andere belasting of heffingskorting.
Facts don't care about your feelings
30% gaat er wel (behoorlijk) op achteruit. Verder moet DNB zich niet bemoeien met dit soort politiek.quote:
[..]
DNB heeft dus voorgerekend dat je woningen kan belasten zonder koopkrachtverlies voor de grote meerderheid. Je moet dus niet redeneren vanuit de huidige vrijstellingen en percentages, want dan kom je wel op grote koopkrachtverliezen.
Volgens mij snap je prima wat ik bedoel. Huurders worden structureel achtergesteld binnen het huidige systeem.quote:
[..]
Waarom wonen ze in een huurhuis en hebben ze ook een spaardeposito van 750k? Waarom stop je überhaupt 750k in een spaardeposito tegen 0% rente?
Als het niks uitmaakt hoef je ook niks te veranderenquote:
[..]
DNB heeft dus voorgerekend dat je woningen kan belasten zonder koopkrachtverlies voor de grote meerderheid. Je moet dus niet redeneren vanuit de huidige vrijstellingen en percentages, want dan kom je wel op grote koopkrachtverliezen.
quote:
[..]
30% gaat er wel (behoorlijk) op achteruit.
Die rode groepen zou je nog wat kunnen compenseren, daar zijn genoeg knoppen voor.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2021 15:27:39 ]
Hoe kunnen huurders er nou weer op vooruit gaan? De huur stijgt harder dan de lonen, dus dat kan per definitie al niet kloppen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Die rode groepen zou je nog wat kunnen compenseren, daar zijn genoeg knoppen voor.
Als je op dezelfde plek blijft wonen zal je huur niet altijd harder stijgen dan je inkomen (als je ook meerekent dat veel mensen later meer verdienen of promotie maken). Maar als je moet verhuizen dan wordt je huur vaak in één klap véél duurder.
Geloof er helemaal geen sikkepit van dus.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Zolang inflatie gebruikt wordt om beleid te bepalen doet het er toequote:
[..]
Tja, ik vind het niet zo boeiend of je het in de inflatiecijfers mee moet nemen of niet. De feitelijke situatie verandert daar niet door, dus die 'inflatie' voelen we toch wel, of het nou in de cijfers zit of niet.
Vermogen belasten en in ruil daarvoor inkomstenbelasting verlagen vind ik een prima idee. Het groepje dat (tijdelijk!) 1,5% koopkracht verliest zul je daarvoor moeten compenseren, dat kan prima.
Klinkt als een heel plausibel scenario.quote:
[..]
Naast dat stel woont een ander stel dat in een huurhuis woont. Zij hebben net als hun buren 750k aan vermogen, maar hebben het weggezet in een spaardeposito. Waarom moeten zij extreem meer belasting betalen, alleen omdat ze in een huurhuis wonen?
Huurders hebben gewoon niet de mogelijkheid om belastingvrij hun vermogen weg te zetten. Woningbezitters zijn al zo gewend dat ze voorgetrokken worden dat ze gelijk chagrijnig worden als je die voordeeltjes recht probeert te trekken.quote:
[..]
Klinkt als een heel plausibel scenario.
De afgunst druipt er vanafquote:
[..]
Huurders hebben gewoon niet de mogelijkheid om belastingvrij hun vermogen weg te zetten. Woningbezitters zijn al zo gewend dat ze voorgetrokken worden dat ze gelijk chagrijnig worden als je die voordeeltjes recht probeert te trekken.
Je kan een huis kopen voor de verhuur? Belastingvrij weggezet en je bent huurderquote:
[..]
Huurders hebben gewoon niet de mogelijkheid om belastingvrij hun vermogen weg te zetten. Woningbezitters zijn al zo gewend dat ze voorgetrokken worden dat ze gelijk chagrijnig worden als je die voordeeltjes recht probeert te trekken.
Afgunst? Nee hoor, ik ben zelf woningbezitter.quote:
Verandert niets aan het feit dat huurders structureel de lul zijn. En terwijl de woningbezitters jaarlijks tienduizenden euro's aan vermogen opbouwen zonder daar iets voor te hoeven doen, beginnen ze als eerste te janken als er een voordeeltje teruggedraaid wordt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2021 16:46:01 ]
