de gene die geen QR code willen, willen ook geen fietshelmquote:Op maandag 4 oktober 2021 17:25 schreef Rekkie het volgende:
Ik wil geen QR-code.... oh sorry verkeerd topic
oei, dat is natuurlijk wel een stuk serieuzer dan armhersenletsel, en al helemaal dan konthersenletsel.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:23 schreef Nober het volgende:
Bij naar schatting één derde is ook sprake van hoofdhersenletsel.
Maar diegene die een QR code wil, wil niet persé een fietshelm.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:30 schreef Cerveza33 het volgende:
[..]
de gene die geen QR code willen, willen ook geen fietshelm
Dat worden we lang niet allemaal, alleen de slimmere mens.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:25 schreef halfway het volgende:
Ja want we moeten allemaal 120 jaar worden.
maakt geen donder uitquote:Op maandag 4 oktober 2021 17:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Maar diegene die een QR code wil, wil niet persé een fietshelm.
Even de bron van de cijfers er bij gepakt (CBS Statline). Wat zien we dan over die 229 fiets-doden:quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:23 schreef Nober het volgende:
In 2020 waren er zelfs 229 dodelijke fietsongelukken, het hoogste aantal van de afgelopen 20 jaar. Zorgwekkend is ook het hoge aantal E-bikers onder de doden en ernstig gewonden.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Leeftijd - Aantal doden 2020 <15 7 15-20 8 20-30 6 30-40 6 40-50 10 50-60 25 60-70 38 70-80 74 80+ 55 |
Toegegeven, ik denk ook vaak met een ander lichaamsdeel, geen idee of er zich onder die vlezige staalhelm ook een prefrontale cortex bevindt.quote:
Dat valt wel mee, het is met name zo dat automobilisten meer afstand houden van fietsers zonder helm dan van fietsers met helm, andersom wordt risicogedrag van de fietser niet noemenswaardig beinvloed door het al dan niet dragen van een helm.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:37 schreef Postbus100 het volgende:
Dan wanen fietsers zich helemaal veilig en letten ze nog minder op #gedragswetenschappen
Dat is een derde van het totaal. Misschien moeten we er inderdaad iets mee doen. Beginnen met helmen voor E-bikes.quote:In 2020 waren er zelfs 229 dodelijke fietsongelukken, het hoogste aantal van de afgelopen 20 jaar.
En het linkje naar wetenschappelijk onderzoek waaruit deze conclusies zijn gekomen?quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:46 schreef -XOR- het volgende:
Dat valt wel mee, het is met name zo dat automobilisten meer afstand houden van fietsers zonder helm dan van fietsers met helm, andersom wordt risicogedrag van de fietser niet noemenswaardig beinvloed door het al dan niet dragen van een helm.
Dit dus.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:27 schreef samuel25 het volgende:
Doe dan alleen bij e-bikes, maar laat de gewone fietser met rust
Oude mensen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:48 schreef spoilert het volgende:
Wie zijn die fietsers die overlijden???
Vooral op electrische fietsen.quote:
Euh, echt wel.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:30 schreef Cerveza33 het volgende:
[..]
de gene die geen QR code willen, willen ook geen fietshelm
Helaas. Alleen samen krijgen we de verkeersgevallen er onder.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:37 schreef Piles het volgende:
[..]
Even de bron van de cijfers er bij gepakt (CBS Statline). Wat zien we dan over die 229 fiets-doden:
[ code verwijderd ]
Misschien moeten vooral de senioren even bedenken of ze op hun e-bike niet even een helmpie op moeten doen. Dan kunnen de (jong)volwassen gewoon lekker zonder helm doorfietsen
Wat is dat nou voor verzonnen rare gedachtegangquote:Op maandag 4 oktober 2021 17:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, het is met name zo dat automobilisten meer afstand houden van fietsers zonder helm dan van fietsers met helm, andersom wordt risicogedrag van de fietser niet noemenswaardig beinvloed door het al dan niet dragen van een helm.
Ik zal even een zoekpoging doen, het is al een tijdje geleden dat ik erover las.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En het linkje naar wetenschappelijk onderzoek waaruit deze conclusies zijn gekomen?
Laat die oudjes dan een helm dragen.quote:
Dat sowiezoquote:Op maandag 4 oktober 2021 17:53 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Laat die oudjes dan een helm dragen.
Dit dus. No fucking way dat ik een helm opzet op mijn e bike. Dan komt ie direct te koop.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:52 schreef bijdehand het volgende:
Als ik 'n helm op de fiets moet, dan ga ik een motor kopen als ik toch al zo'n kutding op moet...
Dat is het niet, dit was de uitkomst van een onderzoek nadat fietshelmen in Australië een aantal jaar geleden is ingevoerd. Nu is het fietsverkeer in Australië natuurlijk van een andere aard dan hier, maar de conclusie is echt niet verzonnen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:53 schreef PS. het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor verzonnen rare gedachtegang
quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En het linkje naar wetenschappelijk onderzoek waaruit deze conclusies zijn gekomen?
Over passerende auto's die meer afstand houden tot fietsers zonder helm:quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:53 schreef PS. het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor verzonnen rare gedachtegang
Over (het gebrek aan) risico-compensatie van fietsers met helm:quote:Additionally, wearing a bicycle helmet led to traffic getting significantly closer when overtaking. Professional drivers of large vehicles were particularly likely to leave narrow safety margins.
Zo bizar was mijn herinnering dus niet, maar toegegeven, heel conclusive is het allemaal niet.quote:We argue that risk compensation is an unlikely effect of using a bicycle helmet, and probably cannot explain any adverse effects related to helmet legislation.
Ik kan me niet voorstellen dat wanneer jij iemand met een fietshelm ziet dat je rijdende denkt ''daar kan ik wel dicht voorbij'' Hele rare gedachte als je dat in het verkeer hebt. Ik maak ook geen onderscheid tussen een scooterbestuurder met of zonder helmquote:Op maandag 4 oktober 2021 18:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is het niet, dit was de uitkomst van een onderzoek nadat fietshelmen in Australië een aantal jaar geleden is ingevoerd. Nu is het fietsverkeer in Australië natuurlijk van een andere aard dan hier, maar de conclusie is echt niet verzonnen.
Ik dus. Want ik fiets nietquote:Op maandag 4 oktober 2021 17:34 schreef Jan_Steen het volgende:
[..]
Dat worden we lang niet allemaal, alleen de slimmere mens.
229 doden per jaar. Op 17 miljoen mensen. Te verwaarlozen dus.quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Als het aan de bange artsen ligt, liggen we straks allemaal thuis in bed met een VR-bril op ingewikkeld in bubbeltjesplastic. Veel te gevaarlijk buiten: virale infecties, valpartijen, rooklucht.
Flikker op, laat iedereen zelf bepalen of ze het risico op hersenletsel op de koop toe nemen. Bovendien is het volledig ridicuul om iedereen met een helmplicht op te willen zadelen omdat boomers die niet om kunnen gaan met een e-bike oververtegenwoordigd zijn in de cijfers.
Ik begin zo langzamerhand kotsmisselijk te worden van al die mensen die overal gevaar in zien en ongevraagd advies geven. Nu dat gezeik over een fietshelm. Hou op met zeiken en ga leven.
Het zou allemaal wat minder verwarrend zijn wanneer we het gebruiken van een e-bike niet meer "fietsen" zouden noemen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:27 schreef samuel25 het volgende:
Doe dan alleen bij e-bikes, maar laat de gewone fietser met rust
Gevaarlijke post als je het mij vraagtquote:Op maandag 4 oktober 2021 18:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Als het aan de bange artsen ligt, liggen we straks allemaal thuis in bed met een VR-bril op ingewikkeld in bubbeltjesplastic. Veel te gevaarlijk buiten: virale infecties, valpartijen, rooklucht.
Flikker op, laat iedereen zelf bepalen of ze het risico op hersenletsel op de koop toe nemen. Bovendien is het volledig ridicuul om iedereen met een helmplicht op te willen zadelen omdat boomers die niet om kunnen gaan met een e-bike oververtegenwoordigd zijn in de cijfers.
Ik begin zo langzamerhand kotsmisselijk te worden van al die mensen die overal gevaar in zien en ongevraagd advies geven. Nu dat gezeik over een fietshelm. Hou op met zeiken en ga leven.
We zijn de afgelopen jaren veel te ver doorgeslagen in het maakbaarheidsdenken, de coronacrisis heeft het nog een stapje erger gemaakt met de betutteling en zijn we in een soort rubbertegelsamenleving terecht gekomen. We accepteren nauwelijks iets meer, en alles moet voorkomen proberen te worden met collectieve maatregelen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:59 schreef TyVole het volgende:
[..]
229 doden per jaar. Op 17 miljoen mensen. Te verwaarlozen dus.
Een totaalverbod op fietsen voorkomt dus 50.000 zwaargewonden en 229 doden.quote:Ieder jaar krijgen 50.000 fietsers na een ongeval te maken met ernstig letsel.
...
De verkeersveiligheid voor fietsers is in de afgelopen 20 jaar niet verbeterd. In 2020 waren er zelfs 229 dodelijke fietsongelukken, het hoogste aantal van de afgelopen 20 jaar.
Dus Australische automobilisten houden tekening met helmdragers, dus wij moeten massaal aan de helm. Ofzo.quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is het niet, dit was de uitkomst van een onderzoek nadat fietshelmen in Australië een aantal jaar geleden is ingevoerd. Nu is het fietsverkeer in Australië natuurlijk van een andere aard dan hier, maar de conclusie is echt niet verzonnen.
Elke brandbrief die geschreven is, gaat ten koste van operatietijd.quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:08 schreef Janneke141 het volgende:
En verder is dit natuurlijk weer betutteling ten top. Daar waren politici al vrij lang goed in, maar de medische wereld is zichzelf ook wel erg belangrijk gaan vinden de afgelopen maanden. Moesten ze misschien maar weer eens mee ophouden.
Stap 0: cijfers splitsen naar type fiets (wielren, e-bike, mountainbike of ouderwetse trapfiets).quote:Op maandag 4 oktober 2021 19:51 schreef Knipoogje het volgende:
Stap 1:
- Onderkennen dat het vooral ouwetjes zijn die op veel te snelle ebikes op hun koppie vallen
- Snelheid van e-bikes begrenzen voor 65+ers van 25km p/u naar 15 km/u
- Een mooie designhelm ontwerpen, desnoods met doorzichtige beschermplaatjes op de kernbotslocaties die vrijwel niet opvalt.
- Aanmoedigen dat ouwe mensjes helmen gaan dragen
Stap 2:
- ...
Stap 3:
- profit
Die wielrenners hebben vaak wel een helm op toch? Die amateurtjes rijden dan wel weer veel te hard met hun dikke pens zonder om zich heen te kijken, dat zal ook wel in de statistieken terug te zien zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2021 19:53 schreef loveli het volgende:
[..]
Stap 0: cijfers splitsen naar type fiets (wielren, e-bike, mountainbike of ouderwetse trapfiets).
Niets mis met betutteling.quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:08 schreef Janneke141 het volgende:
En verder is dit natuurlijk weer betutteling ten top. Daar waren politici al vrij lang goed in, maar de medische wereld is zichzelf ook wel erg belangrijk gaan vinden de afgelopen maanden. Moesten ze misschien maar weer eens mee ophouden.
En hoe zit het in andere landen? Ik zag een keer een documentaire over Britse neurochirurg Henry Marsh en hij zei dat er geen verschil is met wel of niet helm. In het VK moet iedereen een helm op maar hij vertikte het dus om zo'n ding te dragen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:37 schreef Piles het volgende:
[..]
Even de bron van de cijfers er bij gepakt (CBS Statline). Wat zien we dan over die 229 fiets-doden:
[ code verwijderd ]
Misschien moeten vooral de senioren even bedenken of ze op hun e-bike niet even een helmpie op moeten doen. Dan kunnen de (jong)volwassen gewoon lekker zonder helm doorfietsen
Geen idee, maar heb wel eens gehoord dat automobilisten onvoorzichtiger worden bij fietsers met helm (iets psychologisch: ze zijn beschermd, dus ik hoef minder voorzichtig te zijn). Daardoor schijnt de winst klein te zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2021 20:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En hoe zit het in andere landen? Ik zag een keer een documentaire over Britse neurochirurg Henry Marsh en hij zei dat er geen verschil is met wel of niet helm. In het VK moet iedereen een helm op maar hij vertikte het dus om zo'n ding te dragen.
Spijker op z'n kop. Ik wordt er ook zo ontiegelijk moe van steeds.quote:Op maandag 4 oktober 2021 19:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
We zijn de afgelopen jaren veel te ver doorgeslagen in het maakbaarheidsdenken, de coronacrisis heeft het nog een stapje erger gemaakt met de betutteling en zijn we in een soort rubbertegelsamenleving terecht gekomen. We accepteren nauwelijks iets meer, en alles moet voorkomen proberen te worden met collectieve maatregelen.
Die fietshelmen krijgen sowieso een grote QR code. Zodat het fietsverkeer makkelijk te scannen is op afstand.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Maar diegene die een QR code wil, wil niet persé een fietshelm.
Had je eerder moeten doen joh.quote:Op maandag 4 oktober 2021 20:25 schreef Horzula het volgende:
Ik had in 2019 een ongeluk. Gebroken schedel, hersenschade. Tegenwoordig draag ik altijd een helm.
Wist ik veel dat ik op die dijk aangereden zou worden door iemand in een bestelbus zonder het juiste rijbewijs. Was een mooie ster op dat windscherm.quote:
https://www.hersenstrijd.org/artsenvoorveiligfietsen/quote:De denktank ‘Artsen voor Veilig Fietsen’
Vanaf 70 het rijbewijs en de fiets afpakken lijkt idd meer zoden aan de dijk te zetten dan dit onzalige plan.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:37 schreef Piles het volgende:
[..]
Even de bron van de cijfers er bij gepakt (CBS Statline). Wat zien we dan over die 229 fiets-doden:
[ code verwijderd ]
Misschien moeten vooral de senioren even bedenken of ze op hun e-bike niet even een helmpie op moeten doen. Dan kunnen de (jong)volwassen gewoon lekker zonder helm doorfietsen
Nee misplaatst grapje hoor. Je bent er wel weer helemaal bovenop gekomen?quote:Op maandag 4 oktober 2021 20:29 schreef Horzula het volgende:
[..]
Wist ik veel dat ik op die dijk aangereden zou worden door iemand in een bestelbus zonder het juiste rijbewijs. Was een mooie ster op dat windscherm.
Dat was de bedoeling. Mijn omgeving zegt me dat ik nog steeds niet helemaal de oude ben geworden. Maar het meeste kan ik gewoon weer. Maar ik deed toch niks met mijn hersens.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee misplaatst grapje hoor. Je bent er wel weer helemaal bovenop gekomen?
quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:19 schreef Horzula het volgende:
Maar ik deed toch niks met mijn hersens.
Als de artsen minder schedelbreuken hoeven te genezen blijft er tijd en geld over voor borstkanker e.d.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:22 schreef Metro2005 het volgende:
Een helmplicht gaat een averechts effect hebben net als in andere landen die een helmplicht hebben ingevoerd zoals Australie (minder fietsers betekent meer automobilisten betekent gevaarlijker voor de fietsers).
Betutteling ten top, laat die artsen eens hun werk doen ipv op de stoel van de politiek gaan zitten. Rot op met die maakbare rubberstoeptegelmaatschappij van tegenwoordig.
Is een derde van alle verkeersdoden.quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:59 schreef TyVole het volgende:
229 doden per jaar. Op 17 miljoen mensen. Te verwaarlozen dus.
Als jij denkt: ik heb die helm nodig, dan draag je hem toch lekker zelf? Ik snap de behoefte niet om iedere vorm van onveiligheid uit te bannen en altijd maar anderen te micromanagen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is een derde van alle verkeersdoden.
Maar gewoon even voor de discussie: wanneer is het niet meer te verwaarlozen? Bij 500 doden? 1000? 5000? 10000? Jouw dochter?
Er werd in de jaren '70, door jullie vaders, precies hetzelfde geroepen over de autogordels, natuurlijk.
Dus autogordels, motorhelm, airbags, abs, etc, etc allemaal onzin?quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap de behoefte niet om iedere vorm van onveiligheid uit te bannen en altijd maar anderen te micromanagen.
Dan zijn dat soort lui bang om uitgelachen te worden en dus moet iedereen maar zo'n ding op.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als jij denkt: ik heb die helm nodig, dan draag je hem toch lekker zelf? Ik snap de behoefte niet om iedere vorm van onveiligheid uit te bannen en altijd maar anderen te micromanagen.
Als je graag een keuze in je leven wil hebben dan ben je volgens jou automatisch tegen alles wat je leven kan verlengen. Hoe functioneer jij als volwassen persoon? Groente? Onzin. Beweging zonder verplichting? Onzin. Stoppen met roken? Onzin. Naar links en rechts kijken voor het oversteken? Onzin?quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus autogordels, motorhelm, airbags, abs, etc, etc allemaal onzin?
Je post was wartaal. Je vergat antwoord te geven op mijn vraag.quote:
Dit ja.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan zijn dat soort lui bang om uitgelachen te worden en dus moet iedereen maar zo'n ding op.
Je vraag was onzin, want je vraagt naar iets wat daar totaal niet stond. Heb de fietshelm zelfstandig al in huis gehaald omdat ik geen opdracht van vadertje staat nodig heb.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je post was wartaal. Je vergat antwoord te geven op mijn vraag.
Want? Jij vindt een fietshelm totale onzin. Wat vind je dan van een motorhelm? Autogordel? Beveiliging op je meterkast? Brandmelders? Koolmonoxidemelders?quote:
Heb jij nooit leesvaardigheid gehad ofzo? Waar heb je dit gezien? Ik ben heel benieuwd.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Want? Jij vindt een fietshelm totale onzin. Wat vind je dan van een motorhelm? Autogordel? Beveiliging op je meterkast? Brandmelders? Koolmonoxidemelders?
quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:06 schreef Glazenmaker het volgende:
Heb jij nooit leesvaardigheid gehad ofzo?
quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap de behoefte niet om iedere vorm van onveiligheid uit te bannen en altijd maar anderen te micromanagen.
Als je daaruit haal dat ik fietshelmen totale onzin vind, dan heb je of moeite met lezen, of dan is het hoogst onwaarschijnlijk dat jij zelfstandig kan leven om de eerder in blabla uitgelegde redenen.quote:
Of we leggen bejaarden een fietslockdown op, laat ze maar gewoon eens solidair worden met niet-geriatrische fietsers.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is een derde van het totaal. Misschien moeten we er inderdaad iets mee doen. Beginnen met helmen voor E-bikes.
Aha, de fietshelmpjes zijn dan dus eigenlijk de mondkapjes onder de verkeersveiligheidmaatregelen! We zouden ons dan ook tijd kunnen besparen door alle argumenten daarvoor heel lui een op een te copypasten, dat kan prima.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan zijn dat soort lui bang om uitgelachen te worden en dus moet iedereen maar zo'n ding op.
Ja man. Op iedere fiets een verplichte qr code scanner met automatisch slot en een wekelijkse rijvaardigheidstest. Heb je geen qr code, dan kun je ook niet fietsen. Meteen een blaasapparaat erbij die om de 10 minuten gaat loeien (want anders kun je een bvo nemen) en dan hebben we ook de drankfietsers uitgebannen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:12 schreef Nicksanders het volgende:
QR code om te mogen fietsen misschien een idee ?
quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus autogordels, motorhelm, airbags, abs, etc, etc allemaal onzin?
De babbelbox is in de straat en vraagt zich af: "Draagt Ú een helm in de badkamer?"quote:Op maandag 4 oktober 2021 20:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En we weten allemaal dat de meeste ongelukjes in de badkamer gebeuren dus dan weten ze ook waar die sleuven voor zijn.
Als artsen minder schedelbreuken hoeven te behandelen gaan ze waarschijnlijk in talkshows zitten orakelen en cashen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:37 schreef Horzula het volgende:
[..]
Als de artsen minder schedelbreuken hoeven te genezen blijft er tijd en geld over voor borstkanker e.d.
Hahaha ik denk net zo.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:37 schreef LXIV het volgende:
De millenniums zijn al steeds meer watjes. Vroeger als kind deden wij voortdurend gevaarlijke dingen. Vuurtje stoken, met je crossfiets over je broertjes en zusjes springen, boomhutten bouwen, katapulten maken en oorlog voeren. Daardoor is mijn generatie niet overal bang voor. Ik reed toen ik 14 was met de auto naar de winkel om shag en jenever te halen.
Hoe irritant, die mensen met fietshelmen op. Fietsen, huilen, quiana eten, vaccineren en zich gediscrimineerd voelen, Geen wonder dat er steeds meer transseksuelen komen.
hadden ze ook achterwege kunnen laten, want in een veilige auto gaan mensen vanzelf gevaarlijker rijden.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
H
[..]
Is een derde van alle verkeersdoden.
Maar gewoon even voor de discussie: wanneer is het niet meer te verwaarlozen? Bij 500 doden? 1000? 5000? 10000? Jouw dochter?
Er werd in de jaren '70 precies hetzelfde geroepen over de helmplicht voor motorrijders en autogordels, natuurlijk.
Dit, zoek eerst maar uit wie de slachtoffers zijn.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 01:02 schreef brokjespoes het volgende:
Nee. Krijg al hoofpijn bij het idee. Kon ook nooit een brommerhelm vinden die lekker paste.
.
* brokjespoes denkt nog even na
.
Nog steeds nee.
Je bent in de war met Gen-Z, boomer. Millennials deden dat soort dingen vroeger ook.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:37 schreef LXIV het volgende:
De millenniums zijn al steeds meer watjes. Vroeger als kind deden wij voortdurend gevaarlijke dingen. Vuurtje stoken, met je crossfiets over je broertjes en zusjes springen, boomhutten bouwen, katapulten maken en oorlog voeren. Daardoor is mijn generatie niet overal bang voor. Ik reed toen ik 14 was met de auto naar de winkel om shag en jenever te halen.
Hoe irritant, die mensen met fietshelmen op. Fietsen, huilen, quiana eten, vaccineren en zich gediscrimineerd voelen, Geen wonder dat er steeds meer transseksuelen komen.
Denk dat die artsen niet 20 zijn wel? Volgens mij zijn die zo rond de 50 - 60 jaar oud en zijn hun conclusies gebaseerd op cijfers. Dus wat heeft dit met bang zijn te maken?quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:37 schreef LXIV het volgende:
De millenniums zijn al steeds meer watjes. Vroeger als kind deden wij voortdurend gevaarlijke dingen. Vuurtje stoken, met je crossfiets over je broertjes en zusjes springen, boomhutten bouwen, katapulten maken en oorlog voeren. Daardoor is mijn generatie niet overal bang voor. Ik reed toen ik 14 was met de auto naar de winkel om shag en jenever te halen.
Hoe irritant, die mensen met fietshelmen op. Fietsen, huilen, quiana eten, vaccineren en zich gediscrimineerd voelen, Geen wonder dat er steeds meer transseksuelen komen.
misschien maar heel pak aan dat klappen kan opvangenquote:Op dinsdag 5 oktober 2021 02:48 schreef Hathor het volgende:
Gewoon allemaal aan de helm, voetgangers ook. Even naar de supermarkt? Gewoon die helm op, er zou maar eens een pot pindakaas op je knar vallen.
Sorry LXIV, maar dit is echt de grootste boomershit die ik de afgelopen weken heb gelezen op FOK!quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:37 schreef LXIV het volgende:
De millenniums zijn al steeds meer watjes. Vroeger als kind deden wij voortdurend gevaarlijke dingen. Vuurtje stoken, met je crossfiets over je broertjes en zusjes springen, boomhutten bouwen, katapulten maken en oorlog voeren. Daardoor is mijn generatie niet overal bang voor. Ik reed toen ik 14 was met de auto naar de winkel om shag en jenever te halen.
Hoe irritant, die mensen met fietshelmen op. Fietsen, huilen, quiana eten, vaccineren en zich gediscrimineerd voelen, Geen wonder dat er steeds meer transseksuelen komen.
en geen disco fietsverlichting wordt verkocht!quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 07:50 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Zorg eerst maar eens dat fietsers niet massaal door rood rijden, en werkend licht op hun fiets hebben.
Het heeft er ook mee te maken dat mensen risicomijdender en zelfs verstandiger worden naarmate ze ouder worden. Maar hele generaties zijn zo vol van zichzelf dat ze een dergelijke persoonlijke ontwikkeling als maatschappelijke ontwikkeling zien, om die er dan vervolgens van te maken. Je kent het ook wel van politici, die van alles en nog wat verbieden, maar als ze over hun jonge jaren worden gevraagd durven ze zich niet te presenteren als de brave Hendrik die ze van de huidige jeugd willen maken. Dan waren ze allemaal een beetje stout.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 01:49 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Denk dat die artsen niet 20 zijn wel? Volgens mij zijn die zo rond de 50 - 60 jaar oud en zijn hun conclusies gebaseerd op cijfers. Dus wat heeft dit met bang zijn te maken?
We weten ook dat mensen met een helm op zich anders gedragen. Ik ben eigenlijk wel voor een helmverbod binnen de bebouwde kom. Als je niet eens veilig voor jezelf kan fietsen, dan kun je toch ook niet zomaar losgelaten worden tussen andere verkeersdeelnemers. Was je van plan risico's te gaan nemen of zo? Tussen alle fietsende bejaarden en kinderen? Als iemand een bitje indoet voor het biljarten dan denk ik ook wat is die allemaal van plan? Wegwezen hier.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 08:21 schreef PiyeReloaded het volgende:
Om de zoveel tijd is er een verkeersveiligheidslobby die oppert dat fietshelmen meer gemeengoed moeten worden in Nederland. Die mensen moeten zichzelf blijkbaar bezig houden, met baanbrekende inzichten. We weten dat als je valt met een fietshelm het risico op letsel kleiner is. We weten ook dat mensen minder gaan fietsen als ze fietshelmen moeten dragen en we weten ook dat er relatief meer fietsongevallen gebeuren als mensen minder fietsen: de fietshelmparadox. Maar ga vooral door met deze baanbrekende ontdekkingen, dan blijft de Nederlander lekker doorfietsen, zonder helm.
Het is wel m'n indruk dat de groep die je het vaakst met een helmpje op de bol ziet (in een strak kleurig pakje gehulde mannen van middelbare leeftijd die zich in een etappe van de Tour wanen) degenen zijn die een grote kans lijken te hebben om bij een ongeval betrokken te raken waarbij zo'n ding zijn nut bewijst.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 09:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We weten ook dat mensen met een helm op zich anders gedragen. Ik ben eigenlijk wel voor een helmverbod binnen de bebouwde kom. Als je niet eens veilig voor jezelf kan fietsen, dan kun je toch ook niet zomaar losgelaten worden tussen andere verkeersdeelnemers. Was je van plan risico's te gaan nemen of zo? Tussen alle fietsende bejaarden en kinderen? Als iemand een bitje indoet voor het biljarten dan denk ik ook wat is die allemaal van plan? Wegwezen hier.
Nee, de verkeersveiligheid is er niet op vooruit gegaan. Omdat visie ontbreekt en dat men allerlei veiligheidsverlagende ontwikkelingen maar laat gebeuren.
Ditquote:Op maandag 4 oktober 2021 22:37 schreef LXIV het volgende:
De millenniums zijn al steeds meer watjes. Vroeger als kind deden wij voortdurend gevaarlijke dingen. Vuurtje stoken, met je crossfiets over je broertjes en zusjes springen, boomhutten bouwen, katapulten maken en oorlog voeren. Daardoor is mijn generatie niet overal bang voor. Ik reed toen ik 14 was met de auto naar de winkel om shag en jenever te halen.
Hoe irritant, die mensen met fietshelmen op. Fietsen, huilen, quiana eten, vaccineren en zich gediscrimineerd voelen, Geen wonder dat er steeds meer transseksuelen komen.
Heel goed punt dat je hier aansnijdt. Dat effect zie ik om me heen ook veel te veel gebeuren en dat zijn dan mensen die nog niet eens heel oud zijn. Altijd maar dat overdreven verstandige gelul over hoe de jeugd zich moet gedragen, terwijl ze 5 jaar geleden zelf de grootste mongool uithingen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 09:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het heeft er ook mee te maken dat mensen risicomijdender en zelfs verstandiger worden naarmate ze ouder worden. Maar hele generaties zijn zo vol van zichzelf dat ze een dergelijke persoonlijke ontwikkeling als maatschappelijke ontwikkeling zien, om die er dan vervolgens van te maken. Je kent het ook wel van politici, die van alles en nog wat verbieden, maar als ze over hun jonge jaren worden gevraagd durven ze zich niet te presenteren als de brave Hendrik die ze van de huidige jeugd willen maken. Dan waren ze allemaal een beetje stout.
Je weet van wie deze brief komt?quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:37 schreef LXIV het volgende:
De millenniums zijn al steeds meer watjes. Vroeger als kind deden wij voortdurend gevaarlijke dingen. Vuurtje stoken, met je crossfiets over je broertjes en zusjes springen, boomhutten bouwen, katapulten maken en oorlog voeren. Daardoor is mijn generatie niet overal bang voor. Ik reed toen ik 14 was met de auto naar de winkel om shag en jenever te halen.
Hoe irritant, die mensen met fietshelmen op. Fietsen, huilen, quiana eten, vaccineren en zich gediscrimineerd voelen, Geen wonder dat er steeds meer transseksuelen komen.
Pure poëzie dit!quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:37 schreef LXIV het volgende:
De millenniums zijn al steeds meer watjes. Vroeger als kind deden wij voortdurend gevaarlijke dingen. Vuurtje stoken, met je crossfiets over je broertjes en zusjes springen, boomhutten bouwen, katapulten maken en oorlog voeren. Daardoor is mijn generatie niet overal bang voor. Ik reed toen ik 14 was met de auto naar de winkel om shag en jenever te halen.
Hoe irritant, die mensen met fietshelmen op. Fietsen, huilen, quiana eten, vaccineren en zich gediscrimineerd voelen, Geen wonder dat er steeds meer transseksuelen komen.
Verplicht helm voor 50+ of 65+quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:37 schreef Piles het volgende:
[..]
Even de bron van de cijfers er bij gepakt (CBS Statline). Wat zien we dan over die 229 fiets-doden:
[ code verwijderd ]
Misschien moeten vooral de senioren even bedenken of ze op hun e-bike niet even een helmpie op moeten doen. Dan kunnen de (jong)volwassen gewoon lekker zonder helm doorfietsen
Ja, vooral met gezondheid zie je dat. Nou, ik denk dat het ongezond is om op je 20e geen losbol te zijn. Je denkt toch ook niet aan je pensioen op die leeftijd, of aan welke ouderdomsziektje je moet zien te voorkomen. Je moet dingen doen, in 7 sloten tegelijk lopen, zoals kinderen moeten vallen om te leren lopen moeten jongeren los gaan om te leren leven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 10:01 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Heel goed punt dat je hier aansnijdt. Dat effect zie ik om me heen ook veel te veel gebeuren en dat zijn dan mensen die nog niet eens heel oud zijn. Altijd maar dat overdreven verstandige gelul over hoe de jeugd zich moet gedragen, terwijl ze 5 jaar geleden zelf de grootste mongool uithingen.
Ik vind het vrij normaal dat je sport op het scherpst van snede en daar zitten risico's aan. Dat kan wat wielrennen betreft in Nederland best op de openbare weg, maar wel vanuit het besef dat daarvoor niet is, en zeker niet de bebouwde kom. Ook mentaal moet je even een cooling down doen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 09:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Het is wel m'n indruk dat de groep die je het vaakst met een helmpje op de bol ziet (in een strak kleurig pakje gehulde mannen van middelbare leeftijd die zich in een etappe van de Tour wanen) degenen zijn die een grote kans lijken te hebben om bij een ongeval betrokken te raken waarbij zo'n ding zijn nut bewijst.
En in verloren gezonde levensjaren valt het verlies ook wel mee. Alles is voor ouderen riskanter, badkamerbezoek, salmonella, de griep. Het is het accepteren van risico's dat die oude dag nog de moeite waard maakt.quote:Al met al, veel lijkt te maken te hebben met de toegenomen mobiliteit onder ouderen en dat lijkt me an sich juist een positief iets. Ja je zult een toename aan letsel zien die daaraan gerelateerd zijn, maar staat daar niet weer tegenover dat opa en oma gezonder en vast ook gelukkiger zijn als ze gewoon lekker blijven fietsen, lopen en anderzijds bewegen?
Klap in het gezicht van e-bikende boomers!quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 18:40 schreef Feeeeble het volgende:
No way dat ik zo'n lelijk ding op m'n hoofd ga zetten
fietsen te verbieden!quote:Ieder jaar krijgen 50.000 fietsers na een ongeval te maken met ernstig letsel. Bij naar schatting één derde is ook sprake van hoofdhersenletsel. Het risico op hersenletsel wordt kleiner door....
Dat het aantal overleden fietsers zonder context weinig zegt ben ik het wel mee eens. Waar ik wel benieuwd naar ben is hoeveel gevallen van (blijvend) hersenletsel voorkomen had kunnen worden wanneer iemand een helm had gedragen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 16:10 schreef Sapstengel het volgende:
Dat cijfer van hoeveel fietsers er zijn overleden in het verkeer zegt niks zonder context.
Hoeveel overleden er nadat ze frontaal zijn aangereden door een bus of vrachtwagen? Dan gaat een helm ook weinig verschil maken. Hoeveel hebben er onnodig letsel opgelopen vanwege allerlei dingen op of rond het fietspad die de verkeerdveiligheid niet ten goede komen? Hekjes, palen etc.
Kom eerst eens met cijfers van het aantal doden wat voorkomen had kunnen worden wanneer ze een helm droegen en ga dan pas lopen klagen.
Alle WhatsAppende fietsers die daardoor tegen een stoeprand zwalkten moet je ook niet meetellen, liever dat we wat doen aan de oorzaak van die ongelukken i.p.v. symptoombestrijding. Vroeger had je die kuttelefoons niet en was je alleen bezig met fietsen en op de weg letten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 16:10 schreef Sapstengel het volgende:
Kom eerst eens met cijfers van het aantal doden wat voorkomen had kunnen worden wanneer ze een helm droegen en ga dan pas lopen klagen.
totaal niet te vergelijken natuurlijk.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:26 schreef Discombobulate het volgende:
Weer totaal doorgeslagen maakbaarheidsdenken. Volgens mij maakt het ook niet uit als je naar landen zoals Duitsland en het VK kijkt.
millennials bedoel je waarschijnlijk? die gebruiken dan weer veel recreatieve drugs... dat is echt heel errug gevaarlijk volgens de boomergeneratie...quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:37 schreef LXIV het volgende:
De millenniums zijn al steeds meer watjes. Vroeger als kind deden wij voortdurend gevaarlijke dingen. Vuurtje stoken, met je crossfiets over je broertjes en zusjes springen, boomhutten bouwen, katapulten maken en oorlog voeren. Daardoor is mijn generatie niet overal bang voor. Ik reed toen ik 14 was met de auto naar de winkel om shag en jenever te halen.
Hoe irritant, die mensen met fietshelmen op. Fietsen, huilen, quiana eten, vaccineren en zich gediscrimineerd voelen, Geen wonder dat er steeds meer transseksuelen komen.
nou kijk als we alles veilig maken zoals fietsen met telefoons verbieden worden onze kinderen transseksuelen dus liever doen we dat niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 00:24 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Alle WhatsAppende fietsers die daardoor tegen een stoeprand zwalkten moet je ook niet meetellen, liever dat we wat doen aan de oorzaak van die ongelukken i.p.v. symptoombestrijding. Vroeger had je die kuttelefoons niet en was je alleen bezig met fietsen en op de weg letten.
staat toch in de OP... stuk of 45.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 16:10 schreef Sapstengel het volgende:
Dat cijfer van hoeveel fietsers er zijn overleden in het verkeer zegt niks zonder context.
Hoeveel overleden er nadat ze frontaal zijn aangereden door een bus of vrachtwagen? Dan gaat een helm ook weinig verschil maken. Hoeveel hebben er onnodig letsel opgelopen vanwege allerlei dingen op of rond het fietspad die de verkeerdveiligheid niet ten goede komen? Hekjes, palen etc.
Kom eerst eens met cijfers van het aantal doden wat voorkomen had kunnen worden wanneer ze een helm droegen en ga dan pas lopen klagen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |