WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarschijnlijk om dezelfde reden als basisscholen die altijd eerst de moeder bellen. Een vriend van mij heeft al 100 keer duidelijk proberen te maken dat als er iets is, ze hem moeten bellen omdat hij thuis werkt en zijn vrouw een flitsende carrière heeft. Toch wordt hij telkens gebeld nadat ze bij haar 5x de voicemail kregen.quote:Op donderdag 30 september 2021 17:29 schreef wieksel het volgende:
Waarom wordt trouwens al-tijd de man aangeschreven bij het regelen van alle financiën gerelateerde zaken....? Zelfs als je duidelijk maakt dat mails etc naar mij moeten krijgt hij ze alleen...
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Maar weer ontopic. Vandaag weer een interessant artikel in het FD waarin bepleit wordt dat huizen bijbouwen niets doet met de woningprijzen, tenzij er gelijktijdig de geldkraan dichtgedraaid wordt.
Een quote uit het FD (ik neem aan dat één los citaat uit een artikel, binnen de context van een eigen post mag op Fok?)
Een quote uit het FD (ik neem aan dat één los citaat uit een artikel, binnen de context van een eigen post mag op Fok?)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande is ook in lijn met het CBS dat er eerder dit jaar al op wees dat het tekort aan woningen al twintig jaar vrijwel onveranderd is. Begin 2021 was het aantal huishoudens per woning, volgens het CBS zelfs iets lager dan het gemiddelde van de afgelopen twintig jaar.Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
quote:Op donderdag 30 september 2021 18:08 schreef stavromulabeta het volgende:
Maar weer ontopic. Vandaag weer een interessant artikel in het FD waarin bepleit wordt dat huizen bijbouwen niets doet met de woningprijzen, tenzij er gelijktijdig de geldkraan dichtgedraaid wordt.
Een quote uit het FD (ik neem aan dat één los citaat uit een artikel, binnen de context van een eigen post mag op Fok?)Hmm ik weet niet. Ik heb de indruk dat er wel meer mensen een woning zoeken. Hetscheefhuren bv jaagt mensen ook de koopmarkt op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande is ook in lijn met het CBS dat er eerder dit jaar al op wees dat het tekort aan woningen al twintig jaar vrijwel onveranderd is. Begin 2021 was het aantal huishoudens per woning, volgens het CBS zelfs iets lager dan het gemiddelde van de afgelopen twintig jaar.
Brexit heeft mensen deze kan op gejaagd.
Je bent van de Randstad naar Groningen verhuist?quote:
[..]
Precies. Morgen zakkie geld, en de hypotheek op t nieuwe huis met een ruime ton naar beneden. Prrrrima
Nope.quote:
[..]
Je bent van de Randstad naar Groningen verhuist?
Dat punt zijn wij wel voorbijquote:
Waarom wordt trouwens al-tijd de man aangeschreven bij het regelen van alle financiën gerelateerde zaken....? Zelfs als je duidelijk maakt dat mails etc naar mij moeten krijgt hij ze alleen...
Ik gebruik zijn achternaam ook niet trouwens, dus heel veel dingen zijn op mijn naam, zelfs de aanvraag omgevingsvergunning voor de bouw van het huis.
Van den dure regio naar een dure regio?!quote:
[..]
Je bent van de Randstad naar Groningen verhuist?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Al een paar keer denk ik dat je zal zeggen: En nu weer on topic.quote:
[..]
Van den dure regio naar een dure regio?!
De balans tussen vraag en aanbod (het tekort aan huizen) is dus hetzelfde gebleven, maar door oa lage rente en jubelton zijn de zakken van degenen die zoeken dieper geworden, en dus de prijzen omhoog gegaan.quote:
[..]
Hmm ik weet niet. Ik heb de indruk dat er wel meer mensen een woning zoeken. Hetscheefhuren bv jaagt mensen ook de koopmarkt op.
Brexit heeft mensen deze kan op gejaagd.
Het aanbod vergroten zal denk ik wel iets aan de prijs doen, of in ieder geval mensen meer mogelijkheden geven in het vinden van een woning. Maar het aanbod moet wel flink verhoogd worden wil de prijs echt zakken. Als de rente stijgt zal de prijs ook wel zakken, omdat mensen dan minder kunnen lenen.
Maar er is een tekort aan huizen, dus zal er meer gebouwd moeten worden, of dat nu wat doet met de prijs of niet.
quote:
Maar weer ontopic. Vandaag weer een interessant artikel in het FD waarin bepleit wordt dat huizen bijbouwen niets doet met de woningprijzen, tenzij er gelijktijdig de geldkraan dichtgedraaid wordt.
Een quote uit het FD (ik neem aan dat één los citaat uit een artikel, binnen de context van een eigen post mag op Fok?)Het zal wel een beetje hand in hand gaan? Er is weinig aanbod en er is veel geld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande is ook in lijn met het CBS dat er eerder dit jaar al op wees dat het tekort aan woningen al twintig jaar vrijwel onveranderd is. Begin 2021 was het aantal huishoudens per woning, volgens het CBS zelfs iets lager dan het gemiddelde van de afgelopen twintig jaar.Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mensen over een jaartje stoppen de maatregelen, bedragen (te veel ontvangen NOW, uitgestelde belastingen) moeten bedrijven terug betalen. Bedrijven gaan failliet, moeten reorganiseren. Onzekerheid in de EU. Mensen op straat, bedrijven onzeker. Rente stijgt naar normale percentages (in 50 jaar zijn altijd fluctuaties geweest) van 3-5% en de huizenprijzen gaan automatisch omlaag.
Waarom zou de rente gaan stijgen in een recessie?quote:
Mensen over een jaartje stoppen de maatregelen, bedragen (te veel ontvangen NOW, uitgestelde belastingen) moeten bedrijven terug betalen. Bedrijven gaan failliet, moeten reorganiseren. Onzekerheid in de EU. Mensen op straat, bedrijven onzeker. Rente stijgt naar normale percentages (in 50 jaar zijn altijd fluctuaties geweest) van 3-5% en de huizenprijzen gaan automatisch omlaag.
Vanwege onzekerheden in de economie.quote:
[..]
Waarom zou de rente gaan stijgen in een recessie?
Onzekerheden zijn over het algemeen een regel voor hogere rente (hogere risico opslag kapitaal)
Volgens mij werkt het normaal gesproken juist precies andersom. In een recessie verlaagt de Centrale Bank de rente, zodat geld makkelijker naar bedrijven toe vloeit. In hoogconjunctuur wordt de rente verhoogd om te voorkomen dat de economie oververhit raakt.quote:
[..]
Vanwege onzekerheden in de economie.
Onzekerheden zijn over het algemeen een regel voor hogere rente (hogere risico opslag kapitaal)
Dat hangt er inderdaad vanaf.quote:
[..]
Volgens mij werkt het normaal gesproken juist precies andersom. In een recessie verlaagt de Centrale Bank de rente, zodat geld makkelijker naar bedrijven toe vloeit. In hoogconjunctuur wordt de rente verhoogd om te voorkomen dat de economie oververhit raakt.
Maar bij gelijkblijvend beleid en hoger risico zal de rente over het algemeen toenemen. Hierdoor dalen de woningprijzen
Hoe laag willen ze de rente nog maken?quote:
[..]
Volgens mij werkt het normaal gesproken juist precies andersom. In een recessie verlaagt de Centrale Bank de rente, zodat geld makkelijker naar bedrijven toe vloeit. In hoogconjunctuur wordt de rente verhoogd om te voorkomen dat de economie oververhit raakt.
Ik zie het eerder gebeuren dat de inflatie stijgt doordat de globalisering een stapje terug doet. Bedrijven die de productieketens liever wat dichter bij huis willen houden, politiek gedoe met China en zulks. Om die stijgende inflatie te beteugelen verhoogt de centrale bank de rente. In lijn daarmee gaan de huizenprijzen weer omlaag (maar de betaalbaarheid niet, een dik procentje extra rente betekent al een verdubbeling van de rentelasten.)
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
M'n broertje heeft 398 geboden op een huis met een vraagprijs van 325. Ik vond het absurd. Tussenwoning met twee woonlagen, 90m2, twee slaapkamers. Uiteindelijk waren er 6 biedingen hoger en zijn ze het weer niet geworden. Niet eens Amsterdam of Utrecht, maar een middelgrote stad nabij een van deze steden.
Groningen is goedkoop in vergeleken met de randstad, van een vrijstaand huis in Groningen is vergelijkbaar met een studentenkamer in de randstad.quote:
[..]
Van den dure regio naar een dure regio?!
We hebben het hier over de provincie Groningen en die is groter dan Groningen stad.
Bij ons is de kogel door de kerk; we gaan toch geen nieuw huis kopen maar onze huidige woning stevig aanpassen naar onze wensen. (Uitbouw, andere keuken, badkamer en toilet, zonnepanelen en een airco die ook warme lucht naar binnen kan blazen.i.v.m. stijgende gasprijzen.)
Warmtepomp en vloerverwarming nemen? Zonneboiler?quote:
Bij ons is de kogel door de kerk; we gaan toch geen nieuw huis kopen maar onze huidige woning stevig aanpassen naar onze wensen. (Uitbouw, andere keuken, badkamer en toilet, zonnepanelen en een airco die ook warme lucht naar binnen kan blazen.i.v.m. stijgende gasprijzen.)
Wij hebben toevallig een woning gekocht die van het gas af is. Maar ja, stadsverwarming is ook niet bepaald goedkoop.
We zijn nu aan het verbouwen op de begane grond qua vloer(verwarming) en keuken. Als we ingetrokken zijn willen we ook het dak renoveren (plat dak) en er een groen dak met zonnepanelen van maken.
We zijn nu aan het verbouwen op de begane grond qua vloer(verwarming) en keuken. Als we ingetrokken zijn willen we ook het dak renoveren (plat dak) en er een groen dak met zonnepanelen van maken.
Ik ben 35. Vorig jaar een villa gekocht van 500K, 182m2, 700m2 grond, zonder Funda, fucking geluk mee gehad.
We betalen nu bruto 50 euro MINDER dan in onze vorige woning van 287K. Iets met hypotheekrente enzo.
We hebben vandaag een taxateur laten komen om de renteopslag er af te kieperen, zodat we van 2,3% naar 1,99% gaan, scheelt weer 100 euro per maand... De taxateur noemde "650 moet geen probleem zijn"
Veel succes met iedereen die nog iets moet kopen. Dit gaat nergens meer over. Het is in en in triest voor de mensen die nu tussen de 23 en 33 zijn en / of single zijn. Bonus: energieprijzen de pan uit.
We betalen nu bruto 50 euro MINDER dan in onze vorige woning van 287K. Iets met hypotheekrente enzo.
We hebben vandaag een taxateur laten komen om de renteopslag er af te kieperen, zodat we van 2,3% naar 1,99% gaan, scheelt weer 100 euro per maand... De taxateur noemde "650 moet geen probleem zijn"
Veel succes met iedereen die nog iets moet kopen. Dit gaat nergens meer over. Het is in en in triest voor de mensen die nu tussen de 23 en 33 zijn en / of single zijn. Bonus: energieprijzen de pan uit.
Helaas; we hadden net een nieuwe tegelvloer laten leggen nadat we te horen kregen dat de huidige cv-ketel geen vloerverwarming aan kon, en vlak nadat de vloer was gelegd ging de cv-ketel stuk, en hebben we een gewone nieuwe terug genomen.quote:
[..]
Warmtepomp en vloerverwarming nemen? Zonneboiler?
Dan kunnen we proberen deze cv-ketel 2e hands te verkopen en een vloerverwarming in onze nieuwe tegelvloer te laten frezen, maar dat kunnen we niet echt over ons hart verkrijgen.
Volgens mij is het terugbetalen al een poosje begonnen en zijn veel uitkeringen voor bedrijven al gestopt. Als alle maatregelen echt weg zijn dan verdienen bepaalde bedrijven die daar de dupe van waren juist toch nog meer? En is er nog meer werk?quote:
Mensen over een jaartje stoppen de maatregelen, bedragen (te veel ontvangen NOW, uitgestelde belastingen) moeten bedrijven terug betalen. Bedrijven gaan failliet, moeten reorganiseren. Onzekerheid in de EU. Mensen op straat, bedrijven onzeker. Rente stijgt naar normale percentages (in 50 jaar zijn altijd fluctuaties geweest) van 3-5% en de huizenprijzen gaan automatisch omlaag.
Ik verwacht nog wel klappen.quote:
[..]
Volgens mij is het terugbetalen al een poosje begonnen en zijn veel uitkeringen voor bedrijven al gestopt. Als alle maatregelen echt weg zijn dan verdienen bepaalde bedrijven die daar de dupe van waren juist toch nog meer? En is er nog meer werk?
Ik ook. De definitieve vaststelling van NOW 1.0 (maart-juni 2020) is pas per 31-10-2021! Bedrijven die te veel hebben aangevraagd (en geloof me, dat is de bulk. Het was echt graaien uit de pot) hoeven dan pas het eerst te veel ontvangen bedrag terug te betalen. Hierna komen nog 2 t/m 5 waar ook veel bedrijven te veel hebben aangevraagd.quote:
Zeer benieuwd hoe veel bedrijven dit terug gaan betalen
Plus, stijgende rentes veroorzaken dalende huizenprijzen maar ook hogere maandlasten en dus lagere financiering.quote:
[..]
Volgens mij is het terugbetalen al een poosje begonnen en zijn veel uitkeringen voor bedrijven al gestopt. Als alle maatregelen echt weg zijn dan verdienen bepaalde bedrijven die daar de dupe van waren juist toch nog meer? En is er nog meer werk?
Schiet je niks mee op.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Alleen is je spaargeld dus weer wat waardquote:
[..]
Plus, stijgende rentes veroorzaken dalende huizenprijzen maar ook hogere maandlasten en dus lagere financiering.
Schiet je niks mee op.
Ik verwacht geen daling. Eerder dat het minder hard stijgt of stabiel blijft.quote:
[..]
We zullen zien of dat de huizenmarkt dan daadwerkelijk gaat raken.
Als het goed is zijn die bedragen wel gereserveerd. Bedrijven monitoren (prognotiseren) wat ze moeten terug betalen.quote:
[..]
Ik ook. De definitieve vaststelling van NOW 1.0 (maart-juni 2020) is pas per 31-10-2021! Bedrijven die te veel hebben aangevraagd (en geloof me, dat is de bulk. Het was echt graaien uit de pot) hoeven dan pas het eerst te veel ontvangen bedrag terug te betalen. Hierna komen nog 2 t/m 5 waar ook veel bedrijven te veel hebben aangevraagd.
Zeer benieuwd hoe veel bedrijven dit terug gaan betalen
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik denk dat jij veel (vooral kleinere) bedrijven overschatquote:Op zaterdag 2 oktober 2021 11:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het goed is zijn die bedragen wel gereserveerd. Bedrijven monitoren (prognotiseren) wat ze moeten terug betalen.
Maar kan je iets reserveren wat er niet is?quote:
[..]
Als het goed is zijn die bedragen wel gereserveerd. Bedrijven monitoren (prognotiseren) wat ze moeten terug betalen.
Kleinere bedrijven hebben een voorschot ontvangen en denken ja! Dit kunnen we houden.
Tot de eindafrekening komt en blijkt dat men er geen recht op heeft…
Hier gaat de overheid een grote kluif aan krijgen
Als het goed is wordt maandelijks een reservering gemaakt als de werkelijke omzet hoger is dan de mate van steun of wat dan ook. Zo bouw je een potje op.quote:
[..]
Maar kan je iets reserveren wat er niet is?
Kleinere bedrijven hebben een voorschot ontvangen en denken ja! Dit kunnen we houden.
Tot de eindafrekening komt en blijkt dat men er geen recht op heeft…
Hier gaat de overheid een grote kluif aan krijgen
Maar ik ben geen MKB accountant verder.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dit zou wel kinderlijk naïef zijn.quote:
[..]
Ik denk dat jij veel (vooral kleinere) bedrijven overschat
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Denken dat bedrijven hun shit op orde hebben? Zeker, kinderlijk naïef ;-)quote:
[..]
Dit zou wel kinderlijk naïef zijn.
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.
Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.
Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.
De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.
Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.
De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
Snel nog wat pandjes kopen.quote:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.
Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.
Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.
De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
😄😂quote:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.
Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.
Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.
De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
En dan zijn er dus mensen die van dat geld dure auto’s en andere dure dingen gaan kopen die dus niks met een huis te maken hebben. Dat is toch best sneu?
Tsja, wat is het scenario als het dus idd helemaal misgaat
? Ik hoop dat alles snel anders wordt iig
Zijn er cijfers te vinden over het aantal kredieten ?quote:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.
Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.
Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.
De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
Zijn dit niet zo genoemde op-eet-hypotheken?quote:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.
Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.
Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.
De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat mensen geld lenen voor een auto is niets nieuws. Je huis als onderpand geven maakt de rente enkel lager. Ik zie het probleem niet zo.quote:
[..]
😄😂
En dan zijn er dus mensen die van dat geld dure auto’s en andere dure dingen gaan kopen die dus niks met een huis te maken hebben. Dat is toch best sneu?
Tsja, wat is het scenario als het dus idd helemaal misgaat
Mijn moeder zei altijd "waar doen die mensen het van?" en dan was mijn reactie "meer schulden, niet aflossen".quote:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.
Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.
Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.
De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
Hun hypotheek was nog van voor de aflossingsvrije hype.
Eind jaren 90 wel een stukje aflossingsvrij erbij genomen, voor oa een nieuwe keuken.
Een consumptieve hypotheek, dus op-eet-hypotheek inderdaad. Ik dacht dat het alleen voor ouderen was, maar blijkbaar is het voor iedereen die leuke dingen op afbetaling wil doen. Bijna alle banken doen mee.quote:
[..]
Zijn dit niet zo genoemde op-eet-hypotheken?
https://www.hypotheek24.nl/informatie/consumptieve-hypotheek
Hier staat een leuk lijstje met voorwaarden van verschillende banken. Er is veel mogelijk.
Ik wel als het leenbedrag gebaseerd is op de woningwaarde die in een jaar of 6 - 7 verdubbeld is en er geen reden te bedenken is waarom we niet ooit weer een flinke daling zouden kunnen krijgen.quote:
[..]
Dat mensen geld lenen voor een auto is niets nieuws. Je huis als onderpand geven maakt de rente enkel lager. Ik zie het probleem niet zo.
De vorige kredietcrisis begon op een vergelijkbare wijze. Hoge, vaak meerdere hypotheken op een huis, vaak consumptief, veel aflopende rentevastperiodes in 2007 met stijgende wanbetalingen tot gevolg en de rest weten we.
Het kan zijn dat ik het fout heb maar volgens mij was de kredietcrisis vooral overgewaaid en kregen we de complimenten van de Amerikanen er bij.quote:
[..]
Ik wel als het leenbedrag gebaseerd is op de woningwaarde die in een jaar of 6 - 7 verdubbeld is en er geen reden te bedenken is waarom we niet ooit weer een flinke daling zouden kunnen krijgen.
De vorige kredietcrisis begon op een vergelijkbare wijze. Hoge, vaak meerdere hypotheken op een huis, vaak consumptief, veel aflopende rentevastperiodes in 2007 met stijgende wanbetalingen tot gevolg en de rest weten we.
Als de consumptieve kredieten een aflossing kennen, zie ik het probleem niet.
Het is in de VS begonnen, maar hier hadden we hetzelfde probleem met de 125% tophypotheken om de nieuwe auto mee te financieren. Wij hadden het redelijk voor elkaar doordat er goede sociale zekerheid is en het aantal wanbetalers meeviel, gecombineerd met prijsdalingen die voor het grootste deel van de mensen nog net te verwerken was. Vooral dat tweede kan een volgende keer weleens een probleem worden.quote:
[..]
Het kan zijn dat ik het fout heb maar volgens mij was de kredietcrisis vooral overgewaaid en kregen we de complimenten van de Amerikanen er bij.
quote:Als de consumptieve kredieten een aflossing kennen, zie ik het probleem niet.
Zie ook de link waarin voorwaarden van verschillende banken staan. Het is bijna overal aflossingsvrij mogelijk op enkele uitzonderingen na.quote:
Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij.
Maar als jij het probleem niet ziet, prima hoor.
Overigens is het probleem van starters die nu hun eerste huis voor 4-5 ton kopen net zo groot, daar heb ik wel enigszins medelijden mee. Groot deel van de relaties strandt, mensen verliezen hun baan, etc. Dan maar hopen dat er geen 30% woningwaarde is verdampt als het zo ver komt.
Ik reageer even op je eerste alinea: prijsdalingen zijn zelden een probleem als je er blijft wonen. Die 125% was volgens mij toen niet perse met een auto maar wel met kosten koper.
Probleem met een crisis is natuurlijk wel dat mensen hun baan verliezen en dan wellicht gedwongen moeten verkopen. Met een dalende huizenprijs in zo'n crisis in combinatie met nu extra consumptief lenen kom je al snel onder water te staan. Zeker met de huidige huizenprijzen zou dat weleens hard kunnen gaan wanneer er een crisis komt.quote:
Ik reageer even op je eerste alinea: prijsdalingen zijn zelden een probleem als je er blijft wonen. Die 125% was volgens mij toen niet perse met een auto maar wel met kosten koper.
Quote me when I am wrong, maar die echte crisis geloof ik niet zo in. Immers rente is al nagenoeg nul, niemand kan iets doen om de economie vlot te trekken dus de overheid zal er eerder geld in pompen dan het laten vallen. Mja, kan het fout hebben.quote:
[..]
Probleem met een crisis is natuurlijk wel dat mensen hun baan verliezen en dan wellicht gedwongen moeten verkopen. Met een dalende huizenprijs in zo'n crisis in combinatie met nu extra consumptief lenen kom je al snel onder water te staan. Zeker met de huidige huizenprijzen zou dat weleens hard kunnen gaan wanneer er een crisis komt.
Vroeg of laat: er komt altijd weer een nieuwe crisis. De vraag is niet of die komt, maar wanneer.quote:
[..]
Quote me when I am wrong, maar die echte crisis geloof ik niet zo in. Immers rente is al nagenoeg nul, niemand kan iets doen om de economie vlot te trekken dus de overheid zal er eerder geld in pompen dan het laten vallen. Mja, kan het fout hebben.
Oh een crisis komt, ik betwijfel of hij hetzelfde gaat zijn.quote:
[..]
Vroeg of laat: er komt altijd weer een nieuwe crisis. De vraag is niet of die komt, maar wanneer.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r#Echobox=1633393495quote:AFSCHAFFEN JUBELTON MAAKT HUIZEN NIET GOEDKOPER'
De jubelton afschaffen maakt huizen niet betaalbaarder, zeggen hypotheek- en financieel-adviseurs tegen BNR. Politieke partijen willen een einde maken aan de belastingvrije schenking omdat die de huizenprijzen zou opdrijven. Nutteloos, vindt directeur Michiel Meijer van Van Bruggen Adviesgroep. 'Ouders die geld schenken aan hun kinderen blijven dit doen, ook als dat fiscaal wat minder aantrekkelijk is.'
Volgens Meijer is het één van de weinige manieren om hun kroost nog aan een huis te helpen. 'De extra belastingdruk nemen ze dan voor lief', vult Mark Hessel van De Hypotheker aan.
Ouders kunnen kinderen een ton belastingvrij schenken voor de aankoop van een huis, de zogeheten jubelton. Maar om mensen meer gelijke kansen te geven op de woningmarkt wil een groot deel van de politiek hiervan af.
Een ingreep met weinig effect, vreest Martin Hagedoorn van de Hypotheekshop. 'Afschaffen maakt geen verschil omdat het inmiddels zo is ingeburgerd dat ouders hun kinderen helpen.' Mensen gaan gewoon méér schenken, denkt hij. 'Mensen die een ton hebben liggen, kunnen ook wel 110.000 euro missen.'
Dikkere portemonnee
Ouders zetten bovendien steeds vaker hun overwaarde in om kinderen te helpen bij de aankoop van hun huis, bevestigen verschillende adviseurs. Ook de hoogte van het bedrag neemt toe. 'Een paar jaar terug ging het om schenkingen van 20.000 euro, nu zijn schenkingen van 50.000 of 100.000 de normaalste zaak van de wereld', zegt Hagedoorn.
Om de druk op de woningmarkt te verminderen, ziet hij meer in het realiseren van extra tijdelijke woningen. Verder helpt het als kantoorruimtes sneller naar woningen worden getransformeerd, zegt Michiel Meijer van Van Bruggen Adviesgroep. 'Zo koop je tijd voor het befaamde bouwen, bouwen, bouwen.'
Steeds minder huizen te koop, jawel!
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
quote:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r#Echobox=1633393495
Dit is wel de meest gedegen onderbouwing die ik in tijden heb gezien.quote:Nutteloos, vindt directeur Michiel Meijer van Van Bruggen Adviesgroep. 'Ouders die geld schenken aan hun kinderen blijven dit doen, ook als dat fiscaal wat minder aantrekkelijk is.'
Volgens Meijer is het één van de weinige manieren om hun kroost nog aan een huis te helpen. 'De extra belastingdruk nemen ze dan voor lief', vult Mark Hessel van De Hypotheker aan.
Een ingreep met weinig effect, vreest Martin Hagedoorn van de Hypotheekshop. 'Afschaffen maakt geen verschil omdat het inmiddels zo is ingeburgerd dat ouders hun kinderen helpen.' Mensen gaan gewoon méér schenken, denkt hij. 'Mensen die een ton hebben liggen, kunnen ook wel 110.000 euro missen.'
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat er steeds minder huizen te koop staan komt voor een groot deel door de kortere doorlooptijd.quote:
Steeds minder huizen te koop, jawel!
In het eerste kwartaal van dit jaar was er nog een forse toename van het aantal transacties ten opzichte van een jaar eerder. De laatste twee kwartalen is er wel sprake van een daling.
In 2020 werden meer woningen verkocht dan in 2018 en 2019 (235000 ten opzichte van elk 218000)
De eerste 2 kwartalen van dit jaar zijn 119000 woningen verkocht.
Tenzij de tweede helft wat betreft verkoopaantallen dramatisch verloopt, valt het nog wel mee met het het minder verkopen.
Maar ja, als 200000 huizen gemiddeld 6 maanden te koop staan dan is het aanbod op enig willekeurig meetmoment veel groter dan wanneer woningen maar een maand tekoop staan, maar het aantal jaarlijkse transacties gelijk is. Het jaarlijkse aantal transacties is een betere maat voor hoeveel woningen er zijn dan het aantal tekoop staande woningen op moment X.
Maar makelaarsclub NVM moet natuurlijk vooral laten denken dat zij het zelf ook zwaar heeft. "er staan weinig woningen tekoop, dus waar moet de makelaar van leven".
Goochelen met statistek ja.quote:
[..]
Dat er steeds minder huizen te koop staan komt voor een groot deel door de kortere doorlooptijd.
In het eerste kwartaal van dit jaar was er nog een forse toename van het aantal transacties ten opzichte van een jaar eerder. De laatste twee kwartalen is er wel sprake van een daling.
In 2020 werden meer woningen verkocht dan in 2018 en 2019 (235000 ten opzichte van elk 218000)
De eerste 2 kwartalen van dit jaar zijn 119000 woningen verkocht.
Tenzij de tweede helft wat betreft verkoopaantallen dramatisch verloopt, valt het nog wel mee met het het minder verkopen.
Maar ja, als 200000 huizen gemiddeld 6 maanden te koop staan dan is het aanbod op enig willekeurig meetmoment veel groter dan wanneer woningen maar een maand tekoop staan, maar het aantal jaarlijkse transacties gelijk is. Het jaarlijkse aantal transacties is een betere maat voor hoeveel woningen er zijn dan het aantal tekoop staande woningen op moment X.
Maar makelaarsclub NVM moet natuurlijk vooral laten denken dat zij het zelf ook zwaar heeft. "er staan weinig woningen tekoop, dus waar moet de makelaar van leven".
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
In een artikel van nu.nl staat inderdaad dat woningen (bestaande bouw) slechts 23 dagen te koop staat. Dus die korte doorlooptijd klopt wel inderdaad.quote:
[..]
Dat er steeds minder huizen te koop staan komt voor een groot deel door de kortere doorlooptijd.
In het eerste kwartaal van dit jaar was er nog een forse toename van het aantal transacties ten opzichte van een jaar eerder. De laatste twee kwartalen is er wel sprake van een daling.
In 2020 werden meer woningen verkocht dan in 2018 en 2019 (235000 ten opzichte van elk 218000)
De eerste 2 kwartalen van dit jaar zijn 119000 woningen verkocht.
Tenzij de tweede helft wat betreft verkoopaantallen dramatisch verloopt, valt het nog wel mee met het het minder verkopen.
Maar ja, als 200000 huizen gemiddeld 6 maanden te koop staan dan is het aanbod op enig willekeurig meetmoment veel groter dan wanneer woningen maar een maand tekoop staan, maar het aantal jaarlijkse transacties gelijk is. Het jaarlijkse aantal transacties is een betere maat voor hoeveel woningen er zijn dan het aantal tekoop staande woningen op moment X.
Maar makelaarsclub NVM moet natuurlijk vooral laten denken dat zij het zelf ook zwaar heeft. "er staan weinig woningen tekoop, dus waar moet de makelaar van leven".
https://www.nu.nl/economi(...)gprijs-verkocht.html
Net gebeld door makelaar, blijkbaar hadden wat voorgangers afgehaakt en blijkbaar hebben we een huis gekocht vandaag? 
Vanaf prijs was 287, uiteindelijk waren we met 305 aan de beurt. Taxatie verwacht ik eerlijk gezegd misschien zelfs wel hoger (hoekhuis, 108m2 in R'dam)
Blij natuurlijk, maar wtfbbq hoop regelen ineens. Komt nog bij dat we ons huurhuis tijdelijk uit moeten half november tot half januari ... kijken hoe we dat gaan regelen.
Vanaf prijs was 287, uiteindelijk waren we met 305 aan de beurt. Taxatie verwacht ik eerlijk gezegd misschien zelfs wel hoger (hoekhuis, 108m2 in R'dam)
Blij natuurlijk, maar wtfbbq hoop regelen ineens. Komt nog bij dat we ons huurhuis tijdelijk uit moeten half november tot half januari ... kijken hoe we dat gaan regelen.
Dum de dum
Gefeliciteerd man!quote:
Net gebeld door makelaar, blijkbaar hadden wat voorgangers afgehaakt en blijkbaar hebben we een huis gekocht vandaag?
Vanaf prijs was 287, uiteindelijk waren we met 305 aan de beurt. Taxatie verwacht ik eerlijk gezegd misschien zelfs wel hoger (hoekhuis, 108m2 in R'dam)
Blij natuurlijk, maar wtfbbq hoop regelen ineens. Komt nog bij dat we ons huurhuis tijdelijk uit moeten half november tot half januari ... kijken hoe we dat gaan regelen.
Deze tips......Van die vastgoedmanager snap ik dat hij het zegt. Zou Robert Steenbergen het menen?
quote:Geen keuken nodig
Robert Steenbergen geeft als tip mee: ga gemeenschappelijk bouwen en wonen, of ga kleiner wonen. Dat scheelt ook in de kosten. "Die jonge mensen: ze ontbijten buiten de deur, ze lunchen buiten de deur. Dus een keuken heb je bijna niet meer nodig. Ze komen alleen thuis om te slapen. Het kan allemaal best kleiner. In Japan en Hong Kong doen ze niet anders. Daar wonen ze ook op een paar vierkante meter en dat gaat ook goed. Misschien is dat een idee."
Niet kopen
Arnaud du Pont, vastgoedmanager bij Codabel tipt om niet te kopen. "Ik zou af willen van die dwangneurose dat je moet kopen. Waarom moet je kopen? Vandaag de dag zijn leenscooter heel populair, júist omdat je 'm niet koopt. Ik denk dat we er weer aardigheid in moet hebben om gewoon te huren. Dat is helemaal niet gek om te doen."
In Azie en Amerika heel gebruikelijk hoor. Al wel heel verschillend, in Azie eet ik gewoon gezond ontbijt en lunch op straat, in de VS is het toch vooral ' fast food ' buiten de deur.
Vooral in Azia is het relatief duur om woonruimte te hebben en idioot goedkoop om op straat te eten.
Aan de andere kant daar komt Oma ook weer thuis wonen ipv in een tehuis
Vooral in Azia is het relatief duur om woonruimte te hebben en idioot goedkoop om op straat te eten.
Aan de andere kant daar komt Oma ook weer thuis wonen ipv in een tehuis
Dum de dum
Maar in beide landen kun je relatief veel goedkoper (en sneller) buiten de deur eten. Ik zou ook huren en buiten de deur eten, als ik voor 200 per maand kan huren, en voor 1-3euro een goede maaltijd heb (niet in de VS dus).quote:
In Azie en Amerika heel gebruikelijk hoor. Al wel heel verschillend, in Azie eet ik gewoon gezond ontbijt en lunch op straat, in de VS is het toch vooral ' fast food ' buiten de deur.
Vooral in Azia is het relatief duur om woonruimte te hebben en idioot goedkoop om op straat te eten.
Aan de andere kant daar komt Oma ook weer thuis wonen ipv in een tehuis
Maar een vastgoedmanager die panden verhuurt die advisteert te huren ipv te kopen. Tuurlijk, waarom zouden we die geloven?
Wel mooi dat een vastgoedmanager aangeeft dat men niet moet kopen. Dan koopt hij het wel om maandelijks te verhuren voor 1000+ euro zeker. Dat is blijkbaar de toekomst.
Zou ik in ieder geval zorgen voor een goed pensioen. Anders vier je je 75e verjaardag onder een brug met een 35% Appie korting koekje omdat je de huur niet meer kan ophoesten
Zou ik in ieder geval zorgen voor een goed pensioen. Anders vier je je 75e verjaardag onder een brug met een 35% Appie korting koekje omdat je de huur niet meer kan ophoesten
Aardigheid om te huren?quote:
[ twitter ]
Deze tips......Van die vastgoedmanager snap ik dat hij het zegt. Zou Robert Steenbergen het menen?
[..]
Als ik de huren, de buren en de huurhuizen zie, lopen de rillingen me al over de rug. Blij dat ik 34 jaar geleden heb gekocht.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Spannendquote:
Ik heb net een bod gedaan van zo'n 47K boven de vraagprijs... nu duimen of het genoeg is.
Hi. Misschien ben ik dom maar heb een biedingsformulier voor mij op dit moment en vragen ze hier nou wat ik max van de bank kan lenen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Hi. Misschien ben ik dom maar heb een biedingsformulier voor mij op dit moment en vragen ze hier nou wat ik max van de bank kan lenen?Nee ze vragen of je zelf geld gaat inbrengen en zo ja hoeveel je nog moet lenen naast dat bedrag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was voor ons de vraag waar we op 'gewonnen' hebben. Als je niet het volledige bedrag hoeft te lenen door bijv eigen geld of overwaarde ben je voor de koper een minder risicovollekeus..
Het idee van de leenscooter gaat ook gewoon niet op. Een leenscooter pak je omdat je hem kan laten staan en een ander vervoermiddel verder kan pakken.quote:
[ twitter ]
Deze tips......Van die vastgoedmanager snap ik dat hij het zegt. Zou Robert Steenbergen het menen?
[..]
Dat heb je net niet met een woning.
quote:
Hi. Misschien ben ik dom maar heb een biedingsformulier voor mij op dit moment en vragen ze hier nou wat ik max van de bank kan lenen?Iemand met meer 'eigen geld' krijgt gemakkelijker een lagere hypotheek voor een object dat meer waard is dan de hypotheek.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze verkopen een huis van 400.000, - , met taxatie op 300.000 aan liever iemand die maar 200.000 hoeft te financieren dan aan iemand die 300.000 moet financieren. 'Ze' is dan vaker een zakelijke verkoper. Als particulier kant het volgens mij geen fuck schelen waar de poen vandaan komt en neem je gewoon het hoogste idiote overbieden bod aan, zeker in deze tijd. Krijgen ze het niet rond dan pak je de 1a hoogste. Enzovoorts.Dum de dum
Het ligt er aan hoeveel tijd je zelf hebt voor de verkoop. Anders heb je inderdaad gelijk.quote:
[..]
Iemand met meer 'eigen geld' krijgt gemakkelijker een lagere hypotheek voor een object dat meer waard is dan de hypotheek.
Ze verkopen een huis van 400.000, - , met taxatie op 300.000 aan liever iemand die maar 200.000 hoeft te financieren dan aan iemand die 300.000 moet financieren. 'Ze' is dan vaker een zakelijke verkoper. Als particulier kant het volgens mij geen fuck schelen waar de poen vandaan komt en neem je gewoon het hoogste idiote overbieden bod aan, zeker in deze tijd. Krijgen ze het niet rond dan pak je de 1a hoogste. Enzovoorts.
Particulieren kunnen het zéker wel wat schelen. Als je taxatiewaarde 3 ton is, ga je geen bod aannemen van iemand die zegt dat ie 350 bied en alles moet financieren. Dan weet je bij voorbaat dat het misloopt. Verder: zekerheid is geld waard. De verkopers van het huis waar wij net ingetrokken zijn, hadden een bod 15k boven dat van ons maar vanwege de zekerheid hebben wij het huis kunnen kopen. Het is héél vervelend om te wachten tot kopers de financiering rond hebben en dan na zes weken het huis weer in de markt te moeten zetten ….quote:
[..]
Iemand met meer 'eigen geld' krijgt gemakkelijker een lagere hypotheek voor een object dat meer waard is dan de hypotheek.
Ze verkopen een huis van 400.000, - , met taxatie op 300.000 aan liever iemand die maar 200.000 hoeft te financieren dan aan iemand die 300.000 moet financieren. 'Ze' is dan vaker een zakelijke verkoper. Als particulier kant het volgens mij geen fuck schelen waar de poen vandaan komt en neem je gewoon het hoogste idiote overbieden bod aan, zeker in deze tijd. Krijgen ze het niet rond dan pak je de 1a hoogste. Enzovoorts.
Dan moet je er wel vanuit gaan dat mensen zo'n formulier eerlijk invullen. Zolang er voorbehoud van financiering wordt gemaakt heb je juridisch niets aan zo'n bedrag op een formuliertjequote:
[..]
Iemand met meer 'eigen geld' krijgt gemakkelijker een lagere hypotheek voor een object dat meer waard is dan de hypotheek.
Ze verkopen een huis van 400.000, - , met taxatie op 300.000 aan liever iemand die maar 200.000 hoeft te financieren dan aan iemand die 300.000 moet financieren. 'Ze' is dan vaker een zakelijke verkoper.
Tuurlijk wel. Ze moeten aantonen dat ze geen financiering krijgen voor het bedrag op het papiertje. Hoe lager dat bedrag hoe moeilijker dat is.quote:
[..]
Dan moet je er wel vanuit gaan dat mensen zo'n formulier eerlijk invullen. Zolang er voorbehoud van financiering wordt gemaakt heb je juridisch niets aan zo'n bedrag op een formuliertje
Zie op rechtspraak.nl ook de legio voorbeelden van mensen die probeerden hiermee te frauderen en nu gewoon die 10% af mogen tikken zonder huis.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Beetje jammer dat er geen zak te koop staat qua huizen.
Zou best een nieuw huis willen kopen. 2 verkopen zal wel geen enkel issue zijn, maar hoe dat hypotheektechnisch dan precies zit als je er nog 2 moet verkopen als je al een nieuwe wilt kopen weet ik niet. Werkt dat met 2 huizen hetzelfde als met 1 huis en dan voor een appel en een ei een overbruggingshypotheek of zitten er dan meer haken en ogen aan of gaat je max hypotheek dan omlaag?
Beide huizen hebben overwaarde.
Zou best een nieuw huis willen kopen. 2 verkopen zal wel geen enkel issue zijn, maar hoe dat hypotheektechnisch dan precies zit als je er nog 2 moet verkopen als je al een nieuwe wilt kopen weet ik niet. Werkt dat met 2 huizen hetzelfde als met 1 huis en dan voor een appel en een ei een overbruggingshypotheek of zitten er dan meer haken en ogen aan of gaat je max hypotheek dan omlaag?
Beide huizen hebben overwaarde.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Aah goed punt, op die manier had ik er niet naar gekeken.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Ze moeten aantonen dat ze geen financiering krijgen voor het bedrag op het papiertje. Hoe lager dat bedrag hoe moeilijker dat is.
Zie op rechtspraak.nl ook de legio voorbeelden van mensen die probeerden hiermee te frauderen en nu gewoon die 10% af mogen tikken zonder huis.
Ok maar zekerheid op welk vlak? Hoe wisten ze dat jullie wel zekerheid konden bieden?quote:
[..]
Particulieren kunnen het zéker wel wat schelen. Als je taxatiewaarde 3 ton is, ga je geen bod aannemen van iemand die zegt dat ie 350 bied en alles moet financieren. Dan weet je bij voorbaat dat het misloopt. Verder: zekerheid is geld waard. De verkopers van het huis waar wij net ingetrokken zijn, hadden een bod 15k boven dat van ons maar vanwege de zekerheid hebben wij het huis kunnen kopen. Het is héél vervelend om te wachten tot kopers de financiering rond hebben en dan na zes weken het huis weer in de markt te moeten zetten ….
Maar ik weet niet wat ik daar moet invullen, want ik weet bij het uitbrengen van mijn bod niet wat de taxatiewaarde gaat zijn en dus ook niet wat ik zelf moet financieren. Of snap ik het nu nog steeds niet? 😂quote:
[..]
Tuurlijk wel. Ze moeten aantonen dat ze geen financiering krijgen voor het bedrag op het papiertje. Hoe lager dat bedrag hoe moeilijker dat is.
Zie op rechtspraak.nl ook de legio voorbeelden van mensen die probeerden hiermee te frauderen en nu gewoon die 10% af mogen tikken zonder huis.
Je krijgt een hypotheek tot de max van de woningwaarde. Als de woning 300k waard is en iemand biedt 350k waarbij de 350k volledig gefinancieerd moet worden zal het dus mislukken omdat degene maar een hypotheek kan krijgen van 300k.quote:
[..]
Maar ik weet niet wat ik daar moet invullen, want ik weet bij het uitbrengen van mijn bod niet wat de taxatiewaarde gaat zijn en dus ook niet wat ik zelf moet financieren. Of snap ik het nu nog steeds niet? 😂
Die 50k zou hij dan uit eigen zak moeten betalen om het gat te overbruggen, maar als degene 50k aan eigen geld zou hebben dan had degene waarschijnlijk niet ervoor gekozen om die 350k volledig te laten financieren dmv een hypotheek.
Zou in dat geval gewoon de waarde van het bod invullen. Dan zit je in ieder geval aan de veilige kant.quote:
[..]
Maar ik weet niet wat ik daar moet invullen, want ik weet bij het uitbrengen van mijn bod niet wat de taxatiewaarde gaat zijn en dus ook niet wat ik zelf moet financieren. Of snap ik het nu nog steeds niet? 😂
Mocht je al weten dat je sowieso 20k zelf erin gaat stoppen dan vul je je bod - 20k in.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wij hoefden 135k minder te financieren dan ons bod. Een bod onder voorbehoud van financiering van “bod minus 135” dus. De andere koper had een bod “volledig onder voorbehoud van financiering” gedaan. Daar gingen ze dus niet voor.quote:
[..]
Ok maar zekerheid op welk vlak? Hoe wisten ze dat jullie wel zekerheid konden bieden?
Volledig financieren had trouwens geen bank gedaan (taxatiewaarde zat zelfs onder ons bod)
Ik vermoed dat die kopers de implicatie van het volledige voorbehoud niet snapten. Want wie biedt nou zo hoog op een woning waarvan je wel weet (cq sterk kan vermoeden) dat de taxatiewaarde lager uit komt zonder eigen inbreng? Dat zou ik die mensen wel willen vragen maar ik weet natuurlijk niet wie het zijn
Ja ik snap het. Zijn jullie doorstromers trouwens?quote:
[..]
Wij hoefden 135k minder te financieren dan ons bod. Een bod onder voorbehoud van financiering van “bod minus 135” dus. De andere koper had een bod “volledig onder voorbehoud van financiering” gedaan. Daar gingen ze dus niet voor.
Volledig financieren had trouwens geen bank gedaan (taxatiewaarde zat zelfs onder ons bod)
Ik vermoed dat die kopers de implicatie van het volledige voorbehoud niet snapten. Want wie biedt nou zo hoog op een woning waarvan je wel weet (cq sterk kan vermoeden) dat de taxatiewaarde lager uit komt zonder eigen inbreng? Dat zou ik die mensen wel willen vragen maar ik weet natuurlijk niet wie het zijn
Ja. Zowel overwaarde als eigen geld. Dat laatste was ook makkelijk met overbruggingquote:
[..]
Ja ik snap het. Zijn jullie doorstromers trouwens?
Snap ik, als ik een doorstromer tegenover mij heb dan houdt het voor mij op denk ik.quote:
[..]
Ja. Zowel overwaarde als eigen geld. Dat laatste was ook makkelijk met overbrugging
Heb ook eigen geld, maar ga geen ton erin gooien. Maar het is wel een ‘slechtere’ buurt en 110m2. Gaan doorstromers niet meteen voor wat groters en een fijnere buurt? Hoop en denk ik
Zullen zien. Zie wel dat de verkopers er heel snel uit willen en met mijn huurwoning ben ik dan wel weer aantrekkelijker denk ik, aangezien ik flexibel ben.
Een algemeen vraagje.
In een dorp ( waar niet eens een winkel is ) staat een nieuwbouwplan te koop. Gedeelte huur/ gedeelte koop.
De koopwoningen gaan niet hard. De huur zijn wel allemaal al besproken.
Er staan nog 6 woningen te koop.
Stel ik koop 1 van die woningen om te verhuren. Het is nieuwbouw dus vrij op naam. Wat zijn dan de regels voor beleggers? ( aangezien een 2e woning kopen tegenwoordig 8% overdrachtsbelasting is ipv 2% ) .
Ik ken mensen die interesse hebben om te huren namelijk. En aangezien ik zo'n woning zou kunnen kopen van eigen geld is het misschien interessant als belegging.
In een dorp ( waar niet eens een winkel is ) staat een nieuwbouwplan te koop. Gedeelte huur/ gedeelte koop.
De koopwoningen gaan niet hard. De huur zijn wel allemaal al besproken.
Er staan nog 6 woningen te koop.
Stel ik koop 1 van die woningen om te verhuren. Het is nieuwbouw dus vrij op naam. Wat zijn dan de regels voor beleggers? ( aangezien een 2e woning kopen tegenwoordig 8% overdrachtsbelasting is ipv 2% ) .
Ik ken mensen die interesse hebben om te huren namelijk. En aangezien ik zo'n woning zou kunnen kopen van eigen geld is het misschien interessant als belegging.
Nou 8% overdrachtsbelasting. Maar vaak is uitgesloten dat je er als pandjesbaas een mag kopen. Dit kan je even uitzoeken bij de projectontwikkelaarquote:
Een algemeen vraagje.
In een dorp ( waar niet eens een winkel is ) staat een nieuwbouwplan te koop. Gedeelte huur/ gedeelte koop.
De koopwoningen gaan niet hard. De huur zijn wel allemaal al besproken.
Er staan nog 6 woningen te koop.
Stel ik koop 1 van die woningen om te verhuren. Het is nieuwbouw dus vrij op naam. Wat zijn dan de regels voor beleggers? ( aangezien een 2e woning kopen tegenwoordig 8% overdrachtsbelasting is ipv 2% ) .
Ik ken mensen die interesse hebben om te huren namelijk. En aangezien ik zo'n woning zou kunnen kopen van eigen geld is het misschien interessant als belegging.
Waarom zou je geen ton in je hypotheek gooien? Beter dan op je rekening laten verpauperenquote:
[..]
Snap ik, als ik een doorstromer tegenover mij heb dan houdt het voor mij op denk ik.
Maar het is wel een ‘slechtere’ buurt en 110m2. Gaan doorstromers niet meteen voor wat groters en een fijnere buurt? Hoop en denk ik
Zullen zien. Zie wel dat de verkopers er heel snel uit willen en met mijn huurwoning ben ik dan wel weer aantrekkelijker denk ik, aangezien ik flexibel ben.
- Omdat je wel degelijk prima 4-5% rendement kan halen (incl laag risico!).quote:Waarom zou je geen ton in je hypotheek gooien? Beter dan op je rekening laten verpauperen
- Omdat die ton dan vast zit in stenen misschien?
Puur gebaseerd op de te verwachten opbrengst heb je gelijk, maar wij hebben toch flink extra afgelost op onze hypotheek. Nou hadden wij een rente van boven de 3%, dus dan is al wat aantrekkelijker, maar hierdoor hebben we nog maar 480 euro hypotheek per maand inclusief aflossing.quote:
[..]
- Omdat je wel degelijk prima 4-5% rendement kan halen (incl laag risico!).
- Omdat die ton dan vast zit in stenen misschien?
Een ton in aandelen zit ook min of meer vast, want gedwongen verkopen is zelden op een goed moment, terwijl lagere woonlasten direct ingaan.
Gefelici ! Vertel meer als je wil, heb je overboden of niet, welke regio, etc 😀😀quote:
Oh my god... mijn bod is geaccepteerd.
Ik vraag mij echt zo af of ik met of zonder voorbehoud van financiering moet bieden. Ik weet dat mocht het bod geaccepteerd worden, ik de financiering wel rondkrijg. Maar toch voelt het niet goed om zonder te bieden, ‘want je weet het nooit’ ofzo.
FML... krijg de lening waarschijnlijk niet rond...quote:
Oh my god... mijn bod is geaccepteerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |