abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_201580944
quote:
1s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:29 schreef wieksel het volgende:
Waarom wordt trouwens al-tijd de man aangeschreven bij het regelen van alle financiën gerelateerde zaken....? Zelfs als je duidelijk maakt dat mails etc naar mij moeten krijgt hij ze alleen... |:(
Hier hebben ze gewoon alleen mijn e-mailadres in de systemen staan
pi_201580953
quote:
1s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:29 schreef wieksel het volgende:
Waarom wordt trouwens al-tijd de man aangeschreven bij het regelen van alle financiën gerelateerde zaken....? Zelfs als je duidelijk maakt dat mails etc naar mij moeten krijgt hij ze alleen... |:(
Tja, een beetje vanuit het idee dat de man dat soort dingen meestal regelt. Hier klopt dat ook trouwens.

Mijn vrouw zegt alleen maar 'ik wil zus of zo' en dan mag ik het regelen :') Soms doe ik dat, soms fluit ik d'r ook terug want sommige dingen zijn belachelijk 8)7
pi_201581155
quote:
1s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:29 schreef wieksel het volgende:
Waarom wordt trouwens al-tijd de man aangeschreven bij het regelen van alle financiën gerelateerde zaken....? Zelfs als je duidelijk maakt dat mails etc naar mij moeten krijgt hij ze alleen... |:(
Waarschijnlijk om dezelfde reden als basisscholen die altijd eerst de moeder bellen. Een vriend van mij heeft al 100 keer duidelijk proberen te maken dat als er iets is, ze hem moeten bellen omdat hij thuis werkt en zijn vrouw een flitsende carrière heeft. Toch wordt hij telkens gebeld nadat ze bij haar 5x de voicemail kregen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_201581325
Maar weer ontopic. Vandaag weer een interessant artikel in het FD waarin bepleit wordt dat huizen bijbouwen niets doet met de woningprijzen, tenzij er gelijktijdig de geldkraan dichtgedraaid wordt.

Een quote uit het FD (ik neem aan dat één los citaat uit een artikel, binnen de context van een eigen post mag op Fok?)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bovenstaande is ook in lijn met het CBS dat er eerder dit jaar al op wees dat het tekort aan woningen al twintig jaar vrijwel onveranderd is. Begin 2021 was het aantal huishoudens per woning, volgens het CBS zelfs iets lager dan het gemiddelde van de afgelopen twintig jaar.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_201581457
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 18:08 schreef stavromulabeta het volgende:
Maar weer ontopic. Vandaag weer een interessant artikel in het FD waarin bepleit wordt dat huizen bijbouwen niets doet met de woningprijzen, tenzij er gelijktijdig de geldkraan dichtgedraaid wordt.

Een quote uit het FD (ik neem aan dat één los citaat uit een artikel, binnen de context van een eigen post mag op Fok?)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bovenstaande is ook in lijn met het CBS dat er eerder dit jaar al op wees dat het tekort aan woningen al twintig jaar vrijwel onveranderd is. Begin 2021 was het aantal huishoudens per woning, volgens het CBS zelfs iets lager dan het gemiddelde van de afgelopen twintig jaar.
Hmm ik weet niet. Ik heb de indruk dat er wel meer mensen een woning zoeken. Hetscheefhuren bv jaagt mensen ook de koopmarkt op.

Brexit heeft mensen deze kan op gejaagd.
pi_201585773
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 12:46 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Precies. Morgen zakkie geld, en de hypotheek op t nieuwe huis met een ruime ton naar beneden. Prrrrima *O* *O*
Je bent van de Randstad naar Groningen verhuist?
pi_201586082
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 21:49 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]
Je bent van de Randstad naar Groningen verhuist?
Nope.
  donderdag 30 september 2021 @ 23:03:07 #208
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_201587006
quote:
1s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:29 schreef wieksel het volgende:
Waarom wordt trouwens al-tijd de man aangeschreven bij het regelen van alle financiën gerelateerde zaken....? Zelfs als je duidelijk maakt dat mails etc naar mij moeten krijgt hij ze alleen... |:(
Dat punt zijn wij wel voorbij :D
Ik gebruik zijn achternaam ook niet trouwens, dus heel veel dingen zijn op mijn naam, zelfs de aanvraag omgevingsvergunning voor de bouw van het huis.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 30 september 2021 @ 23:07:53 #209
72712 Rene
Dabadee dabadaa
pi_201587081
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 21:49 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]
Je bent van de Randstad naar Groningen verhuist?
Van den dure regio naar een dure regio?!
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_201587194
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 23:07 schreef Rene het volgende:

[..]
Van den dure regio naar een dure regio?!
Al een paar keer denk ik dat je zal zeggen: En nu weer on topic.
pi_201591694
quote:
1s.gif Op donderdag 30 september 2021 18:20 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Hmm ik weet niet. Ik heb de indruk dat er wel meer mensen een woning zoeken. Hetscheefhuren bv jaagt mensen ook de koopmarkt op.

Brexit heeft mensen deze kan op gejaagd.
De balans tussen vraag en aanbod (het tekort aan huizen) is dus hetzelfde gebleven, maar door oa lage rente en jubelton zijn de zakken van degenen die zoeken dieper geworden, en dus de prijzen omhoog gegaan.
Het aanbod vergroten zal denk ik wel iets aan de prijs doen, of in ieder geval mensen meer mogelijkheden geven in het vinden van een woning. Maar het aanbod moet wel flink verhoogd worden wil de prijs echt zakken. Als de rente stijgt zal de prijs ook wel zakken, omdat mensen dan minder kunnen lenen.
Maar er is een tekort aan huizen, dus zal er meer gebouwd moeten worden, of dat nu wat doet met de prijs of niet.
  vrijdag 1 oktober 2021 @ 13:54:00 #212
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_201592043
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 18:08 schreef stavromulabeta het volgende:
Maar weer ontopic. Vandaag weer een interessant artikel in het FD waarin bepleit wordt dat huizen bijbouwen niets doet met de woningprijzen, tenzij er gelijktijdig de geldkraan dichtgedraaid wordt.

Een quote uit het FD (ik neem aan dat één los citaat uit een artikel, binnen de context van een eigen post mag op Fok?)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bovenstaande is ook in lijn met het CBS dat er eerder dit jaar al op wees dat het tekort aan woningen al twintig jaar vrijwel onveranderd is. Begin 2021 was het aantal huishoudens per woning, volgens het CBS zelfs iets lager dan het gemiddelde van de afgelopen twintig jaar.
Het zal wel een beetje hand in hand gaan? Er is weinig aanbod en er is veel geld.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_201593864
Mensen over een jaartje stoppen de maatregelen, bedragen (te veel ontvangen NOW, uitgestelde belastingen) moeten bedrijven terug betalen. Bedrijven gaan failliet, moeten reorganiseren. Onzekerheid in de EU. Mensen op straat, bedrijven onzeker. Rente stijgt naar normale percentages (in 50 jaar zijn altijd fluctuaties geweest) van 3-5% en de huizenprijzen gaan automatisch omlaag.
pi_201593909
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 16:20 schreef Kirumba het volgende:
Mensen over een jaartje stoppen de maatregelen, bedragen (te veel ontvangen NOW, uitgestelde belastingen) moeten bedrijven terug betalen. Bedrijven gaan failliet, moeten reorganiseren. Onzekerheid in de EU. Mensen op straat, bedrijven onzeker. Rente stijgt naar normale percentages (in 50 jaar zijn altijd fluctuaties geweest) van 3-5% en de huizenprijzen gaan automatisch omlaag.
Waarom zou de rente gaan stijgen in een recessie?
pi_201593940
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 16:23 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Waarom zou de rente gaan stijgen in een recessie?
Vanwege onzekerheden in de economie.
Onzekerheden zijn over het algemeen een regel voor hogere rente (hogere risico opslag kapitaal)
pi_201594003
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 16:26 schreef Kirumba het volgende:

[..]
Vanwege onzekerheden in de economie.
Onzekerheden zijn over het algemeen een regel voor hogere rente (hogere risico opslag kapitaal)
Volgens mij werkt het normaal gesproken juist precies andersom. In een recessie verlaagt de Centrale Bank de rente, zodat geld makkelijker naar bedrijven toe vloeit. In hoogconjunctuur wordt de rente verhoogd om te voorkomen dat de economie oververhit raakt.
pi_201594059
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 16:32 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Volgens mij werkt het normaal gesproken juist precies andersom. In een recessie verlaagt de Centrale Bank de rente, zodat geld makkelijker naar bedrijven toe vloeit. In hoogconjunctuur wordt de rente verhoogd om te voorkomen dat de economie oververhit raakt.
Dat hangt er inderdaad vanaf.
Maar bij gelijkblijvend beleid en hoger risico zal de rente over het algemeen toenemen. Hierdoor dalen de woningprijzen
pi_201594083
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 16:32 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Volgens mij werkt het normaal gesproken juist precies andersom. In een recessie verlaagt de Centrale Bank de rente, zodat geld makkelijker naar bedrijven toe vloeit. In hoogconjunctuur wordt de rente verhoogd om te voorkomen dat de economie oververhit raakt.
Hoe laag willen ze de rente nog maken?
pi_201594287
Ik zie het eerder gebeuren dat de inflatie stijgt doordat de globalisering een stapje terug doet. Bedrijven die de productieketens liever wat dichter bij huis willen houden, politiek gedoe met China en zulks. Om die stijgende inflatie te beteugelen verhoogt de centrale bank de rente. In lijn daarmee gaan de huizenprijzen weer omlaag (maar de betaalbaarheid niet, een dik procentje extra rente betekent al een verdubbeling van de rentelasten.)
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_201595340
M'n broertje heeft 398 geboden op een huis met een vraagprijs van 325. Ik vond het absurd. Tussenwoning met twee woonlagen, 90m2, twee slaapkamers. Uiteindelijk waren er 6 biedingen hoger en zijn ze het weer niet geworden. Niet eens Amsterdam of Utrecht, maar een middelgrote stad nabij een van deze steden.
pi_201595360
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 23:07 schreef Rene het volgende:

[..]
Van den dure regio naar een dure regio?!
Groningen is goedkoop in vergeleken met de randstad, van een vrijstaand huis in Groningen is vergelijkbaar met een studentenkamer in de randstad.

We hebben het hier over de provincie Groningen en die is groter dan Groningen stad.
pi_201596473
Bij ons is de kogel door de kerk; we gaan toch geen nieuw huis kopen maar onze huidige woning stevig aanpassen naar onze wensen. (Uitbouw, andere keuken, badkamer en toilet, zonnepanelen en een airco die ook warme lucht naar binnen kan blazen.i.v.m. stijgende gasprijzen.)
  vrijdag 1 oktober 2021 @ 20:03:44 #223
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_201597064
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 19:39 schreef ToT het volgende:
Bij ons is de kogel door de kerk; we gaan toch geen nieuw huis kopen maar onze huidige woning stevig aanpassen naar onze wensen. (Uitbouw, andere keuken, badkamer en toilet, zonnepanelen en een airco die ook warme lucht naar binnen kan blazen.i.v.m. stijgende gasprijzen.)
Warmtepomp en vloerverwarming nemen? Zonneboiler?
pi_201597263
Wij hebben toevallig een woning gekocht die van het gas af is. Maar ja, stadsverwarming is ook niet bepaald goedkoop.

We zijn nu aan het verbouwen op de begane grond qua vloer(verwarming) en keuken. Als we ingetrokken zijn willen we ook het dak renoveren (plat dak) en er een groen dak met zonnepanelen van maken.
pi_201597314
Ik ben 35. Vorig jaar een villa gekocht van 500K, 182m2, 700m2 grond, zonder Funda, fucking geluk mee gehad.

We betalen nu bruto 50 euro MINDER dan in onze vorige woning van 287K. Iets met hypotheekrente enzo.

We hebben vandaag een taxateur laten komen om de renteopslag er af te kieperen, zodat we van 2,3% naar 1,99% gaan, scheelt weer 100 euro per maand... De taxateur noemde "650 moet geen probleem zijn"

Veel succes met iedereen die nog iets moet kopen. Dit gaat nergens meer over. Het is in en in triest voor de mensen die nu tussen de 23 en 33 zijn en / of single zijn. Bonus: energieprijzen de pan uit.
pi_201598810
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 20:03 schreef Mishu het volgende:

[..]
Warmtepomp en vloerverwarming nemen? Zonneboiler?
Helaas; we hadden net een nieuwe tegelvloer laten leggen nadat we te horen kregen dat de huidige cv-ketel geen vloerverwarming aan kon, en vlak nadat de vloer was gelegd ging de cv-ketel stuk, en hebben we een gewone nieuwe terug genomen. -O- Dan kunnen we proberen deze cv-ketel 2e hands te verkopen en een vloerverwarming in onze nieuwe tegelvloer te laten frezen, maar dat kunnen we niet echt over ons hart verkrijgen.
pi_201600692
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 16:20 schreef Kirumba het volgende:
Mensen over een jaartje stoppen de maatregelen, bedragen (te veel ontvangen NOW, uitgestelde belastingen) moeten bedrijven terug betalen. Bedrijven gaan failliet, moeten reorganiseren. Onzekerheid in de EU. Mensen op straat, bedrijven onzeker. Rente stijgt naar normale percentages (in 50 jaar zijn altijd fluctuaties geweest) van 3-5% en de huizenprijzen gaan automatisch omlaag.
Volgens mij is het terugbetalen al een poosje begonnen en zijn veel uitkeringen voor bedrijven al gestopt. Als alle maatregelen echt weg zijn dan verdienen bepaalde bedrijven die daar de dupe van waren juist toch nog meer? En is er nog meer werk?
pi_201600977
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 00:12 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:

[..]
Volgens mij is het terugbetalen al een poosje begonnen en zijn veel uitkeringen voor bedrijven al gestopt. Als alle maatregelen echt weg zijn dan verdienen bepaalde bedrijven die daar de dupe van waren juist toch nog meer? En is er nog meer werk?
Ik verwacht nog wel klappen.
pi_201602214
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 01:08 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ik verwacht nog wel klappen.
Ik ook. De definitieve vaststelling van NOW 1.0 (maart-juni 2020) is pas per 31-10-2021! Bedrijven die te veel hebben aangevraagd (en geloof me, dat is de bulk. Het was echt graaien uit de pot) hoeven dan pas het eerst te veel ontvangen bedrag terug te betalen. Hierna komen nog 2 t/m 5 waar ook veel bedrijven te veel hebben aangevraagd.

Zeer benieuwd hoe veel bedrijven dit terug gaan betalen
pi_201602758
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 01:08 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ik verwacht nog wel klappen.
We zullen zien of dat de huizenmarkt dan daadwerkelijk gaat raken.
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 11:08:21 #232
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_201602820
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 00:12 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:

[..]
Volgens mij is het terugbetalen al een poosje begonnen en zijn veel uitkeringen voor bedrijven al gestopt. Als alle maatregelen echt weg zijn dan verdienen bepaalde bedrijven die daar de dupe van waren juist toch nog meer? En is er nog meer werk?
Plus, stijgende rentes veroorzaken dalende huizenprijzen maar ook hogere maandlasten en dus lagere financiering.

Schiet je niks mee op.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_201602877
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 11:08 schreef Drekkoning het volgende:

[..]
Plus, stijgende rentes veroorzaken dalende huizenprijzen maar ook hogere maandlasten en dus lagere financiering.

Schiet je niks mee op.
Alleen is je spaargeld dus weer wat waard
pi_201603098
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 11:02 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:

[..]
We zullen zien of dat de huizenmarkt dan daadwerkelijk gaat raken.
Ik verwacht geen daling. Eerder dat het minder hard stijgt of stabiel blijft.
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 11:44:09 #235
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_201603156
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 10:00 schreef Kirumba het volgende:

[..]
Ik ook. De definitieve vaststelling van NOW 1.0 (maart-juni 2020) is pas per 31-10-2021! Bedrijven die te veel hebben aangevraagd (en geloof me, dat is de bulk. Het was echt graaien uit de pot) hoeven dan pas het eerst te veel ontvangen bedrag terug te betalen. Hierna komen nog 2 t/m 5 waar ook veel bedrijven te veel hebben aangevraagd.

Zeer benieuwd hoe veel bedrijven dit terug gaan betalen
Als het goed is zijn die bedragen wel gereserveerd. Bedrijven monitoren (prognotiseren) wat ze moeten terug betalen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
pi_201603170
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 11:44 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Als het goed is zijn die bedragen wel gereserveerd. Bedrijven monitoren (prognotiseren) wat ze moeten terug betalen.
Ik denk dat jij veel (vooral kleinere) bedrijven overschat
pi_201603366
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 11:44 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Als het goed is zijn die bedragen wel gereserveerd. Bedrijven monitoren (prognotiseren) wat ze moeten terug betalen.
Maar kan je iets reserveren wat er niet is?
Kleinere bedrijven hebben een voorschot ontvangen en denken ja! Dit kunnen we houden.
Tot de eindafrekening komt en blijkt dat men er geen recht op heeft…
Hier gaat de overheid een grote kluif aan krijgen
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 12:18:16 #238
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_201603527
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 12:02 schreef Kirumba het volgende:

[..]
Maar kan je iets reserveren wat er niet is?
Kleinere bedrijven hebben een voorschot ontvangen en denken ja! Dit kunnen we houden.
Tot de eindafrekening komt en blijkt dat men er geen recht op heeft…
Hier gaat de overheid een grote kluif aan krijgen
Als het goed is wordt maandelijks een reservering gemaakt als de werkelijke omzet hoger is dan de mate van steun of wat dan ook. Zo bouw je een potje op.

Maar ik ben geen MKB accountant verder.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 12:18:34 #239
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_201603531
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 11:45 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Ik denk dat jij veel (vooral kleinere) bedrijven overschat
Dit zou wel kinderlijk naïef zijn.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
pi_201603594
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 12:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dit zou wel kinderlijk naïef zijn.
Denken dat bedrijven hun shit op orde hebben? Zeker, kinderlijk naïef ;-)
pi_201604125
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.

Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.

Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.

De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
pi_201604251
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 13:10 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.

Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.

Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.

De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
Snel nog wat pandjes kopen.
pi_201605421
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 13:10 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.

Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.

Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.

De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
😄😂

En dan zijn er dus mensen die van dat geld dure auto’s en andere dure dingen gaan kopen die dus niks met een huis te maken hebben. Dat is toch best sneu?

Tsja, wat is het scenario als het dus idd helemaal misgaat :)? Ik hoop dat alles snel anders wordt iig
pi_201605445
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 13:10 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.

Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.

Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.

De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
Zijn er cijfers te vinden over het aantal kredieten ?
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 15:48:35 #245
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_201605886
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 13:10 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.

Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.

Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.

De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
Zijn dit niet zo genoemde op-eet-hypotheken?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
pi_201606006
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 15:09 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:

[..]
😄😂

En dan zijn er dus mensen die van dat geld dure auto’s en andere dure dingen gaan kopen die dus niks met een huis te maken hebben. Dat is toch best sneu?

Tsja, wat is het scenario als het dus idd helemaal misgaat :)? Ik hoop dat alles snel anders wordt iig
Dat mensen geld lenen voor een auto is niets nieuws. Je huis als onderpand geven maakt de rente enkel lager. Ik zie het probleem niet zo.
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 16:04:56 #247
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_201606077
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 13:10 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb eens nagevraagd bij de bank wat er mogelijk is qua hypotheekverhoging. Ik dacht dat we dit soort dingen na 2008 achter ons hadden gelaten.

Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij. Hypotheek gaat naar box 3, maar de rente is laag. Zolang het aflossingsvrije deel onder 50% van de fictieve woningwaarde blijft kan alles. Dat op een simpele tussenwoning.

Ik heb geen plannen om dit te doen, maar snap opeens wel hoe zoveel buren een dure auto, caravan en/of motor kopen op een leraren of verpleegkundige-salaris.

De bubbel gaat zeker weer een keer barsten. Geen idee wanneer en wat de trigger precies gaat zijn, maar stijgingen van 10 tot 20% per jaar gaan niet heel lang goed. De vorige keer kwam Nederland itt bijvoorbeeld Ierland net goed weg, maar het zou zomaar eens echt mis kunnen gaan.
Mijn moeder zei altijd "waar doen die mensen het van?" en dan was mijn reactie "meer schulden, niet aflossen".

Hun hypotheek was nog van voor de aflossingsvrije hype.
Eind jaren 90 wel een stukje aflossingsvrij erbij genomen, voor oa een nieuwe keuken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_201606095
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 15:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Zijn dit niet zo genoemde op-eet-hypotheken?
Een consumptieve hypotheek, dus op-eet-hypotheek inderdaad. Ik dacht dat het alleen voor ouderen was, maar blijkbaar is het voor iedereen die leuke dingen op afbetaling wil doen. Bijna alle banken doen mee.

https://www.hypotheek24.nl/informatie/consumptieve-hypotheek

Hier staat een leuk lijstje met voorwaarden van verschillende banken. Er is veel mogelijk.
pi_201606154
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 15:58 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Dat mensen geld lenen voor een auto is niets nieuws. Je huis als onderpand geven maakt de rente enkel lager. Ik zie het probleem niet zo.
Ik wel als het leenbedrag gebaseerd is op de woningwaarde die in een jaar of 6 - 7 verdubbeld is en er geen reden te bedenken is waarom we niet ooit weer een flinke daling zouden kunnen krijgen.

De vorige kredietcrisis begon op een vergelijkbare wijze. Hoge, vaak meerdere hypotheken op een huis, vaak consumptief, veel aflopende rentevastperiodes in 2007 met stijgende wanbetalingen tot gevolg en de rest weten we.
pi_201606627
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 16:10 schreef Schuifpui het volgende:

[..]
Ik wel als het leenbedrag gebaseerd is op de woningwaarde die in een jaar of 6 - 7 verdubbeld is en er geen reden te bedenken is waarom we niet ooit weer een flinke daling zouden kunnen krijgen.

De vorige kredietcrisis begon op een vergelijkbare wijze. Hoge, vaak meerdere hypotheken op een huis, vaak consumptief, veel aflopende rentevastperiodes in 2007 met stijgende wanbetalingen tot gevolg en de rest weten we.
Het kan zijn dat ik het fout heb maar volgens mij was de kredietcrisis vooral overgewaaid en kregen we de complimenten van de Amerikanen er bij.

Als de consumptieve kredieten een aflossing kennen, zie ik het probleem niet.
pi_201608656
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 16:50 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Het kan zijn dat ik het fout heb maar volgens mij was de kredietcrisis vooral overgewaaid en kregen we de complimenten van de Amerikanen er bij.
Het is in de VS begonnen, maar hier hadden we hetzelfde probleem met de 125% tophypotheken om de nieuwe auto mee te financieren. Wij hadden het redelijk voor elkaar doordat er goede sociale zekerheid is en het aantal wanbetalers meeviel, gecombineerd met prijsdalingen die voor het grootste deel van de mensen nog net te verwerken was. Vooral dat tweede kan een volgende keer weleens een probleem worden.
quote:
Als de consumptieve kredieten een aflossing kennen, zie ik het probleem niet.
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 13:10 schreef Schuifpui het volgende:

Ik blijk dus zomaar bijna 200k op te kunnen nemen als consumptiefkrediet met het huis als onderpand. Het kan ook nog eens aflossingsvrij.
Zie ook de link waarin voorwaarden van verschillende banken staan. Het is bijna overal aflossingsvrij mogelijk op enkele uitzonderingen na.

Maar als jij het probleem niet ziet, prima hoor.

Overigens is het probleem van starters die nu hun eerste huis voor 4-5 ton kopen net zo groot, daar heb ik wel enigszins medelijden mee. Groot deel van de relaties strandt, mensen verliezen hun baan, etc. Dan maar hopen dat er geen 30% woningwaarde is verdampt als het zo ver komt.
pi_201608705
Ik reageer even op je eerste alinea: prijsdalingen zijn zelden een probleem als je er blijft wonen. Die 125% was volgens mij toen niet perse met een auto maar wel met kosten koper.
pi_201609695
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 20:01 schreef investeerdertje het volgende:
Ik reageer even op je eerste alinea: prijsdalingen zijn zelden een probleem als je er blijft wonen. Die 125% was volgens mij toen niet perse met een auto maar wel met kosten koper.
Probleem met een crisis is natuurlijk wel dat mensen hun baan verliezen en dan wellicht gedwongen moeten verkopen. Met een dalende huizenprijs in zo'n crisis in combinatie met nu extra consumptief lenen kom je al snel onder water te staan. Zeker met de huidige huizenprijzen zou dat weleens hard kunnen gaan wanneer er een crisis komt.
pi_201609777
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 21:15 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Probleem met een crisis is natuurlijk wel dat mensen hun baan verliezen en dan wellicht gedwongen moeten verkopen. Met een dalende huizenprijs in zo'n crisis in combinatie met nu extra consumptief lenen kom je al snel onder water te staan. Zeker met de huidige huizenprijzen zou dat weleens hard kunnen gaan wanneer er een crisis komt.
Quote me when I am wrong, maar die echte crisis geloof ik niet zo in. Immers rente is al nagenoeg nul, niemand kan iets doen om de economie vlot te trekken dus de overheid zal er eerder geld in pompen dan het laten vallen. Mja, kan het fout hebben.
pi_201609812
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 21:19 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Quote me when I am wrong, maar die echte crisis geloof ik niet zo in. Immers rente is al nagenoeg nul, niemand kan iets doen om de economie vlot te trekken dus de overheid zal er eerder geld in pompen dan het laten vallen. Mja, kan het fout hebben.
Vroeg of laat: er komt altijd weer een nieuwe crisis. De vraag is niet of die komt, maar wanneer.
pi_201610123
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 21:21 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Vroeg of laat: er komt altijd weer een nieuwe crisis. De vraag is niet of die komt, maar wanneer.
Oh een crisis komt, ik betwijfel of hij hetzelfde gaat zijn.
pi_201642016
quote:
AFSCHAFFEN JUBELTON MAAKT HUIZEN NIET GOEDKOPER'

De jubelton afschaffen maakt huizen niet betaalbaarder, zeggen hypotheek- en financieel-adviseurs tegen BNR. Politieke partijen willen een einde maken aan de belastingvrije schenking omdat die de huizenprijzen zou opdrijven. Nutteloos, vindt directeur Michiel Meijer van Van Bruggen Adviesgroep. 'Ouders die geld schenken aan hun kinderen blijven dit doen, ook als dat fiscaal wat minder aantrekkelijk is.'

Volgens Meijer is het één van de weinige manieren om hun kroost nog aan een huis te helpen. 'De extra belastingdruk nemen ze dan voor lief', vult Mark Hessel van De Hypotheker aan.

Ouders kunnen kinderen een ton belastingvrij schenken voor de aankoop van een huis, de zogeheten jubelton. Maar om mensen meer gelijke kansen te geven op de woningmarkt wil een groot deel van de politiek hiervan af.

Een ingreep met weinig effect, vreest Martin Hagedoorn van de Hypotheekshop. 'Afschaffen maakt geen verschil omdat het inmiddels zo is ingeburgerd dat ouders hun kinderen helpen.' Mensen gaan gewoon méér schenken, denkt hij. 'Mensen die een ton hebben liggen, kunnen ook wel 110.000 euro missen.'

Dikkere portemonnee
Ouders zetten bovendien steeds vaker hun overwaarde in om kinderen te helpen bij de aankoop van hun huis, bevestigen verschillende adviseurs. Ook de hoogte van het bedrag neemt toe. 'Een paar jaar terug ging het om schenkingen van 20.000 euro, nu zijn schenkingen van 50.000 of 100.000 de normaalste zaak van de wereld', zegt Hagedoorn.

Om de druk op de woningmarkt te verminderen, ziet hij meer in het realiseren van extra tijdelijke woningen. Verder helpt het als kantoorruimtes sneller naar woningen worden getransformeerd, zegt Michiel Meijer van Van Bruggen Adviesgroep. 'Zo koop je tijd voor het befaamde bouwen, bouwen, bouwen.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r#Echobox=1633393495
  Redactie Sport donderdag 7 oktober 2021 @ 11:00:06 #258
274204 crew  Mexicanobakker
pi_201668378
Steeds minder huizen te koop, jawel!
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_201668460
quote:
quote:
Nutteloos, vindt directeur Michiel Meijer van Van Bruggen Adviesgroep. 'Ouders die geld schenken aan hun kinderen blijven dit doen, ook als dat fiscaal wat minder aantrekkelijk is.'

Volgens Meijer is het één van de weinige manieren om hun kroost nog aan een huis te helpen. 'De extra belastingdruk nemen ze dan voor lief', vult Mark Hessel van De Hypotheker aan.

Een ingreep met weinig effect, vreest Martin Hagedoorn van de Hypotheekshop. 'Afschaffen maakt geen verschil omdat het inmiddels zo is ingeburgerd dat ouders hun kinderen helpen.' Mensen gaan gewoon méér schenken, denkt hij. 'Mensen die een ton hebben liggen, kunnen ook wel 110.000 euro missen.'
Dit is wel de meest gedegen onderbouwing die ik in tijden heb gezien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_201669524
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 11:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
Steeds minder huizen te koop, jawel!
Dat er steeds minder huizen te koop staan komt voor een groot deel door de kortere doorlooptijd.
In het eerste kwartaal van dit jaar was er nog een forse toename van het aantal transacties ten opzichte van een jaar eerder. De laatste twee kwartalen is er wel sprake van een daling.

In 2020 werden meer woningen verkocht dan in 2018 en 2019 (235000 ten opzichte van elk 218000)

De eerste 2 kwartalen van dit jaar zijn 119000 woningen verkocht.

Tenzij de tweede helft wat betreft verkoopaantallen dramatisch verloopt, valt het nog wel mee met het het minder verkopen.

Maar ja, als 200000 huizen gemiddeld 6 maanden te koop staan dan is het aanbod op enig willekeurig meetmoment veel groter dan wanneer woningen maar een maand tekoop staan, maar het aantal jaarlijkse transacties gelijk is. Het jaarlijkse aantal transacties is een betere maat voor hoeveel woningen er zijn dan het aantal tekoop staande woningen op moment X.

Maar makelaarsclub NVM moet natuurlijk vooral laten denken dat zij het zelf ook zwaar heeft. "er staan weinig woningen tekoop, dus waar moet de makelaar van leven".
  Redactie Sport donderdag 7 oktober 2021 @ 12:53:10 #261
274204 crew  Mexicanobakker
pi_201669548
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 12:50 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
Dat er steeds minder huizen te koop staan komt voor een groot deel door de kortere doorlooptijd.
In het eerste kwartaal van dit jaar was er nog een forse toename van het aantal transacties ten opzichte van een jaar eerder. De laatste twee kwartalen is er wel sprake van een daling.

In 2020 werden meer woningen verkocht dan in 2018 en 2019 (235000 ten opzichte van elk 218000)

De eerste 2 kwartalen van dit jaar zijn 119000 woningen verkocht.

Tenzij de tweede helft wat betreft verkoopaantallen dramatisch verloopt, valt het nog wel mee met het het minder verkopen.

Maar ja, als 200000 huizen gemiddeld 6 maanden te koop staan dan is het aanbod op enig willekeurig meetmoment veel groter dan wanneer woningen maar een maand tekoop staan, maar het aantal jaarlijkse transacties gelijk is. Het jaarlijkse aantal transacties is een betere maat voor hoeveel woningen er zijn dan het aantal tekoop staande woningen op moment X.

Maar makelaarsclub NVM moet natuurlijk vooral laten denken dat zij het zelf ook zwaar heeft. "er staan weinig woningen tekoop, dus waar moet de makelaar van leven".
Goochelen met statistek ja.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_201669927
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 12:50 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
Dat er steeds minder huizen te koop staan komt voor een groot deel door de kortere doorlooptijd.
In het eerste kwartaal van dit jaar was er nog een forse toename van het aantal transacties ten opzichte van een jaar eerder. De laatste twee kwartalen is er wel sprake van een daling.

In 2020 werden meer woningen verkocht dan in 2018 en 2019 (235000 ten opzichte van elk 218000)

De eerste 2 kwartalen van dit jaar zijn 119000 woningen verkocht.

Tenzij de tweede helft wat betreft verkoopaantallen dramatisch verloopt, valt het nog wel mee met het het minder verkopen.

Maar ja, als 200000 huizen gemiddeld 6 maanden te koop staan dan is het aanbod op enig willekeurig meetmoment veel groter dan wanneer woningen maar een maand tekoop staan, maar het aantal jaarlijkse transacties gelijk is. Het jaarlijkse aantal transacties is een betere maat voor hoeveel woningen er zijn dan het aantal tekoop staande woningen op moment X.

Maar makelaarsclub NVM moet natuurlijk vooral laten denken dat zij het zelf ook zwaar heeft. "er staan weinig woningen tekoop, dus waar moet de makelaar van leven".
In een artikel van nu.nl staat inderdaad dat woningen (bestaande bouw) slechts 23 dagen te koop staat. Dus die korte doorlooptijd klopt wel inderdaad.

https://www.nu.nl/economi(...)gprijs-verkocht.html
  donderdag 7 oktober 2021 @ 13:49:30 #263
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_201670020
Net gebeld door makelaar, blijkbaar hadden wat voorgangers afgehaakt en blijkbaar hebben we een huis gekocht vandaag? :')

Vanaf prijs was 287, uiteindelijk waren we met 305 aan de beurt. Taxatie verwacht ik eerlijk gezegd misschien zelfs wel hoger (hoekhuis, 108m2 in R'dam)

Blij natuurlijk, maar wtfbbq hoop regelen ineens. Komt nog bij dat we ons huurhuis tijdelijk uit moeten half november tot half januari ... kijken hoe we dat gaan regelen.
Dum de dum
pi_201671618
quote:
0s.gif Op donderdag 7 oktober 2021 13:49 schreef Fe2O3 het volgende:
Net gebeld door makelaar, blijkbaar hadden wat voorgangers afgehaakt en blijkbaar hebben we een huis gekocht vandaag? :')

Vanaf prijs was 287, uiteindelijk waren we met 305 aan de beurt. Taxatie verwacht ik eerlijk gezegd misschien zelfs wel hoger (hoekhuis, 108m2 in R'dam)

Blij natuurlijk, maar wtfbbq hoop regelen ineens. Komt nog bij dat we ons huurhuis tijdelijk uit moeten half november tot half januari ... kijken hoe we dat gaan regelen.
Gefeliciteerd man!
pi_201683606
twitter


Deze tips......Van die vastgoedmanager snap ik dat hij het zegt. Zou Robert Steenbergen het menen?

quote:
Geen keuken nodig
Robert Steenbergen geeft als tip mee: ga gemeenschappelijk bouwen en wonen, of ga kleiner wonen. Dat scheelt ook in de kosten. "Die jonge mensen: ze ontbijten buiten de deur, ze lunchen buiten de deur. Dus een keuken heb je bijna niet meer nodig. Ze komen alleen thuis om te slapen. Het kan allemaal best kleiner. In Japan en Hong Kong doen ze niet anders. Daar wonen ze ook op een paar vierkante meter en dat gaat ook goed. Misschien is dat een idee."

Niet kopen
Arnaud du Pont, vastgoedmanager bij Codabel tipt om niet te kopen. "Ik zou af willen van die dwangneurose dat je moet kopen. Waarom moet je kopen? Vandaag de dag zijn leenscooter heel populair, júist omdat je 'm niet koopt. Ik denk dat we er weer aardigheid in moet hebben om gewoon te huren. Dat is helemaal niet gek om te doen."
pi_201683674
twitter
  vrijdag 8 oktober 2021 @ 17:45:38 #267
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_201683775
In Azie en Amerika heel gebruikelijk hoor. Al wel heel verschillend, in Azie eet ik gewoon gezond ontbijt en lunch op straat, in de VS is het toch vooral ' fast food ' buiten de deur.

Vooral in Azia is het relatief duur om woonruimte te hebben en idioot goedkoop om op straat te eten.

Aan de andere kant daar komt Oma ook weer thuis wonen ipv in een tehuis :D
Dum de dum
pi_201683956
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 17:45 schreef Fe2O3 het volgende:
In Azie en Amerika heel gebruikelijk hoor. Al wel heel verschillend, in Azie eet ik gewoon gezond ontbijt en lunch op straat, in de VS is het toch vooral ' fast food ' buiten de deur.

Vooral in Azia is het relatief duur om woonruimte te hebben en idioot goedkoop om op straat te eten.

Aan de andere kant daar komt Oma ook weer thuis wonen ipv in een tehuis :D
Maar in beide landen kun je relatief veel goedkoper (en sneller) buiten de deur eten. Ik zou ook huren en buiten de deur eten, als ik voor 200 per maand kan huren, en voor 1-3euro een goede maaltijd heb (niet in de VS dus).
Maar een vastgoedmanager die panden verhuurt die advisteert te huren ipv te kopen. Tuurlijk, waarom zouden we die geloven?
pi_201685816
Wel mooi dat een vastgoedmanager aangeeft dat men niet moet kopen. Dan koopt hij het wel om maandelijks te verhuren voor 1000+ euro zeker. Dat is blijkbaar de toekomst.

Zou ik in ieder geval zorgen voor een goed pensioen. Anders vier je je 75e verjaardag onder een brug met een 35% Appie korting koekje omdat je de huur niet meer kan ophoesten
Op vrijdag 26 april 2019 11:05 schreef Flippiee het volgende:[..]
Dag knapste man van FOK!
pi_201686232
Ik heb net een bod gedaan van zo'n 47K boven de vraagprijs... nu duimen of het genoeg is.
pi_201686739
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 17:26 schreef potjecreme het volgende:
[ twitter ]

Deze tips......Van die vastgoedmanager snap ik dat hij het zegt. Zou Robert Steenbergen het menen?
[..]

Aardigheid om te huren?

Als ik de huren, de buren en de huurhuizen zie, lopen de rillingen me al over de rug. Blij dat ik 34 jaar geleden heb gekocht.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
pi_201686852
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 20:51 schreef Themeparktommy het volgende:
Ik heb net een bod gedaan van zo'n 47K boven de vraagprijs... nu duimen of het genoeg is.
Spannend
pi_201687062
Hi. Misschien ben ik dom maar heb een biedingsformulier voor mij op dit moment en vragen ze hier nou wat ik max van de bank kan lenen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_201687291
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 21:23 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
Hi. Misschien ben ik dom maar heb een biedingsformulier voor mij op dit moment en vragen ze hier nou wat ik max van de bank kan lenen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee ze vragen of je zelf geld gaat inbrengen en zo ja hoeveel je nog moet lenen naast dat bedrag.
pi_201687860
Dat was voor ons de vraag waar we op 'gewonnen' hebben. Als je niet het volledige bedrag hoeft te lenen door bijv eigen geld of overwaarde ben je voor de koper een minder risicovollekeus..
pi_201688955
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 17:26 schreef potjecreme het volgende:
[ twitter ]

Deze tips......Van die vastgoedmanager snap ik dat hij het zegt. Zou Robert Steenbergen het menen?
[..]

Het idee van de leenscooter gaat ook gewoon niet op. Een leenscooter pak je omdat je hem kan laten staan en een ander vervoermiddel verder kan pakken.

Dat heb je net niet met een woning.
  vrijdag 8 oktober 2021 @ 23:11:55 #277
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_201689191
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 21:23 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
Hi. Misschien ben ik dom maar heb een biedingsformulier voor mij op dit moment en vragen ze hier nou wat ik max van de bank kan lenen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iemand met meer 'eigen geld' krijgt gemakkelijker een lagere hypotheek voor een object dat meer waard is dan de hypotheek.

Ze verkopen een huis van 400.000, - , met taxatie op 300.000 aan liever iemand die maar 200.000 hoeft te financieren dan aan iemand die 300.000 moet financieren. 'Ze' is dan vaker een zakelijke verkoper. Als particulier kant het volgens mij geen fuck schelen waar de poen vandaan komt en neem je gewoon het hoogste idiote overbieden bod aan, zeker in deze tijd. Krijgen ze het niet rond dan pak je de 1a hoogste. Enzovoorts.
Dum de dum
pi_201689293
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 23:11 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Iemand met meer 'eigen geld' krijgt gemakkelijker een lagere hypotheek voor een object dat meer waard is dan de hypotheek.

Ze verkopen een huis van 400.000, - , met taxatie op 300.000 aan liever iemand die maar 200.000 hoeft te financieren dan aan iemand die 300.000 moet financieren. 'Ze' is dan vaker een zakelijke verkoper. Als particulier kant het volgens mij geen fuck schelen waar de poen vandaan komt en neem je gewoon het hoogste idiote overbieden bod aan, zeker in deze tijd. Krijgen ze het niet rond dan pak je de 1a hoogste. Enzovoorts.
Het ligt er aan hoeveel tijd je zelf hebt voor de verkoop. Anders heb je inderdaad gelijk.
pi_201690901
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 23:11 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Iemand met meer 'eigen geld' krijgt gemakkelijker een lagere hypotheek voor een object dat meer waard is dan de hypotheek.

Ze verkopen een huis van 400.000, - , met taxatie op 300.000 aan liever iemand die maar 200.000 hoeft te financieren dan aan iemand die 300.000 moet financieren. 'Ze' is dan vaker een zakelijke verkoper. Als particulier kant het volgens mij geen fuck schelen waar de poen vandaan komt en neem je gewoon het hoogste idiote overbieden bod aan, zeker in deze tijd. Krijgen ze het niet rond dan pak je de 1a hoogste. Enzovoorts.
Particulieren kunnen het zéker wel wat schelen. Als je taxatiewaarde 3 ton is, ga je geen bod aannemen van iemand die zegt dat ie 350 bied en alles moet financieren. Dan weet je bij voorbaat dat het misloopt. Verder: zekerheid is geld waard. De verkopers van het huis waar wij net ingetrokken zijn, hadden een bod 15k boven dat van ons maar vanwege de zekerheid hebben wij het huis kunnen kopen. Het is héél vervelend om te wachten tot kopers de financiering rond hebben en dan na zes weken het huis weer in de markt te moeten zetten ….
pi_201691474
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 23:11 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Iemand met meer 'eigen geld' krijgt gemakkelijker een lagere hypotheek voor een object dat meer waard is dan de hypotheek.

Ze verkopen een huis van 400.000, - , met taxatie op 300.000 aan liever iemand die maar 200.000 hoeft te financieren dan aan iemand die 300.000 moet financieren. 'Ze' is dan vaker een zakelijke verkoper.
Dan moet je er wel vanuit gaan dat mensen zo'n formulier eerlijk invullen. Zolang er voorbehoud van financiering wordt gemaakt heb je juridisch niets aan zo'n bedrag op een formuliertje
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 10:12:10 #281
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_201691638
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 09:55 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Dan moet je er wel vanuit gaan dat mensen zo'n formulier eerlijk invullen. Zolang er voorbehoud van financiering wordt gemaakt heb je juridisch niets aan zo'n bedrag op een formuliertje
Tuurlijk wel. Ze moeten aantonen dat ze geen financiering krijgen voor het bedrag op het papiertje. Hoe lager dat bedrag hoe moeilijker dat is.

Zie op rechtspraak.nl ook de legio voorbeelden van mensen die probeerden hiermee te frauderen en nu gewoon die 10% af mogen tikken zonder huis.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_201691639
Beetje jammer dat er geen zak te koop staat qua huizen.

Zou best een nieuw huis willen kopen. 2 verkopen zal wel geen enkel issue zijn, maar hoe dat hypotheektechnisch dan precies zit als je er nog 2 moet verkopen als je al een nieuwe wilt kopen weet ik niet. Werkt dat met 2 huizen hetzelfde als met 1 huis en dan voor een appel en een ei een overbruggingshypotheek of zitten er dan meer haken en ogen aan of gaat je max hypotheek dan omlaag?

Beide huizen hebben overwaarde.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
pi_201692586
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]
Tuurlijk wel. Ze moeten aantonen dat ze geen financiering krijgen voor het bedrag op het papiertje. Hoe lager dat bedrag hoe moeilijker dat is.

Zie op rechtspraak.nl ook de legio voorbeelden van mensen die probeerden hiermee te frauderen en nu gewoon die 10% af mogen tikken zonder huis.
Aah goed punt, op die manier had ik er niet naar gekeken.
pi_201695227
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 08:34 schreef Serinde het volgende:

[..]
Particulieren kunnen het zéker wel wat schelen. Als je taxatiewaarde 3 ton is, ga je geen bod aannemen van iemand die zegt dat ie 350 bied en alles moet financieren. Dan weet je bij voorbaat dat het misloopt. Verder: zekerheid is geld waard. De verkopers van het huis waar wij net ingetrokken zijn, hadden een bod 15k boven dat van ons maar vanwege de zekerheid hebben wij het huis kunnen kopen. Het is héél vervelend om te wachten tot kopers de financiering rond hebben en dan na zes weken het huis weer in de markt te moeten zetten ….
Ok maar zekerheid op welk vlak? Hoe wisten ze dat jullie wel zekerheid konden bieden?
pi_201695241
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]
Tuurlijk wel. Ze moeten aantonen dat ze geen financiering krijgen voor het bedrag op het papiertje. Hoe lager dat bedrag hoe moeilijker dat is.

Zie op rechtspraak.nl ook de legio voorbeelden van mensen die probeerden hiermee te frauderen en nu gewoon die 10% af mogen tikken zonder huis.
Maar ik weet niet wat ik daar moet invullen, want ik weet bij het uitbrengen van mijn bod niet wat de taxatiewaarde gaat zijn en dus ook niet wat ik zelf moet financieren. Of snap ik het nu nog steeds niet? 😂
pi_201695388
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 17:02 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:

[..]
Maar ik weet niet wat ik daar moet invullen, want ik weet bij het uitbrengen van mijn bod niet wat de taxatiewaarde gaat zijn en dus ook niet wat ik zelf moet financieren. Of snap ik het nu nog steeds niet? 😂
Je krijgt een hypotheek tot de max van de woningwaarde. Als de woning 300k waard is en iemand biedt 350k waarbij de 350k volledig gefinancieerd moet worden zal het dus mislukken omdat degene maar een hypotheek kan krijgen van 300k.

Die 50k zou hij dan uit eigen zak moeten betalen om het gat te overbruggen, maar als degene 50k aan eigen geld zou hebben dan had degene waarschijnlijk niet ervoor gekozen om die 350k volledig te laten financieren dmv een hypotheek.
Op vrijdag 26 april 2019 11:05 schreef Flippiee het volgende:[..]
Dag knapste man van FOK!
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 19:40:46 #287
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_201696435
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 17:02 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:

[..]
Maar ik weet niet wat ik daar moet invullen, want ik weet bij het uitbrengen van mijn bod niet wat de taxatiewaarde gaat zijn en dus ook niet wat ik zelf moet financieren. Of snap ik het nu nog steeds niet? 😂
Zou in dat geval gewoon de waarde van het bod invullen. Dan zit je in ieder geval aan de veilige kant.

Mocht je al weten dat je sowieso 20k zelf erin gaat stoppen dan vul je je bod - 20k in.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_201698996
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 17:00 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:

[..]
Ok maar zekerheid op welk vlak? Hoe wisten ze dat jullie wel zekerheid konden bieden?
Wij hoefden 135k minder te financieren dan ons bod. Een bod onder voorbehoud van financiering van “bod minus 135” dus. De andere koper had een bod “volledig onder voorbehoud van financiering” gedaan. Daar gingen ze dus niet voor.

Volledig financieren had trouwens geen bank gedaan (taxatiewaarde zat zelfs onder ons bod)
Ik vermoed dat die kopers de implicatie van het volledige voorbehoud niet snapten. Want wie biedt nou zo hoog op een woning waarvan je wel weet (cq sterk kan vermoeden) dat de taxatiewaarde lager uit komt zonder eigen inbreng? Dat zou ik die mensen wel willen vragen maar ik weet natuurlijk niet wie het zijn :')
pi_201701520
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 23:12 schreef Serinde het volgende:

[..]
Wij hoefden 135k minder te financieren dan ons bod. Een bod onder voorbehoud van financiering van “bod minus 135” dus. De andere koper had een bod “volledig onder voorbehoud van financiering” gedaan. Daar gingen ze dus niet voor.

Volledig financieren had trouwens geen bank gedaan (taxatiewaarde zat zelfs onder ons bod)
Ik vermoed dat die kopers de implicatie van het volledige voorbehoud niet snapten. Want wie biedt nou zo hoog op een woning waarvan je wel weet (cq sterk kan vermoeden) dat de taxatiewaarde lager uit komt zonder eigen inbreng? Dat zou ik die mensen wel willen vragen maar ik weet natuurlijk niet wie het zijn :')
Ja ik snap het. Zijn jullie doorstromers trouwens? :)
pi_201701912
quote:
0s.gif Op zondag 10 oktober 2021 09:54 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:

[..]
Ja ik snap het. Zijn jullie doorstromers trouwens? :)
Ja. Zowel overwaarde als eigen geld. Dat laatste was ook makkelijk met overbrugging
pi_201702046
quote:
7s.gif Op zondag 10 oktober 2021 10:47 schreef Serinde het volgende:

[..]
Ja. Zowel overwaarde als eigen geld. Dat laatste was ook makkelijk met overbrugging
Snap ik, als ik een doorstromer tegenover mij heb dan houdt het voor mij op denk ik. :D Heb ook eigen geld, maar ga geen ton erin gooien.

Maar het is wel een ‘slechtere’ buurt en 110m2. Gaan doorstromers niet meteen voor wat groters en een fijnere buurt? Hoop en denk ik :+

Zullen zien. Zie wel dat de verkopers er heel snel uit willen en met mijn huurwoning ben ik dan wel weer aantrekkelijker denk ik, aangezien ik flexibel ben.
pi_201702806
twitter
  zondag 10 oktober 2021 @ 12:52:43 #293
359555 egelhond
Let' Rock Bitch!
pi_201703034
Een algemeen vraagje.

In een dorp ( waar niet eens een winkel is ) staat een nieuwbouwplan te koop. Gedeelte huur/ gedeelte koop.
De koopwoningen gaan niet hard. De huur zijn wel allemaal al besproken.
Er staan nog 6 woningen te koop.

Stel ik koop 1 van die woningen om te verhuren. Het is nieuwbouw dus vrij op naam. Wat zijn dan de regels voor beleggers? ( aangezien een 2e woning kopen tegenwoordig 8% overdrachtsbelasting is ipv 2% ) .

Ik ken mensen die interesse hebben om te huren namelijk. En aangezien ik zo'n woning zou kunnen kopen van eigen geld is het misschien interessant als belegging.
pi_201703077
quote:
0s.gif Op zondag 10 oktober 2021 12:52 schreef egelhond het volgende:
Een algemeen vraagje.

In een dorp ( waar niet eens een winkel is ) staat een nieuwbouwplan te koop. Gedeelte huur/ gedeelte koop.
De koopwoningen gaan niet hard. De huur zijn wel allemaal al besproken.
Er staan nog 6 woningen te koop.

Stel ik koop 1 van die woningen om te verhuren. Het is nieuwbouw dus vrij op naam. Wat zijn dan de regels voor beleggers? ( aangezien een 2e woning kopen tegenwoordig 8% overdrachtsbelasting is ipv 2% ) .

Ik ken mensen die interesse hebben om te huren namelijk. En aangezien ik zo'n woning zou kunnen kopen van eigen geld is het misschien interessant als belegging.
Nou 8% overdrachtsbelasting. Maar vaak is uitgesloten dat je er als pandjesbaas een mag kopen. Dit kan je even uitzoeken bij de projectontwikkelaar
pi_201703839
quote:
0s.gif Op zondag 10 oktober 2021 11:02 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:

[..]
Snap ik, als ik een doorstromer tegenover mij heb dan houdt het voor mij op denk ik. :D Heb ook eigen geld, maar ga geen ton erin gooien.

Maar het is wel een ‘slechtere’ buurt en 110m2. Gaan doorstromers niet meteen voor wat groters en een fijnere buurt? Hoop en denk ik :+

Zullen zien. Zie wel dat de verkopers er heel snel uit willen en met mijn huurwoning ben ik dan wel weer aantrekkelijker denk ik, aangezien ik flexibel ben.
Waarom zou je geen ton in je hypotheek gooien? Beter dan op je rekening laten verpauperen
Op vrijdag 26 april 2019 11:05 schreef Flippiee het volgende:[..]
Dag knapste man van FOK!
pi_201708564
quote:
Waarom zou je geen ton in je hypotheek gooien? Beter dan op je rekening laten verpauperen
- Omdat je wel degelijk prima 4-5% rendement kan halen (incl laag risico!).

- Omdat die ton dan vast zit in stenen misschien?
pi_201709304
quote:
0s.gif Op zondag 10 oktober 2021 19:40 schreef dawigga het volgende:

[..]
- Omdat je wel degelijk prima 4-5% rendement kan halen (incl laag risico!).

- Omdat die ton dan vast zit in stenen misschien?
Puur gebaseerd op de te verwachten opbrengst heb je gelijk, maar wij hebben toch flink extra afgelost op onze hypotheek. Nou hadden wij een rente van boven de 3%, dus dan is al wat aantrekkelijker, maar hierdoor hebben we nog maar 480 euro hypotheek per maand inclusief aflossing.

Een ton in aandelen zit ook min of meer vast, want gedwongen verkopen is zelden op een goed moment, terwijl lagere woonlasten direct ingaan.
pi_201716289
Oh my god... mijn bod is geaccepteerd. :o
pi_201716396
quote:
0s.gif Op maandag 11 oktober 2021 14:23 schreef Themeparktommy het volgende:
Oh my god... mijn bod is geaccepteerd. :o
Gefelici ! Vertel meer als je wil, heb je overboden of niet, welke regio, etc 😀😀
pi_201718822
Ik vraag mij echt zo af of ik met of zonder voorbehoud van financiering moet bieden. Ik weet dat mocht het bod geaccepteerd worden, ik de financiering wel rondkrijg. Maar toch voelt het niet goed om zonder te bieden, ‘want je weet het nooit’ ofzo.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')