NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Frankrijk denkt nog steeds dat het een wereldmacht is terwijl het in werkelijkheid al bijna een halve eeuw een marginaal kutland is.
Vermoeiend.
Vermoeiend.
maar wel 1 met kernwapensquote:Op zondag 19 september 2021 10:42 schreef Nobu het volgende:
Frankrijk denkt nog steeds dat het een wereldmacht is terwijl het in werkelijkheid al bijna een halve eeuw een marginaal kutland is.
Vermoeiend.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Frankrijk heeft intussen heel wat oorlogen gevoerd oa in Afrika, tijdens Desert Storm waren ze sneller in Irak dan de Amerikanen. Maak niet de vergissing de Fransen militair te onderschatten.quote:
Frankrijk denkt nog steeds dat ze een wereldmacht is terwijl ze al bijna een halve eeuw een marginaal kutland zijn.
Vermoeiend.
NL zou het nog geen dag volhoudenquote:Op zondag 19 september 2021 10:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Frankrijk heeft intussen heel wat oorlogen gevoerd oa in Afrika, tijdens Desert Storm waren ze sneller in Irak dan de Amerikanen. Maak niet de vergissing de Fransen militair te onderschatten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja snap ik, daarnaast is defensie op zee waarschijnlijk tactisch beter omdat Australie zo groot is, neemt niet weg dat het nog steeds een gigantisch bedrag is.quote:
[..]
mwah, zij nemen hun defensie blijkbaar wel serieus. Ze hebben geen zin om chinees te leren. in NL willen we blijkbaar russisch leren binnenkort.
Een grote kostenpost die wij wel vrijwillig op ons nemen, hebben zij niet, dus dat geld kan alweer naar defensie iit tot NL.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
tja, dan is de ammunitie opquote:
[..]
NL zou het nog geen dag volhouden
De precieze oorzaak van de problemen in het project zijn ook niet zo belangrijk. Het is vooral opvallend dat de VS openlijk de Franse belangen aan de kant schoven zonder ze vooraf te consulteren of een diplomatiek offensief inzetten om de brand te blussen.
Deze acties laten zien dat de VS zich strategisch herorienteerd op Zuidoost-Azië en Europa lager op de prioriteitenlijst staat. We hebben het ook al gezien in Afghanistan waar de VS zich terugtrok zonder de Europese bondgenoten vooraf te consulteren.
Het zal niet alleen in Parijs maar ook in de andere Europese hoofdsteden een ruw ontwaken geweest zijn dat ze niet eens meer geconsulteerd worden. Zoals Kissinger ooit zei, de VS hebben geen vrienden, alleen belangen. Europa is alleen niet belangrijk meer.
Gaat dit de aanzet zijn tot grotere strategische onafhankelijkheid van Europa? Waarschijnlijk niet: Oost-Europa wil het Amerikaanse schild niet kwijt. Noord-Europa heeft een kruideniersmentaliteit, en is allergisch voor investeren in het leger. Frankrijk, Spanje en Italië zijn eigenlijk de enige EU-landen die militair wat voorstellen, en die kunnen de kar niet alleen trekken.
Deze acties laten zien dat de VS zich strategisch herorienteerd op Zuidoost-Azië en Europa lager op de prioriteitenlijst staat. We hebben het ook al gezien in Afghanistan waar de VS zich terugtrok zonder de Europese bondgenoten vooraf te consulteren.
Het zal niet alleen in Parijs maar ook in de andere Europese hoofdsteden een ruw ontwaken geweest zijn dat ze niet eens meer geconsulteerd worden. Zoals Kissinger ooit zei, de VS hebben geen vrienden, alleen belangen. Europa is alleen niet belangrijk meer.
Gaat dit de aanzet zijn tot grotere strategische onafhankelijkheid van Europa? Waarschijnlijk niet: Oost-Europa wil het Amerikaanse schild niet kwijt. Noord-Europa heeft een kruideniersmentaliteit, en is allergisch voor investeren in het leger. Frankrijk, Spanje en Italië zijn eigenlijk de enige EU-landen die militair wat voorstellen, en die kunnen de kar niet alleen trekken.
GDP Australië is ongeveer 50% groter dan die van NL, maar met het verschil dat Australie een handelsoverschot heeft van 7,4 Miljard Euroquote:
[..]
Ja snap ik, daarnaast is defensie op zee waarschijnlijk tactisch beter omdat Australie zo groot is, neemt niet weg dat het nog steeds een gigantisch bedrag is.
Australie heeft een GDP dat bijna 50% groter is dan het Nederlandse met het verschil dat Australie een handelsoverschot heeft dan ongeveer net zo groot is als die van NL, slordige 35 Miljard.quote:
[..]
Ja snap ik, daarnaast is defensie op zee waarschijnlijk tactisch beter omdat Australie zo groot is, neemt niet weg dat het nog steeds een gigantisch bedrag is.
tja, hopelijk is dit een wake up call niet alleen voor Frankrijk, maar voor NL en Duitsland ook hun eigen defensie op orde te krijgen ipv op de Amerikanen te blijven vertrouwen.quote:
De precieze oorzaak van de problemen in het project zijn ook niet zo belangrijk. Het is vooral opvallend dat de VS openlijk de Franse belangen aan de kant schoven zonder ze vooraf te consulteren of een diplomatiek offensief inzetten om de brand te blussen.
Deze acties laten zien dat de VS zich strategisch herorienteerd op Zuidoost-Azië en Europa lager op de prioriteitenlijst staat. We hebben het ook al gezien in Afghanistan waar de VS zich terugtrok zonder de Europese bondgenoten vooraf te consulteren.
Het zal niet alleen in Parijs maar ook in de andere Europese hoofdsteden een ruw ontwaken geweest zijn dat ze niet eens meer geconsulteerd worden. Zoals Kissinger ooit zei, de VS hebben geen vrienden, alleen belangen. Europa is alleen niet belangrijk meer.
Gaat dit de aanzet zijn tot grotere strategische onafhankelijkheid van Europa? Waarschijnlijk niet: Oost-Europa wil het Amerikaanse schild niet kwijt. Noord-Europa heeft een kruideniersmentaliteit, en is allergisch voor investeren in het leger. Frankrijk, Spanje en Italië zijn eigenlijk de enige EU-landen die militair wat voorstellen, en die kunnen de kar niet alleen trekken.
Ah, die 90 miljard. Natuurlijk stijgt het bedrag als je ook de onderhoudskosten over heel de levensduur meerekent. Op die manier kan je ook zeggen dat Nederland ruim 3x meer zal betalen voor de F-35.quote:
[..]
Klik de link in de post naar het artikel in Politico
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Correct, en oorspronkelijk zouden de subs in Australie gebouwd worden, en het geld dus voor een flink deel weer in de eigen economie belanden, maar nu zouden ze in Frankrijk gebouwd worden en is het out of pocket voor de australische economie. Bij het onderhoudt is het ook weer zo, waar zou dit plaatsvinden, groot onderhoud in Frankrijk op de werf ipv in Australie op de werf? Het is een lang en complex verhaal, dat ook het artikel in Politico niet meeneemt, en ik gaf alleen maar een paar regels samenvatting daarvan.quote:
[..]
Ah, die 90 miljard. Natuurlijk stijgt het bedrag als je ook de onderhoudskosten over heel de levensduur meerekent. Op die manier kan je ook zeggen dat Nederland ruim 3x meer zal betalen voor de F-35.
Duitsers CDU politici roepen op tot transatlantische alliantie tegen China.
https://app.handelsblatt.(...)21YrZaUXAJb9dPGv-ap1
https://app.handelsblatt.(...)21YrZaUXAJb9dPGv-ap1
Ik zou verwachten dat de "professionele diplomaten" in de administratie daarvoor zouden waarschuwen. Maar ik vermoed dat dit van Biden komt. Zoals Robert Gates over Biden zei: "I think he has been wrong on nearly every major foreign policy and national security issue over the past four decades".quote:
De precieze oorzaak van de problemen in het project zijn ook niet zo belangrijk. Het is vooral opvallend dat de VS openlijk de Franse belangen aan de kant schoven zonder ze vooraf te consulteren of een diplomatiek offensief inzetten om de brand te blussen.
[..]
Hij wilde dat Europa een grotere rol zou spelen in de pacific. En dan schoffeert hij het Europese land dat daar de grootste voorstander van was. En hij heeft Canada niet betrokken bij AUKUS.
Maar vooral het gedrag van de Aussies is opmerkelijk. Ze weten al maanden dat ze het contract zullen opzeggen, maar tot op het laatste moment houden ze de schijn op. En dan bovendien gesprekken over nauwere militaire samenwerking te voeren, Frankrijk de indruk geven dat het na de VS de nauwste militaire partner van Australië zal worden... Het verbaast me niet dat Frankrijk nu dreigt alle samenwerking op te zeggen. Dit is echt "du jamais vu".
Nu komt trade minister Dan Tehan naar Europa om de gesprekken over een FTA verder te zetten. De EU is de derde handelspartner van Australië, maar omgekeerd staat Australië bij de EU slechts op de 13de plaats. Als Frankrijk een deal onmogelijk maakt zal daar in Europa niemand van wakker liggen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dit dus.quote:
De precieze oorzaak van de problemen in het project zijn ook niet zo belangrijk. Het is vooral opvallend dat de VS openlijk de Franse belangen aan de kant schoven zonder ze vooraf te consulteren of een diplomatiek offensief inzetten om de brand te blussen.
Deze acties laten zien dat de VS zich strategisch herorienteerd op Zuidoost-Azië en Europa lager op de prioriteitenlijst staat. We hebben het ook al gezien in Afghanistan waar de VS zich terugtrok zonder de Europese bondgenoten vooraf te consulteren.
Het zal niet alleen in Parijs maar ook in de andere Europese hoofdsteden een ruw ontwaken geweest zijn dat ze niet eens meer geconsulteerd worden. Zoals Kissinger ooit zei, de VS hebben geen vrienden, alleen belangen. Europa is alleen niet belangrijk meer.
Gaat dit de aanzet zijn tot grotere strategische onafhankelijkheid van Europa? Waarschijnlijk niet: Oost-Europa wil het Amerikaanse schild niet kwijt. Noord-Europa heeft een kruideniersmentaliteit, en is allergisch voor investeren in het leger. Frankrijk, Spanje en Italië zijn eigenlijk de enige EU-landen die militair wat voorstellen, en die kunnen de kar niet alleen trekken.
Wat eens te meer duidelijk maakt dat we als Europa echt moeten gaan leren om zelf de broek op te houden, en niet afhankelijk te zijn van derden.
Maar goed, hoe lang wordt dat intussen al niet geroepen...
De Eurotunnel ging qua kosten ook een paar keer over de kop, nadat de eerste schop in de grond was gezet.quote:
Het was niet alsof het project goed liep. Grote vertraging en idiote kostenstijgingen. Misschien is het niet sjiek, maar Naval Group heeft hier wel boter op het hoofd.
Mitterand tegen Thatcher: "Maar Margaret, je wilt het nu toch niet weer dichtgooien?".
Ik verbaas mij met name over de anti-Chinese houding van Australië. In tegenstelling tot de rest van de wereld, heeft de Australische economie de laatste 60 jaar nooit een dip of malaise-periode meegemaakt. Dat kwam vanwege de steeds almaar toenemende export naar China.quote:
[..]
Ik zou verwachten dat de "professionele diplomaten" in de administratie daarvoor zouden waarschuwen. Maar ik vermoed dat dit van Biden komt. Zoals Robert Gates over Biden zei: "I think he has been wrong on nearly every major foreign policy and national security issue over the past four decades".
Hij wilde dat Europa een grotere rol zou spelen in de pacific. En dan schoffeert hij het Europese land dat daar de grootste voorstander van was. En hij heeft Canada niet betrokken bij AUKUS.
Maar vooral het gedrag van de Aussies is opmerkelijk. Ze weten al maanden dat ze het contract zullen opzeggen, maar tot op het laatste moment houden ze de schijn op. En dan bovendien gesprekken over nauwere militaire samenwerking te voeren, Frankrijk de indruk geven dat het na de VS de nauwste militaire partner van Australië zal worden... Het verbaast me niet dat Frankrijk nu dreigt alle samenwerking op te zeggen. Dit is echt "du jamais vu".
Nu komt trade minister Dan Tehan naar Europa om de gesprekken over een FTA verder te zetten. De EU is de derde handelspartner van Australië, maar omgekeerd staat Australië bij de EU slechts op de 13de plaats. Als Frankrijk een deal onmogelijk maakt zal daar in Europa niemand van wakker liggen.
Jozef Stalin viel achterover van zijn stoel, toen hij hoorde dat de Duitsers in 9 dagen tijd Het Kanaal bereikt hadden.quote:
[..]
Frankrijk heeft intussen heel wat oorlogen gevoerd oa in Afrika, tijdens Desert Storm waren ze sneller in Irak dan de Amerikanen. Maak niet de vergissing de Fransen militair te onderschatten.
En je punt?quote:
[..]
Jozef Stalin viel achterover van zijn stoel, toen hij hoorde dat de Duitsers in 9 dagen tijd Het Kanaal bereikt hadden.
Leuk zo een feitje van meer dan een halve eeuw terug.quote:
[..]
Jozef Stalin viel achterover van zijn stoel, toen hij hoorde dat de Duitsers in 9 dagen tijd Het Kanaal bereikt hadden.
Dat zijn de totale programmakosten voor 50 (?) jaar, het is niet zo dat ze bij levering een factuur van 90 miljard van de Fransen krijgen.quote:
90 miljard is bizar veel geld voor een land dat minder inwoners heeft dan Nederland.
Veel geld zeker, maar jaar op jaar valt het wel mee.
zeker maar hard nodig als je geen chinees wilt spreken....quote:
[..]
Ja snap ik, daarnaast is defensie op zee waarschijnlijk tactisch beter omdat Australie zo groot is, neemt niet weg dat het nog steeds een gigantisch bedrag is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Amerika is altijd onbetrouwbaar geweest, naar de Turken hebben ze meerdere keren een middelvinger opgestoken, naar de Afghanen recent, de koerden gebruiken als kanonnenvoer tegen IS met loze beloftes en die niet na komen, en nu naar Frankrijk. Het zou eens goed zijn voor Europa om te herinzien wie je echte vrienden zijn. Nu is de EU een soort meeloper, en dat is risicovol met zo'n onvoorspelbaar land als de USA.
Vergeet niet dat die vluchtelingenstromen ook mede door de USA is veroorzaakt, in Turkije wonen op 80 miljoen inwoners 4 miljoen Syriërs, in Duitsland 1 miljoen, en in Nederland +100.000
En hoeveel Syriërs heeft Amerika opgevangen?
Vergeet niet dat die vluchtelingenstromen ook mede door de USA is veroorzaakt, in Turkije wonen op 80 miljoen inwoners 4 miljoen Syriërs, in Duitsland 1 miljoen, en in Nederland +100.000
En hoeveel Syriërs heeft Amerika opgevangen?
Ja, ze zijn het Westerse land dat het meest afhankelijk is van China (goed voor ruim 40% van hun export), maar de regering van Scott Morrison lijkt ervoor te kiezen om de VS volledig te volgen in het beleid tov China: de ban op Huawei, de foreign interference laws, en de foreign relations law die de federale regering een vetorecht geeft over akkoorden afgesloten door de "deelstaten". Dan was er de oproep tot een internationaal onderzoek naar de oorsprong van covid, in hun positie zou je dat minstens samen met andere landen doen, of iemand anders het voortouw laten nemen...quote:
[..]
Ik verbaas mij met name over de anti-Chinese houding van Australië. In tegenstelling tot de rest van de wereld, heeft de Australische economie de laatste 60 jaar nooit een dip of malaise-periode meegemaakt. Dat kwam vanwege de steeds almaar toenemende export naar China.
Ze winnen er misschien kiezers mee (vooral omdat China zich met elke reactie onpopulairder maakt), maar of het verstandig is op lange termijn?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het heeft er mee te maken omdat China zich steeds meer bemoeit met de chinese gemeenschap in Australië.quote:
[..]
Ja, ze zijn het Westerse land dat het meest afhankelijk is van China (goed voor ruim 40% van hun export), maar de regering van Scott Morrison lijkt ervoor te kiezen om de VS volledig te volgen in het beleid tov China: de ban op Huawei, de foreign interference laws, en de foreign relations law die de federale regering een vetorecht geeft over akkoorden afgesloten door de "deelstaten". Dan was er de oproep tot een internationaal onderzoek naar de oorsprong van covid, in hun positie zou je dat minstens samen met andere landen doen, of iemand anders het voortouw laten nemen...
Ze winnen er misschien kiezers mee (vooral omdat China zich met elke reactie onpopulairder maakt), maar of het verstandig is op lange termijn?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Australië zegt nu dat Frankrijk het had kunnen verwachten.
Australia to France: You knew we had doubts about submarine deal
Dan was dat waarschijnlijk de reden waarom ze 10 dagen geleden geruststellende geruchten lieten lekken:
Ongeacht of de beslissing over de onderzeeërs gerechtvaardigd was, de manier waarop Australië de laatste maanden met Frankrijk onderhandeld heeft (over nauwere militaire samenwerking, terwijl ze in werkelijkheid een security pact met de VS en UK gingen afsluiten) lijkt meer op hoe landen onderhandelen met vijandige staten: zo lang mogelijk geruststellen tot het moment dat je je plannen kan uitvoeren.
Zoals Hitler met het Verdrag van Munchen, of de Molotov-Ribbentrop overeenkomst.
Australia to France: You knew we had doubts about submarine deal
Dan was dat waarschijnlijk de reden waarom ze 10 dagen geleden geruststellende geruchten lieten lekken:
https://www.smh.com.au/po(...)20210909-p58q7j.htmlquote:Australia is also set to formally agree with the French company building the government’s 12 new attack-class submarines on its plan for the next 2½ years of the program, allowing for the pressure hull for the first boat to be built as early as 2024.
Multiple senior sources within the government, who were not authorised to speak publicly, confirmed the agreement was set to be formally locked in by the end of the next week.
Ongeacht of de beslissing over de onderzeeërs gerechtvaardigd was, de manier waarop Australië de laatste maanden met Frankrijk onderhandeld heeft (over nauwere militaire samenwerking, terwijl ze in werkelijkheid een security pact met de VS en UK gingen afsluiten) lijkt meer op hoe landen onderhandelen met vijandige staten: zo lang mogelijk geruststellen tot het moment dat je je plannen kan uitvoeren.
Zoals Hitler met het Verdrag van Munchen, of de Molotov-Ribbentrop overeenkomst.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
ik schat dat ca 95% van de inwoners van de VS bestaat uit economische en andere vluchtelingen dan wel de nazaten ervan.quote:
Amerika is altijd onbetrouwbaar geweest, naar de Turken hebben ze meerdere keren een middelvinger opgestoken, naar de Afghanen recent, de koerden gebruiken als kanonnenvoer tegen IS met loze beloftes en die niet na komen, en nu naar Frankrijk. Het zou eens goed zijn voor Europa om te herinzien wie je echte vrienden zijn. Nu is de EU een soort meeloper, en dat is risicovol met zo'n onvoorspelbaar land als de USA.
Vergeet niet dat die vluchtelingenstromen ook mede door de USA is veroorzaakt, in Turkije wonen op 80 miljoen inwoners 4 miljoen Syriërs, in Duitsland 1 miljoen, en in Nederland +100.000
En hoeveel Syriërs heeft Amerika opgevangen?
Xavier Bertrand en meerdere partijen pleiten nu voor een Frans vertrek uit de NAVO.
https://www.huffingtonpos(...)4aa4e4b0d9b6de97d6e0
https://www.huffingtonpos(...)4aa4e4b0d9b6de97d6e0
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ach zal niet de eerste keer zijn dat de Fransen uit de "OTAN" stappen.quote:
Xavier Bertrand en meerdere partijen pleiten nu voor een Frans vertrek uit de NAVO.
https://www.huffingtonpos(...)4aa4e4b0d9b6de97d6e0
Lord Ricketts:
https://www.theguardian.c(...)s-amid-submarine-rowquote:“France sees it as a betrayal by the British and the US, who did this secretly with Australia for the last six months. French diplomats have told me that America lied about what they were doing and they will be releasing documents to show that America lied. They are asking themselves, ‘What is the point of being a Nato ally if this is how the US behaves?’”
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Een paar belletjes vanuit de bazen aan de overkant van het pond en dan zand over. Het is theatriek en dat zien we vaker in Europa. Geef Macron en zijn buitenlandse minister een Oscar. Het is VS en China. Dat zijn de twee belangrijkste staten op aarde in 2021. De rest heeft de keuze achter wie gaan we staan of proberen we te belanceren. Alleen dat gaat niet altijd want de Amerikanen willen een duidelijke antwoord van de landen die gebruik maken van hun militaire umbrella. De druk zal worden opgevoerd de komende weken, maanden en jaren in landen die onder de umbrella van de VS leven. De Amerikanen gaan zich niet zomaar van hun nummer I positie laten stoten.quote:
Xavier Bertrand en meerdere partijen pleiten nu voor een Frans vertrek uit de NAVO.
https://www.huffingtonpos(...)4aa4e4b0d9b6de97d6e0
Er is eerder dit jaar al door het Amerikaanse congres 300 miljoen dollar per jaar vrijgemaakt voor propaganda (eufemistisch 'countering China influence fund' genoemd wat met name bedoeld is voor journalistiek, sociale media, denktanks en andere instrumenten die mensen en hun ideëen beÏnvloeden) voor de periode 2022-2026 gericht tegen wat ze bipartisian beschouwen als hun grootste rivaal & gevaar met het oog op het behouden van hun internationale hegemonie. Dat moet de negatieve sentimenten tegen dat land naar grotere hoogten brengen in het buitenland zodat landen zich sneller en welwillender achter Uncle Sam aansluiten. Je moet ook de bevolkingen en politici bewerken en dat gaan ze niet de vrije loop laten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Peppert op 19-09-2021 20:28:13 ]
Biden is een establishment man door en door, die gaat niet unilateraal handelen. Onder Trump zijn er best veel capabele mensen uit de overheidsdienst vertrokken, maar dan nog zouden de Britten wel in staat moeten zijn om de Franse reactie hierop in te schatten. De kans dit handelen het gevolg is van incompetente diplomatie is vrij klein.quote:
[..]
Ik zou verwachten dat de "professionele diplomaten" in de administratie daarvoor zouden waarschuwen. Maar ik vermoed dat dit van Biden komt. Zoals Robert Gates over Biden zei: "I think he has been wrong on nearly every major foreign policy and national security issue over the past four decades".
Hij wilde dat Europa een grotere rol zou spelen in de pacific. En dan schoffeert hij het Europese land dat daar de grootste voorstander van was. En hij heeft Canada niet betrokken bij AUKUS.
Maar vooral het gedrag van de Aussies is opmerkelijk. Ze weten al maanden dat ze het contract zullen opzeggen, maar tot op het laatste moment houden ze de schijn op. En dan bovendien gesprekken over nauwere militaire samenwerking te voeren, Frankrijk de indruk geven dat het na de VS de nauwste militaire partner van Australië zal worden... Het verbaast me niet dat Frankrijk nu dreigt alle samenwerking op te zeggen. Dit is echt "du jamais vu".
Nu komt trade minister Dan Tehan naar Europa om de gesprekken over een FTA verder te zetten. De EU is de derde handelspartner van Australië, maar omgekeerd staat Australië bij de EU slechts op de 13de plaats. Als Frankrijk een deal onmogelijk maakt zal daar in Europa niemand van wakker liggen.
Als het echter een gecalculeerde actie is, wat willen de VS dan bereiken? Eigenlijk voor iedere strategie tegen China zou het handiger zijn geweest om de Fransen erbij te betrekken. Wil de VS van de NAVO af? De EU laten zien dat ze zelfs zonder consequenties over de sterkste lidstaat kunnen wandelen?
Macron is meer dan kundig genoeg om hier iets uit te winnen.quote:
Ik zou zeggen, welkom in de wereld Macron. Dit is "Realpolitik".
Parfois on gagne, ou on perd
Vertrek uit Afghanistan werd ook een "beetje dom" uitgevoerd.quote:
[..]
Biden is een establishment man door en door, die gaat niet unilateraal handelen. Onder Trump zijn er best veel capabele mensen uit de overheidsdienst vertrokken, maar dan nog zouden de Britten wel in staat moeten zijn om de Franse reactie hierop in te schatten. De kans dit handelen het gevolg is van incompetente diplomatie is vrij klein.
Als het echter een gecalculeerde actie is, wat willen de VS dan bereiken? Eigenlijk voor iedere strategie tegen China zou het handiger zijn geweest om de Fransen erbij te betrekken. Wil de VS van de NAVO af? De EU laten zien dat ze zelfs zonder consequenties over de sterkste lidstaat kunnen wandelen?
Vermoed onkunde of angst voor vroegtijdige lekken.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wel interessant om te gaan zien wat de Franse diplomatie voor trucs uit gaat halen. Die schat ik taaier, en kundiger, in dan de diplomaten van de US en UK.
Jammer alleen dat CIA en NSA waarschijnlijk beter op de hoogte zijn van Franse plannen, dan de Fransen zelf.
Jammer alleen dat CIA en NSA waarschijnlijk beter op de hoogte zijn van Franse plannen, dan de Fransen zelf.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het zal wel een reden hebben he dat niemand voor de Franse shit kiest...quote:
Frankrijk is nu ook boos op Zwitserland omdat ze voor de Amerikaanse F35's gekozen hebben.
F35 is de Ford Pinto van de vliegtuigjes.quote:
[..]
Het zal wel een reden hebben he dat niemand voor de Franse shit kiest...
https://go.skimresources.(...)_touchstart%20%5B%5D
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat Franse spul komt niet verder dan een Simca 1100...quote:Op zondag 19 september 2021 21:12 schreef Hyperdude het volgende:
F35 is de Ford Pinto van de vliegtuigjes.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Omdat het weer een manusje van alles moest worden. In de kern is het een top toestel, maar zonder teveel op technisch mumbojumbo in te gaan is het ding gecompromitteerd omdat er veel te veel taken aan zijn gehangen.quote:
[..]
F35 is de Ford Pinto van de vliegtuigjes.
https://go.skimresources.(...)_touchstart%20%5B%5D
Dat hebben ze met de F/22 wat beter gedaan ; maar die is en wordt geplaagd door hele andere problemen, omdat ze ook daar niet helemaal zeker waren wat ze nou precies wilden
Grootste flop van dat ding was wel de productiestop. Je bent toch al committed, bouw de hele zooi af zou ik dan zeggen..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Inb4 ''jamaar Franse tanks waren superieur! ...in de start van wo2''quote:
[..]
Dat Franse spul komt niet verder dan een Simca 1100...
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is niet helemaal waar
F35 doet wat het moet doen, de vergelijking trekt scheef zodra je het met toestellen gaat vergelijken die andere dingen moeten doen
Het is geen fighter, dat is ook nooit de bedoeling geweest
Men wilde een manusje van alles, vanuit die wens is F35 ontwikkeld en een beter manusje van alles ga je nergens vinden
En laat dat nu net zijn wat de luchtmacht zocht
Het is alleen een beetje duurder geworden dan verwacht
F35 doet wat het moet doen, de vergelijking trekt scheef zodra je het met toestellen gaat vergelijken die andere dingen moeten doen
Het is geen fighter, dat is ook nooit de bedoeling geweest
Men wilde een manusje van alles, vanuit die wens is F35 ontwikkeld en een beter manusje van alles ga je nergens vinden
En laat dat nu net zijn wat de luchtmacht zocht
Het is alleen een beetje duurder geworden dan verwacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je bent onbekend met het begrip "mulitrole"? En ik wil die "technisch mumbojumbo" wel eens van je horen.quote:
Omdat het weer een manusje van alles moest worden. In de kern is het een top toestel, maar zonder teveel op technisch mumbojumbo in te gaan is het ding gecompromitteerd omdat er veel te veel taken aan zijn gehangen.
De F22 is een air superiority fighter... En kan en doet precies waarvoor deze ontwikkeld is.quote:Dat hebben ze met de F/22 wat beter gedaan ; maar die is en wordt geplaagd door hele andere problemen, omdat ze ook daar niet helemaal zeker waren wat ze nou precies wilden
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Multirole is een leuke term voor een F-35, maar dat is het niet. Het is vooral een vliegende mini awacs en legt het op elk ander vlak af tegen zelfs een gemoderniseerde f16 - pack 70. Het was het geld gewoon niet waard en er is niet goed nagedacht over de specifieke rollen die het toestel moest vervullen, waardoor je een afgewaterd resultaat krijgt. Die formule gaat overigens bij alles in het leven op, niet alleen op militair technologisch gebied. Je zou kunnen stellen dat een F-35 meer toekomstbestendig is dan het sterk verouderde F-16 platform en daar zou ik je ook gelijk in geven, maar als je dit afzet tov de kosten/baten is dat echt een bizar matige rekensom.quote:
[..]
Je bent onbekend met het begrip "mulitrole"? En ik wil die "technisch mumbojumbo" wel eens van je horen.
[..]
De F22 is een air superiority fighter... En kan en doet precies waarvoor deze ontwikkeld is.
En de F-22 is geplaagd door onvoorziene kosten. Niets mis met het toestel an sich, wel alles er omheen. Zo ook de productiestop, onderhoudskosten, training enzovoorts. Vooral de politiek in de VS heeft daar flinke steken bij laten vallen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Een beetje duurder is wel een understatement. Het was en is vooral een politiek speeltje die onder aan de streep weinig toevoegt aan onze luchtmacht. In feite maken we dezelfde fout als de Amerikanen door niet compleet committed te gaan. In ons geval de 35 en in de VS de 22.quote:
Dat is niet helemaal waar
F35 doet wat het moet doen, de vergelijking trekt scheef zodra je het met toestellen gaat vergelijken die andere dingen moeten doen
Het is geen fighter, dat is ook nooit de bedoeling geweest
Men wilde een manusje van alles, vanuit die wens is F35 ontwikkeld en een beter manusje van alles ga je nergens vinden
En laat dat nu net zijn wat de luchtmacht zocht
Het is alleen een beetje duurder geworden dan verwacht
Ja dat kost centjes, maar het werd toch al eens tijd om meer geld in defensie in het algemeen te proppen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De F35 is heel complex en heeft enorme onderhoudskosten.quote:
[..]
Omdat het weer een manusje van alles moest worden. In de kern is het een top toestel, maar zonder teveel op technisch mumbojumbo in te gaan is het ding gecompromitteerd omdat er veel te veel taken aan zijn gehangen.
Dat hebben ze met de F/22 wat beter gedaan ; maar die is en wordt geplaagd door hele andere problemen, omdat ze ook daar niet helemaal zeker waren wat ze nou precies wilden
De kosten per uur vliegen zijn enorm hoog. Daarom wil de VS een nieuw vliegtuig ontwikkelen.
Hoe legt de F35 het af dan? Die F16's zien hem niet eens aankomen... Het is natuurlijk best schattig om de F35 net zo te vliegen als andere 4th gen toestellen maar als je hem gewoon gebruikt waarvoor hij gemaakt en zijn capaciteiten benut vliegt hij rondjes om de F16 en knalt er 20 af voordat ze uberhaupt in de gaten hebben wat er aan komt...quote:
Multirole is een leuke term voor een F-35, maar dat is het niet. Het is vooral een vliegende mini awacs en legt het op elk ander vlak af tegen zelfs een gemoderniseerde f16 - pack 70. Het was het geld gewoon niet waard en er is niet goed nagedacht over de specifieke rollen die het toestel moest vervullen, waardoor je een afgewaterd resultaat krijgt. Die formule gaat overigens bij alles in het leven op, niet alleen op militair technologisch gebied.
quote:Since that test, the F-35’s record speaks for itself. During Red Flag, the US Air Force’s most realistic and challenging jet-fighter training event, the F-35 came out with a stunning 20-1 kill ratio on the legacy aircraft that had once beaten it.
Dat is wat anders.quote:En de F-22 is geplaagd door onvoorziene kosten. Niets mis met het toestel an sich, wel alles er omheen. Zo ook de productiestop, onderhoudskosten, training enzovoorts.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
In running costs en daarnaast is een F16, mits gemoderniseerd, prima in staat samen te werken met een 35 waardoor de twee samen veel beter uit de verf komen. Zoals ik al zei, de 35 is een top toestel, maar te duur en niet hetgeen wij als NL zouden moeten hebben.quote:
[..]
Hoe legt de F35 het af dan? Die F16's zien hem niet eens aankomen... Het is natuurlijk best schattig om de F35 net zo te vliegen als andere 4th gen toestellen maar als je hem gewoon gebruikt waarvoor hij gemaakt en zijn capaciteiten benut vliegt hij rondjes om de F16 en knalt er 20 af voordat ze uberhaupt in de gaten hebben wat er aan komt...
[..]
[..]
Dat is wat anders.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
|
|
