maar wel 1 met kernwapensquote:Op zondag 19 september 2021 10:42 schreef Nobu het volgende:
Frankrijk denkt nog steeds dat het een wereldmacht is terwijl het in werkelijkheid al bijna een halve eeuw een marginaal kutland is.
Vermoeiend.
Frankrijk heeft intussen heel wat oorlogen gevoerd oa in Afrika, tijdens Desert Storm waren ze sneller in Irak dan de Amerikanen. Maak niet de vergissing de Fransen militair te onderschatten.quote:Op zondag 19 september 2021 10:42 schreef Nobu het volgende:
Frankrijk denkt nog steeds dat ze een wereldmacht is terwijl ze al bijna een halve eeuw een marginaal kutland zijn.
Vermoeiend.
NL zou het nog geen dag volhoudenquote:Op zondag 19 september 2021 10:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Frankrijk heeft intussen heel wat oorlogen gevoerd oa in Afrika, tijdens Desert Storm waren ze sneller in Irak dan de Amerikanen. Maak niet de vergissing de Fransen militair te onderschatten.
Ja snap ik, daarnaast is defensie op zee waarschijnlijk tactisch beter omdat Australie zo groot is, neemt niet weg dat het nog steeds een gigantisch bedrag is.quote:Op zondag 19 september 2021 10:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
mwah, zij nemen hun defensie blijkbaar wel serieus. Ze hebben geen zin om chinees te leren. in NL willen we blijkbaar russisch leren binnenkort.
Een grote kostenpost die wij wel vrijwillig op ons nemen, hebben zij niet, dus dat geld kan alweer naar defensie iit tot NL.
tja, dan is de ammunitie opquote:Op zondag 19 september 2021 10:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
NL zou het nog geen dag volhouden
GDP Australië is ongeveer 50% groter dan die van NL, maar met het verschil dat Australie een handelsoverschot heeft van 7,4 Miljard Euroquote:Op zondag 19 september 2021 10:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja snap ik, daarnaast is defensie op zee waarschijnlijk tactisch beter omdat Australie zo groot is, neemt niet weg dat het nog steeds een gigantisch bedrag is.
Australie heeft een GDP dat bijna 50% groter is dan het Nederlandse met het verschil dat Australie een handelsoverschot heeft dan ongeveer net zo groot is als die van NL, slordige 35 Miljard.quote:Op zondag 19 september 2021 10:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja snap ik, daarnaast is defensie op zee waarschijnlijk tactisch beter omdat Australie zo groot is, neemt niet weg dat het nog steeds een gigantisch bedrag is.
tja, hopelijk is dit een wake up call niet alleen voor Frankrijk, maar voor NL en Duitsland ook hun eigen defensie op orde te krijgen ipv op de Amerikanen te blijven vertrouwen.quote:Op zondag 19 september 2021 10:50 schreef Havermout2 het volgende:
De precieze oorzaak van de problemen in het project zijn ook niet zo belangrijk. Het is vooral opvallend dat de VS openlijk de Franse belangen aan de kant schoven zonder ze vooraf te consulteren of een diplomatiek offensief inzetten om de brand te blussen.
Deze acties laten zien dat de VS zich strategisch herorienteerd op Zuidoost-Azië en Europa lager op de prioriteitenlijst staat. We hebben het ook al gezien in Afghanistan waar de VS zich terugtrok zonder de Europese bondgenoten vooraf te consulteren.
Het zal niet alleen in Parijs maar ook in de andere Europese hoofdsteden een ruw ontwaken geweest zijn dat ze niet eens meer geconsulteerd worden. Zoals Kissinger ooit zei, de VS hebben geen vrienden, alleen belangen. Europa is alleen niet belangrijk meer.
Gaat dit de aanzet zijn tot grotere strategische onafhankelijkheid van Europa? Waarschijnlijk niet: Oost-Europa wil het Amerikaanse schild niet kwijt. Noord-Europa heeft een kruideniersmentaliteit, en is allergisch voor investeren in het leger. Frankrijk, Spanje en Italië zijn eigenlijk de enige EU-landen die militair wat voorstellen, en die kunnen de kar niet alleen trekken.
Ah, die 90 miljard. Natuurlijk stijgt het bedrag als je ook de onderhoudskosten over heel de levensduur meerekent. Op die manier kan je ook zeggen dat Nederland ruim 3x meer zal betalen voor de F-35.quote:Op zondag 19 september 2021 10:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Klik de link in de post naar het artikel in Politico
Correct, en oorspronkelijk zouden de subs in Australie gebouwd worden, en het geld dus voor een flink deel weer in de eigen economie belanden, maar nu zouden ze in Frankrijk gebouwd worden en is het out of pocket voor de australische economie. Bij het onderhoudt is het ook weer zo, waar zou dit plaatsvinden, groot onderhoud in Frankrijk op de werf ipv in Australie op de werf? Het is een lang en complex verhaal, dat ook het artikel in Politico niet meeneemt, en ik gaf alleen maar een paar regels samenvatting daarvan.quote:Op zondag 19 september 2021 11:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ah, die 90 miljard. Natuurlijk stijgt het bedrag als je ook de onderhoudskosten over heel de levensduur meerekent. Op die manier kan je ook zeggen dat Nederland ruim 3x meer zal betalen voor de F-35.
Ik zou verwachten dat de "professionele diplomaten" in de administratie daarvoor zouden waarschuwen. Maar ik vermoed dat dit van Biden komt. Zoals Robert Gates over Biden zei: "I think he has been wrong on nearly every major foreign policy and national security issue over the past four decades".quote:Op zondag 19 september 2021 10:50 schreef Havermout2 het volgende:
De precieze oorzaak van de problemen in het project zijn ook niet zo belangrijk. Het is vooral opvallend dat de VS openlijk de Franse belangen aan de kant schoven zonder ze vooraf te consulteren of een diplomatiek offensief inzetten om de brand te blussen.
[..]
Dit dus.quote:Op zondag 19 september 2021 10:50 schreef Havermout2 het volgende:
De precieze oorzaak van de problemen in het project zijn ook niet zo belangrijk. Het is vooral opvallend dat de VS openlijk de Franse belangen aan de kant schoven zonder ze vooraf te consulteren of een diplomatiek offensief inzetten om de brand te blussen.
Deze acties laten zien dat de VS zich strategisch herorienteerd op Zuidoost-Azië en Europa lager op de prioriteitenlijst staat. We hebben het ook al gezien in Afghanistan waar de VS zich terugtrok zonder de Europese bondgenoten vooraf te consulteren.
Het zal niet alleen in Parijs maar ook in de andere Europese hoofdsteden een ruw ontwaken geweest zijn dat ze niet eens meer geconsulteerd worden. Zoals Kissinger ooit zei, de VS hebben geen vrienden, alleen belangen. Europa is alleen niet belangrijk meer.
Gaat dit de aanzet zijn tot grotere strategische onafhankelijkheid van Europa? Waarschijnlijk niet: Oost-Europa wil het Amerikaanse schild niet kwijt. Noord-Europa heeft een kruideniersmentaliteit, en is allergisch voor investeren in het leger. Frankrijk, Spanje en Italië zijn eigenlijk de enige EU-landen die militair wat voorstellen, en die kunnen de kar niet alleen trekken.
De Eurotunnel ging qua kosten ook een paar keer over de kop, nadat de eerste schop in de grond was gezet.quote:Op zaterdag 18 september 2021 11:50 schreef detaris het volgende:
Het was niet alsof het project goed liep. Grote vertraging en idiote kostenstijgingen. Misschien is het niet sjiek, maar Naval Group heeft hier wel boter op het hoofd.
Ik verbaas mij met name over de anti-Chinese houding van Australië. In tegenstelling tot de rest van de wereld, heeft de Australische economie de laatste 60 jaar nooit een dip of malaise-periode meegemaakt. Dat kwam vanwege de steeds almaar toenemende export naar China.quote:Op zondag 19 september 2021 11:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik zou verwachten dat de "professionele diplomaten" in de administratie daarvoor zouden waarschuwen. Maar ik vermoed dat dit van Biden komt. Zoals Robert Gates over Biden zei: "I think he has been wrong on nearly every major foreign policy and national security issue over the past four decades".
Hij wilde dat Europa een grotere rol zou spelen in de pacific. En dan schoffeert hij het Europese land dat daar de grootste voorstander van was. En hij heeft Canada niet betrokken bij AUKUS.
Maar vooral het gedrag van de Aussies is opmerkelijk. Ze weten al maanden dat ze het contract zullen opzeggen, maar tot op het laatste moment houden ze de schijn op. En dan bovendien gesprekken over nauwere militaire samenwerking te voeren, Frankrijk de indruk geven dat het na de VS de nauwste militaire partner van Australië zal worden... Het verbaast me niet dat Frankrijk nu dreigt alle samenwerking op te zeggen. Dit is echt "du jamais vu".
Nu komt trade minister Dan Tehan naar Europa om de gesprekken over een FTA verder te zetten. De EU is de derde handelspartner van Australië, maar omgekeerd staat Australië bij de EU slechts op de 13de plaats. Als Frankrijk een deal onmogelijk maakt zal daar in Europa niemand van wakker liggen.
Jozef Stalin viel achterover van zijn stoel, toen hij hoorde dat de Duitsers in 9 dagen tijd Het Kanaal bereikt hadden.quote:Op zondag 19 september 2021 10:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Frankrijk heeft intussen heel wat oorlogen gevoerd oa in Afrika, tijdens Desert Storm waren ze sneller in Irak dan de Amerikanen. Maak niet de vergissing de Fransen militair te onderschatten.
En je punt?quote:Op zondag 19 september 2021 12:31 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Jozef Stalin viel achterover van zijn stoel, toen hij hoorde dat de Duitsers in 9 dagen tijd Het Kanaal bereikt hadden.
Leuk zo een feitje van meer dan een halve eeuw terug.quote:Op zondag 19 september 2021 12:31 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Jozef Stalin viel achterover van zijn stoel, toen hij hoorde dat de Duitsers in 9 dagen tijd Het Kanaal bereikt hadden.
Dat zijn de totale programmakosten voor 50 (?) jaar, het is niet zo dat ze bij levering een factuur van 90 miljard van de Fransen krijgen.quote:Op zondag 19 september 2021 10:10 schreef raptorix het volgende:
90 miljard is bizar veel geld voor een land dat minder inwoners heeft dan Nederland.
zeker maar hard nodig als je geen chinees wilt spreken....quote:Op zondag 19 september 2021 10:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja snap ik, daarnaast is defensie op zee waarschijnlijk tactisch beter omdat Australie zo groot is, neemt niet weg dat het nog steeds een gigantisch bedrag is.
Ja, ze zijn het Westerse land dat het meest afhankelijk is van China (goed voor ruim 40% van hun export), maar de regering van Scott Morrison lijkt ervoor te kiezen om de VS volledig te volgen in het beleid tov China: de ban op Huawei, de foreign interference laws, en de foreign relations law die de federale regering een vetorecht geeft over akkoorden afgesloten door de "deelstaten". Dan was er de oproep tot een internationaal onderzoek naar de oorsprong van covid, in hun positie zou je dat minstens samen met andere landen doen, of iemand anders het voortouw laten nemen...quote:Op zondag 19 september 2021 12:19 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik verbaas mij met name over de anti-Chinese houding van Australië. In tegenstelling tot de rest van de wereld, heeft de Australische economie de laatste 60 jaar nooit een dip of malaise-periode meegemaakt. Dat kwam vanwege de steeds almaar toenemende export naar China.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |