BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik kan me voorstellen dat je je schaamt dat je een dergelijke band ooit leuk hebt gevonden en daarom maar een andere username hebt aangemaakt.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het obeserveerbare is dat we hier al maanden horen dat de rechtse sektevolgers met onweerlegbare bewijzen van verkiezingsfraude zouden gaan komen. Maar omdat ze blijkbaar daar niet mee kunnen komen moeten de doelpalen maar steeds verzet worden door deze droeftoeters en een andere partij de schuld gegeven worden zodat het vermeende domme publiek snel weer nieuwe sektarisch rechts populistische leugen geserveerd kan krijgen.quote:Op donderdag 9 september 2021 13:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Driftig, och jee. Dat benoemen gaat je redelijk af, maar misschien kan je het observeren en constateren beter aan anderen overlaten?
Nee, het is nieuw voor me. Maar het klinkt goed! En 18 december spelen ze in de buurt. Misschien maar even een kijkje nemen.quote:Op donderdag 9 september 2021 13:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je je schaamt dat je een dergelijke band ooit leuk hebt gevonden en daarom maar een andere username hebt aangemaakt.
Leuke poging tot ontkenning en bagatelliseren.quote:
[..]
Driftig, och jee. Dat benoemen gaat je redelijk af, maar misschien kan je het observeren en constateren beter aan anderen overlaten?
Welke sekte hebben we het hier precies over?quote:Op donderdag 9 september 2021 13:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het obeserveerbare is dat we hier al maanden horen dat de rechtse sektevolgers met onweerlegbare bewijzen van verkiezingsfraude zouden gaan komen. Maar omdat ze blijkbaar daar niet mee kunnen komen moeten de doelpalen maar steeds verzet worden door deze droeftoeters en een andere partij de schuld gegeven worden zodat het vermeende domme publiek snel weer nieuwe sektarisch rechts populistische leugen geserveerd kan krijgen.
Dat is niet het argument wat gemaakt werd, en hiermee bewijs je je eigen bagataliseringsdrang ook nog eens.quote:Op donderdag 9 september 2021 13:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke poging tot ontkenning en bagatelliseren.
[..]
De rechtse sekte die als organisatie net zo ongrijpbaar is als antifa. Je weet wel die niet bestaande organisatie waar rechtse sekteleden zich ook zo druk over kunnen maken.quote:Welke sekte hebben we het hier precies over?
Het is eigenlijk ook best wel zielig dat de oerconservatieve dromers hier niet eens het lef hebben om achter hun eigen hersenspinsels/gespleten persoonlijkheden te blijven staan, de kritiek van deze oerconservatieve stroming was toch dat woke links van die sneeuwvlokjes zouden zijn of is dat ook gewoon weer een voorbeeld van projectie waar deze oerconservatieve en intelligent zeer armoedige stroming om bekend staat?
Antifa bestaat niet? Hihi, dat is een opmerkelijke mening.quote:
[..]
Dat is niet het argument wat gemaakt werd, en hiermee bewijs je je eigen bagataliseringsdrang ook nog eens.
[..]
De rechtse sekte die als organisatie net zo ongrijpbaar is als antifa. Je weet wel die niet bestaande organisatie waar rechtse sekteleden zich ook zo druk over kunnen maken.
Overmorgen is het 11 september. De grote vraag is, hoe gaat voormalig vice-president Biden het Amerikaanse volk op die dag schofferen?
Niet door de Taliban op zijn vakantie adres uit te nodigen zoals Donald Trump dat als President deed.quote:Op donderdag 9 september 2021 13:52 schreef QuidProJoe het volgende:
Overmorgen is het 11 september. De grote vraag is, hoe gaat voormalig vice-president Biden het Amerikaanse volk op die dag schofferen?
Jeetje. Jullie schijnen nogal moeite te hebben Trump los te laten. Als het uit liefde was, dan zou het begrijpelijk zijn. Maar als de haat zo diep zit, dan is dat triest. Jullie hebben mijn medelijden.
Maar even voor de beeldvorming, hoe gaat het met het vinden van het bewijs voor verkiezingsfraude, is er al wat gevonden? MyPillow guy al wat geleverd? Het SC al uitspraak gedaaan? Volk al in opstand? Nee? Het is toch wat...je zou bijna denken dat het allemaal een leugen van Trump was 
Hihi, heerlijk die wanhoop. Dat grijpen naar strohalmen. De observeerbare realiteit in de VS is echter, dat de patriottische MAGA beweging daadwerkelijk grassroots is, en van onder naar boven werkt. Iets waar de Links-progressieven zo jaloers op zijn. Hun systeem faalt. Hun systeem wordt niet breed gedragen. Liefde > oppressie.
Ik kan me vergissen, maar was de voorzitter van deze beweging niet de president van Amerika?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Welke wanhoop en welke strohalmen precies?quote:
Hihi, heerlijk die wanhoop. Dat grijpen naar strohalmen. De observeerbare realiteit in de VS is echter, dat de patriottische MAGA beweging daadwerkelijk grassroots is, en van onder naar boven werkt. Iets waar de Links-progressieven zo jaloers op zijn. Hun systeem faalt. Hun systeem wordt niet breed gedragen. Liefde > oppressie.
Het is niet, wat jij ziet als, links wat niet kan accepteren dat Trump de verkiezingen verloren heeft of blijft beweren dat het bewijs voor fraude binnenkort toch echt geleverd gaat worden en dat Trump weer als president geïnstalleerd zal worden, zover ik hier heb meegelezen zijn dat voornamelijk de oerconservatieve user die naar dit soort strohalmen grijpen.
Als je niet begrijpt wat een strohalm is dan is dat ook niet erg, ik accepteer iedereen ondanks zijn gebrek en dat jij blijkbaar moeite hebt met termen die op de basisschool behandeld zijn lijkt me best lastig voor je in de dagelijkse observeerbare realiteit maar mijn steun heb je.
Observeerbare realiteit, kent u die uitdrukking, mensen? Je hoort dan iemand zeggen: "Dat is de observeerbare realiteit", en bedoeld wordt dat het gewoon waar is omdat je het kan zien!
Maar is dat wel zo, lieve mensen? Iets zien heeft toch niet per se iets met de waarheid te maken? Je kunt hoogstens zeggen dat het waar is dàt ik iets zie.
En als ik bijvoorbeeld na een avondje zwaar te hebben getafeld dingen zie die een ander niet ziet, zijn die dingen er dan, of is het slechts mijn spijsvertering die mijn hersenen begoochelt?
En is er dan ook een niet observeerbare, zeg maar, onzichtbare, realiteit? Ik bedoel: wat is het nut van het plakken van het woordje 'observeerbaar' aan het woordje 'realiteit'? Ik denk wel eens dat mensen deze uitdrukking gebruiken om te benadrukken dat wat zij zien, iedereen zou moeten zien. Dat heeft iets dwingends, en daar houd ik niet zo van.
Men vergeet overigens ook - en vergeef mij dat ik nu wat dominee-achtig word - dat het observeren invloed heeft op het object dat men observeert. Het observeren van de realiteit heeft, zeg maar, invloed op die realiteit. Stel, je meet de temperatuur van een vloeistof door er een thermometer in te steken. Dan onttrekt die thermometer warmte aan die vloeistof. Dus de realiteit die je denkt vast te stellen is niet meer hetzelfde als voor je begon te meten.
Nu zegt u misschien: "Dominee, wat maakt het uit, 37° of 37.000001°?"
Dan kom ik met een ander voorbeeld. Beetje pikant, dus stuur de kinderen maar vast naar bed.
Onlangs lag mijn benedenbuurvrouw fijn naakt te zonnen in haar tuintje. Flesje wijn erbij. U kent dat wel, lieve mensen.
Dat vind ik wel een te observeren realiteit. Niets menselijks is een dominee vreemd, niet waar.
Dus ik ging eens op mijn gemakje observeren op mijn balkonnetje. Tot de buurvrouw mij zag observeren, en schielijk een badjas aan trok. Toen was mijn realiteit eensklaps veranderd. Door mijn observeren!
Goed, allemaal gelul. Ik wilde eigenlijk alleen maar vertellen dat het niet zo eenvoudig is, die uitdrukking 'observeerbare realiteit'. (Dat maakte de benedenbuurman mij ook nogal duidelijk overigens, de volgende dag.)
Maar goed, ik sluit af door iedereen een smakelijke voortzetting toe te wensen met veel spekjes enzo erin. Honkende groet!
Maar is dat wel zo, lieve mensen? Iets zien heeft toch niet per se iets met de waarheid te maken? Je kunt hoogstens zeggen dat het waar is dàt ik iets zie.
En als ik bijvoorbeeld na een avondje zwaar te hebben getafeld dingen zie die een ander niet ziet, zijn die dingen er dan, of is het slechts mijn spijsvertering die mijn hersenen begoochelt?
En is er dan ook een niet observeerbare, zeg maar, onzichtbare, realiteit? Ik bedoel: wat is het nut van het plakken van het woordje 'observeerbaar' aan het woordje 'realiteit'? Ik denk wel eens dat mensen deze uitdrukking gebruiken om te benadrukken dat wat zij zien, iedereen zou moeten zien. Dat heeft iets dwingends, en daar houd ik niet zo van.
Men vergeet overigens ook - en vergeef mij dat ik nu wat dominee-achtig word - dat het observeren invloed heeft op het object dat men observeert. Het observeren van de realiteit heeft, zeg maar, invloed op die realiteit. Stel, je meet de temperatuur van een vloeistof door er een thermometer in te steken. Dan onttrekt die thermometer warmte aan die vloeistof. Dus de realiteit die je denkt vast te stellen is niet meer hetzelfde als voor je begon te meten.
Nu zegt u misschien: "Dominee, wat maakt het uit, 37° of 37.000001°?"
Dan kom ik met een ander voorbeeld. Beetje pikant, dus stuur de kinderen maar vast naar bed.
Onlangs lag mijn benedenbuurvrouw fijn naakt te zonnen in haar tuintje. Flesje wijn erbij. U kent dat wel, lieve mensen.
Dat vind ik wel een te observeren realiteit. Niets menselijks is een dominee vreemd, niet waar.
Dus ik ging eens op mijn gemakje observeren op mijn balkonnetje. Tot de buurvrouw mij zag observeren, en schielijk een badjas aan trok. Toen was mijn realiteit eensklaps veranderd. Door mijn observeren!
Goed, allemaal gelul. Ik wilde eigenlijk alleen maar vertellen dat het niet zo eenvoudig is, die uitdrukking 'observeerbare realiteit'. (Dat maakte de benedenbuurman mij ook nogal duidelijk overigens, de volgende dag.)
Maar goed, ik sluit af door iedereen een smakelijke voortzetting toe te wensen met veel spekjes enzo erin. Honkende groet!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Even een berichtje van vriend Ensiferum (of was het nou dejann) analyseren:
wanhoop --> Waarover precies lieve vriend?
Strohalmen --> Welke precies lieve vriend? Oh wacht verkiezingsfraude! Ja dat is wel een strohalm ja
De observeerbare realiteit in de VS --> Je bedoeld die realiteit waar Biden president is?
De patriottische MAGA beweging --> Extreem rechtse proud boys bedoel je?
daadwerkelijk grassroots is --> Dus toch een poging tot staatsgreep?
van onder naar boven werkt --> Dus toch een poging tot staatgreep?
Iets waar de Links-progressieven zo jaloers op zijn --> Hoezo dan? Wij hebben geen staatsgrepen nodig.
Hun systeem faalt. --> Hoezo precies? Wel infrastructuur, wel gezondheidszorg, wel een goed covid beleid?
Hun systeem wordt niet breed gedragen --> Je bedoeld dat systeem waarin Biden president is?
Liefde > oppressie --> Tja jij als extreem-rechts verdwaasde weet toch alles van onderdrukking?
Leuk is dat toch, dat wij wanhopig, hysterisch, cholerisch (wat ik indertijd even moest opzoeken, ik geef het eerlijk toe), woedend en nogal wat meer zouden zijn. Waarom wij dat zouden zijn wordt er dan nooit bij verteld, dat is wel jammer. Omdat nu geen idiote amateur president is? Omdat er nu wel weer iets van beleid lijkt te ontstaan? Omdat de huidige president met minimale verliezen het Afghanistan avontuur afsluit? Omdat gewone amerikanen nu wel weer een beetje hoop op een leefbaar inkomen, redelijke gezondheidszorg en bruggen die niet instorten hebben? Omdat klimaat nu wel weer op de agenda staat als belangrijk issue voor de komende decennia?
Tja, ik weet het niet hoor. Mij lijkt dat je als Corona-wappie, Trump-supporter, Klimaatontkenner, Verkrachting goedprater, racisme ontkenner en niet te vergeten LGBTQ hater toch een stuk meer wanhoop, hysterie en woede kent. Al jouw idiote plannen zijn weer een stukje naar achteren geschoven, balen toch?
wanhoop --> Waarover precies lieve vriend?
Strohalmen --> Welke precies lieve vriend? Oh wacht verkiezingsfraude! Ja dat is wel een strohalm ja
De observeerbare realiteit in de VS --> Je bedoeld die realiteit waar Biden president is?
De patriottische MAGA beweging --> Extreem rechtse proud boys bedoel je?
daadwerkelijk grassroots is --> Dus toch een poging tot staatsgreep?
van onder naar boven werkt --> Dus toch een poging tot staatgreep?
Iets waar de Links-progressieven zo jaloers op zijn --> Hoezo dan? Wij hebben geen staatsgrepen nodig.
Hun systeem faalt. --> Hoezo precies? Wel infrastructuur, wel gezondheidszorg, wel een goed covid beleid?
Hun systeem wordt niet breed gedragen --> Je bedoeld dat systeem waarin Biden president is?
Liefde > oppressie --> Tja jij als extreem-rechts verdwaasde weet toch alles van onderdrukking?
Leuk is dat toch, dat wij wanhopig, hysterisch, cholerisch (wat ik indertijd even moest opzoeken, ik geef het eerlijk toe), woedend en nogal wat meer zouden zijn. Waarom wij dat zouden zijn wordt er dan nooit bij verteld, dat is wel jammer. Omdat nu geen idiote amateur president is? Omdat er nu wel weer iets van beleid lijkt te ontstaan? Omdat de huidige president met minimale verliezen het Afghanistan avontuur afsluit? Omdat gewone amerikanen nu wel weer een beetje hoop op een leefbaar inkomen, redelijke gezondheidszorg en bruggen die niet instorten hebben? Omdat klimaat nu wel weer op de agenda staat als belangrijk issue voor de komende decennia?
Tja, ik weet het niet hoor. Mij lijkt dat je als Corona-wappie, Trump-supporter, Klimaatontkenner, Verkrachting goedprater, racisme ontkenner en niet te vergeten LGBTQ hater toch een stuk meer wanhoop, hysterie en woede kent. Al jouw idiote plannen zijn weer een stukje naar achteren geschoven, balen toch?
Jim Crow Joe gaat nu mensen segregeren op basis van vaccinatiestatus. Het maakt natuurlijk geen zak uit of je al Corona hebt gehad en dus beter af bent met je natuurlijke antistoffen.
Nee je zal geprikt worden en als je niet mee doet dan tel je niet meer mee in Joe Bidens samenleving.
Hetze tegen die, die rein bloed hebben.quote:
[ twitter ]
Jim Crow Joe gaat nu mensen segregeren op basis van vaccinatiestatus. Het maakt natuurlijk geen zak uit of je al Corona hebt gehad en dus beter af bent met je natuurlijke antistoffen.
Nee je zal geprikt worden en als je niet mee doet dan tel je niet meer mee in Joe Bidens samenleving.
Het zou mij ook verder een rotzorg zijn welke president voor de VS het beste zou zijn, voor mij is van belang welke Amerikaanse president het beste of minst slechte voor mij als Nederlander/Europeaan is en dat is zonder uitzondering de laatste 30 jaar altijd een democraat geweest.
Wat is in jouw observeerbare realiteit eigenlijk 'rein bloed?quote:
[..]
Hetze tegen die, die rein bloed hebben.
Honk honk.quote:
[..]
Hetze tegen die, die rein bloed hebben.
Gelukkig ben je nogal vrolijk over je eigen domheid, enige blijk van medische en biologische kennis is er bij jou ook niet te bespeuren.quote:
Je zou je immuunsysteem maar afhankelijk hebben laten maken van booster shots. Hihahonk.
Het is ook waanzin om mensen onder de 30 te vaccineren onder de 40 vind ik al redelijk onzinnig.quote:
Je zou je immuunsysteem maar afhankelijk hebben laten maken van booster shots. Hihahonk.
Ik denk dat jouw zuurheid ook zeer effectief is tegen het virus.quote:
[..]
Gelukkig ben je nogal vrolijk over je eigen domheid, enige blijk van medische en biologische kennis is er bij jou ook niet te bespeuren.
Ik moet constateren hier nochtans geen zure figuren te hebben geobserveerd. Verre van, zelfs.
Huilen dan.
Deze vraag verdient een antwoord.quote:
[..]
Wat is in jouw observeerbare realiteit eigenlijk 'rein bloed?
Huilen dan.
Tsja. Het gaat dan ook niet zozeer om de gezondheid. Het is een voorbeeld van hoe angstig en volgzaam het collectief is. Je hoeft het enkel te vertellen dat "experts" iets zeggen, en ze doen alles wat je hen opdraagt. Voor het slaaf zijn geboren.'quote:
[..]
Het is ook waanzin om mensen onder de 30 te vaccineren onder de 40 vind ik al redelijk onzinnig.
Vandaar dat er ook die agressie tegen afwijkenden is. Die laten immers zien dat er een rijker leven voor niet-slaven is.
De vraag is incorrect.quote:
[..]
Deze vraag verdient een antwoord.
Kijk weer een voorbeeld van een zeer gebrekkige kennis van het menselijk lichaam, nee het Moderna vaccin beschermt mij tegen de ernstige gevolgen van het corona virus, de zuurheid die jij denkt te lezen in je eigen observeerbare realiteit zou hooguit iets zeggen over mijn geestelijke gesteldheid op dit moment.quote:
[..]
Ik denk dat jouw zuurheid ook zeer effectief is tegen het virus.
Maar kun je ons in de echte wereld buiten jouw observeerbare realiteit eens uitleggen wat jij verstaat onder rein bloed?
Hihi. Wederom een incorrecte vraag. Alsof de kern van het denken onjuist is.quote:
[..]
En wat zou de vraag incorrect maken in jouw observeerbare realiteit?
Een vraag kan trouwens nooit incorrect zijn, het antwoord wel maar het is wel weer typerend dat jij geen antwoord durft te geven.quote:
[..]
Hihi. Wederom een incorrecte vraag. Alsof de kern van het denken onjuist is.
Dat is onjuist. Dat is iets dat geboren verliezers zichzelf aanpraten. Net zoals ze vinden dat elke mening telt.quote:
[..]
Een vraag kan trouwens nooit incorrect zijn
QPJ stelt dit
Dus hoe is mijn vraag wat volgens QPJ rein bloed nu is incorrect? In de echte wereld is dat een vrij normale vraag op deze idiote stelling.quote:
[..]
Hetze tegen die, die rein bloed hebben.
Rein bloed van echte patriotten. Blut und Boden dus. Ja dat past wel bij de proud boys. Met tussendoor wat verkrachtingen die geen verkrachtingen meer heten. Zie daar de wereld van Ensiferum.
Maar nee, echt niet dat onze vrienden extreem-rechts zijn hoor. Echt helemaal niet.
Maar nee, echt niet dat onze vrienden extreem-rechts zijn hoor. Echt helemaal niet.
Oh wees maar gerust, je mag van mij best je mening uiten maar aangezien je onder deze username en je vele voorgangers nu niet echt hebt bewezen je mening op een coherente manier te kunnen verwoorden en te onderbouwen hecht ik er verder weinig waarde aan, dus nee echt meetellen doe je ook niet je domheid is eerder vermakelijk.quote:
[..]
Dat is onjuist. Dat is iets dat geboren verliezers zichzelf aanpraten. Net zoals ze vinden dat elke mening telt.
Een geboren verliezer lijkt me toch meer iemand die al sinds november vorig jaar op online fora en social media blijft janken dat er fraude is gepleegd waardoor zijn held verloren heeft terwijl alle strohalmen inmiddels wel geknakt zijn.
Waarom zijn oerconservatieven zoals jij eigenlijk zo angstig om een inhoudelijk antwoord te geven?
Allemaal gebakken lucht wat er uit deze user komtquote:
[..]
Oh wees maar gerust, je mag van mij best je mening uiten maar aangezien je onder deze username en je vele voorgangers nu niet echt hebt bewezen je mening op een coherente manier te kunnen verwoorden en te onderbouwen hecht ik er verder weinig waarde aan, dus nee echt meetellen doe je ook niet je domheid is eerder vermakelijk.
Een geboren verliezer lijkt me toch meer iemand die al sinds november vorig jaar op online fora en social media blijft janken dat er fraude is gepleegd waardoor zijn held verloren heeft terwijl alle strohalmen inmiddels wel geknakt zijn.
Waarom zijn oerconservatieven zoals jij eigenlijk zo angstig om een inhoudelijk antwoord te geven?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat zegt dat wel niet over de users die daar zo naar smachten?quote:
[..]
Allemaal gebakken lucht wat er uit deze user komt
Hihi grappig hoe jij (jouw vermeende kijk op) de gemoedstoestand van anderen er altijd bij sleept om de inhoud te vermijden.quote:
[..]
Wat zegt dat wel niet over de users die daar zo naar smachten?
Bv een antwoord op de vraag wat rein bloed is. Of een antwoord op de vraag wat het bewijs is voor de fraude.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi. Hoewel de obsessie die velen aan de Linkerzijde hebben als het om mij (of HowardRoark) gaat, extreem ongezond is, is het ook wel een beetje vleiend. Het is alleen een beetje triest als er niets meer in het leven lijkt te zijn dan die obsessie of de haat jegens Trump. En in dat licht is die inhoudsloosheid dan weer pure projectie.
!!!!!11
Ah alweer geen inhoud.quote:
Hihi. Hoewel de obsessie die velen aan de Linkerzijde hebben als het om mij (of HowardRoark) gaat, extreem ongezond is, is het ook wel een beetje vleiend. Het is alleen een beetje triest als er niets meer in het leven lijkt te zijn dan die obsessie of de haat jegens Trump. En in dat licht is die inhoudsloosheid dan weer pure projectie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verre van. Maar leuke reactie op een argument dat niet gemaakt wordt.quote:
Hihi. Hoewel de obsessie die velen aan de Linkerzijde hebben als het om mij (of HowardRoark) gaat, extreem ongezond is, is het ook wel een beetje vleiend. Het is alleen een beetje triest als er niets meer in het leven lijkt te zijn dan die obsessie of de haat jegens Trump. En in dat licht is die inhoudsloosheid dan weer pure projectie.
Hihi, ik snap wel dat jij zo aankijkt tegen rationele users die met een kritische blik de wereld observeren. Immers durven die ook buiten de geautoriseerde bronnen te kijken, zo ver zal jouw intellectuele nieuwsgierigheid nooit reiken. Jij houdt het op orthodoxe en tribale wijze liever bij het delen van een narratief op basis van naam, niet op basis van inhoud.quote:
[..]
Allemaal gebakken lucht wat er uit deze user komt
Leuke copycat.quote:
[..]
Verre van. Maar leuke reactie op een argument dat niet gemaakt wordt.
Rationele usersquote:
[..]
Hihi, ik snap wel dat jij zo aankijkt tegen rationele users die met een kritische blik de wereld observeren. Immers durven die ook buiten de geautoriseerde bronnen te kijken, zo ver zal jouw intellectuele nieuwsgierigheid nooit reiken. Jij houdt het op orthodoxe en tribale wijze liever bij het delen van een narratief op basis van naam, niet op basis van inhoud.
[..]
Leuke copycat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
