quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Schandalig dat we in Nederland tegenwoordig geen woningen meer hebben voor de meest schrijnende gevallen.
of schandalig dat er zoveel schrijnende gevallen zijn dat de woningen die er zijn niet genoeg zijn.quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Schandalig dat we in Nederland tegenwoordig geen woningen meer hebben voor de meest schrijnende gevallen.
Er is geen reden om te denken dat er steeds meer urgentiegevallen zijn. Wel maken ze de eisen steeds strenger om voor urgentie in aanmerking te komen. Dakloos zijn met kinderen is zoals het artikel al aangeeft vaak al geen reden meer om urgentie te krijgen.quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
of schandalig dat er zoveel schrijnende gevallen zijn dat de woningen die er zijn niet genoeg zijn.
Omdat we het groen moeten sparenquote:Op zondag 29 augustus 2021 18:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Schandalig dat we in Nederland tegenwoordig geen woningen meer hebben
zolang de overheid regels blijft maken niet hoor , echt nietquote:Op zondag 29 augustus 2021 18:47 schreef NgInE het volgende:
Wederom een knap staaltje Marktwerking™.
De markt is veel efficiënter dan de overheid. Het probleem lost zichzelf wel op.![]()
Als de overheid dit echt zo'n probleem vind moeten ze bouwgrond beschikbaar stellen.quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:47 schreef NgInE het volgende:
Wederom een knap staaltje Marktwerking™.
De markt is veel efficiënter dan de overheid. Het probleem lost zichzelf wel op.![]()
Er is geen bouwgrond meerrquote:Op zondag 29 augustus 2021 19:06 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als de overheid dit echt zo'n probleem vind moeten ze bouwgrond beschikbaar stellen.
Wat een vreemde stelling. De markt wil ontzettend graag bouwen, in ieder segment. Dat is absoluut niet het probleem hier.quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:20 schreef Stepperoller het volgende:
Schandalig dat we de voorraad sociale woningen letterlijk voor een deel hebben verkocht en niets hebben bijgebouwd. In geen enkele prognose ooit was dat een goed idee.
Maar ja, het moest van de vrije markt fetisjten met hun verhuurdersheffing.
Ja er zij nu eeenmaal geen woningen meer , het is niet andersquote:Op zondag 29 augustus 2021 19:20 schreef Gehrman het volgende:
Statushouders hebben voorrang. De rest kan de pleuris krijgen.
Als al die boomers nou eens doodgaan komen er wel weer wat huizen vrij.quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja er zij nu eeenmaal geen woningen meer , het is niet anders
en er gaat ook niet gebouwd worden, we moeten zuinig zijn op het groen
Sterker: de markt wordt juist tegengewerkt door de regelgeving van de gemeenten en door stikstofbeperkingen van Europa.quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een vreemde stelling. De markt wil ontzettend graag bouwen, in ieder segment. Dat is absoluut niet het probleem hier.
gaan er ook wel wat dood maar de huisnoudensverdunnig gaat ook door en er komen ook weer nieuwe boomers bijquote:Op zondag 29 augustus 2021 19:24 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als al die boomers nou eens doodgaan komen er wel weer wat huizen vrij.
Zei Alon Miusk dat?quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gaan er ook wel wat dood maar de huisnoudensverdunnig gaat ook door en er komen ook weer nieuwe boomers bij
Er zijn plannen om iedere gepensioneerde naar Mars te sturen jequote:
Nee, we moeten vooral het milieu verzieken en het kleine beetje groen dat er nog over is in dit land vol bouwen. Dat is wat de markt wil namelijk: makkelijk cashen. Aan de langer termijn denkt men niet.quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zolang de overheid regels blijft maken niet hoor , echt niet
Inderdaad! De overheid zou eens investeren, in plaats van alleen maar bezuinigen en afbreken.quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:06 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als de overheid dit echt zo'n probleem vind moeten ze bouwgrond beschikbaar stellen.
54% is landbouwgrond.quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omdat we het groen moeten sparen
We hebben al zo weinig groen
Er hoeft helemaal geen groen volgebouwd te worden, dat is onzinquote:Op zondag 29 augustus 2021 19:54 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nee, we moeten vooral het milieu verzieken en het kleine beetje groen dat er nog over is in dit land vol bouwen. Dat is wat de markt wil namelijk: makkelijk cashen. Aan de langer termijn denkt men niet.
Bouw de Veluwe maar vol. De mijnen zijn al een poosje dicht, dus dat productiebos kan er wel weer af. We zijn nu eenmaal met bijna 18 miljoen, voor ruimte is geen plek meer.quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:54 schreef NgInE het volgende:
[..]
Inderdaad! De overheid zou eens investeren, in plaats van alleen maar bezuinigen en afbreken.
Pomp de Noordzee leeg. Ruimte zat. Anders hoogbouw dan maar.
Weet je wanneer er huizen vrijkomen? Als opa en oma gezellig naar het bejaardenhuis gaan. Oh wacht..quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:24 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als al die boomers nou eens doodgaan komen er wel weer wat huizen vrij.
Of wij bouwen een loods i.p.v. 814 woningen:quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omdat we het groen moeten sparen
We hebben al zo weinig groen
quote:Het stadsbestuur van Maastricht werd overvallen door de wissel van eigenaar van een voormalig fabrieksterrein in Limmel, en de plannen voor een loods op het stuk grond.
"Het was voor ons heel erg onverwacht", zegt wethouder Vivianne Heijnen in L1mburg Centraal.
Op het braakliggende fabrieksterrein had de gemeente de plannen om samen met de oorspronkelijke eigenaar 814 woningen te plaatsen. Een zakenman kocht echter dit voorjaar de grond met de bedoeling om er een groot distributiecentrum te bouwen.
Plottwist
"Het is geen gemakkelijk dossier", zegt Heijnen . "Met name omdat we al maanden met de buurt, de voormalige eigenaar en gemeente om tafel zaten om een prachtig plan te maken voor het wonen in de stad en de economie in de stad. Deze plottwist hadden we niet verwacht."
Bakstenen
Heijnen zegt dat de gemeente niet op de hoogte was van de eigendomswisseling die had plaatsgevonden. "Wij zaten nog steeds met alle partijen aan tafel waarvan we dachten dat ze de grond in eigendom hadden, maar dat bleek niet meer het geval. Dit kwam voor ons heel erg onverwacht. We hadden het al een beetje over de kleur van de bakstenen van de woning", illustreert Heijnen de vorderingen van de gesprekken en de goede samenwerking."
https://www.1limburg.nl/w(...)immel-erg-onverwacht
men spreekt van de markerwaard las ikquote:Op zondag 29 augustus 2021 19:54 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nee, we moeten vooral het milieu verzieken en het kleine beetje groen dat er nog over is in dit land vol bouwen. Dat is wat de markt wil namelijk: makkelijk cashen. Aan de langer termijn denkt men niet.
[..]
Inderdaad! De overheid zou eens investeren, in plaats van alleen maar bezuinigen en afbreken.
Pomp de Noordzee leeg. Ruimte zat. Anders hoogbouw dan maar.
Maar dat zou zomaar kunnen gebeuren zonder regulering. Want wat zou het tegen houden? Al die extra ruimte voor projectontwikkelaars.quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er hoeft helemaal geen groen volgebouwd te worden, dat is onzin
Ik heb liever gewoon nog iets van echte bossen in Nederland.quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:19 schreef Nobu het volgende:
[..]
Bouw de Veluwe maar vol. De mijnen zijn al een poosje dicht, dus dat productiebos kan er wel weer af. We zijn nu eenmaal met bijna 18 miljoen, voor ruimte is geen plek meer.
Driehonderd meter onder de grond gaan wonen in een land waar we met kunst en vliegwerk net aan het maaiveld droog weten te houden, succes daarmee.quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar dat zou zomaar kunnen gebeuren zonder regulering. Want wat zou het tegen houden? Al die extra ruimte voor projectontwikkelaars.
[..]
Ik heb liever gewoon nog iets van echte bossen in Nederland.
Die mijnen brengen mij op nog een idee: onder de grond gaan bouwen. Daar is ook plek zat.
[ afbeelding ]
Bestaan aardig wat ideeën over hoe dat leefbaar zou kunnen zijn. Maar creativiteit en inzicht hoef je natuurlijk niet te verwachten van een Rutte kabinet.
Schizofrenie + dakloos zijn , dan heb je vaak wel kans op een urgentieverklaring.quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:32 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik adviseer voor bepaalde gemeenten over urgentieaanvragen en het klopt dat er veel schrijnende situaties buiten de boot vallen. Een negatief advies is voor mensen ingrijpend maar daar moet je je een beetje voor afsluiten. De regels zijn streng en ik maak die regels niet. En huizen bouwen kan ik ook niet.
6 meter onder NAP gaan bouwen is ook niet verstandigquote:Op zondag 29 augustus 2021 20:47 schreef Nobu het volgende:
[..]
Driehonderd meter onder de grond gaan wonen in een land waar we met kunst en vliegwerk net aan het maaiveld droog weten te houden, succes daarmee.
Er zijn talloze mensen zonder urgentie die ook best een huis mogen hebben. Niemand komt ooit nog in aanmerking als je met die verklaringen gaat strooien.quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Schandalig dat we in Nederland tegenwoordig geen woningen meer hebben voor de meest schrijnende gevallen.
Nee. In veel gemeenten worden daklozen juist uitgesloten van urgentie en verwezen naar de opvangquote:Op zondag 29 augustus 2021 20:55 schreef Kantjeboordd het volgende:
[..]
Schizofrenie + dakloos zijn , dan heb je vaak wel kans op een urgentieverklaring.
wil jij dan in een weiland gaan bouwen en wat moeten we eten dan??quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn talloze mensen zonder urgentie die ook best een huis mogen hebben. Niemand komt ooit nog in aanmerking als je met die verklaringen gaat strooien.
Klopt.quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn talloze mensen zonder urgentie die ook best een huis mogen hebben. Niemand komt ooit nog in aanmerking als je met die verklaringen gaat strooien.
Watquote:Op zondag 29 augustus 2021 20:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wil jij dan in een weiland gaan bouwen en wat moeten we eten dan??
Grootste deel van wat we verbouwen exporteren we. Dat weet je ook best wel, na alle eerdere discussies hierover.quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wil jij dan in een weiland gaan bouwen en wat moeten we eten dan??
Enige wat je moet doen is een briefadres aanvragen bij de gemeente. Dat is voldoende. Briefadres gemeente (dus dakloos zijn) + schizofrenie = urgentieverklaring.quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee. In veel gemeenten worden daklozen juist uitgesloten van urgentie en verwezen naar de opvang
nou dan krijgen die mensen toch honger ??quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Grootste deel van wat we verbouwen exporteren we. Dat weet je ook best wel, na alle eerdere discussies hierover.
Iedere gemeente heeft zijn eigen beleid denk ik. In de grote steden zegt de gemeente gewoon: toedeledoki en zoek het maar uit.quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:01 schreef Kantjeboordd het volgende:
[..]
Enige wat je moet doen is een briefadres aanvragen bij de gemeente. Dat is voldoende. Briefadres gemeente (dus dakloos zijn) + schizofrenie = urgentieverklaring.
Nope. Als je een briefadres hebt , en dus dakloos bent + schizofrenie dan krijg je een urgentieverklaring. Dat noemen ze medische urgentie.quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Iedere gemeente heeft zijn eigen beleid denk ik. In de grote steden zegt de gemeente gewoon: toedeledoki en zoek het maar uit.
en waar moeten die mensen heen dan??quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:18 schreef Peter het volgende:
Geef de schuld maar aan de scheefwoners en empty-nesters die grote sociale huurwoningen bezet houden en te weinig betalen en daarmee de markt niet stimuleren.
Kan jij niet permanent in Ghana wonen? Scheelt ook weer een woning + je draagt voor de komende jaren mee aan de diversiteit van Ghana.quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en waar moeten die mensen heen dan??
Is het niet beter om wat woningen te gaan bouwen voor de jonge mensen desnoods in een weiland ,
Dan drink jij maar wat minder melk, scheelt ook weer wat subsidie
alleen in de winter , is nu regntijd daarquote:Op zondag 29 augustus 2021 21:32 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Kan jij niet permanent in Ghana wonen? Scheelt ook weer een woning + je draagt voor de komende jaren mee aan de diversiteit van Ghana.
We exporteren 70% van de landbouwproductie, dus minder melk hoeven we niet te drinken..quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en waar moeten die mensen heen dan??
Is het niet beter om wat woningen te gaan bouwen voor de jonge mensen desnoods in een weiland ,
Dan drink jij maar wat minder melk, scheelt ook weer wat subsidie
bullshit, kom eens met bewijs voor deze racistische kul?quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:31 schreef Ciclon het volgende:
Als je Noord- West Europees blank bent is het verboden om urgentie aan te vragen.
Dat is slechts een deel van het probleem.quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:18 schreef Peter het volgende:
Geef de schuld maar aan de scheefwoners en empty-nesters die grote sociale huurwoningen bezet houden en te weinig betalen en daarmee de markt niet stimuleren.
https://www.ad.nl/wonen/o(...)llei-stad~a5e5aa66d/quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:40 schreef Peter het volgende:
[..]
We exporteren 70% van de landbouwproductie, dus minder melk hoeven we niet te drinken..
Die mensen moeten naar woningen op de vrije markt. Die moeten razendsnel gebouwd worden en dat moet de overheid stimuleren.
Je moet niet de woningcorporaties op laten draaien voor de fouten van de politiek. Hun woningen zijn nodig voor de mensen die het zelf niet kunnen regelen. Niet voor de scheefwoners en 'grote-huizen-bezet-houders' die best zouden kunnen moven maar daarvoor niet gestimuleerd worden.
quote:Zeewolde en Almere wezen de beoogde grond al in 2013 aan als woningbouwlocatie. Inmiddels is de vraag naar bepaalde soorten woningen en naar woonomgeving veranderd.
In Eemvallei Stad zijn daarom veel huizen voorzien voor starters, eenpersoonshuishoudens, ouderen en sociale huur.
Het consortium wil steun van het Rijksvastgoedbedrijf en zegt dan snel te kunnen gaan bouwen.
Wie heeft het over zonder regulering?quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar dat zou zomaar kunnen gebeuren zonder regulering.
Gewoon Nederlanders die in het huis blijven wonen waar ze al decennia wonen en waarvan ze de waarde al twee keer betaald hebben via de huur.quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:18 schreef Peter het volgende:
Geef de schuld maar aan de scheefwoners en empty-nesters die grote sociale huurwoningen bezet houden en te weinig betalen en daarmee de markt niet stimuleren.
Dat moet , anders kopen mensen die alleenstaand zijn een woning waar drie mensen zouden kunnen wonen en dat moeten we voorkomen hequote:Op zondag 29 augustus 2021 21:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wie heeft het over zonder regulering?
In Rotterdam krijg je bijvoorbeeld geen briefadres bij de gemeente als je niet aan kan tonen dat je laatste woonadres in Rotterdam was en je de afgelopen jaren in Rotterdam bent verbleven. Plus nog een aantal andere voorwaarden.quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:01 schreef Kantjeboordd het volgende:
[..]
Enige wat je moet doen is een briefadres aanvragen bij de gemeente. Dat is voldoende. Briefadres gemeente (dus dakloos zijn) + schizofrenie = urgentieverklaring.
So what wat ze betaald hebben?quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon Nederlanders die in het huis blijven wonen waar ze al decennia wonen en waarvan ze de waarde al twee keer betaald hebben via de huur.
en de Maseratie van de directeur en zijn huis op Arubaquote:Op zondag 29 augustus 2021 22:52 schreef Peter het volgende:
[..]
So what wat ze betaald hebben?
Het is een gesubsidieerde woning voor de laagste inkomens. Geen eigendom van de huurder.
En de corporatie betaalde de belastingen, onderhoud, renovaties, sociaal beheer, bewonersparticipatie, vennootschapsbelasting, loonbelasting, afschrijving, kantoorkosten, toewijzingssysteem, verhuurdersheffing en meer daarvan.
Noem het eerder een symptoom van het probleem.quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is slechts een deel van het probleem.
Het punt is dat ze bijna tot misdadigers of op z’n minst tot asocialen gebombardeerd worden. Terwijl het dus gewoon Nederlanders zijn die hun hele leven hier gewerkt en belasting betaald hebben. De geesten worden rijp gemaakt om hen, net als de boeren, met zachte hand te verwijderen.quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:52 schreef Peter het volgende:
[..]
So what wat ze betaald hebben?
Het is een gesubsidieerde woning voor de laagste inkomens. Geen eigendom van de huurder.
En de corporatie betaalde de belastingen, onderhoud, renovaties, sociaal beheer, bewonersparticipatie, vennootschapsbelasting, loonbelasting, afschrijving, kantoorkosten, toewijzingssysteem, verhuurdersheffing en meer daarvan.
Huurwoningen worden al jaren niet meer gesubsidieerd.quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:52 schreef Peter het volgende:
[..]
So what wat ze betaald hebben?
Het is een gesubsidieerde woning voor de laagste inkomens. Geen eigendom van de huurder.
En de corporatie betaalde de belastingen, onderhoud, renovaties, sociaal beheer, bewonersparticipatie, vennootschapsbelasting, loonbelasting, afschrijving, kantoorkosten, toewijzingssysteem, verhuurdersheffing en meer daarvan.
Denken dat de woningmarkt in Nederland iets te maken heeft met een vrije markt.quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:20 schreef Stepperoller het volgende:
Schandalig dat we de voorraad sociale woningen letterlijk voor een deel hebben verkocht en niets hebben bijgebouwd. In geen enkele prognose ooit was dat een goed idee.
Maar ja, het moest van de vrije markt fetisjten met hun verhuurdersheffing.
en voor de middenklasse/bovenmiddenklasse.quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Schandalig dat we in Nederland tegenwoordig geen woningen meer hebben voor de meest schrijnende gevallen.
Nu ja, geen geschikte voor die groepen dan.quote:Op maandag 30 augustus 2021 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
en voor de middenklasse/bovenmiddenklasse.
Waarom maken ze die eisen steeds strenger dan? Blijkbaar willen ze woningen beschikbaar krijgen voor een andere doelgroep..quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er is geen reden om te denken dat er steeds meer urgentiegevallen zijn. Wel maken ze de eisen steeds strenger om voor urgentie in aanmerking te komen. Dakloos zijn met kinderen is zoals het artikel al aangeeft vaak al geen reden meer om urgentie te krijgen.
Dat is niet écht het probleem. Probleem is dat er niet meer betaalbaar gebouwd kan worden door hoge grondprijzen en de eisen vanuit bouwbesluiten. Probleem 2 is dat er teveel migratie de afgelopen decennia is geweest waardoor woningprijzen door het dak zijn gegaan.quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:20 schreef Stepperoller het volgende:
Schandalig dat we de voorraad sociale woningen letterlijk voor een deel hebben verkocht en niets hebben bijgebouwd. In geen enkele prognose ooit was dat een goed idee.
Maar ja, het moest van de vrije markt fetisjten met hun verhuurdersheffing.
Dat, of er zijn gewoon te weinig woningen voor iedereen en gemeentes willen daarom zo min mogelijk voorrang verlenen of de wachtlijsten van alle overige gegadigden niet schandalig lang laten worden. Ik kan bijvoorbeeld heel goed begrijpen dat je geen urgentie wil verlenen aan nieuwe inwoners die niet uit jouw gemeente komen. Doe je dat wel dan krijg je een grote aanzuiging van mensen met urgentie.quote:Op maandag 30 augustus 2021 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom maken ze die eisen steeds strenger dan? Blijkbaar willen ze woningen beschikbaar krijgen voor een andere doelgroep..
De regels zijn natuurlijk wel zo dat je als blanke middenklassen man in de praktijk niet meer aan een woning komt hé.quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:40 schreef Peter het volgende:
[..]
bullshit, kom eens met bewijs voor deze racistische kul?
Waar moeten ze heen dan?quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt is dat ze bijna tot misdadigers of op z’n minst tot asocialen gebombardeerd worden. Terwijl het dus gewoon Nederlanders zijn die hun hele leven hier gewerkt en belasting betaald hebben. De geesten worden rijp gemaakt om hen, net als de boeren, met zachte hand te verwijderen.
Wie staan er op die lijst van overige gegadigden dan?quote:Op maandag 30 augustus 2021 00:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat, of er zijn gewoon te weinig woningen voor iedereen en gemeentes willen daarom zo min mogelijk voorrang verlenen of de wachtlijsten van alle overige gegadigden niet schandalig lang laten worden. Ik kan bijvoorbeeld heel goed begrijpen dat je geen urgentie wil verlenen aan nieuwe inwoners die niet uit jouw gemeente komen. Doe je dat wel dan krijg je een grote aanzuiging van mensen met urgentie.
Iedereen die vanwege zijn inkomen in aanmerking komt voor een sociale huurwoning. Dat is een heel groot deel van de Nederlandse bevolking. En in plaatsen als Amsterdam moet je dan >25 jaar wachten daarop.quote:Op maandag 30 augustus 2021 00:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wie staan er op die lijst van overige gegadigden dan?
Klassieker:quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:43 schreef NgInE het volgende:
Die mijnen brengen mij op nog een idee: onder de grond gaan bouwen. Daar is ook plek zat.
[ afbeelding ]
Bestaan aardig wat ideeën over hoe dat leefbaar zou kunnen zijn. Maar creativiteit en inzicht hoef je natuurlijk niet te verwachten van een Rutte kabinet.
Corporaties verdienen bakken met geld manquote:Op zondag 29 augustus 2021 22:52 schreef Peter het volgende:
[..]
So what wat ze betaald hebben?
Het is een gesubsidieerde woning voor de laagste inkomens. Geen eigendom van de huurder.
En de corporatie betaalde de belastingen, onderhoud, renovaties, sociaal beheer, bewonersparticipatie, vennootschapsbelasting, loonbelasting, afschrijving, kantoorkosten, toewijzingssysteem, verhuurdersheffing en meer daarvan.
En als zwarte middenklasse man wel dan?quote:Op maandag 30 augustus 2021 00:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De regels zijn natuurlijk wel zo dat je als blanke middenklassen man in de praktijk niet meer aan een woning komt hé.
Die woningen worden al jaren en jaren niet meer gesubsidieerdquote:Op zondag 29 augustus 2021 22:52 schreef Peter het volgende:
[..]
So what wat ze betaald hebben?
Het is een gesubsidieerde woning voor de laagste inkomens. Geen eigendom van de huurder.
En de corporatie betaalde de belastingen, onderhoud, renovaties, sociaal beheer, bewonersparticipatie, vennootschapsbelasting, loonbelasting, afschrijving, kantoorkosten, toewijzingssysteem, verhuurdersheffing en meer daarvan.
Als ik dan naar de indeling kijk, dan schieten we er weinig mee op. Alsof we nog niet genoeg boeren hebben.quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men spreekt van de markerwaard las ik
https://www.telegraaf.nl/(...)ond-voor-het-grijpen
[ afbeelding ]
AZC's zitten ook overvol omdat er geen doorstroming meer is.quote:Op maandag 30 augustus 2021 09:41 schreef superniger het volgende:
Behalve als het om asielzoekers gaat.
Boeren uitkopen dat ligt politiek heel gevoelig, ondanks de bakken met landbouwsubsidie , dus kunne ze verkassen naar de Markerwaardquote:Op maandag 30 augustus 2021 09:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als ik dan naar de indeling kijk, dan schieten we er weinig mee op. Alsof we nog niet genoeg boeren hebben.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als de azc vol blijven en er dus geen asielzoekers meer opgevangen kunnen worden.quote:Op maandag 30 augustus 2021 09:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
AZC's zitten ook overvol omdat er geen doorstroming meer is.
Dan gaan we nederlanders hun huis uitzettenquote:Op maandag 30 augustus 2021 09:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als de azc vol blijven en er dus geen asielzoekers meer opgevangen kunnen worden.
Dan gaat de overheid op de vrije markt woningen kopen om asielzoekers te huisvesten. Wordt je eigen geld gebruikt om woningen voor je neus weg te kapen.quote:Op maandag 30 augustus 2021 09:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als de azc vol blijven en er dus geen asielzoekers meer opgevangen kunnen worden.
Wat voor mensen krijgen wel urgentie dan?quote:Op zondag 29 augustus 2021 20:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee. In veel gemeenten worden daklozen juist uitgesloten van urgentie en verwezen naar de opvang
Daklozen krijgen vaak geen urgentie hoor.quote:Op zondag 29 augustus 2021 18:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Criminelen, daklozen, mensen uit instellingen, tienermoeders en statushouders gaan nog voor de urgenten. Daarna zijn de overige kandidaten aan de beurt.
quote:
quote:Het stuk gaat over twee zussen van 18 en 19 jaar die hun huis uit moeten, nadat hun moeder vorig jaar december is overleden aan maagkanker.
quote:De zussen kregen de tijd om een nieuwe woning te zoeken, maar omdat er amper woningen zijn, is het ze niet gelukt om er een te vinden. Ze hebben een advocaat ingeschakeld.
Tom Jacobs, manager wonen bij de woningbouwvereniging, zegt in het artikel dat de corporatie vanaf het begin duidelijk is geweest en veel moeite heeft gedaan om de zussen aan een nieuwe woning te helpen. Op foto's is te zien dat het pand van de vereniging is beklad met zijn naam. Ook is er 'Regels zijn regels' op het pand geschreven.
DAt gaat de overheid nooit meer doen , dan komen er huizen leeg te staanquote:Op maandag 30 augustus 2021 11:30 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Misschien, heel misschien moeten we ook weer terug naar het systeem met bejaardentehuizen waar dan bejaarden mensen gaan wonen zodat die huizen vrij komen voor doorstroming en dan komen er ook weer andere woningen vrij die voor deze groepen geschikt zouden zijn![]()
![]()
Ik snap eigenlijk niet goed waarom die 2 zussen van 18 en 19 niet gewoon de kans krijgen om de huur te betalen en te blijven wonen op hun vertrouwde adres. Ze hebben blijkbaar nog een vader, kan die niet bijspringen financieel?quote:Op maandag 30 augustus 2021 11:33 schreef SOG het volgende:
Kunnen ze toch door een rechter laten toetsen. 18 en 19 versus 23 lijkt me echt een onzin voorwaarde.
Weer zo een linkse mythe btw, dat woningcorporaties het oh zo zwaar hebben(in reactie op vorige posts)
Doe niet zo gek... dat is vloeken in de kerk ga je mond wassen met zeep.quote:Op maandag 30 augustus 2021 11:30 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Misschien, heel misschien moeten we ook weer terug naar het systeem met bejaardentehuizen waar dan bejaarden mensen gaan wonen zodat die huizen vrij komen voor doorstroming en dan komen er ook weer andere woningen vrij die voor deze groepen geschikt zouden zijn![]()
![]()
Die eis is er al heeel lang. Vroeger toen ik zocht kreeg je geen huursubsidie voor woningen boven een bepaald bedrag als je je jonger was dan 23 wat hetzelfde inhoud.quote:Op maandag 30 augustus 2021 11:33 schreef SOG het volgende:
Kunnen ze toch door een rechter laten toetsen. 18 en 19 versus 23 lijkt me echt een onzin voorwaarde.
Weer zo een linkse mythe btw, dat woningcorporaties het oh zo zwaar hebben(in reactie op vorige posts)
Oh ja, want nu staat er niks leeg. Ooit gehoord van Blackstone? Echt, rot nou eens op met je eenzijdige stokpaardje terwijl je weigert je in te lezen qua achtergronden.quote:Op maandag 30 augustus 2021 11:31 schreef michaelmoore het volgende:
DAt gaat de overheid nooit meer doen , dan komen er huizen leeg te staan
Klopt, maar als je eenmaal als huurder bijgeschreven staat dan lijkt het mij een disproportionele eis.quote:Op maandag 30 augustus 2021 12:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die eis is er al heeel lang. Vroeger toen ik zocht kreeg je geen huursubsidie voor woningen boven een bepaald bedrag als je je jonger was dan 23 wat hetzelfde inhoud.
Bedoel je de schoenen?quote:Op maandag 30 augustus 2021 12:08 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Oh ja, want nu staat er niks leeg. Ooit gehoord van Blackstone? Echt, rot nou eens op met je eenzijdige stokpaardje terwijl je weigert je in te lezen qua achtergronden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |