Je ziet dan ook dat het vooral de operatie zelf tot kritiek leidt. Dat hebben ze inderdaad niet handig aangepakt en dat begon ergens al bij Trump met zijn overhaaste dealtjes/bekendmaking tot terugtrekken. Biden heeft daar niet goed op doorgepakt met de chaos als gevolg. Vraag me overigens af hoe het anders aangepakt had kunnen worden. Hooguit veel sneller met Afghanen, die hebben meegeholpen sneller weghalen.quote:Op maandag 16 augustus 2021 23:00 schreef Sjemmert het volgende:
Net even Biden zijn statement over Afghanistan bekeken.
Ik vond het een prima statement eigenlijk.
Ik stond achter het plan van Trump om de troepen terug te trekken dus ik sta er ook achter dat Biden dat nu doorzet. Dat het land zo snel weer in chaos vervalt is jammer voor de mensen daar maar dat viel wel een beetje te verwachten.
Het scheelt dat als het onder Trump was gebeurd, ze het allemaal geweldig zouden vinden.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
Zag ook dat de bekende rechtse pundits zich fel verzetten tegen de opvang van Afghaanse vluchtelingen. Dat roept bij mij de vraag op: hoe had Trump dan precies deze huidige chaos voorkomen? Dat is immers wat men ter rechterzijde claimt. 'Onder Trump was dit nooit gebeurd'.
Ik denk dat jij het geschiedenisboek niet goed hebt gelezen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 10:51 schreef Sabata het volgende:
Het vervelende is dat het NOOIT rustig is geweest in Afghanistan, de laatste 200 jaar. De Afghanen waren zo goed in het elkaar de tent uit vechten, dat Engeland en later Rusland via stromannen probeerden rust te creëren. Maar dan opeens werden al die kleine fracties ineens één groot leger tegen de buitenlandse vijand. Het zal er denk ik nooit rustig worden, net als in Haïti. Alles vecht met elkaar zodra de buitenlandse vijand weg is en wil zijn eigen willetje opleggen. Net als bij Haïti zal het USA een rotzorg zijn tót er amerikaanse doden vallen. In Haiti waren het piraten die Amerikaanse schepen aanvielen, waarna President Grant een invasie beval. Bush Jr had zich al niet meer met Afghanistan en de Taliban willen bemoeien in 2001, maar ja, er vloog een gekaapt vliegtuig de WTC torens in en het brein zat in Afghanistan. Dus moest ie er alsnog heen
Oeps! Het is knap lastig om een besluit te bekritiseren die er voor zorgt dat je vluchtelingen over je grenzen krijgt, vooral als dit besluit door je afgod is gemaakt. Een muur om afghanen tegen te houden is een stuk hoger.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 11:32 schreef Ulx het volgende:
Het "Arme Afghanen" verhaaltje van de GOP heeft toch zeker een dag geduurd.
[ twitter ]
De Taliban bestond al veel langer. Wat dat betreft zit wat Sabata zegt veel dichter bij de waarheid.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 09:57 schreef viagraap het volgende:
Ik zal die rechtse figuren in de VS nooit begrijpen. Dat je geen historisch besef hebt van bijvoorbeeld de rol van de CIA in het ontstaan van de Taliban,
Dat is hun verantwoordelijkheid ook niet. Vind het ook bizar dat ze er zo veel meegenomen hebben.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 11:32 schreef Ulx het volgende:
Het "Arme Afghanen" verhaaltje van de GOP heeft toch zeker een dag geduurd.
[ twitter ]
Tot nu toe konden ze geen stok vinden om mee te slaan, dan gebruiken ze dit maar al te graag natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 14:02 schreef Ulx het volgende:
Dan moeten ze ook niet zeiken over deze afgang.
Kunnen die Texans niet eens hun eigen mondkapjesvrije lijkentrailers bouwen ipv weer hun handje op te houden bij de federale overheid?quote:
Ach nee, Kyle Griffin kan niet typen waardoor hij de situatie volkomen verkeerd schetst.quote:
Het staat anders gewoon in het artikel.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 16:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ach nee, Kyle Griffin kan niet typen waardoor hij de situatie volkomen verkeerd schetst.
[ afbeelding ]
Maar goed dat deze draad een doorgeefluik is voor dergelijke tweets, het is van een ongelofelijke toegevoegde waarde om zonder verder te klikken telkens de twitterfeeds van dezelfde reeks journalisten te posten zonder daadwerkelijk te lezen waar ze naar refereren.
Daar staan dan ook 2021. En dan nog lijkt het niet te kloppen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 17:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het staat anders gewoon in het artikel.
Ze bekritiseren Facebook wegens censuur.quote:
In het artikel staat 2021.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 17:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het staat anders gewoon in het artikel.
Zeg het maar.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 18:04 schreef Ulx het volgende:
Wat voor een ellende is er dan aan de hand dat er rijdende mortuariums nodig zijn als Covid miet het issue is?
Covid.quote:
Dat je zelf niet eens doorhad dat de fout er stond gaf al wel weer aan hoe matig je die twitterberichten allemaal leest voordat je ze hier plaatst.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 18:01 schreef Ulx het volgende:
Oh, in die rectificatie staat 2021.
Tja, geen edit button op twitter. Dan krijg je dat.
Verder nog iets te melden over de mobiele lijkenophaaldienst?
quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 15:04 schreef Ulx het volgende:
- Iets minder extreem mag wel -
[ twitter ]
De gov. is vast al 2 x gevaccineerd.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Tja dat krijg je dan ...![]()
[ twitter ]
Ja natuurlijk is hijzelf wel gevaccineerd maar wel lekker meehelpen het virus verder te verspreiden en hoeveel ongevaccineerden zijn daardoor geinfecteerd?quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:28 schreef AnneX het volgende:
[..]
De gov. is vast al 2 x gevaccineerd.
Het drama in Afganistan kan ik moeilijk aanzien. Afgezien nog van de Nederlandse blunders.
Kom wel allerlei opmerkingen tegen, dat Pompeo eind nov - nadat trump had verloren - daar nog op tournee ging. Jared als ‘speciale gezant’ daar ook nog wat geregeld had.
En de beoogde president is een man, die eerder onder trumps bewind is vrijgelaten uit Guatanoma bay.
En de suggestie, dat trump het zootje ongeregeld met opzet zóu hebben geregeld als wraak. Maar ja, hij zou de verkiezingen winnen. Dus weet nog niet wat ik ervan moet vinden. Behalve Drama voor iedereen en de wereld.
Dat leger dat zogenaamd niet wil vechten heeft 66000 doden gehad, 20x meer dan de NAVO troepen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 13:05 schreef Harvest89 het volgende:
Het was gisteren een goede speech.
Vooral wat hij zei over de Afghaanse bevolking en het leger dat niet tegen de Taliban wil vechten ondanks al het geld wat daar voor ingezet is. Waarom meer Amerikaanse levens verspillen voor een land met zo'n mentaliteit?
Vind de haat en kritiek tegenover Biden maar overdreven. Mensen hebben vast te lang naar die vallende Afghanen gekeken waardoor emotie de overhand neemt.
Afghaanse doden tellen niet. Aanslagen in Afghanistan deden ook nooit ter zake, het is altijd 'het Westen' dat zogenaamd onder vuur ligt.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 04:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat leger dat zogenaamd niet wil vechten heeft 66000 doden gehad, 20x meer dan de NAVO troepen.
quote:Op woensdag 18 augustus 2021 14:35 schreef Ulx het volgende:
Ach, ze wil Kamala Harris in het Witte Huis.
[ twitter ]
Maar het slaat natuurlijk nergens op wat ze doen.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 14:12 schreef Ulx het volgende:
Lokale autoriteiten trotseren de regenteske elite uit de verre hoofdstad.
[ twitter ]
Intussen vaart DeSantis wel bij het pushen van Regeneronquote:Op donderdag 19 augustus 2021 14:12 schreef Ulx het volgende:
Lokale autoriteiten trotseren de regenteske elite uit de verre hoofdstad.
[ twitter ]
Belachelijkquote:Op donderdag 19 augustus 2021 14:42 schreef Kijkertje het volgende:
Biden komt nu blijkbaar ook in actie:
[ twitter ]
[ twitter ]
Blijkbaar met het redden van kinderen in staten waar politieke strijd gevoerd wordt over de rug van kinderen op onwetenschappelijke basis.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 16:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
BelachelijkPolitieke strijd voeren over de rug van kinderen op onwetenschappelijke basis. Waar de fuck is Biden mee bezig?
Die kinderen vallen bij de bosjes neer idd.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Blijkbaar met het redden van kinderen in staten waar politieke strijd gevoerd wordt over de rug van kinderen op onwetenschappelijke basis.
Nee, dat is dus niet zo want er is geen wetenschappelijke onderbouwing voor het verplichten van mondkapjes voor kinderen.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Blijkbaar met het redden van kinderen in staten waar politieke strijd gevoerd wordt over de rug van kinderen op onwetenschappelijke basis.
Hoe vaak moet er nog herhaald worden dat iedere volwassene gratis een vaccin kan nemen? Het is ronduit bespottelijk dat kinderen verantwoordelijk worden gehouden voor de gezondheid van volwassenen die bewust zichzelf niet beschermenquote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Gaat het niet meer over de mensen die er werken, dat ze naar hun idee er ook veilig kunnen werken?
Het is een onwetenschappelijk advies. De actie is correct maar om verkeerde redenen.quote:Daarnaast komt het nogal bespottelijk op me om te verbieden dat een school zich houdt aan een apolitiek advies van de federale overheid om maar wat puntjes bij de rabiate achterban te scoren.
Geen idee hoe vaak iets herhaald moet worden. Ik werk niet op een school, dus vraag het die mensen daar. Een vaccin beschermt ook niet perfect en ik weet zeker dat er best wat mensen alsnog bang zijn, ondanks dat ze al gevaccineerd zijn; nota bene van de week nog een discussie met een collega over gehad die om die reden nog steeds liever niet naar kantoor komt.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe vaak moet er nog herhaald worden dat iedere volwassene gratis een vaccin kan nemen? Het is ronduit bespottelijk dat kinderen verantwoordelijk worden gehouden voor de gezondheid van volwassenen die bewust zichzelf niet beschermen
Die discussie ga ik niet met je aan, ik ben er niet over ingelezen. Ik zag overigens wel zo nu en dan in dit topic anderen posten over wetenschap hierover, waar je niet op reageerde. Wellicht kun je met hen die wetenschappelijke verwijzingen doornemen?quote:[..]
Het is een onwetenschappelijk advies. De actie is correct maar om verkeerde redenen.
Maar hij redt hier praktisch 0 kinderen mee terwijl ze wel elke dag verplicht worden om een hinderlijk object te dragen. Applaus.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Blijkbaar met het redden van kinderen in staten waar politieke strijd gevoerd wordt over de rug van kinderen op onwetenschappelijke basis.
Hangt van de school in kwestie af. Het tegenhouden van een verbod op een verplichting is nog geen verplichting.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar hij redt hier praktisch 0 kinderen mee terwijl ze wel elke dag verplicht worden om een hinderlijk object te dragen. Applaus.
Het punt is dat die angst niet relevant is voor de vraag. Moeten kinderen verantwoordelijk worden gehouden voor de gezondheid van volwassenen die zichzelf kunnen beschermen maar dat niet doen?quote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Geen idee hoe vaak iets herhaald moet worden. Ik werk niet op een school, dus vraag het die mensen daar. Een vaccin beschermt ook niet perfect en ik weet zeker dat er best wat mensen alsnog bang zijn, ondanks dat ze al gevaccineerd zijn; nota bene van de week nog een discussie met een collega over gehad die om die reden nog steeds liever niet naar kantoor komt.
Al lang gedaan, maar dat is niet interessant. Republikeinen zijn altijd slecht dus nuance mag niet. Als je er zelf ook niets over weet is het misschien handig je in te lezen.quote:Die discussie ga ik niet met je aan, ik ben er niet over ingelezen. Ik zag overigens wel zo nu en dan in dit topic anderen posten over wetenschap hierover, waar je niet op reageerde. Wellicht kun je met hen die wetenschappelijke verwijzingen doornemen?
Men doet dat eerste met het tweede. Helaas zeer incompetent, dat wel.quote:De juiste actie om te nemen lijkt me om, als je denkt dat het niet werkt of ongegrond is, eerst vanuit je eigen overheidsapparaat een ander advies te geven en het adviserend orgaan te overtuigen dat ze het fout hebben, desnoods met juridische actie. Niet om eerst autoritair een centraal verbod op te leggen aan alle scholen.
Ja, zo gaat dat wereldwijd natuurlijk.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 20:01 schreef AnneX het volgende:
Over interesse gesproken:
[ twitter ]
Waarom post je dan hier?quote:Op donderdag 19 augustus 2021 20:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, zo gaat dat wereldwijd natuurlijk.
Het boeit me ook weinig wat er in Afghanistan, Egypte, of focking Tzatzikistan gebeurt. Ver van mijn bed show.
Om mijn mening te geven.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 21:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom post je dan hier?
quote:Op donderdag 19 augustus 2021 15:10 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen begint de Recall Election van Gov. Newson in California steeds dichterbij te komen:
[ twitter ]
En voor wie zich afvraagt wat er dan in plaats van Gavin Newson zou komen:
[ twitter ]
![]()
https://www.politico.com/(...)-a-gun-at-her-506286quote:Elder’s ex-fiancee said he brandished a gun at her
Alexandra Datig, the former fiancee and longtime radio producer for California GOP gubernatorial candidate Larry Elder, says she broke off an 18-month engagement with the conservative talk show host in 2015 after he waved a gun at her while high on marijuana.
Datig’s claim, which she regards as the culmination of a series of humiliating disputes that made her fearful for her safety and her ability to maintain her sobriety, comes as Elder has gained momentum in the recall to replace Democratic Gov. Gavin Newsom, with many observers counting him as the likeliest GOP alternative should voters decide to replace the incumbent.
But little is known about Elder’s personal life. Datig portrayed him as a marijuana user who would often become threatening or insistent with her, including in his repeated demands that she get a “Larry’s Girl” tattoo to show her devotion to him.
[..]
https://www.theguardian.c(...)wan-china-us-defencequote:White House backtracks after Biden appears to say US would defend Taiwan against China
A senior Biden administration official said US policy on Taiwan had not changed after President Joe Biden appeared to suggest the US would defend the island if it were attacked, a deviation from a long-held US position of “strategic ambiguity”.
In an interview aired by ABC News on Thursday, Biden was asked about the effects of the chaotic US withdrawal from Afghanistan and responses in Chinese media telling Taiwan this showed Washington could not be relied on to come to its defence.
Biden replied that Taiwan, South Korea and Nato were fundamentally different situations to Afghanistan and appeared to lump Taiwan together with countries to which Washington has explicit defence commitments.
“They are ... entities we’ve made agreements with based on not a civil war they’re having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doing bad things to them,” the president said.
“We have made, kept every commitment. We made a sacred commitment to article 5 that if in fact anyone were to invade or take action against our Nato allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with Taiwan. It’s not even comparable to talk about that.”
A senior Biden administration official said later on Thursday that US “policy with regard to Taiwan has not changed” and analysts said it appeared that Biden had misspoken.
Chanant wederom.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 05:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)wan-china-us-defence
Fransen zijn natuurlijk wel meesters in het op tijd terugtrekken.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 04:42 schreef Sjemmert het volgende:
Terwijl Joe Biden en zijn inlichtingendiensten nog lagen te slapen waren de Fransen al sinds april bezig om hun mensen te evacueren. Sinds Juni heeft Frankrijk honderden Fransen en Afghanen geëvacueerd in afwachting van de overname van de taliban.
Fransen stelden in juni al ‘humanitaire luchtbrug’ in voor Afghanen - https://nos.nl/l/2394461
Toch wel heel vermoeiend. Obama was ook niet al te best op buitenlandbeleid maar maakte een stuk minder opzichtige fouten zoals deze.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 05:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)wan-china-us-defence
Niet best, inderdaad.quote:
Wie zegt dat dit een fout is? Vergeet niet dat het Afghanistan beleid een erfenis is van zowel Bush, Obama en Trump.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 14:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Toch wel heel vermoeiend. Obama was ook niet al te best op buitenlandbeleid maar maakte een stuk minder opzichtige fouten zoals deze.
Eigenlijk iedereen. Het lijkt me voor de hand liggen dat dit gewoon een verspreking was.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit een fout is? Vergeet niet dat het Afghanistan beleid een erfenis is van zowel Bush, Obama en Trump.
En trump’s administratie onderhandelde met taliban. Met zg. terroristen?quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit een fout is? Vergeet niet dat het Afghanistan beleid een erfenis is van zowel Bush, Obama en Trump.
Gelukkig maar. Dit zouden ze in Nederland ook moeten hebben doen. Of sommige politieke partijen en een bepaald slag Nederlanders hier zo blij mee zou zijn laten we gemakshalve achterwege.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 04:42 schreef Sjemmert het volgende:
Terwijl Joe Biden en zijn inlichtingendiensten nog lagen te slapen waren de Fransen al sinds april bezig om hun mensen te evacueren. Sinds Juni heeft Frankrijk honderden Fransen en Afghanen geëvacueerd in afwachting van de overname van de taliban.
Fransen stelden in juni al ‘humanitaire luchtbrug’ in voor Afghanen - https://nos.nl/l/2394461
Vertrouw de vorige president niet?quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 19:37 schreef AnneX het volgende:
[..]
En trump’s administratie onderhandelde met taliban. Met zg. terroristen?
Dubbel gevoel bij deze miskleun.
Gelukkig hebben we weer “een les geleerd” .
Ophouden met langdurige bezettingen, hopelijkquote:Op vrijdag 20 augustus 2021 19:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vertrouw de vorige president niet?
Ik denk niet dat Pompeo zich heeft versproken toen hij de deal met deze terroristen sloot.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 19:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Eigenlijk iedereen. Het lijkt me voor de hand liggen dat dit gewoon een verspreking was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |