Je ziet dan ook dat het vooral de operatie zelf tot kritiek leidt. Dat hebben ze inderdaad niet handig aangepakt en dat begon ergens al bij Trump met zijn overhaaste dealtjes/bekendmaking tot terugtrekken. Biden heeft daar niet goed op doorgepakt met de chaos als gevolg. Vraag me overigens af hoe het anders aangepakt had kunnen worden. Hooguit veel sneller met Afghanen, die hebben meegeholpen sneller weghalen.quote:Op maandag 16 augustus 2021 23:00 schreef Sjemmert het volgende:
Net even Biden zijn statement over Afghanistan bekeken.
Ik vond het een prima statement eigenlijk.
Ik stond achter het plan van Trump om de troepen terug te trekken dus ik sta er ook achter dat Biden dat nu doorzet. Dat het land zo snel weer in chaos vervalt is jammer voor de mensen daar maar dat viel wel een beetje te verwachten.
Het scheelt dat als het onder Trump was gebeurd, ze het allemaal geweldig zouden vinden.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
Zag ook dat de bekende rechtse pundits zich fel verzetten tegen de opvang van Afghaanse vluchtelingen. Dat roept bij mij de vraag op: hoe had Trump dan precies deze huidige chaos voorkomen? Dat is immers wat men ter rechterzijde claimt. 'Onder Trump was dit nooit gebeurd'.
Ik denk dat jij het geschiedenisboek niet goed hebt gelezen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 10:51 schreef Sabata het volgende:
Het vervelende is dat het NOOIT rustig is geweest in Afghanistan, de laatste 200 jaar. De Afghanen waren zo goed in het elkaar de tent uit vechten, dat Engeland en later Rusland via stromannen probeerden rust te creëren. Maar dan opeens werden al die kleine fracties ineens één groot leger tegen de buitenlandse vijand. Het zal er denk ik nooit rustig worden, net als in Haïti. Alles vecht met elkaar zodra de buitenlandse vijand weg is en wil zijn eigen willetje opleggen. Net als bij Haïti zal het USA een rotzorg zijn tót er amerikaanse doden vallen. In Haiti waren het piraten die Amerikaanse schepen aanvielen, waarna President Grant een invasie beval. Bush Jr had zich al niet meer met Afghanistan en de Taliban willen bemoeien in 2001, maar ja, er vloog een gekaapt vliegtuig de WTC torens in en het brein zat in Afghanistan. Dus moest ie er alsnog heen
Oeps! Het is knap lastig om een besluit te bekritiseren die er voor zorgt dat je vluchtelingen over je grenzen krijgt, vooral als dit besluit door je afgod is gemaakt. Een muur om afghanen tegen te houden is een stuk hoger.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 11:32 schreef Ulx het volgende:
Het "Arme Afghanen" verhaaltje van de GOP heeft toch zeker een dag geduurd.
[ twitter ]
De Taliban bestond al veel langer. Wat dat betreft zit wat Sabata zegt veel dichter bij de waarheid.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 09:57 schreef viagraap het volgende:
Ik zal die rechtse figuren in de VS nooit begrijpen. Dat je geen historisch besef hebt van bijvoorbeeld de rol van de CIA in het ontstaan van de Taliban,
Dat is hun verantwoordelijkheid ook niet. Vind het ook bizar dat ze er zo veel meegenomen hebben.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 11:32 schreef Ulx het volgende:
Het "Arme Afghanen" verhaaltje van de GOP heeft toch zeker een dag geduurd.
[ twitter ]
Tot nu toe konden ze geen stok vinden om mee te slaan, dan gebruiken ze dit maar al te graag natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 14:02 schreef Ulx het volgende:
Dan moeten ze ook niet zeiken over deze afgang.
Kunnen die Texans niet eens hun eigen mondkapjesvrije lijkentrailers bouwen ipv weer hun handje op te houden bij de federale overheid?quote:
Ach nee, Kyle Griffin kan niet typen waardoor hij de situatie volkomen verkeerd schetst.quote:
Het staat anders gewoon in het artikel.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 16:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ach nee, Kyle Griffin kan niet typen waardoor hij de situatie volkomen verkeerd schetst.
[ afbeelding ]
Maar goed dat deze draad een doorgeefluik is voor dergelijke tweets, het is van een ongelofelijke toegevoegde waarde om zonder verder te klikken telkens de twitterfeeds van dezelfde reeks journalisten te posten zonder daadwerkelijk te lezen waar ze naar refereren.
Daar staan dan ook 2021. En dan nog lijkt het niet te kloppen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 17:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het staat anders gewoon in het artikel.
Ze bekritiseren Facebook wegens censuur.quote:
In het artikel staat 2021.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 17:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het staat anders gewoon in het artikel.
Zeg het maar.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 18:04 schreef Ulx het volgende:
Wat voor een ellende is er dan aan de hand dat er rijdende mortuariums nodig zijn als Covid miet het issue is?
Covid.quote:
Dat je zelf niet eens doorhad dat de fout er stond gaf al wel weer aan hoe matig je die twitterberichten allemaal leest voordat je ze hier plaatst.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 18:01 schreef Ulx het volgende:
Oh, in die rectificatie staat 2021.
Tja, geen edit button op twitter. Dan krijg je dat.
Verder nog iets te melden over de mobiele lijkenophaaldienst?
quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 15:04 schreef Ulx het volgende:
- Iets minder extreem mag wel -
[ twitter ]
De gov. is vast al 2 x gevaccineerd.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Tja dat krijg je dan ...![]()
[ twitter ]
Ja natuurlijk is hijzelf wel gevaccineerd maar wel lekker meehelpen het virus verder te verspreiden en hoeveel ongevaccineerden zijn daardoor geinfecteerd?quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:28 schreef AnneX het volgende:
[..]
De gov. is vast al 2 x gevaccineerd.
Het drama in Afganistan kan ik moeilijk aanzien. Afgezien nog van de Nederlandse blunders.
Kom wel allerlei opmerkingen tegen, dat Pompeo eind nov - nadat trump had verloren - daar nog op tournee ging. Jared als ‘speciale gezant’ daar ook nog wat geregeld had.
En de beoogde president is een man, die eerder onder trumps bewind is vrijgelaten uit Guatanoma bay.
En de suggestie, dat trump het zootje ongeregeld met opzet zóu hebben geregeld als wraak. Maar ja, hij zou de verkiezingen winnen. Dus weet nog niet wat ik ervan moet vinden. Behalve Drama voor iedereen en de wereld.
Dat leger dat zogenaamd niet wil vechten heeft 66000 doden gehad, 20x meer dan de NAVO troepen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 13:05 schreef Harvest89 het volgende:
Het was gisteren een goede speech.
Vooral wat hij zei over de Afghaanse bevolking en het leger dat niet tegen de Taliban wil vechten ondanks al het geld wat daar voor ingezet is. Waarom meer Amerikaanse levens verspillen voor een land met zo'n mentaliteit?
Vind de haat en kritiek tegenover Biden maar overdreven. Mensen hebben vast te lang naar die vallende Afghanen gekeken waardoor emotie de overhand neemt.
Afghaanse doden tellen niet. Aanslagen in Afghanistan deden ook nooit ter zake, het is altijd 'het Westen' dat zogenaamd onder vuur ligt.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 04:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat leger dat zogenaamd niet wil vechten heeft 66000 doden gehad, 20x meer dan de NAVO troepen.
quote:Op woensdag 18 augustus 2021 14:35 schreef Ulx het volgende:
Ach, ze wil Kamala Harris in het Witte Huis.
[ twitter ]
Maar het slaat natuurlijk nergens op wat ze doen.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 14:12 schreef Ulx het volgende:
Lokale autoriteiten trotseren de regenteske elite uit de verre hoofdstad.
[ twitter ]
Intussen vaart DeSantis wel bij het pushen van Regeneronquote:Op donderdag 19 augustus 2021 14:12 schreef Ulx het volgende:
Lokale autoriteiten trotseren de regenteske elite uit de verre hoofdstad.
[ twitter ]
Belachelijkquote:Op donderdag 19 augustus 2021 14:42 schreef Kijkertje het volgende:
Biden komt nu blijkbaar ook in actie:
[ twitter ]
[ twitter ]
Blijkbaar met het redden van kinderen in staten waar politieke strijd gevoerd wordt over de rug van kinderen op onwetenschappelijke basis.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 16:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
BelachelijkPolitieke strijd voeren over de rug van kinderen op onwetenschappelijke basis. Waar de fuck is Biden mee bezig?
Die kinderen vallen bij de bosjes neer idd.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Blijkbaar met het redden van kinderen in staten waar politieke strijd gevoerd wordt over de rug van kinderen op onwetenschappelijke basis.
Nee, dat is dus niet zo want er is geen wetenschappelijke onderbouwing voor het verplichten van mondkapjes voor kinderen.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Blijkbaar met het redden van kinderen in staten waar politieke strijd gevoerd wordt over de rug van kinderen op onwetenschappelijke basis.
Hoe vaak moet er nog herhaald worden dat iedere volwassene gratis een vaccin kan nemen? Het is ronduit bespottelijk dat kinderen verantwoordelijk worden gehouden voor de gezondheid van volwassenen die bewust zichzelf niet beschermenquote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Gaat het niet meer over de mensen die er werken, dat ze naar hun idee er ook veilig kunnen werken?
Het is een onwetenschappelijk advies. De actie is correct maar om verkeerde redenen.quote:Daarnaast komt het nogal bespottelijk op me om te verbieden dat een school zich houdt aan een apolitiek advies van de federale overheid om maar wat puntjes bij de rabiate achterban te scoren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |