Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Hopelijk bewaard hij dat tot 2023/2024 voor zijn nieuwe campagne.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 04:10 schreef Kijkertje het volgende: Het mag wat kosten zo'n totaal nutteloze 'audit'
[ twitter ] En dat terwijl er al zoveel in geinvesteerd is: [ twitter ] [..] Het is ook niet alsof de aanhang overtuigd wordt als er niets gevonden wordt en Trump verdient er weer lekker aan terwijl hij er zelf weinig hoeft in te steken behalve af en toe wat te roeptoeteren om het sprookje levend te houden. Hij kijkt wel uit
Als hij zich verkiesbaar gaat stellen met zijn nieuwe Orangeman partij.
Want denk dat heel weinig republikeinen hem dan nog steunen als hij zo doorgaat en niet in faillissement zit.
Heb je ook een link naar het betreffende filmpje?quote:
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Beetje lullig alleen dat iemand anders veel meer stemmen en ‘kiesmannen’ kreeg.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 18:35 schreef Ixnay het volgende:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Ok, ok, maar dan mag hij niet meer meedoen in 2024. Akkoord?quote:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Dat zijn veel zetelsquote:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Goed man! Kom je nou binnenkort dat bewijs plaatsen?quote:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Gewoon zeggen dat de verkiezing corrupt was
Je was me voor..en no shit.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 23:30 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Gewoon zeggen dat de verkiezing corrupt was
En die deputy Donoghue heeft Trump nog geprobeerd uit te leggen hoe het werkt. Dat je eerst echt bewijs moet hebben en zo en niet alleen maar verdenkingen die niet blijken te kloppen. Man man man wat een droeftoeter is het tochquote:
Want hij heeft het op internet gezien!quote:Mr. Trump’s conversation with Mr. Rosen and Mr. Donoghue reflected his single-minded focus on overturning the election results. At one point, Mr. Trump claimed voter fraud in Georgia, Michigan, Nevada and Arizona, which he called “corrupted elections.” Mr. Donoghue pushed back.
“Much of the info you’re getting is false,” Mr. Donoghue said, adding that the department had conducted “dozens of investigations, hundreds of interviews” and had not found evidence to support his claims. “We look at allegations but they don’t pan out,” the officials told Mr. Trump, according to the notes.
The department found that the error rate of ballot counting in Michigan was 0.0063 percent, not the 68 percent that the president asserted; it did not find evidence of a conspiracy theory that an employee in Pennsylvania had tampered with ballots; and after examining video and interviewing witnesses, it found no evidence of ballot fraud in Fulton County, Ga., according to the notes.
Mr. Trump, undeterred, brushed off the department’s findings. “Ok fine — but what about the others?” Mr. Donoghue wrote in his notes describing the president’s remarks. Mr. Trump asked Mr. Donoghue to travel to Fulton County to verify signatures on ballots.
The people “saying that the election isn’t corrupt are corrupt,” Mr. Trump told the officials, adding that they needed to act. “Not much time left.”
At another point, Mr. Donoghue said that the department could quickly verify or disprove the assertion that more ballots were cast in Pennsylvania than there are voters.
“Should be able to check on that quickly, but understand that the D.O.J. can’t and won’t snap its fingers and change the outcome of the election, doesn’t work that way,” Mr. Donoghue wrote in his notes.
The officials also told Mr. Trump that the Justice Department had no evidence to support a lawsuit regarding the election results. “We are not in a position based on the evidence,” they said. “We can only act on the actual evidence developed.”
Mr. Trump castigated the officials, saying that “thousands of people called” their local U.S. attorney’s offices to complain about the election and that “nobody trusts the F.B.I.” He said that “people are angry — blaming D.O.J. for inaction.”
“You guys may not be following the internet the way I do,” Mr. Trump said, according to the document.
In a moment of foreshadowing, Mr. Trump said, “people tell me Jeff Clark is great, I should put him in,” referring to the acting chief of the Justice Department’s civil division, who had also encouraged department officials to intervene in the election. “People want me to replace D.O.J. leadership.”
“You should have the leadership you want,” Mr. Donoghue replied. But it “won’t change the dept’s position.”
Mr. Donoghue and Mr. Rosen did not know that Mr. Perry had introduced Mr. Clark and Mr. Trump. Exactly one week later, they would be forced to fight Mr. Clark for their jobs in an Oval Office showdown.
Maar wat wil je hier precies mee zeggen, beste PCP?quote:
Wordt het na meer dan acht maanden niet eens tijd om psychische hulp te zoeken?quote:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Die knul zit ongetwijfeld al vele jaren in diverse trajectenquote:Op zaterdag 31 juli 2021 09:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wordt het na meer dan acht maanden niet eens tijd om psychische hulp te zoeken?
.En trump krijgt die geen professionele hulp om van zijn waanideeën af te komen dat hij toch gewonnen heeft. Ow nee die hulp zou natuurlijk alleen in het trump health plan zitten wat hij over 2 weken presenteert.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die knul zit ongetwijfeld al vele jaren in diverse trajecten
'Like, why is there no free healthcare?'
_!Heel naar ja, wanneer mensen hun Olympisch sporters niet steunen.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
Doorgeslagen linksige jonge Amerikanen die niets met hun eigen land hebben of het zelfs haten. Blijft een opmerkelijk fenomeen.
'Like, why is there no free healthcare?'
Trump Encourages GOP Crowd to Boo U.S. Women's Soccer Team
Welke 'vertekend beeld' probeer ik precies te creëren?quote:
Leuke poging om een vertekend beeld te creëren, maar dat laatste gaat natuurlijk niet op.
Ik geef slechts aan dat het naar is wanneer mensen hun Olympische sporters niet steunen.
Nee hoor. Ik heb het over het niets hebben met het eigen land of zelfs het eigen land haten. Jij tracht dit vervolgens heel specifiek te verleggen naar enkel het niet juichen voor Olympische sporters zodat je dat punt omtrent Trump kunt maken. Trump maakt dit punt echter juist omdat het voetbalteam van de Amerikaanse vrouwen zich meermaals zeer negatief heeft uitgelaten over de VS en weigert respect te tonen bij het volkslied. De woke social justice strijders die voor dat team mogen uitkomen hebben zelf namelijk ook de grootste hekel aan hun eigen land waar naar hun mening van alles mis mee is, met die hysterische zelfingenomen en radicaal progressieve pot van een Megan Rapinoe voorop.quote:
[..]
Welke 'vertekend beeld' probeer ik precies te creëren?
Ik geef slechts aan dat het naar is wanneer mensen hun Olympische sporters niet steunen.
Aha, dus als je de sporters in kwestie niet tof vindt, dan is het geen probleem om je Olympische team uit te joelen?quote:Op zaterdag 31 juli 2021 12:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb het over het niets hebben met het eigen land of zelfs het eigen land haten. Jij tracht dit vervolgens heel specifiek te verleggen naar enkel het niet juichen voor Olympische sporters zodat je dat punt omtrent Trump kunt maken. Trump maakt dit punt echter juist omdat het voetbalteam van de Amerikaanse vrouwen zich meermaals zeer negatief heeft uitgelaten over de VS en weigert respect te tonen bij het volkslied. De woke social justice strijders die voor dat team mogen uitkomen hebben zelf namelijk ook de grootste hekel aan hun eigen land waar naar hun mening van alles mis mee is, met die hysterische zelfingenomen en radicaal progressieve pot van een Megan Rapinoe voorop.
Got it.
Ik begrijp dat het uitjoelen van de voetbalmeiden juist duidt op vaderlandsliefde, want die vrouwen zijn links, woke en stom. Dan mag het.quote:
Ah, ja, als iemand niet juicht voor de sporters uit zijn land dan vindt DeHypocriett dat heul erg, maar als iemand oproept tot het uitfluiten van de sporters uit zijn land dan mag dat niet benoemd worden omdat het niet in het gewenste narratief valt. Zo doorzichtig weer.
Nee, helaas, maar dit argument wordt niet gemaakt. Volgens mij ben ik vrij duidelijk en ik denk ook dat je wel dondersgoed weet hoe de vork in de steel zit, maar dat je simpelweg even een leuke troll wilde proberen. Nou, dat mag hoor.quote:
[..]
Aha, dus als je de sporters in kwestie niet tof vindt, dan is het geen probleem om je Olympische team uit te joelen?
Got it.
Dus dat hele voetbalteam haat de VS en daarom is het prima om die meiden uit te joelen?quote:
[..]
Nee, helaas, maar dit argument wordt niet gemaakt. Volgens mij ben ik vrij duidelijk en ik denk ook dat je wel dondersgoed weet hoe de vork in de steel zit, maar dat je simpelweg even een leuke troll wilde proberen. Nou, dat mag hoor.
Maar wat hebben die meiden precies gedaan om de conservatieve toorn te wekken? Op een knietje gezeten tijdens het volkslied?
Zo vermakelijk om het debieltjeskwartet hun double digit IQ te zien tentoonstellen.
Hè, en ik maar denken dat dat cancel culture een uitsluitend links-en-progressief georiënteerd feestje wasquote:
[..]
Heel naar ja, wanneer mensen hun Olympisch sporters niet steunen.
Trump Encourages GOP Crowd to Boo U.S. Women's Soccer Team
.Toch raar dat je zo onzeker bent, met al dat vertrouwen in de officiële bronnen.
Ja, inderdaad heel grappig.quote:
Grappig om te zien hoe hard sommigen vechten om een bepaald wereldbeeld in stand te houden. Een wereldbeeld dat gecreëerd is uit enkel dictaten van zeer selectief erkende bronnen. En wanneer mensen terecht niet mee gaan in dat wereldbeeld, wordt een brede en genadeloze aanval geopend op diegene die het lef heeft om niet mee te gaan in het georganiseerd-beperkte denken.
Wie zit er momenteel in het witte huis?quote:
Grappig om te zien hoe hard sommigen vechten om een bepaald wereldbeeld in stand te houden. Een wereldbeeld dat gecreëerd is uit enkel dictaten van zeer selectief erkende bronnen. En wanneer mensen terecht niet mee gaan in dat wereldbeeld, wordt een brede en genadeloze aanval geopend op diegene die het lef heeft om niet mee te gaan in het georganiseerd-beperkte denken.
Toch raar dat je zo onzeker bent, met al dat vertrouwen in de officiële bronnen.
Er zitten een hoop mensen in witte huizen. Sommigen staan er. Anderen liggen er.quote:
[..]
Wie zit er momenteel in het witte huis?
Het zou ook kunnen dat dit argument niet wordt gemaakt.quote:
Zou ook nog een narratief kunnen zijn.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 19:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen dat dit argument niet wordt gemaakt.
Of gaat het hier om projectie? (Oh wacht die was al geweest)quote:Op zaterdag 31 juli 2021 19:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zou ook nog een narratief kunnen zijn.
Sowieso woede. Linkse woede, rechtse woede, iemand loopt te schuimbekken
6 januari in een nuttshell!quote:
Grappig om te zien hoe hard sommigen vechten om een bepaald wereldbeeld in stand te houden. Een wereldbeeld dat gecreëerd is uit enkel dictaten van zeer selectief erkende bronnen. En wanneer mensen terecht niet mee gaan in dat wereldbeeld, wordt een brede en genadeloze aanval geopend op diegene die het lef heeft om niet mee te gaan in het georganiseerd-beperkte denken.
Normaal heeft een goede winnaar 63-65 miljoen stemmen. Het is ook wel eens voorgekomen dat je met minder wint (60-61 miljoen), afhankelijk van hoe goed de ander is.quote:
[..]
Beetje lullig alleen dat iemand anders veel meer stemmen en ‘kiesmannen’ kreeg.
Dit maal, in 2020, was er sprake van een zeer populaire kandidaat die de kant van het volk koos en niet van het establishment. Dit is natuurlijk niet de bedoeling. Zijn populariteit leverde hem een overweldigende 74 (!) miljoen stemmen op, wat een buitengewoon grote en historische overwinning is. Zijn tegenstander is hooguit op 65/66 miljoen stemmen uitgekomen, als veel mensen hadden gestemd.
Die 81 miljoen die geclaimd wordt is zeer absurd en te idioot voor woorden.
Klopt.quote:
[..]
Ok, ok, maar dan mag hij niet meer meedoen in 2024. Akkoord?
Klopt. Iedereen die gestemd heeft op de winnaar krijgt een zetel. Het witte huis zal wel iets uitgebreid moeten worden ja.quote:
Bewijs van Fulton en Maricopa is in overvloed aanwezig.quote:
[..]
Goed man! Kom je nou binnenkort dat bewijs plaatsen?
Prima observaties. Het is inderdaad fascinerend om te aanschouwen hoe dergelijke geesten opereren. En vaak gaat dit dan ook in een collectief tegen één of twee andersdenkenden. 'Comrades' die tezamen ten strijde trekken tegen vermeende heidenen.quote:
Grappig om te zien hoe hard sommigen vechten om een bepaald wereldbeeld in stand te houden. Een wereldbeeld dat gecreëerd is uit enkel dictaten van zeer selectief erkende bronnen. En wanneer mensen terecht niet mee gaan in dat wereldbeeld, wordt een brede en genadeloze aanval geopend op diegene die het lef heeft om niet mee te gaan in het georganiseerd-beperkte denken.
Toch raar dat je zo onzeker bent, met al dat vertrouwen in de officiële bronnen.
Tsja, het is een logisch gevolg van het volgen van een ideologie waar de waarheid bepaald wordt door autoriteit, de hardste schreeuwers en intimidatie. "You don't even have to think about it, dude!" -Linksquote:
[..]
Prima observaties. Het is inderdaad fascinerend om te aanschouwen hoe dergelijke geesten opereren. En vaak gaat dit dan ook in een collectief tegen één of twee andersdenkenden. 'Comrades' die tezamen ten strijde trekken tegen vermeende heidenen.
Mooi man! Dan kun je ons dat ook wel even verstrekken, dat lijkt mij dan een kleine moeite.quote:
[..]
Bewijs van Fulton en Maricopa is in overvloed aanwezig.
Boeiend om te zien hoe Dejann en Ensiferum in hun geheel nieuwe gedaante het volledig eens zijn over het feit dat ze een collectief zijn tegen andersdenkenden. Kameraden die gezamenlijk ten strijde trekken tegen vermeende heidenen noemen ze zichzelf. Ik vind dat wel goed gevonden eigenlijk, chapeau.
[ Bericht 21% gewijzigd door mcmlxiv op 31-07-2021 21:20:44 ]
Dat moet dan vast heel eenvoudig aan te tonen zijn.quote:
Die 81 miljoen die geclaimd wordt is zeer absurd en te idioot voor woorden.
Interessant ook hoe je klakkeloos aanneemt dat Biden's stemmen bij elkaar gefraudeerd zijn, maar geen enkel vraagteken stelt bij Trump's "overweldigende" "overwinning".
Nja je moet het zo zien hé, Orange man won.. met overweldigende cijfers..quote:
[..]
Dat moet dan vast heel eenvoudig aan te tonen zijn.
Interessant ook hoe je klakkeloos aanneemt dat Biden's stemmen bij elkaar gefraudeerd zijn, maar geen enkel vraagteken stelt bij Trump's "overweldigende" "overwinning".
Zoals Charles Dunbar Burgess King!
Die won met 225.000 meer stemmen dan dat er stemgerechtigden waren.
Dus als die van Orangeman legit waren en Biden niet dan hebben we het echt over +- 10 miljoen stemmen.SPOILERer mochten er maar 15.000 man stemmen
Chapeau voor de democratische partij dat ze dit zo makkelijk hebben kunnen verdoezelen, en alle republikeinse rechters omgekocht en natuurlijk duizenden republikeinse poll watchers etc..
Of zoals eerder al aangegeven de dominion machines gehackt.. dmv USB terwijl er geen USB op zit..
Details..
Gelukkig heeft het Amerikaanse leger een inval gedaan bij een serverpark in Frankfurt en daarmee aangetoo... oh wachtquote:
[..]
Nja je moet het zo zien hé, Orange man won.. met overweldigende cijfers..
Zoals Charles Dunbar Burgess King!
Die won met 225.000 meer stemmen dan dat er stemgerechtigden waren.Dus als die van Orangeman legit waren en Biden niet dan hebben we het echt over +- 10 miljoen stemmen.SPOILERer mochten er maar 15.000 man stemmen
Chapeau voor de democratische partij dat ze dit zo makkelijk hebben kunnen verdoezelen, en alle republikeinse rechters omgekocht en natuurlijk duizenden republikeinse poll watchers etc..
Of zoals eerder al aangegeven de dominion machines gehackt.. dmv USB terwijl er geen USB op zit..
Details..
.Welk bewijs?quote:
[..]
Bewijs van Fulton en Maricopa is in overvloed aanwezig.
Powell had die machine..quote:
[..]
Gelukkig heeft het Amerikaanse leger een inval gedaan bij een serverpark in Frankfurt en daarmee aangetoo... oh wacht
Dominion had haar aangeklaagd, ff zoeken wat de aanklacht inhield want dan zou diefstal ook in de aanklacht zitten.
Pakweg 15 miljoen stemmen bij elkaar gefraudeerdquote:
[..]
Normaal heeft een goede winnaar 63-65 miljoen stemmen. Het is ook wel eens voorgekomen dat je met minder wint (60-61 miljoen), afhankelijk van hoe goed de ander is.
Dit maal, in 2020, was er sprake van een zeer populaire kandidaat die de kant van het volk koos en niet van het establishment. Dit is natuurlijk niet de bedoeling. Zijn populariteit leverde hem een overweldigende 74 (!) miljoen stemmen op, wat een buitengewoon grote en historische overwinning is. Zijn tegenstander is hooguit op 65/66 miljoen stemmen uitgekomen, als veel mensen hadden gestemd.
Die 81 miljoen die geclaimd wordt is zeer absurd en te idioot voor woorden.
.Dan moet daar toch wel ergens serieus bewijs voor zijn toch?
Of was er gewoon een zeer omstreden president aan de macht die voor veel controverse en dus een hoge opkomst zorgde…
No worries, er is hier al afgesproken dat voor het eind van het jaar Orangeman weer president is.quote:
[..]
Pakweg 15 miljoen stemmen bij elkaar gefraudeerd
Dan moet daar toch wel ergens serieus bewijs voor zijn toch?
Of was er gewoon een zeer omstreden president aan de macht die voor veel controverse en dus een hoge opkomst zorgde…
Bedoel iedereen weet hier dat alles wat hier aan voorspellingen gedaan is.. ook is uitgekomen.
SPOILERwat ik eerder verwacht is dat hij een groot gedeelte van zijn vermogen gaat verliezen een aantal van zijn bedrijven kopje onder gaat, en dat hij als nog een aanklacht kan verwachten zodra de commissie klaar is.
Oh en zijn vrouw gaat er vandoor!
Wel bijzonder dat er een nieuw soort geloof is ontstaan. Het Trump-geloof waarbij de verlosser binnenkort toch echt weer president is. En dan binnenkort blijft maar opschuiven.
Jammer dat ze nagelaten hebben Mitch McConnell en nog een aantal andere figuren van hun zetel te frauderenquote:
[..]
Pakweg 15 miljoen stemmen bij elkaar gefraudeerd
Dan moet daar toch wel ergens serieus bewijs voor zijn toch?
Of was er gewoon een zeer omstreden president aan de macht die voor veel controverse en dus een hoge opkomst zorgde…
het trumpisme?quote:
Loop dit geniale surrealistische topic nog steeds
Wel bijzonder dat er een nieuw soort geloof is ontstaan. Het Trump-geloof waarbij de verlosser binnenkort toch echt weer president is. En dan binnenkort blijft maar opschuiven.
gewoon roepen zonder te hoeven te onderbouwen dan word het vanzelf waarheid!
Om hoeveel gefraudeerde stemmen gaat het daar ongeveer? Want als er hij er 15 miljoen heeft is zal dat niet allemaal daar zijn.quote:
[..]
Bewijs van Fulton en Maricopa is in overvloed aanwezig.
Gewoon even afwachten mensen, Ensiferum (oh wacht das Q), Dejann (oh wacht das HR) en LX komen echt binnenkort met klip en klare bewijzen van allesomvattende fraude. Weet je? Ik denk dat zelf Californië en New York eigenlijk door Trump gewonnen zijn! Wacht maar af!
Het getuigt van een bepaalde onzekerheid die je hier nu toont dat je blijkbaar de boodschapper maar moet afzeiken om maar niet de ongemakkelijke waarheid onder ogen te zien dat je door trump en zijn posse als goed gelovige sekte volger flink getrold bent.quote:
Het getuigt toch wel van een zwak geloof in het eigen wereldbeeld, als je je zo druk maakt om mensen die, volgens jouzelf, zonder bewijs dingen roepen. Toch raar dat je dat niet Links kan laten liggen.
Eh, ja!quote:
Het getuigt toch wel van een zwak geloof in het eigen wereldbeeld, als je je zo druk maakt om mensen die, volgens jouzelf, zonder bewijs dingen roepen. Toch raar dat je dat niet Links kan laten liggen.
WW2 vergeten..
Het is al even een poosje geleden.
Maare een of andere man met een snorretje liet daarom 6 miljoen joden en ik weet niet hoeveel zigeuners en andere mensen uitmoorden.
Puur omdat die man wat riep!
Dus ja ik snap wel dat mensen zich daar best druk om kunnen maken.
Zou dat nou projectie zijn?
In a bombshell new video, the Senate Majority Leader in Michigan, Mike Shirkey, is secretly recorded confessing that the January 6 U.S. Capitol takeover was “staged” in order to secure an impeachment against President Trump.
He went on to claim that, not only was it “pre-arranged”, but Mitch McConnell was “part of it”.
In the video, an unknown individual asks Shirkey about the events that occured in DC on January 6. “Thats been a hoax since day one, that was all pre-arranged,” replied Shirkley.
He then admits that the violent actors came in separately from the rest of the crowd. “They came in on separate buses, that was all, you know, you know, arranged by somebody who was funding them,” said Shirkey. “Why wasn’t there more security? It was ridiculous, it was ridiculous, it was all staged.”
When asked if DC Mayor Muriel Bowser had any influence in the situation, Shirkey said that “she’s just a puppet.”
https://en-volve.com/2021(...)nell-was-part-of-it/
Oud nieuws, heeft hij zijn excuses voor aangeboden:quote:
Shocking: MI Senate Majority Leader Caught On Camera Confessing Jan 6 Riot Was Staged To “Secure A Trump Impeachment” — And Mitch McConnell “Was Part Of It”
[ afbeelding ]
In a bombshell new video, the Senate Majority Leader in Michigan, Mike Shirkey, is secretly recorded confessing that the January 6 U.S. Capitol takeover was “staged” in order to secure an impeachment against President Trump.
He went on to claim that, not only was it “pre-arranged”, but Mitch McConnell was “part of it”.
In the video, an unknown individual asks Shirkey about the events that occured in DC on January 6. “Thats been a hoax since day one, that was all pre-arranged,” replied Shirkley.
He then admits that the violent actors came in separately from the rest of the crowd. “They came in on separate buses, that was all, you know, you know, arranged by somebody who was funding them,” said Shirkey. “Why wasn’t there more security? It was ridiculous, it was ridiculous, it was all staged.”
When asked if DC Mayor Muriel Bowser had any influence in the situation, Shirkey said that “she’s just a puppet.”
https://en-volve.com/2021(...)nell-was-part-of-it/
Shirkey apologizes for statements made in video
quote:LANSING—Senate Majority Leader Mike Shirkey, R-Clarklake, today issued the following statement:
“I said some things in a videoed conversation that are not fitting for the role I am privileged to serve. I own that. I have many flaws. Being passionate coupled with an occasional lapse in restraint of tongue are at least two of them. I regret the words I chose, and I apologize for my insensitive comments.”
Simpelweg omdat jouw leugens ondermijnend werken voor de samenleving. Daarom moeten dat soort kwaadaardige losers vooral van onder uit de zak geven.quote:
Het getuigt toch wel van een zwak geloof in het eigen wereldbeeld, als je je zo druk maakt om mensen die, volgens jouzelf, zonder bewijs dingen roepen. Toch raar dat je dat niet Links kan laten liggen.
Haha. Een globaal-socialist die een Godwinnetje maakt.quote:
[..]
Eh, ja!
WW2 vergeten..
Het is al even een poosje geleden.
Maare een of andere man met een snorretje liet daarom 6 miljoen joden en ik weet niet hoeveel zigeuners en andere mensen uitmoorden.
Puur omdat die man wat riep!
Dus ja ik snap wel dat mensen zich daar best druk om kunnen maken.
Waarom voel jij je aangesproken?quote:
Grappig om te zien dat verbazing over domheid blijkbaar iets zegt over mijn eigen overtuiging van mijn eigen wereldbeeld….
Zou dat nou projectie zijn?
Dat is een gegeven met the Guyver, zodra je fundamentele zaken zoals het vrije woord bespreekt of integriteit van de verkiezingen dan word Hitler er bij de haren bijgesleept.quote:
[..]
Haha. Een globaal-socialist die een Godwinnetje maakt.
Volgens mij ben je hier weer wat aan het projecteren. Immers is alles voor zoete koek slikken bij het gewenste narratief niet iets voor kritische denkers, maar meer een eigenschap van MSM-nuttigende schapen die niet kijken naar de daadwerkelijk inhoud van een boodschap, maar enkel naar de boodschapper. Je weet wel, de figuren die alles voor de waarheid aannemen omdat het afkomstig is van de de NYT, WaPo of CNN, dan wel de Twitter feed van Kyle Griffin of Aaron Rupar.quote:
Je kunt PCP ook echt alles wijsmaken. Bijzonder dat de zelfverklaarde kritische denkers alles voor zoete koek slikken, zolang het in hun straatje past.
Schattig, maar dit argument wordt niet gemaakt.quote:
[..]
Volgens mij ben je hier weer wat aan het projecteren. Immers is alles voor zoete koek slikken bij het gewenste narratief niet iets voor kritische denkers, maar meer een eigenschap van MSM-nuttigende schapen die niet kijken naar de daadwerkelijk inhoud van een boodschap, maar enkel naar de boodschapper. Je weet wel, de figuren die alles voor de waarheid aannemen omdat het afkomstig is van de de NYT, WaPo of CNN, dan wel de Twitter feed van Kyle Griffin of Aaron Rupar.
Vergeet ook de economische inzichten van Paul "Die kinderporno op mijn laptop kwam door hackers" Krugman niet.quote:
[..]
Volgens mij ben je hier weer wat aan het projecteren. Immers is alles voor zoete koek slikken bij het gewenste narratief niet iets voor kritische denkers, maar meer een eigenschap van MSM-nuttigende schapen die niet kijken naar de daadwerkelijk inhoud van een boodschap, maar enkel naar de boodschapper. Je weet wel, de figuren die alles voor de waarheid aannemen omdat het afkomstig is van de de NYT, WaPo of CNN, dan wel de Twitter feed van Kyle Griffin of Aaron Rupar.
Maar DeBingospelerr heeft zijn kaart wel weer vol.quote:
[..]
Schattig, maar dit argument wordt niet gemaakt.
quote:
projecteren
het gewenste narratief
kritische denkers
MSM-nuttigende schapen
Ik stel dan ook niet dat iemand dit argument maakt. Kortom, leuk dat je tracht te copycatten met bepaalde oneliners, echter schort het nog wat aan de toepassing.quote:
[..]
Schattig, maar dit argument wordt niet gemaakt.
Sorryquote:
Als sterk links-en progressief georiënteerde user ben ik hevig getriggered door zoveel waarheden. Die zie ik liever niet benoemd worden, helemaal niet als er wordt gespot met sacrale bronnen uit de media.
Ik snap er geen kut van.quote:
[..]
Mooi man! Dan kun je ons dat ook wel even verstrekken, dat lijkt mij dan een kleine moeite.
Boeiend om te zien hoe Dejann en Ensiferum in hun geheel nieuwe gedaante het volledig eens zijn over het feit dat ze een collectief zijn tegen andersdenkenden. Kameraden die gezamenlijk ten strijde trekken tegen vermeende heidenen noemen ze zichzelf. Ik vind dat wel goed gevonden eigenlijk, chapeau.
Wil je dat voortaan laten?quote:
[..]
Ik stel dan ook niet dat iemand dit argument maakt. Kortom, leuk dat je tracht te copycatten met bepaalde oneliners, echter schort het nog wat aan de toepassing.
[..]
Sorry
Dat is toch geen nieuws? Dat is toch het verhaal van jouw leven?quote:
Biden deed het bijna overal slechter dan Hillary Clinton, met uitzondering van een aantal strategisch gekozen punten.quote:
[..]
Dat moet dan vast heel eenvoudig aan te tonen zijn.
Interessant ook hoe je klakkeloos aanneemt dat Biden's stemmen bij elkaar gefraudeerd zijn, maar geen enkel vraagteken stelt bij Trump's "overweldigende" "overwinning".
Is dat zo’n bezoeker van die pizzeria in Washington?quote:
[..]
Vergeet ook de economische inzichten van Paul "Die kinderporno op mijn laptop kwam door hackers" Krugman niet.
Wat was er controversieel dan?quote:
[..]
Pakweg 15 miljoen stemmen bij elkaar gefraudeerd
Dan moet daar toch wel ergens serieus bewijs voor zijn toch?
Of was er gewoon een zeer omstreden president aan de macht die voor veel controverse en dus een hoge opkomst zorgde…
Of kijk jij het NPO nieuws? Dan begrijp ik je standpunt wel.
Er is natuurlijk op veel meer plaatsen gefraudeerd. Iemand vroeg naar bewijs en ik noemde Fulton en Maricopa.quote:
[..]
Om hoeveel gefraudeerde stemmen gaat het daar ongeveer? Want als er hij er 15 miljoen heeft is zal dat niet allemaal daar zijn.
Pennsylvania, Michigan en Georgia zijn 100% zeker gewonnen door Trump en ik ben overtuigd van Arizona en Wisconsin.
Ik weet bijna zeker dat California en New York door de democraten gewonnen zijn. Grote onzin dus wat jij beweert.quote:
He wat een lastige vragen weer voor lxnay. Iedereen weet toch dat Biden nauwelijks stemmen heeft gehaald en dat de fraude dus massaal moet zijn geweest? Tientallen miljoenen stemmen die foutief en/of dubbel zijn geteld.
Gewoon even afwachten mensen, Ensiferum (oh wacht das Q), Dejann (oh wacht das HR) en LX komen echt binnenkort met klip en klare bewijzen van allesomvattende fraude. Weet je? Ik denk dat zelf Californië en New York eigenlijk door Trump gewonnen zijn! Wacht maar af!
https://streamable.com/f8xq8h
Het schijnt dat seniele mensen af en toe heel eerlijk en direct uit de hoek kunnen komen
Wat Biden voor de rest zegt weet niemand
Stembiljetten die meerdere keren door de Dominion gehaald zijn.quote:
Dat verklaart ook waarom er in die counties meer stemmen waren dan inwoners.
Is dit deepfake of is dit echt Biden?quote:
Joe Biden can't believe CNN News Anchor took the Vaccine - I mean, you seem F...no, it works!
https://streamable.com/f8xq8h
Het schijnt dat seniele mensen af en toe heel eerlijk en direct uit de hoek kunnen komen
Wat Biden voor de rest zegt weet niemand
Ik ben serieus geschrokken dat dit de belangrijkste publieke persoon ter wereld is.
Spannend man! Wanneer zit trump weer op de troon? 1 september moet toch haalbaar zijn!
Is echt!quote:
[..]
Is dit deepfake of is dit echt Biden?
Ik ben serieus geschrokken dat dit de belangrijkste publieke persoon ter wereld is.
https://www.realclearpoli(...)_the_free_world.html
Het is ronduit beschamend, of je nu een hekel hebt aan Trump of niet je kan onmogelijk beweren dat dit een vooruitgang is.quote:
Joe Biden can't believe CNN News Anchor took the Vaccine - I mean, you seem F...no, it works!
https://streamable.com/f8xq8h
Het schijnt dat seniele mensen af en toe heel eerlijk en direct uit de hoek kunnen komen
Wat Biden voor de rest zegt weet niemand
Deze man heeft moeite om fatsoenlijk Engels te spreken laat staan dat hij belangrijke gesprekken met andere wereldleiders moet voeren.
De Democraten hebben echt een probleem in 2024, Biden haalt dat simpelweg gewoon niet en Harris is alles behalve charismatisch en heeft het unieke vermogen om nog weerzinwekkender te zijn dan Hilary Clinton.
Zelfs al zou alleen de MSM media voor controverse zorgen (de pro-Trump media deed daar overigens vrolijk aan mee), dan maakt dat voor het punt toch niks uit? Controverse is controverse en draagt bij aan een hogere opkomst.quote:
[..]
Wat was er controversieel dan?
Of kijk jij het NPO nieuws? Dan begrijp ik je standpunt wel.
Wat zeg je nu? Is Biden de President van de VS? Want jij houdt toch constant vol dat het Trump is?quote:
[..]
Is dit deepfake of is dit echt Biden?
Ik ben serieus geschrokken dat dit de belangrijkste publieke persoon ter wereld is.
Zolang dat bewijs uit obscure alt right websites bestaat boeit niemand het een drolquote:
[..]
Er is natuurlijk op veel meer plaatsen gefraudeerd. Iemand vroeg naar bewijs en ik noemde Fulton en Maricopa.
Pennsylvania, Michigan en Georgia zijn 100% zeker gewonnen door Trump en ik ben overtuigd van Arizona en Wisconsin.
Oki, tip..quote:
[..]
Dat is een gegeven met the Guyver, zodra je fundamentele zaken zoals het vrije woord bespreekt of integriteit van de verkiezingen dan word Hitler er bij de haren bijgesleept.
Ga even met je vrije woord even voor een moskee staan en schreeuwen dat hun religie belachelijk is!
Laat me dan even weten of ze het op prijs stelden.
Had hij gelijk of was dat een leugen?quote:
[..]
Haha. Een globaal-socialist die een Godwinnetje maakt.
Het enige nieuws dat ik volledig vertrouw is afkomstig van Rupert Murdoch. Want zijn nieuws is tenminste 100% vrij van agenda'squote:
Wie heeft de MSM nodig wanneer de deplorabele nurse het nieuws voor je duidt.
Aha, kijk daar hebben we zo'n hele betrouwbaar onderzoek van de Trump-aanhang naar de werkelijke uitslag.quote:
Op Dus omdat moslims niet tegen kritiek kunnen moet het vrije woord maar sneuvelen.quote:
[..]
Oki, tip..
Ga even met je vrije woord even voor een moskee staan en schreeuwen dat hun religie belachelijk is!
Laat me dan even weten of ze het op prijs stelden.
https://www.washingtonpos(...)e0f931b8f_story.html
Heel normaal ratten gedrag zoals we dat gewend zijn bij de GOP. Law en Order voor iedereen behalve voor zichzelf. Hypocriet gedrag waar veel rechtsen wereldwijd ook last van hebben.quote:
Wat vinden de heren hier van het verslag van een telefoontje tussen Trump, Rosen en Donoghue waarin hij de minister van justitie en diens plaatsvervanger onder druk zet om te verklaren dat de verkiezingen frauduleus verlopen waren omdat meneer wat op internet gelezen had?
https://www.washingtonpos(...)e0f931b8f_story.html
Iets met geautoriseerde bronnen, msm!11:(, niet gemaakte argumenten, sommige links progressive users,Trump heeft gewonnen, PROJEKSIE, Biden is dement en heeft op wonderlijke wijze toch weten frauderen en meer van die bingokaart-termen.quote:
Wat vinden de heren hier van het verslag van een telefoontje tussen Trump, Rosen en Donoghue waarin hij de minister van justitie en diens plaatsvervanger onder druk zet om te verklaren dat de verkiezingen frauduleus verlopen waren omdat meneer wat op internet gelezen had?
https://www.washingtonpos(...)e0f931b8f_story.html
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 02-08-2021 10:49:11 ]
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat je beter even kan wachten met conclusies trekken als het gaat om berichten rond Trump.quote:
Wat vinden de heren hier van het verslag van een telefoontje tussen Trump, Rosen en Donoghue waarin hij de minister van justitie en diens plaatsvervanger onder druk zet om te verklaren dat de verkiezingen frauduleus verlopen waren omdat meneer wat op internet gelezen had?
https://www.washingtonpos(...)e0f931b8f_story.html
Waarom? Het is niet alsof die notities in de loop der jaren nog rijpen of zo.quote:
[..]
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat je beter even kan wachten met conclusies trekken als het gaat om berichten rond Trump.
Maar als we voor nu even aannemen dat de berichtgeving zoals die er staat klopt, wat vinden we er dan van?quote:
[..]
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat je beter even kan wachten met conclusies trekken als het gaat om berichten rond Trump.
https://www.foxnews.com/p(...)rrupt-donoghue-notes
Om de bingokaart er maar even bij te pakken waar je het eerder over had:quote:
Gelukkig zijn er voor sommige bekrompen conservatieve boosrechtse users Murdoch-approved bronnen:
https://www.foxnews.com/p(...)rrupt-donoghue-notes
• Bekrompen
• Boosrechts
• Conservatief
Je bent de dag goed begonnen!
Ron Desantis wint in 2024.quote:
[..]
Het is ronduit beschamend, of je nu een hekel hebt aan Trump of niet je kan onmogelijk beweren dat dit een vooruitgang is.
Deze man heeft moeite om fatsoenlijk Engels te spreken laat staan dat hij belangrijke gesprekken met andere wereldleiders moet voeren.
De Democraten hebben echt een probleem in 2024, Biden haalt dat simpelweg gewoon niet en Harris is alles behalve charismatisch en heeft het unieke vermogen om nog weerzinwekkender te zijn dan Hilary Clinton.
Jij haalt je stellingen uit alt left websites oftewel de mainstream media.quote:
[..]
Zolang dat bewijs uit obscure alt right websites bestaat boeit niemand het een drol
quote:
[..]
Om de bingokaart er maar even bij te pakken waar je het eerder over had:
• Bekrompen
• Boosrechts
• Conservatief
Je bent de dag goed begonnen!
President Trump legt het allemaal wel eventjes uit. Hij is immers een Zeer Stabiel Genie met een hoog IQ.
De enige rol die "projectie" speelt is dat ik dat woordje nog miste in mijn opsomming in #104. Bedankt voor het aankaarten, zal mijn post nog even aanpassen.quote:
Hihi, verre van eigenlijk. Maar misschien speelt hier weer enige projectie een rol?
Interessant, al dat 'massive and unconditional evidence' dat al publiek beschikbaar zou zijn. Misschien kunnen de Zeer Stabiele Geniën met een hoog IQ in dit topic ons vertellen waar dat te bekijken is, en waarom onze favoriete beschimmelde sinaasappel al dat bewijs niet in de rechtszaal opgevoerd heeft?quote:
[ afbeelding ]
President Trump legt het allemaal wel eventjes uit. Hij is immers een Zeer Stabiel Genie met een hoog IQ.
'Fraud and irregularities'. Wat is de verhouding tussen die twee denk je, en is het een erger dan het andere?quote:
[ afbeelding ]
President Trump legt het allemaal wel eventjes uit. Hij is immers een Zeer Stabiel Genie met een hoog IQ.
Maar berichten over een laptop van hunter biden en pizza restaurants waar babybloed gedronken wordt die moeten we herl serieus nemen.quote:
[..]
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat je beter even kan wachten met conclusies trekken als het gaat om berichten rond Trump.
Dan zijn er wel heel veel mensen alt-leftquote:
[..]
Jij haalt je stellingen uit alt left websites oftewel de mainstream media.
Ah je hebt bewijs dat niet bestaat uit obscure alt-right websites. Kom maar op.quote:
Hier kan ik wel van genieten. Het lijkt wel alsof er iets in de lucht hangt. Iets dat hoop doet geven aan de mensen die aan de juiste kant staan, en tegelijk iets dat de Fouten vult met angst en woede. Een onontkoombare naderende ontknoping.
De beelden van Hunter Biden aan de pijp met een hoertje erbij waren gephotoshopped?quote:
[..]
Maar berichten over een laptop van hunter biden en pizza restaurants waar babybloed gedronken wordt die moeten we herl serieus nemen.
De Linkse Kerk is breed en inclusief...quote:
[..]
Dan zijn er wel heel veel mensen alt-left
... en duldt geen ongeautoriseerde bronnen.quote:
[..]
Ah je hebt bewijs dat niet bestaat uit obscure alt-right websites. Kom maar op.
Als hij zichzelf verkiesbaar stelt wel. Ik denk eigenlijk dat hij het niet gaat doen omdat Trump wel heel opzichtig bewegingen maakt naar 2024.quote:
!!!!!!!!!!!1111Je hebt dus weer eens niks.quote:
[..]
De Linkse Kerk is breed in inclusief...
[..]
... en duldt geen ongeautoriseerde bronnen.
Het zou fijn zijn als dat soort onzekere types weer gewoon met voetbal zouden bezig zijn om hun kinderlijke tribale gedrag op te uiten.quote:
Wanneer je inhoudelijk niks te vertellen hebt kan je natuurlijk altijd gaan janksmoelen over de LINKSE KERK
Mooi. Dat levert weer oneindige hilariteit op.quote:
omdat Trump wel heel opzichtig bewegingen maakt naar 2024.
Ja, maar daarmee worden ze niet doodgegooid op sociale media. Dus dan kan je lang wachten.quote:
[..]
Het zou fijn zijn als dat soort onzekere types weer gewoon met voetbal zouden bezig zijn om hun kinderlijke tribale gedrag op te uiten.
Wie zijn dat danquote:
Grappig dat mensen die willen dat je moeite in hen steekt,
.MIsschien is dat wel de oplossing. Voetbalclubs geld geven om social media flinks te bestoken.quote:
[..]
Ja, maar daarmee worden ze niet doodgegooid op sociale media. Dus dan kan je lang wachten.
Het zal zeker mooie televisie opleveren ongeacht wie er wint. Voor de Democraten is het te hopen dat het Trump word. De grootste nachtmerrie zou DeSantis zijn, een populaire welbespraakte gouverneur met verstand van zaken en hij kan mooi pronken met zijn verdiensten in Florida. Niet voor niets zijn de aanvallen op DeSantis al heel vroeg begonnen.quote:
[..]
Mooi. Dat levert weer oneindige hilariteit op.
Waarom vat je dit toch altijd zo persoonlijk op? Het is opmerkelijk om te zien dat sommige users zich énorm aangevallen voelen en hevig geagiteerd reageren als er een label wordt uitgedeeld dat te maken heeft met links-en progressieve politiek. Dit terwijl het toch slechts een vrij veel voorkomende politieke voorkeur betreft.quote:
Wanneer je inhoudelijk niks te vertellen hebt kan je natuurlijk altijd gaan janksmoelen over de LINKSE KERK
Je vraagt je af waarom ze in BNW zitten, terwijl POL veel veiliger is. Het heeft wel iets weg van een kruistocht, of Jihad.quote:
[..]
Waarom vat je dit toch altijd zo persoonlijk op? Het is opmerkelijk om te zien dat sommige users zich énorm aangevallen voelen en hevig geagiteerd reageren als er een label wordt uitgedeeld dat te maken heeft met links-en progressieve politiek. Dit terwijl het toch slechts een vrij veel voorkomende politieke voorkeur betreft.
Het is vooral volledig irrelevant wat de zoon van in zijn uitvreet. Hij heeft immers geen politieke functie.quote:
[..]
De beelden van Hunter Biden aan de pijp met een hoertje erbij waren gephotoshopped?
Je bent serieus?quote:
[..]
Het is vooral volledig irrelevant wat de zoon van in zijn uitvreet. Hij heeft immers geen politieke functie.
Fraai staaltje projeksie weer.quote:
[..]
Waarom vat je dit toch altijd zo persoonlijk op? Het is opmerkelijk om te zien dat sommige users zich énorm aangevallen voelen en hevig geagiteerd reageren als er een label wordt uitgedeeld dat te maken heeft met links-en progressieve politiek. Dit terwijl het toch slechts een vrij veel voorkomende politieke voorkeur betreft.
Verdiensten zijnde...het dodental in Florida? Of de ongrondwettelijke wetgeving met een Mickey Mouse randje?quote:
[..]
Het zal zeker mooie televisie opleveren ongeacht wie er wint. Voor de Democraten is het te hopen dat het Trump word. De grootste nachtmerrie zou DeSantis zijn, een populaire welbespraakte gouverneur met verstand van zaken en hij kan mooi pronken met zijn verdiensten in Florida. Niet voor niets zijn de aanvallen op DeSantis al heel vroeg begonnen.
Ach, begrijp wel dat je denkt dat dat relevant is wanneer je met aan religieus fanatisme grenzend enthousiasme een president aanhangt die het woord nepotisme een nieuwe betekenis heeft gegeven. Dan is het immers moeilijk om je voor te stellen dat dat niet de normaal is, en moet het wel zo zijn dat Hunter ook allerlei politieke invloed heeft.quote:
[..]
Het is vooral volledig irrelevant wat de zoon van in zijn uitvreet. Hij heeft immers geen politieke functie.
Welke verdiensten precies?quote:
[..]
Het zal zeker mooie televisie opleveren ongeacht wie er wint. Voor de Democraten is het te hopen dat het Trump word. De grootste nachtmerrie zou DeSantis zijn, een populaire welbespraakte gouverneur met verstand van zaken en hij kan mooi pronken met zijn verdiensten in Florida. Niet voor niets zijn de aanvallen op DeSantis al heel vroeg begonnen.
Het opportunisme straalt er weer vanaf, was dit Trump JR geweest was het voorpagina nieuws geweest.quote:
[..]
Het is vooral volledig irrelevant wat de zoon van in zijn uitvreet. Hij heeft immers geen politieke functie.
En terecht, maar als het een Tiffany Trump zou zijn, zou er geen haan naar kraaien.quote:
[..]
Het opportunisme straalt er weer vanaf, was dit Trump JR geweest was het voorpagina nieuws geweest.
Vrijheid is een groot goed, de gouverneur van Florida weet dat in ieder geval op waarde te schatten. Hoe is het trouwens met het dodental in de blauwe staten met lockdowns en mondmaskers die zelfs in de open lucht gedragen moeten worden?quote:
[..]
Verdiensten zijnde...het dodental in Florida? Of de ongrondwettelijke wetgeving met een Mickey Mouse randje?
Appels met appels vergelijken. Trump Jr. bemoeit zich publiekelijk met Trump, zijn campagne, politiek. Niet dat dit alsnog voorpaginanieuws zijn, vermoed ik, maar wellicht in komkommertijd. Vergelijk het dan met Tifanny Trump oid, dat zou echt geen enkele voorpagina halen.quote:
[..]
Het opportunisme straalt er weer vanaf, was dit Trump JR geweest was het voorpagina nieuws geweest.
Vrijheid die hij graag inperkt als hem dat uitkomt, hij wil maar al te graag prive organisaties zaken verbieden behalve als ze een attractiepark hebben in Florida, uiteraard. Het is minder vrijheid en meer freedumb.quote:
[..]
Vrijheid is een groot goed, de gouverneur van Florida weet dat in ieder geval op waarde te schatten. Hoe is het trouwens met het dodental in de blauwe staten met lockdowns en mondmaskers die zelfs in de open lucht gedragen moeten worden?
Trump kan ik 2024 geen president worden. Hij wordt immers deze termijn nog president.quote:
[..]
Als hij zichzelf verkiesbaar stelt wel. Ik denk eigenlijk dat hij het niet gaat doen omdat Trump wel heel opzichtig bewegingen maakt naar 2024.
Die heeft immers wel een politieke functie.quote:
[..]
Het opportunisme straalt er weer vanaf, was dit Trump JR geweest was het voorpagina nieuws geweest.
Dat is wel de kern inderdaad. Als jij gebruikmaakt van de bekende naam van je vader om iets voor jezelf te regelen kan dat voor het landsbelang weinig kwaad; je hebt immers geen invloed op het beleid.quote:
Ah. Bemoeien is het probleem. Profiteren van de politieke functie van een politiek figuur binnen de familie. Dat is dan weer geen probleem. Zie Hunter Biden. Of Sleepy Joe's broer. Echt...
[ afbeelding ]
Als jij een politieke functie hebt en je gebruikt dat als manier om voor jezelf iets te regelen is dat een ander verhaal, omdat je dan wel invloed op het beleid hebt.
Benieuwd hoe jij dit ziet. Kun je dat uitleggen zonder meme?
Dat gebeurt biij jou vrij vaak.quote:
LoL ja als het om Trump gaat heeft ie het waarschijnlijk niet zo gezegd en als hij het wel heeft gezegd dan heeft ie het niet zo bedoeld!quote:
[..]
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat je beter even kan wachten met conclusies trekken als het gaat om berichten rond Trump.
Gelukkig dan maar, dat juist zij de volledig en correct geïnformeerde leden van de samenleving zijn. Stel je voor wat het alternatief zou zijn!quote:
Heb ook eens gelachen toen iemand de titel veranderde naar all lives matter. De sekteleden waren in FB aan het huilen dat dit toch echt niet kon want rrrrrrrrracisme. Waanzin.
quote:
[..]
Je kan het vergelijken met een christen die het evangelie komt verspreiden in Isis gebied.
En maar huilen dat je in POL en NWS een ban hebt.quote:
Heb ook eens gelachen toen iemand de titel veranderde naar all lives matter. De sekteleden waren in FB aan het huilen dat dit toch echt niet kon want rrrrrrrrracisme. Waanzin.
Hier staat niks.quote:
[..]
Vreemd dat je alleen dingen kunt weten als je er (bij) bent. Dat staat haaks tegenover het vetrouwen op autoriteit. En dat riekt weer naar ketterij.
quote:
quote:
Nou ja, da's wel een goede analogie iig, pro-Trump posts hebben normaliter het nivo en de reuk van een versgedraaide drolquote:
[..]
Toegegeven ik heb mij ontzettend vermaakt met de dagelijkse verontwaardiging van de sekteleden daar. Een pro Trump post daar en men dook erop af als een zwerm strontvliegen op een vers gedraaide drol.
quote:
Wat vinden de heren hier van het verslag van een telefoontje tussen Trump, Rosen en Donoghue waarin hij de minister van justitie en diens plaatsvervanger onder druk zet om te verklaren dat de verkiezingen frauduleus verlopen waren omdat meneer wat op internet gelezen had?
https://www.washingtonpos(...)e0f931b8f_story.html
quote:
En voor diegenen die graag eigenhandig de notities willen ontcijferen: https://oversight.house.g(...)for%20Production.pdf
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe Chivaz, aannemende dat dit nieuws inderdaad waar is, hier tegenaan kijkt.quote:
Mooie gelegenheid om eens op het nieuws over deze notities te reageren:
[..]
[..]
Notities liegen niet, en ik heb ook niemand de legitimiteit ervan horen betwisten.quote:
[..]
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe Chivaz, aannemende dat dit nieuws inderdaad waar is, hier tegenaan kijkt.
Ik kijk wel uit om mijn mening te geven, ik hoop dat je de afgelopen jaren ook heb geleerd dat je dit soort berichten even moet laten voor wat het is.quote:
[..]
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe Chivaz, aannemende dat dit nieuws inderdaad waar is, hier tegenaan kijkt.
Kan heel goed zijn dat er binnenkort een andere ontwikkeling is waardoor dit bericht wederom niet klopt.
Je kan de berichtgeving vrij eenvoudig verifiëren door de notities zelf te bekijken. Wat houdt je tegen?quote:
[..]
Ik kijk wel uit om mijn mening te geven, ik hoop dat je de afgelopen jaren ook heb geleerd dat je dit soort berichten even moet laten voor wat het is.
Kan heel goed zijn dat er binnenkort een andere ontwikkeling is waardoor dit bericht wederom niet klopt.
Buiten het feit dat ik op mijn telefoon zit is het doktershandschrift gewoon onleesbaar.quote:
[..]
Je kan de berichtgeving vrij eenvoudig verifiëren door de notities zelf te bekijken. Wat houdt je tegen?
Nee, het interesseert je gewoon geen ene reet. Net zoals dat je geen flikkert boeit dat Trump zonder bewijs blijft verkondigen dat de verkiezingen 'gestolen' zijn en dat zijn aanhangers het Capitool hebben bestormd.quote:
[..]
Ik kijk wel uit om mijn mening te geven, ik hoop dat je de afgelopen jaren ook heb geleerd dat je dit soort berichten even moet laten voor wat het is.
Kan heel goed zijn dat er binnenkort een andere ontwikkeling is waardoor dit bericht wederom niet klopt.
Dat is verder ook prima - ieder z'n ding - maar hang hier geen lulverhalen op.
Ook jij zou beter moeten weten Koos. WaPo en NYT hebben dit soort berichtgeving nodig om hun geldstromen te behouden.quote:
[..]
Nee, het interesseert je gewoon geen ene reet. Net zoals dat je geen flikkert boeit dat Trump zonder bewijs blijft verkondigen dat de verkiezingen 'gestolen' zijn en dat zijn aanhangers het Capitool hebben bestormd.
Dat is verder ook prima - ieder z'n ding - maar hang hier geen lulverhalen op.
Maar goed als het waar is dan is Trump voorbarig geweest en zou je kunnen zeggen dat Trump met voorbedachte rade de integriteit van de verkiezingen in twijfel heeft getrokken.
Aan de andere kant heeft een ieder kunnen zien wat er is gebeurt tijdens de verkiezingen en er zijn nogal wat zaken die nader onderzoek verdienen. Om nog maar niet te spreken over de statistieke eigenaardigheden die deze verkiezing had.
Het gaat niet eens om deze ene onthulling. Trump riep al voor de verkiezingen dat als hij zou verliezen, er sprake moest zijn van fraude. Hij is nooit afgeweken van dat standpunt. De bestorming van het Capitool heeft hij nooit afgekeurd - sterker, zijn meest trouwe volgelingen in het Congres noemen de bestormers zelfs 'patriotten'.quote:
[..]
Ook jij zou beter moeten weten Koos. WaPo en NYT hebben dit soort berichtgeving nodig om hun geldstromen te behouden.
Jij ziet intussen geen reden om te twijfelen aan Trump. Nee, je blijft hem zelfs prijzen. Tsja, dat mag, maar doe dan niet alsof de waarheid je ook maar ene reet interesseert.
Gezien het enthousiasme bij de trump supporters, de druk bezochte rallys en zijn uitstekende track record voor COVID was het ook niet zo gek om te denken dat hij de verkiezingen zou winnen.quote:
[..]
Het gaat niet eens om deze ene onthulling. Trump riep al voor de verkiezingen dat als hij zou verliezen, er sprake moest zijn van fraude. Hij is nooit afgeweken van dat standpunt. De bestorming van het Capitool heeft hij nooit afgekeurd - sterker, zijn meest trouwe volgelingen in het Congres noemen de bestormers zelfs 'patriotten'.
De enige reden waarom Biden heeft gewonnen is puur vanwege de mail in ballots die allesbehalve veilig blijken te zijn. Ik vind het niet zo gek dat Trump het gooit op fraude. Ik persoonlijk had liever gezien dat hij zijn verlies had gepakt en had teruggekeken op een mooie periode als president. Ondertussen had hij DeSantis kunnen steunen en andere kandidaten die zijn hulp hard nodig hebben. Ik zou ook graag willen zien dat hij een coalitie op poten had gezet die er voor zou zorgen dat stemmen slechts kan met een geldige foto ID.
Ik vind dat er teveel eigenaardigheden zijn aan deze verkiezing die grondig onderzoek verdienen. Ik heb geen enkele reden om te vertrouwen op de integriteit van de media en de gevestigde orde in de politiek om erop te vertrouwen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. De 4 jaar lange hetze tegen Trump vanuit de media en de instituties daar zou elk weldenkend mens wantrouwig maken.quote:Jij ziet intussen geen reden om te twijfelen aan Trump. Nee, je blijft hem zelfs prijzen. Tsja, dat mag, maar doe dan niet alsof de waarheid je ook maar ene reet interesseert.
Ja, maar stel dat het wel zo is. Gewoon even een gedachteoefening. Wat zou je dan vinden?quote:
[..]
Ik kijk wel uit om mijn mening te geven, ik hoop dat je de afgelopen jaren ook heb geleerd dat je dit soort berichten even moet laten voor wat het is.
Kan heel goed zijn dat er binnenkort een andere ontwikkeling is waardoor dit bericht wederom niet klopt.
Post 169quote:
[..]
Ja, maar stel dat het wel zo is. Gewoon even een gedachteoefening. Wat zou je dan vinden?
Je naïviteit is lachwekkend. Denk je nou werkelijk dat Trump een andere kandidaat voor het presidentschap gaat steunen? Heb je nog altijd niet door wat voor figuur hij is? Trump deelt de macht niet, hij ziet zichzelf als de echt en enige leider van de GOP. Hij wil zelf een gooi doen naar het presidentschap en gaat DeSantis nooit van z'n leven steunen. Sterker, naarmate de populariteit van de gouverneur toeneemt, zal Trump zich vijandiger gaan opstellen richting hem. Want de Jabba the Hutt van de New Yorkse vastgoedwereld duldt geen concurrentie.quote:
[..]
Gezien het enthousiasme bij de trump supporters, de druk bezochte rallys en zijn uitstekende track record voor COVID was het ook niet zo gek om te denken dat hij de verkiezingen zou winnen.
De enige reden waarom Biden heeft gewonnen is puur vanwege de mail in ballots die allesbehalve veilig blijken te zijn. Ik vind het niet zo gek dat Trump het gooit op fraude. Ik persoonlijk had liever gezien dat hij zijn verlies had gepakt en had teruggekeken op een mooie periode als president. Ondertussen had hij DeSantis kunnen steunen en andere kandidaten die zijn hulp hard nodig hebben. Ik zou ook graag willen zien dat hij een coalitie op poten had gezet die er voor zou zorgen dat stemmen slechts kan met een geldige foto ID.
Maar er zijn al talloze onderzoeken geweest, beste jongen. En er zijn ook fraudegevallen gevonden, met dank aan uiteenlopende audits. Alleen niet op zo'n schaal dat het verschil had kunnen maken.quote:Ik vind dat er teveel eigenaardigheden zijn aan deze verkiezing die grondig onderzoek verdienen. Ik heb geen enkele reden om te vertrouwen op de integriteit van de media en de gevestigde orde in de politiek om erop te vertrouwen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. De 4 jaar lange hetze tegen Trump vanuit de media en de instituties daar zou elk weldenkend mens wantrouwig maken.
Als ik die post vertaal naar 'Trump was wat vroeg met fraude roepen, maar hij heeft mogelijk wel gelijk', is dat dan een juiste samenvatting?quote:
quote:Jihadists flood pro-Trump social network with propaganda
Just weeks after its launch, the pro-Trump social network GETTR is inundated with terrorist propaganda spread by supporters of Islamic State, according to a POLITICO review of online activity on the fledgling platform.
Je mag toch hopen dat onze strijders van het vrije woord nu niet aan van die duivels linkse censuur gaan doen.quote:
Ah, aldus onderzoek van Politico zelf. Zeer geloofwaardig natuurlijk. Ik vraag me ook sterk af wat zo'n centrum-links georiënteerde outlet op zo'n platform zou willen? Lijkt me niet bepaald een safe space voor zulke progressieve geesten. Die kunnen beter op Twitter en Facebook blijven en meermaals per dag schuimbekkend, dan wel snikkend, op de rapporteer knop drukken als men "harmful" content ziet omtrent bijvoorbeeld vermeend racisme, vermeende homo-en transfobie of "misinformatie" omtrent de recente verkiezingen, Covid of klimaatverandering. Dat zijn immers voor dit type mens zeer kwetsende en traumatische microaggressions.quote:
Jihadists flood pro-Trump social network with propaganda
Onderzoek doen. Dat staat toch in het stuk?quote:
[..]
Ik vraag me ook sterk af wat zo'n centrum-links georiënteerde outlet op zo'n platform zou willen?
Ik denk juist dat Trump weet dat DeSantis nog meer kans maakt om te winnen dan Trump. Daarom verwacht ik dat hij hem zal steunen.quote:
[..]
Als hij zichzelf verkiesbaar stelt wel. Ik denk eigenlijk dat hij het niet gaat doen omdat Trump wel heel opzichtig bewegingen maakt naar 2024.
Iedereen die Trump zou stemmen stemt op DeSantis. Maar andersom ligt dat anders, omdat veel mensen niet om het karaktertje van Trump heen kunnen kijken.
Alles beter dan Mike Pence. Hij is blijkbaar gewoon een Rino.
DeSantis lijkt in veel opzichten op Reagan. Die werd ook door een overgroot deel van het volk gedragen.quote:
[..]
Het zal zeker mooie televisie opleveren ongeacht wie er wint. Voor de Democraten is het te hopen dat het Trump word. De grootste nachtmerrie zou DeSantis zijn, een populaire welbespraakte gouverneur met verstand van zaken en hij kan mooi pronken met zijn verdiensten in Florida. Niet voor niets zijn de aanvallen op DeSantis al heel vroeg begonnen.
Welk dodental in Florida heb je het over? Is dat zo anders dan in California of New York?quote:
[..]
Verdiensten zijnde...het dodental in Florida? Of de ongrondwettelijke wetgeving met een Mickey Mouse randje?
Ik denk het wel.quote:
[..]
Trump kan ik 2024 geen president worden. Hij wordt immers deze termijn nog president.
Anderzijds had ik gedacht dat er inmiddels al lang aan het daglicht gekomen was in wat voor omvang er gefraudeerd is en dat dit breed gedragen zou worden door het volk. Dat wordt blijkbaar nu nog goed tegengehouden.
Houd hoop, Ixnay!quote:
[..]
Ik denk het wel.
Anderzijds had ik gedacht dat er inmiddels al lang aan het daglicht gekomen was in wat voor omvang er gefraudeerd is en dat dit breed gedragen zou worden door het volk. Dat wordt blijkbaar nu nog goed tegengehouden.
Trust the plan!
Je hebt nog de hele maand Augustus om te blijven hopen op je staatsgreep door de Ashli Babbits van Amerika.quote:
[..]
Ik denk het wel.
Anderzijds had ik gedacht dat er inmiddels al lang aan het daglicht gekomen was in wat voor omvang er gefraudeerd is en dat dit breed gedragen zou worden door het volk. Dat wordt blijkbaar nu nog goed tegengehouden.
Dit dus, ik denk serieus dat DeSantis een groot deel van de gematigde kiezer aan zich kan binden.quote:
[..]
DeSantis lijkt in veel opzichten op Reagan. Die werd ook door een overgroot deel van het volk gedragen.
Trump was in mijn optiek een goede president, maar hij was te controversieel en zocht iets te vaak de confrontatie op. Als hij in 2024 wederom president wilt worden dan zal hij zich zelf moeten verantwoorden voor de gebeurtenissen tijdens de rellen in het capitool. DeSantis heeft die baggage niet en bovendien kan hij zich beroepen op zijn uitstekende staat van dienst in Florida.
Het COVID fascisme begint ook in de VS sleets te raken en dat kan in het voordeel van DeSantis werken.
In welke context, en kun je iets meer duiden wat dat volgens jou betekent?quote:
Is het anderen ook opgevallen dat de naam "Durham" plots weer opduikt?
Zonder de zegen van Trump wordt het helemaal niks met DeSantis. En zolang Trump nog op z'n benen staat gaat hij geen andere presidentskandidaat endorsen. Hij geeft namelijk geen ene zak om de GOP. Het is hem puur om zichzelf te doen.quote:
[..]
Dit dus, ik denk serieus dat DeSantis een groot deel van de gematigde kiezer aan zich kan binden.
Trump was in mijn optiek een goede president, maar hij was te controversieel en zocht iets te vaak de confrontatie op. Als hij in 2024 wederom president wilt worden dan zal hij zich zelf moeten verantwoorden voor de gebeurtenissen tijdens de rellen in het capitool. DeSantis heeft die baggage niet en bovendien kan hij zich beroepen op zijn uitstekende staat van dienst in Florida.
Het COVID fascisme begint ook in de VS sleets te raken en dat kan in het voordeel van DeSantis werken.
Als er géén fraude aan het licht komt, kan dat dan ook zijn omdat er geen fraude heeft plaatsgevonden? Of is afwezigheid van bewijs alleen maar bewijs dat er bewijs wordt achtergehouden?quote:
[..]
Ik denk het wel.
Anderzijds had ik gedacht dat er inmiddels al lang aan het daglicht gekomen was in wat voor omvang er gefraudeerd is en dat dit breed gedragen zou worden door het volk. Dat wordt blijkbaar nu nog goed tegengehouden.
Trump kan zich heel goed verantwoorden voor alles dat voor/na/tijdens die verkiezingen gebeurd is. Maar hij zal met een schone lei moeten beginnen en DeSantis heeft dit al.quote:
[..]
Dit dus, ik denk serieus dat DeSantis een groot deel van de gematigde kiezer aan zich kan binden.
Trump was in mijn optiek een goede president, maar hij was te controversieel en zocht iets te vaak de confrontatie op. Als hij in 2024 wederom president wilt worden dan zal hij zich zelf moeten verantwoorden voor de gebeurtenissen tijdens de rellen in het capitool. DeSantis heeft die baggage niet en bovendien kan hij zich beroepen op zijn uitstekende staat van dienst in Florida.
Het COVID fascisme begint ook in de VS sleets te raken en dat kan in het voordeel van DeSantis werken.
Amerikanen zijn veel minder volgzaam dan Europeanen en je ziet ook dat die covid maatregelen weinig/niets doen gezien de verschillen in de diverse staten. Biden is altijd voorstander geweest van al die onzin, net als Harris. Dit gaat DeSantis veel stemmen opleveren.
Maken die vragen het meer of minder opvallend?quote:
[..]
In welke context, en kun je iets meer duiden wat dat volgens jou betekent?
Er is 100% bewijs van fraude nu. Klaar met die onzin.quote:
[..]
Als er géén fraude aan het licht komt, kan dat dan ook zijn omdat er geen fraude heeft plaatsgevonden? Of is afwezigheid van bewijs alleen maar bewijs dat er bewijs wordt achtergehouden?
Ik weet überhaupt niet waarom dat opvallend zou zijn, daarom vroeg ik of je dat wellicht even zou kunnen verduidelijken.quote:
[..]
Maken die vragen het meer of minder opvallend?
Helaas lijkt het, zoals gebruikelijk, te blijven bij een losse opmerking zonder dat je de het daar echt over wil hebben. Misschien straks nog een bericht over linksen die wanhopig jouw validatie zoeken ofzo, maar verder de normale hit en run.
Laat zien en overtuig ons.quote:
[..]
Er is 100% bewijs van fraude nu. Klaar met die onzin.
Als 'de omvang van de fraude' niet aan het licht komt, dan.quote:
[..]
Er is 100% bewijs van fraude nu. Klaar met die onzin.
Ik heb het alleen over de opvallendheid, en of anderen hetzelfde ervaren. Ik kan jou nu wel in een auto zien zitten, en iemand zegt vervolgens "Valt het jullie ook op dat er verrassend veel grijze auto's rondraijden?" om vervolgens van jou "In welke context, en kun je iets meer duiden wat dat volgens jou betekent?" te horen. Soms mag iets toch gewoon opvallend zijn?quote:
[..]
Ik weet überhaupt niet waarom dat opvallend zou zijn, daarom vroeg ik of je dat wellicht even zou kunnen verduidelijken.
Gevalletje "confession through projection", wellicht?quote:Helaas lijkt het, zoals gebruikelijk, te blijven bij een losse opmerking zonder dat je de het daar echt over wil hebben. Misschien straks nog een bericht over linksen die wanhopig jouw validatie zoeken ofzo, maar verder de normale hit en run.
Waar is dat overweldigende bewijs?quote:
[..]
Er is 100% bewijs van fraude nu. Klaar met die onzin.
Ik denk dat je de populariteit van DeSantis onderschat. Als Trump geen ambities had voor 2024 dan waren alle ogen op DeSantis gericht.quote:
[..]
Zonder de zegen van Trump wordt het helemaal niks met DeSantis. En zolang Trump nog op z'n benen staat gaat hij geen andere presidentskandidaat endorsen. Hij geeft namelijk geen ene zak om de GOP. Het is hem puur om zichzelf te doen.
Perceptie is alles, Trump heeft in principe geen moer te maken met wat er op 6 januari is gebeurt. Ondanks dat feit zal hij toch ter verantwoording geroepen worden door de media die het beeld hebben geschetst dat Trump de meute heeft opgehitst om het capitool te bestormen. Kijk maar eens naar de usual suspects in dit topic, ze zijn er allemaal heilig van overtuigd dat Trump het publiek dusdanig heeft opgehitst om het capitool te bestormen ondanks dat hij heeft gepleit voor vreedzaam protest.quote:
[..]
Trump kan zich heel goed verantwoorden voor alles dat voor/na/tijdens die verkiezingen gebeurd is. Maar hij zal met een schone lei moeten beginnen en DeSantis heeft dit al.
Amerikanen zijn veel minder volgzaam dan Europeanen en je ziet ook dat die covid maatregelen weinig/niets doen gezien de verschillen in de diverse staten. Biden is altijd voorstander geweest van al die onzin, net als Harris. Dit gaat DeSantis veel stemmen opleveren.
Ik onderschat de populariteit van DeSantis niet, maar de greep van Trump op de GOP evenmin. Want die is stevig. Trump voelt er helemaal niets voor om zijn huidige leiderschapspositie te delen met DeSantis. Hij is de onbetwiste leider van de Republikeinen. Punt.quote:
[..]
Ik denk dat je de populariteit van DeSantis onderschat. Als Trump geen ambities had voor 2024 dan waren alle ogen op DeSantis gericht.
Dus als Trump opnieuw een gooi doet naar het presidentschap, houdt DeSantis zich afzijdig. Doet hij dat niet, dan wekt hij de toorn van Trump en diens achterban en dat is funest voor zijn politieke ambities.
Wel mooi dat die fraude nu 100% bewezen is, LX zal dan wel snel met dat bewijs komen nu dan.
Heeft Trump de bestorming van het Capitool sterk veroordeeld en afstand genomen van de daders? Alles behalve. Sterker, hij klaagt dat de verdachten in deze zaak oneerlijk worden behandeldquote:
[..]
Perceptie is alles, Trump heeft in principe geen moer te maken met wat er op 6 januari is gebeurt. Ondanks dat feit zal hij toch ter verantwoording geroepen worden door de media die het beeld hebben geschetst dat Trump de meute heeft opgehitst om het capitool te bestormen. Kijk maar eens naar de usual suspects in dit topic, ze zijn er allemaal heilig van overtuigd dat Trump het publiek dusdanig heeft opgehitst om het capitool te bestormen ondanks dat hij heeft gepleit voor vreedzaam protest.
Trumps grootste bondgenoten in het Congres springen intussen op verschillende manieren op de bres voor de verdachten van de bestorming.
Het is dus niet zo gek dat Trump gelinkt blijft worden aan de bestorming van het Capitool. Hij neemt het Pence ook nog steeds kwalijk dat hij de bekrachtiging van de verkiezingsuitslag niet tegen heeft gehouden (je weet wel, de aanleiding tot het incident).
Nope. Waar dan? Vertel!quote:
Is het anderen ook opgevallen dat de naam "Durham" plots weer opduikt?
Zonder twijfel inderdaad. En dat is zonde, want DeSantis zou natuurlijk een veel betere kandidaat zijn. Trumpisme is prima, maar liever zonder Trump in het Witte Huis.quote:
[..]
Ik onderschat de populariteit van DeSantis niet, maar de greep van Trump op de GOP evenmin. Want die is stevig. Trump voelt er helemaal niets voor om zijn huidige leiderschapspositie te delen met DeSantis. Hij is de onbetwiste leider van de Republikeinen. Punt.
Dus als Trump opnieuw een gooi doet naar het presidentschap, houdt DeSantis zich afzijdig. Doet hij dat niet, dan wekt hij de toorn van Trump en diens achterban en dat is funest voor zijn politieke ambities.
Uiteraard geloof ik dat het je enkel en alleen gaat over de naam Durham die tegenwoordig blijkbaar veel opduikt, zonder dat je verder een idee hebt over of interesse hebt in de reden waarom die naam tegenwoordig veel opduikt.quote:
[..]
Ik heb het alleen over de opvallendheid, en of anderen hetzelfde ervaren. Ik kan jou nu wel in een auto zien zitten, en iemand zegt vervolgens "Valt het jullie ook op dat er verrassend veel grijze auto's rondraijden?" om vervolgens van jou "In welke context, en kun je iets meer duiden wat dat volgens jou betekent?" te horen. Soms mag iets toch gewoon opvallend zijn?
Goed de inhoudelijke discussie ontweken weer. Heel vlot.
Ik vind de verklaring van Trump eigenlijk wel prima. Blijkbaar is het best oké om te rellen zolang je het maar doet in naam van racisme of welk ander stokpaardje populair is bij de politici. Dat verschijnsel zie je helaas ook in Nederland, als je protesteert voor George Floyd of het klimaat dan krijg je alle ruimte. Protesteer je tegen de COVID maatregelen dan krijg je een knuppel in je nek.quote:
[..]
Heeft Trump de bestorming van het Capitool sterk veroordeeld en afstand genomen van de daders? Alles behalve. Sterker, hij klaagt dat de verdachten in deze zaak oneerlijk worden behandeld
Trumps grootste bondgenoten in het Congres springen intussen op verschillende manieren op de bres voor de verdachten van de bestorming.
Het is dus niet zo gek dat Trump gelinkt blijft worden aan de bestorming van het Capitool. Hij neemt het Pence ook nog steeds kwalijk dat hij de bekrachtiging van de verkiezingsuitslag niet tegen heeft gehouden (je weet wel, de aanleiding tot het incident).
Je kunt je afvragen of het dan als publiek figuur wel nut heeft om het te veroordelen. Blijkbaar zijn de regels niet voor een ieder gelijk.
https://spectator.org/jan(...)olitary-confinement/
Het kan trouwens goed zijn dat Trump hier naar refereerde. Mocht dit waar zijn dan is het natuurlijk belachelijk dat deze relschoppers een “speciale” behandeling krijgen.
Je lijkt mij onderliggende motieven toe te dichten. Welk onderliggend motief denk je dat mijn post zou hebben gehad? Waarom moet er überhaupt sprake zijn van een onderliggend motief? Komt dat vanuit je eigen referentiekader?quote:
[..]
Uiteraard geloof ik dat het je enkel en alleen gaat over de naam Durham die tegenwoordig blijkbaar veel opduikt, zonder dat je verder een idee hebt over of interesse hebt in de reden waarom die naam tegenwoordig veel opduikt.
Goed de inhoudelijke discussie ontweken weer. Heel vlot.
Nee soms moet je oppassen met wat je tegen wie zegt.quote:
[..]
Dus omdat moslims niet tegen kritiek kunnen moet het vrije woord maar sneuvelen.
Maar als ik het zo snel doorlees niks schokkends of zo en blijkbaar heeft het weinig opgeleverd anders was zijn naam intussen wel vaker opgedoken
quote:In seeking to discredit the Russia investigation, Mr. Trump and his allies have frequently conflated it with the flawed Steele dossier. In fact, the Page wiretaps were a minor part of the overall effort, and Mr. Horowitz's report showed that it played no role in the F.B.I. decision to open the counterintelligence investigation in July 2016.
While uncovering numerous ways the F.B.I. had botched those wiretap applications, Mr. Horowitz's report also concluded that it had lawfully opened the overall investigation on an adequate basis. When the inspector general delivered the report, Mr. Durham intervened with an unusual public statement saying he disagreed with Mr. Horowitz that the investigation's opening was properly predicated.
Mr. Durham provided no details, but Mr. Horowitz later told Congress that Mr. Durham had told him he thought that the F.B.I. should have opened the inquiry as a "preliminary" investigation rather than going straight to a "full" one.
Nee, Trump heeft het over de verdachten in algemene zin. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar Trump vindt het helemaal niet zo erg dat het Capitool is bestormd. Hem was immers onrecht gedaan.quote:
[..]
Ik vind de verklaring van Trump eigenlijk wel prima. Blijkbaar is het best oké om te rellen zolang je het maar doet in naam van racisme of welk ander stokpaardje populair is bij de politici. Dat verschijnsel zie je helaas ook in Nederland, als je protesteert voor George Floyd of het klimaat dan krijg je alle ruimte. Protesteer je tegen de COVID maatregelen dan krijg je een knuppel in je nek.
Je kunt je afvragen of het dan als publiek figuur wel nut heeft om het te veroordelen. Blijkbaar zijn de regels niet voor een ieder gelijk.
https://spectator.org/jan(...)olitary-confinement/
Het kan trouwens goed zijn dat Trump hier naar refereerde. Mocht dit waar zijn dan is het natuurlijk belachelijk dat deze relschoppers een “speciale” behandeling krijgen.
Dat Trump blijft emmeren over Babbit, met wie conservatief VS blijkbaar medelijden heeft, is ook veelzeggend.
Het eerste deel van je post is weer typerend. Gast, we hebben het hier over idioten die het belangrijkste regeringsgebouw in de VS hebben bestormd, waarbij geweld is gebruikt en doden zijn gevallen. Denk eens na man.
Wie waren toch die mensen?
Antifa natuurlijk.quote:
[ afbeelding ]
Wie waren toch die mensen?
Opgetrommeld in de kelder van een pizzazaak.quote:
[ afbeelding ]
Wie waren toch die mensen?
Hij zegt in essentie: "Hullie mogen ook rellen, dus wij mogen dan toch wel het parlement bestormen." Veel simpeler (en tribaler) wordt het niet. Zelf een enigszins consistent eigen standpunt bepalen is er kennelijk niet meer bij. Best wel krachtig die hersenspoeling via sociale media.quote:
Het eerste deel van je post is weer typerend. Gast, we hebben het hier over idioten die het belangrijkste regeringsgebouw in de VS hebben bestormd, waarbij geweld is gebruikt en doden zijn gevallen. Denk eens na man.
Antifa!!quote:
[ afbeelding ]
Wie waren toch die mensen?
Je zal er maar bij willen horen……
Bah, ongewassen antifa-krakers zo te zien.quote:
Trump supporters op 6 januari….
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je zal er maar bij willen horen……
Ik heb een beetje het idee dat je het regeringsgebouw dat bezet is geweest zwaarder vind wegen dan het feit dat er geweld is gebruikt.quote:
[..]
Nee, Trump heeft het over de verdachten in algemene zin. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar Trump vindt het helemaal niet zo erg dat het Capitool is bestormd. Hem was immers onrecht gedaan.
Dat Trump blijft emmeren over Babbit, met wie conservatief VS blijkbaar medelijden heeft, is ook veelzeggend.
Het eerste deel van je post is weer typerend. Gast, we hebben het hier over idioten die het belangrijkste regeringsgebouw in de VS hebben bestormd, waarbij geweld is gebruikt en doden zijn gevallen. Denk eens na man.
Nogmaals Trump heeft opgeroepen tot vreedzaam protest en op social media heeft hij opgeroepen om weer terug naar huis te gaan.
Wat mij betreft veroordeeld hij het geweld nog een keer, het boeit mij weinig aangezien het veroordelen van daden door supporters blijkbaar maar van een kant af komt.
Wat voor mij 'zwaar weegt' is dat een groot aantal Republikeinse kopstukken de bestorming bagatelliseert of zelfs de daders de hand boven het hoofd. Figuren zoals Greene en Gaetz noemen de Capitool-bestormers zelf patriotten. Ook Trump beweegt steeds meer die kant op, getuige het feit dat hij de neergeschoten Babbit op het schild blijft hijsen.quote:
[..]
Ik heb een beetje het idee dat je het regeringsgebouw dat bezet is geweest zwaarder vind wegen dan het feit dat er geweld is gebruikt.
Nogmaals Trump heeft opgeroepen tot vreedzaam protest en op social media heeft hij opgeroepen om weer terug naar huis te gaan.
Wat mij betreft veroordeeld hij het geweld nog een keer, het boeit mij weinig aangezien het veroordelen van daden door supporters blijkbaar maar van een kant af komt.
Met deze houding rechtvaardigen en legitimeren Trump en zijn bondgenoten de bestorming van het Capitool. Ik hoef je hopelijk niet uit te leggen waarom dat gevaarlijk is.quote:"Who was the person who shot an innocent, wonderful, incredible woman?" Trump asked Fox Business anchor Maria Bartiromo on Sunday, before interrupting himself to offer an answer: "I will tell you, they know who shot Ashley Babbitt. They're protecting that person. I've heard also that it was the head of security for a certain high official — a Democrat."
Bron
Geen idee. Een bestorming zie ik in ieder geval niet.quote:
[ afbeelding ]
Wie waren toch die mensen?
quote:
Oei, check deze aanval op de "Democratie"!
[ afbeelding ]
Wat wil je precies zeggen met die foto?quote:
Oei, check deze aanval op de "Democratie"!
[ afbeelding ]
CNN, NBC paid far-left Capitol rioter who posed as Trump supporter $70k for video footage taken during attack
Raar.
jup duidelijk zichtbaar op de meest rechter fotoquote:
zo yte zien gewoon een mafklapper die relt om het rellen!!!
Iets met:
Even quoten vanwege het feit dat Linkse memes zo... bijzonder zijn.quote:
quote:
[..]
Even quoten vanwege het feit dat Linkse memes zo... bijzonder zijn.
As for leadership or coordination, Kelly said the government's evidence in some respects weighs against that. He noted that Jensen was recorded repeatedly saying that the mob was there to storm the White House — apparently not realizing the target was a different building.
https://eu.desmoinesregis(...)anuary-6/7877817002/
dan vind je deze ook vast leuk!
Hey kijk daar hebben we de grootste aanval op de democratiequote:
Dus de trol draait binnen het half uur van "er was geen bestorming" naar "de bestorming kwam door antifa/BLM"?
Iets met:
[ afbeelding ]
Oh ja ook al weer erg oud nieuws. Sullivan die volgens Trump en Giuliani een extreme Antifa/BLM activist uit Utah zou zijn. Dat hadden ze vast van Andy Ngo gehoordquote:
Het doel was impeachment en hem verbannen van social media. Het 1e is mislukt, het 2e was een succes.quote:
[..]
Perceptie is alles, Trump heeft in principe geen moer te maken met wat er op 6 januari is gebeurt. Ondanks dat feit zal hij toch ter verantwoording geroepen worden door de media die het beeld hebben geschetst dat Trump de meute heeft opgehitst om het capitool te bestormen. Kijk maar eens naar de usual suspects in dit topic, ze zijn er allemaal heilig van overtuigd dat Trump het publiek dusdanig heeft opgehitst om het capitool te bestormen ondanks dat hij heeft gepleit voor vreedzaam protest.
Er waren inderdaad honderdduizenden mensen in DC. En dat waren inderdaad grote massa's Trump aanhangers.
Statistiek leert dat er maar een heel klein deel daarvan idioten hoeft te zijn en je krijgt inderdaad rellen. Voor de media is het dan heel gemakkelijk om de gehele opkomst neer te zetten als pro-Trump en pro-geweld.
Hun conclusie: Trump aanhangers waren gewelddadig en Trump heeft ze daarvoor opgeroepen.
Dat is natuurlijk grote onzin. Destijds was het al duidelijk dat er veel BLM en antifa tuig onder die relschoppers waren. Ook dat was in januari al bewezen met foto's van relschoppers die bij beide protesten aanwezig waren. Je begrijpt hoe erg links voor lul had gestaan als daar honderdduizenden Trump aanhangers stonden en het was 100% geweldloos (wat het eigenlijk ook was). BLM was een en al geweld/berovingen/diefstal/vernielingen. Hiermee zie je het ware gezicht van beide kanten.
Trump is bij uitstek de president geweest die tegen geweld was. Kijk maar eens wat hij de afgelopen 4 jaar gedaan heeft wereldwijd. Ze moesten gewoon een reden vinden om hem te impeachen.
Beiden gelukt. Trump is tot tweemaal toe impeached. Je weet toch wel wat de term betekent, hopelijk? En het tweede heeft Trump wel compleet aan zichzelf te wijten, natuurlijk, hij was gewaarschuwd, meermaals zelfs.quote:
[..]
Het doel was impeachment en hem verbannen van social media. Het 1e is mislukt, het 2e was een succes.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tijger_m op 03-08-2021 00:57:37 ]
Leuk, alternatieve geschiedenis!quote:
Ps. Donald J. Trump is the 45th and current President of the United States. After a big victory in 2016 he won the 2020 elections again by a major landslide with 74 million votes. He is the first and only candidate ever with more than 70 million votes. This makes him the most popular and most successful president ever.
PS: Biden had 81 miljoen stemmen. De eerste ooit met meer dan 80 miljoen stemmen
PPS: Waarom zei je dan een dag of wat geleden dat Biden President was?
Zonder Trump was het nooit gebeurdquote:
Die gewelddadige idioten in januari hadden niets met Trump.
Honderdduizenden nog wel! Heb je mss een bronnetje daarbij?quote:Er waren inderdaad honderdduizenden mensen in DC. En dat waren inderdaad grote massa's Trump aanhangers.
Niemand zet de gehele opkomst weg als pro-geweldquote:Statistiek leert dat er maar een heel klein deel daarvan idioten hoeft te zijn en je krijgt inderdaad rellen. Voor de media is het dan heel gemakkelijk om de gehele opkomst neer te zetten als pro-Trump en pro-geweld.
Een deel was gewelddadig. En Trump heeft zijn aanhang natuurlijk niet letterlijk opgeroepen, dat zou tegen de wet zijn. Wel heeft hij maandenlang zijn aanhang opgehitstquote:Hun conclusie: Trump aanhangers waren gewelddadig en Trump heeft ze daarvoor opgeroepen.
Er is geen bewijs van Antifa tuig als aanstichtersquote:Dat is natuurlijk grote onzin. Destijds was het al duidelijk dat er veel BLM en antifa tuig onder die relschoppers waren. Ook dat was in januari al bewezen met foto's van relschoppers die bij beide protesten aanwezig waren. Je begrijpt hoe erg links voor lul had gestaan als daar honderdduizenden Trump aanhangers stonden en het was 100% geweldloos (wat het eigenlijk ook was). BLM was een en al geweld/berovingen/diefstal/vernielingen. Hiermee zie je het ware gezicht van beide kanten.
Trump is helemaal niet anti-geweld en hij is impeachedquote:Trump is bij uitstek de president geweest die tegen geweld was. Kijk maar eens wat hij de afgelopen 4 jaar gedaan heeft wereldwijd. Ze moesten gewoon een reden vinden om hem te impeachen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2021 05:34:52 ]
Trump weet dat hij de verkiezingen gewonnen heeft en dat spreekt hij uit. Daar mag je nooit voor gestraft worden.quote:
[..]
Beiden gelukt. Trump is tot tweemaal toe impeached. Je weet toch wel wat de term betekent, hopelijk? En het tweede heeft Trump wel compleet aan zichzelf te wijten, natuurlijk, hij was gewaarschuwd, meermaals zelfs.
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.quote:
[..]
Leuk, alternatieve geschiedenis!
PS: Biden had 81 miljoen stemmen. De eerste ooit met meer dan 80 miljoen stemmen
PPS: Waarom zei je dan een dag of wat geleden dat Biden President was?
Voor liegen wel en volgens mij mogen Twitter en Facebook doen wat zij willen zolang het binnen hun gestelde voorwaarden isquote:
[..]
Trump weet dat hij de verkiezingen gewonnen heeft en dat spreekt hij uit. Daar mag je nooit voor gestraft worden.
Toon maar aan dan. De officieele uitslag zegt van wel, 81,268,924 om precies te zijn. Ik wacht wel even op je bewijs dat dit aantal niet klopt.quote:
[..]
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.
Van mij mogen die social media alles, over 10 jaar zijn ze toch beide weg.quote:
[..]
Voor liegen wel en volgens mij mogen Twitter en Facebook doen wat zij willen zolang het binnen hun gestelde voorwaarden is
De NPO betaal ik belasting voor. Daar verwacht ik iets anders van. Gisteren was er bijvoorbeeld in het nieuws iets over Corona-protesten in Duitsland. Massale opkomst, grotendeels verstandige wakkere frisse mensen, maar de journalist vond het nodig om erbij te zeggen dat er een groep rechts-extremisten en complotdenkers aanwezig was. Dit was slechts ca. 1% van de hele opkomst, maar het nieuws vindt het vooral belangrijk om de hele groep neer te zetten als idioten, want zij willen niet dat nog meer mensen zich aansluiten zijn de wakkere groep. Dit is niet waar ik belasting voor betaal.
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.quote:
[..]
Toon maar aan dan. De officieele uitslag zegt van wel, 81,268,924 om precies te zijn. Ik wacht wel even op je bewijs dat dit aantal niet klopt.
Klopt, hij heeft er 81,268,924 behaaldquote:
[..]
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.
Sws raar dat ze nog verder willen onderzoeken als het bewijs er al is
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2021 06:04:39 ]
Check check dubbel check stift jack in the box weet je wel.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 05:52 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Sws raar dat ze nog verder willen onderzoeken als het bewijs er al is
Jij zegt het dus dat is bewijs.quote:
[..]
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.
- Biden heeft echt niet 81 miljoen stemmen gehaald
- Trump heeft dus de verkiezingen gewonnen
- Er is massaal fraude gepleegd (maar we vertellen lekker niet hoe en waar)
- Corona is maar een griepje afgewisseld met Trump heeft echt wel Corona goed bestreden!
- 6 januari was A: een Trump BBQ, B: Een Antifa/BLM false flag operatie
- Niets aan de hand met het klimaat. Allemaal onzin
- Migranten zijn minimaal verdacht, meestal gewoon rovers/verkrachters/moordenaars
- Discriminatie - racisme bestaat eigenlijk niet, het is "een cultuurdingetje"
Tja, eigenlijk is er niet zoveel veranderd sinds het interbellum. Domme mensen die achter zogenaamde sterke mannen aanlopen. Alles om te voorkomen dat ze hun eigen miserabele leventje, hun eigen mislukkingen bij zichzelf moeten zoeken.
Zoek psychische hulp voor je waan aub.quote:
Ps. Donald J. Trump is the 45th and current President of the United States. After a big victory in 2016 he won the 2020 elections again by a major landslide with 74 million votes. He is the first and only candidate ever with more than 70 million votes. This makes him the most popular and most successful president ever.
Kijk daar hebben we de aanhanger van Russels Teapot weer!quote:
Mensen die zonder bewijs geloven dat Biden meer dan 81 miljoen stemmers heeft getrokken.
Dat bewijs is er. De Amerikaanse kiesraad heeft dat gerapporteerd en het congres heeft dat erkendquote:
Mensen die zonder bewijs geloven dat Biden meer dan 81 miljoen stemmers heeft getrokken.
Alleen wat labiele losers, die zichzelf op moeten trekken aan een alfa-male als Trump, kunnen er kennelijk niet mee dealen.
Extreemrechts nog wel? Nou nou, maar als radicaal links-en progressieve user, die stelt dat er zowel niets mis is met het gedachtegoed van Antifa als met socialisme, speelt hier wellicht weer eens enige projectie een rol.quote:
De wereld van de extreem-rechtse wappies
- Biden heeft echt niet 81 miljoen stemmen gehaald
- Trump heeft dus de verkiezingen gewonnen
- Er is massaal fraude gepleegd (maar we vertellen lekker niet hoe en waar)
- Corona is maar een griepje afgewisseld met Trump heeft echt wel Corona goed bestreden!
- 6 januari was A: een Trump BBQ, B: Een Antifa/BLM false flag operatie
- Niets aan de hand met het klimaat. Allemaal onzin
- Migranten zijn minimaal verdacht, meestal gewoon rovers/verkrachters/moordenaars
- Discriminatie - racisme bestaat eigenlijk niet, het is "een cultuurdingetje"
Tja, eigenlijk is er niet zoveel veranderd sinds het interbellum. Domme mensen die achter zogenaamde sterke mannen aanlopen. Alles om te voorkomen dat ze hun eigen miserabele leventje, hun eigen mislukkingen bij zichzelf moeten zoeken.
Blijkbaar voel jij je aangesproken. Tja, het is maar waar je bij wil horen.quote:
[..]
Extreemrechts nog wel? Nou nou, maar als radicaal links-en progressieve user, die stelt dat er zowel niets mis is met het gedachtegoed van Antifa als met socialisme, speelt hier wellicht weer eens enige projectie een rol.
Had je nou al een antwoord op die 100 miljoen doden die het socialisme volgens jou op zijn geweten heeft?
En blijkbaar is het gedachtegoed van Antifa (anti-fascisme) in jouw ogen verkeerd? Daar zeg je nogal wat vent, het gedachtegoed van het fascisme spreekt jou dus aan, voor mij niet zo verrassend, maar wel heftig hoor.
[ Bericht 11% gewijzigd door mcmlxiv op 03-08-2021 12:15:15 ]
Nee, daar is bewijs voor. Bewijs dat in rechtszaken overeind is gebleven, door 50 Staten erkend is als geldig en door het voltallige Congress erkent is als geldig. Prima als jij denkt dat het niet klopt maar dan verwachten normale mensen dat je dat wel bewijst, natuurlijk.quote:
Mensen die zonder bewijs geloven dat Biden meer dan 81 miljoen stemmers heeft getrokken.
Ha ha de hypocriete republikeinen die kritiek hebben op een feestje van obama omdat het een superspreader event zou gaan worden. Tegelijkertijd trump blijven steunen met zijn rallies welke dan ook superspreader events zouden moeten zijn kan dan volgens dezelfde logica eigenlijk ook niet meer.
Maar goed we weten dat deze losers goed zijn in regels voor anderen te bedenken waar ze zichzelf niet aan hoeven te houden. Stelletje inconsequente hypocrieten.
quote:New idea gaining steam in right-wing circles: Only parents should be able to vote
Fox News hosts on Sunday promoted the idea that "childless" Americans should not be allowed to participate in society by voting.
The idea was recently floated by Ohio Republican Senate candidate J.D. Vance.
"Let's give votes to all children in this country, but let's give control over those votes to the parents of the children," Vance told a conference on the Future of American Political Economy.
The hosts of Fox & Friends discussed the merits of the idea that the "childless left" should not be able to vote.
"I think it's an interesting idea," host Will Cain said. "I'm into interesting ideas. Let's think about it. Let's talk about it. He's saying childless leaders are making decisions that are short-term in mind, not focused on the long-term future health of this country because they don't have a stake in the game. Parents have a stake in the game, they have children so give parents a bigger say."
Iets zegt mij dat de Volkskrant niet de juiste voorstelling van zaken weergeeft.quote:
/
Ha ha de hypocriete republikeinen die kritiek hebben op een feestje van obama omdat het een superspreader event zou gaan worden. Tegelijkertijd trump blijven steunen met zijn rallies welke dan ook superspreader events zouden moeten zijn kan dan volgens dezelfde logica eigenlijk ook niet meer.
Maar goed we weten dat deze losers goed zijn in regels voor anderen te bedenken waar ze zichzelf niet aan hoeven te houden. Stelletje inconsequente hypocrieten.
quote:
Het stuk is praktisch een transcript en het bijbehorende videofragment is onderaan de pagina te vinden. Hoe de fuck overleef jij in vredesnaam op de uni? Verklaart misschien waarom je nog altijd bent afgestudeerd.
Vertel eens. Wat klopt er volgens jou niet aan?quote:
[..]
Iets zegt mij dat de Volkskrant niet de juiste voorstelling van zaken weergeeft.
Covid is een heel speciaal virus, het kan zich rustig houden of op cholerische wijze duizenden mensen besmetten.quote:
[..]
Iets zegt mij dat de Volkskrant niet de juiste voorstelling van zaken weergeeft.
Zo zijn de bekende rally's van de Republikeinen per definitie superspreader events, maar bijeenkomsten van de Democraten niet. Daar houd Covid zich rustig, net zoals bij de BLM-rellen vorig jaar. "Niets aan de hand" aldus de medische experts toen, om vervolgens een week later te schreeuwen dat grote bijeenkomsten verschrikkelijk gevaarlijk zouden zijn.
Wel handig natuurlijk, zo'n virus dat als een puzzelstukje past in de linkse-en progressief agenda. Het past tevens perfect in het wereldbeeld van dergelijk georiënteerde mensen, dat hangt immers aan elkaar met verscheidene waanideeën en dubbele standaarden. 'Do as I say, not as I do' is dan ook wel de lijfspreuk van de links-en progressieve geest.
https://nypost.com/2021/0(...)pite-covid-warnings/quote:
[..]
Vertel eens. Wat klopt er volgens jou niet aan?
De quotes van de Republikeinen zijn niet zozeer gericht aan het feit dat Obama een feestje geeft.
Ze constateren terecht dat er wederom een dubbele maat gehanteerd word. Kortom mijn intuïtie rond de Volkskrant was weer eens zeer terecht.
Geen idee hoe jij het artikel van de Volkskrant leest, maar dat is precies wat er staat:quote:
[..]
https://nypost.com/2021/0(...)pite-covid-warnings/
De quotes van de Republikeinen zijn niet zozeer gericht aan het feit dat Obama een feestje geeft.
Ze constateren terecht dat er wederom een dubbele maat gehanteerd word. Kortom mijn intuïtie rond de Volkskrant was weer eens zeer terecht.
Ik begin steeds beter te begrijpen waarom bepaalde figuren fan zijn van Trump. Als er al zoveel mankeert aan je basisvaardigheden, valt het te begrijpen dat je niet in staat om de gigantische gebreken van Trump te herkennen.quote:Nu Obama een feest organiseert, zien Republikeinen hun kans schoon om terug te slaan in de niet aflatende cultuurstrijd op Twitter. Als Trump zijn verjaardag op deze manier zou vieren, zouden de Democraten spreken van een ‘superspreader-gebeurtenis’ die ‘mensen zou doden’, twitterde de Republikeinse afgevaardigde Jim Jordan, trouw bondgenoot van Trump.
Mensen die zonder bewijs kunnen geloven dat Orangeman gewonnen heeft, terwijl er niks anders dan bewijs is dat Biden WEL gewonnen heeft..quote:
Mensen die zonder bewijs geloven dat Biden meer dan 81 miljoen stemmers heeft getrokken.
Als er geen bewijs was geweest waren er 60 rechtszaken gewonnen door team orangeman en zat hij nog steeds in het witte huis!
Als er geen mensen aanwezig zijn die besmet zijn word niemand besmet.quote:
[..]
Covid is een heel speciaal virus, het kan zich rustig houden of op cholerische wijze duizenden mensen besmetten.
Zo zijn de bekende rally's van de Republikeinen per definitie superspreader events, maar bijeenkomsten van de Democraten niet. Daar houd Covid zich rustig, net zoals bij de BLM-rellen vorig jaar. "Niets aan de hand" aldus de medische experts toen, om vervolgens een week later te schreeuwen dat grote bijeenkomsten verschrikkelijk gevaarlijk zouden zijn.
Wel handig natuurlijk, zo'n virus dat als een puzzelstukje past in de linkse-en progressief agenda. Het past tevens perfect in het wereldbeeld van dergelijk georiënteerde mensen, dat hangt immers aan elkaar met verscheidene waanideeën en dubbele standaarden. 'Do as I say, not as I do' is dan ook wel de lijfspreuk van de links-en progressieve geest.
Als er wel mensen zijn die besmet dan pakt het wel anders uit!
Nog nooit een zombie film gezien?
quote:
Er zijn dus een hoop claims dat Biden zou hebben gewonnen, maar daadwerkelijk bewijs ontbreekt. Grappig dat voor diegenen die zich uitsluitend beroepen op de toegestane autoriteit, die claims voldoende zijn. "You don't even have to think about it, dude".
Dan houd jij toch lekker vol dat Biden een illegitieme president is, ouwe Hillary die je er bent.quote:
Er zijn dus een hoop claims dat Biden zou hebben gewonnen, maar daadwerkelijk bewijs ontbreekt. Grappig dat voor diegenen die zich uitsluitend beroepen op de toegestane autoriteit, die claims voldoende zijn. "You don't even have to think about it, dude".
Tja, wanneer je belangrijkste nieuwsbron de deplorable nurse is dan begrijp ik dat best.
quote:
Er zijn dus een hoop claims dat Biden zou hebben gewonnen, maar daadwerkelijk bewijs ontbreekt. Grappig dat voor diegenen die zich uitsluitend beroepen op de toegestane autoriteit, die claims voldoende zijn. "You don't even have to think about it, dude".
Ik denk dat alleen dit al overduidelijk bewijs is dat er geen flikker van klopt.
als je bekijkt dat er 257 miljoen Amerikanen mogen stemmen klopt het wel aardig!quote:
81 miljoen stemmen terwijl een andere kandidaat 74 miljoen stemmen heeft.
Ik denk dat alleen dit al overduidelijk bewijs is dat er geen flikker van klopt.
Hoe is dat bewijs?quote:
81 miljoen stemmen terwijl een andere kandidaat 74 miljoen stemmen heeft.
Ik denk dat alleen dit al overduidelijk bewijs is dat er geen flikker van klopt.
Heb je echt geen inlevingsvermogen in mensen waarbij je idool kennelijk zoveel weerstand opwekt dat ze naar de stembus gaan om van hem af te komen?
Jij hebt geen idee hoeveel stemgerechtigde Amerikanen er eigenlijk zijn begrijp ik?quote:
81 miljoen stemmen terwijl een andere kandidaat 74 miljoen stemmen heeft.
Ik denk dat alleen dit al overduidelijk bewijs is dat er geen flikker van klopt.
Een opkomstpercentage van 66% is best hoog voor Amerikaanse begrippen, maar slechts 6% meer dan 4 jaar eerder..
Trump is daarmee vooral het bewijs dat wanneer je walgelijk, amateuristisch en slecht genoeg bent dat je dan zelfs de luie Amerikanen uit hun huis krijgt om hem weg te stemmen.
President Trump
Nee, wacht, een telegram gebruiker die een lijstje post van hoeveel stemmen Biden in iedere staat teveel kreeg, met daarbij benoemd dat het uit analyses naar trends uit het verleden blijkt, zonder verdere duiding.
Ik heb IT ervaring, dus ik ben uiteraard een expert op dat vlak.
Print je het wel uit op bamboe papier om de Chinese invloed ook erin te betrekken.quote:
Brb, ik ga een Excel sheet maken waaruit blijkt dat zowel Trump als Biden tientallen miljoenen stemmen teveel hebben gehad en Kanye de echte winnaar is. Allemaal via fraude met stem machines.
Ik heb IT ervaring, dus ik ben uiteraard een expert op dat vlak.
Zo veel mensen gaan niet stemmen in Amerika. Het ligt altijd tussen de 51% en de 56%. De plotselinge sprong naar 66% in 2020 is niet te verklaren. Op zo veel mensen is dat buitengewoon veel. Er zijn dus zo'n 35 a 40 miljoen mensen gaan stemmen die normaalgesproken niet stemmen.quote:
[..]
als je bekijkt dat er 257 miljoen Amerikanen mogen stemmen klopt het wel aardig!
Niemand in de media durft hier vragen over te stellen.
Te dom om te poepen en ze zijn er nog trots op ook.
Oh jawel hoor en die vraag is al lang beantwoord. Een aantal factoren hebben daaraan bijgedragen:quote:
[..]
Zo veel mensen gaan niet stemmen in Amerika. Het ligt altijd tussen de 51% en de 56%. De plotselinge sprong naar 66% in 2020 is niet te verklaren. Op zo veel mensen is dat buitengewoon veel. Er zijn dus zo'n 35 a 40 miljoen mensen gaan stemmen die normaalgesproken niet stemmen.
Niemand in de media durft hier vragen over te stellen.
- Hoog animo bij Democraten (en never Trumpers) om te gaan stemmen itt 2016
- Mail-in ballots/ early voting wegens COVID maakte het ook makkelijker
- Bevolkingsgroei
In 2004 en 2008 lag het percentage trouwens ook al boven de 60%:
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2021 23:35:29 ]
Als de bevolking groeit, groeit ook het aantal kiezers. Zo moeilijk is het niet hoorquote:
[..]
We hebben het over percentages en jij begint over bevolkingsgroei.
Jij ziet zelf niet eens in hoe dom je bent. Wat is het nut dan van zo'n discussie?
Er hebben 23 miljoen meer mensen gestemd en jij hebt het over 35 a 40 miljoen
Maar vertel anders eens hoe je erbij komt dat het percentage nooit boven de 56% is gekomen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2021 23:40:32 ]
Vergelijk het percentage maskerdragers met elkaar in beide foto'squote:
[..]
Covid is een heel speciaal virus, het kan zich rustig houden of op cholerische wijze duizenden mensen besmetten.
Zo zijn de bekende rally's van de Republikeinen per definitie superspreader events, maar bijeenkomsten van de Democraten niet. Daar houd Covid zich rustig, net zoals bij de BLM-rellen vorig jaar. "Niets aan de hand" aldus de medische experts toen, om vervolgens een week later te schreeuwen dat grote bijeenkomsten verschrikkelijk gevaarlijk zouden zijn.
Wel handig natuurlijk, zo'n virus dat als een puzzelstukje past in de linkse-en progressief agenda. Het past tevens perfect in het wereldbeeld van dergelijk georiënteerde mensen, dat hangt immers aan elkaar met verscheidene waanideeën en dubbele standaarden. 'Do as I say, not as I do' is dan ook wel de lijfspreuk van de links-en progressieve geest.
BLM
Trump rally
Ik zal je een hint geven, er was een pannenkoek president.quote:
[..]
Zo veel mensen gaan niet stemmen in Amerika. Het ligt altijd tussen de 51% en de 56%. De plotselinge sprong naar 66% in 2020 is niet te verklaren. Op zo veel mensen is dat buitengewoon veel. Er zijn dus zo'n 35 a 40 miljoen mensen gaan stemmen die normaalgesproken niet stemmen.
Niemand in de media durft hier vragen over te stellen.
En hoe zorg je er voor dat er geen pannenkoek meer is als president?
Waarom gaat hij dan van 63 naar 74 miljoen stemmen?quote:
[..]
Ik zal je een hint geven, er was een pannenkoek president.
En hoe zorg je er voor dat er geen pannenkoek meer is als president?