BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is wel de kern inderdaad. Als jij gebruikmaakt van de bekende naam van je vader om iets voor jezelf te regelen kan dat voor het landsbelang weinig kwaad; je hebt immers geen invloed op het beleid.quote:Op maandag 2 augustus 2021 11:30 schreef QuidProJoe het volgende:
Ah. Bemoeien is het probleem. Profiteren van de politieke functie van een politiek figuur binnen de familie. Dat is dan weer geen probleem. Zie Hunter Biden. Of Sleepy Joe's broer. Echt...
[ afbeelding ]
Als jij een politieke functie hebt en je gebruikt dat als manier om voor jezelf iets te regelen is dat een ander verhaal, omdat je dan wel invloed op het beleid hebt.
Benieuwd hoe jij dit ziet. Kun je dat uitleggen zonder meme?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat gebeurt biij jou vrij vaak.quote:
LoL ja als het om Trump gaat heeft ie het waarschijnlijk niet zo gezegd en als hij het wel heeft gezegd dan heeft ie het niet zo bedoeld!quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat je beter even kan wachten met conclusies trekken als het gaat om berichten rond Trump.
Heb ook eens gelachen toen iemand de titel veranderde naar all lives matter. De sekteleden waren in FB aan het huilen dat dit toch echt niet kon want rrrrrrrrracisme. Waanzin.
Gelukkig dan maar, dat juist zij de volledig en correct geïnformeerde leden van de samenleving zijn. Stel je voor wat het alternatief zou zijn!quote:
Heb ook eens gelachen toen iemand de titel veranderde naar all lives matter. De sekteleden waren in FB aan het huilen dat dit toch echt niet kon want rrrrrrrrracisme. Waanzin.
quote:
[..]
Je kan het vergelijken met een christen die het evangelie komt verspreiden in Isis gebied.
En maar huilen dat je in POL en NWS een ban hebt.quote:
Heb ook eens gelachen toen iemand de titel veranderde naar all lives matter. De sekteleden waren in FB aan het huilen dat dit toch echt niet kon want rrrrrrrrracisme. Waanzin.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier staat niks.quote:Op maandag 2 augustus 2021 11:46 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vreemd dat je alleen dingen kunt weten als je er (bij) bent. Dat staat haaks tegenover het vetrouwen op autoriteit. En dat riekt weer naar ketterij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou ja, da's wel een goede analogie iig, pro-Trump posts hebben normaliter het nivo en de reuk van een versgedraaide drolquote:
[..]
Toegegeven ik heb mij ontzettend vermaakt met de dagelijkse verontwaardiging van de sekteleden daar. Een pro Trump post daar en men dook erop af als een zwerm strontvliegen op een vers gedraaide drol.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zeg, zullen we het hier on-topic houden? POL bespreken is dat niet bepaald.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
On-topic: kan QPJ zijn visie over Hunter Biden en zijn gebruik van de Biden-naam voor eigen gewin nog uit de doeken doen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mooie gelegenheid om eens op het nieuws over deze notities te reageren:
quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:30 schreef Isdatzo het volgende:
Wat vinden de heren hier van het verslag van een telefoontje tussen Trump, Rosen en Donoghue waarin hij de minister van justitie en diens plaatsvervanger onder druk zet om te verklaren dat de verkiezingen frauduleus verlopen waren omdat meneer wat op internet gelezen had?
https://www.washingtonpos(...)e0f931b8f_story.html
quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:35 schreef Isdatzo het volgende:
En voor diegenen die graag eigenhandig de notities willen ontcijferen: https://oversight.house.g(...)for%20Production.pdf
Huilen dan.
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe Chivaz, aannemende dat dit nieuws inderdaad waar is, hier tegenaan kijkt.quote:
Mooie gelegenheid om eens op het nieuws over deze notities te reageren:
[..]
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Notities liegen niet, en ik heb ook niemand de legitimiteit ervan horen betwisten.quote:
[..]
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe Chivaz, aannemende dat dit nieuws inderdaad waar is, hier tegenaan kijkt.
Huilen dan.
Ik kijk wel uit om mijn mening te geven, ik hoop dat je de afgelopen jaren ook heb geleerd dat je dit soort berichten even moet laten voor wat het is.quote:
[..]
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe Chivaz, aannemende dat dit nieuws inderdaad waar is, hier tegenaan kijkt.
Kan heel goed zijn dat er binnenkort een andere ontwikkeling is waardoor dit bericht wederom niet klopt.
Je kan de berichtgeving vrij eenvoudig verifiëren door de notities zelf te bekijken. Wat houdt je tegen?quote:
[..]
Ik kijk wel uit om mijn mening te geven, ik hoop dat je de afgelopen jaren ook heb geleerd dat je dit soort berichten even moet laten voor wat het is.
Kan heel goed zijn dat er binnenkort een andere ontwikkeling is waardoor dit bericht wederom niet klopt.
Huilen dan.
Buiten het feit dat ik op mijn telefoon zit is het doktershandschrift gewoon onleesbaar.quote:
[..]
Je kan de berichtgeving vrij eenvoudig verifiëren door de notities zelf te bekijken. Wat houdt je tegen?
Nee, het interesseert je gewoon geen ene reet. Net zoals dat je geen flikkert boeit dat Trump zonder bewijs blijft verkondigen dat de verkiezingen 'gestolen' zijn en dat zijn aanhangers het Capitool hebben bestormd.quote:
[..]
Ik kijk wel uit om mijn mening te geven, ik hoop dat je de afgelopen jaren ook heb geleerd dat je dit soort berichten even moet laten voor wat het is.
Kan heel goed zijn dat er binnenkort een andere ontwikkeling is waardoor dit bericht wederom niet klopt.
Dat is verder ook prima - ieder z'n ding - maar hang hier geen lulverhalen op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook jij zou beter moeten weten Koos. WaPo en NYT hebben dit soort berichtgeving nodig om hun geldstromen te behouden.quote:
[..]
Nee, het interesseert je gewoon geen ene reet. Net zoals dat je geen flikkert boeit dat Trump zonder bewijs blijft verkondigen dat de verkiezingen 'gestolen' zijn en dat zijn aanhangers het Capitool hebben bestormd.
Dat is verder ook prima - ieder z'n ding - maar hang hier geen lulverhalen op.
Maar goed als het waar is dan is Trump voorbarig geweest en zou je kunnen zeggen dat Trump met voorbedachte rade de integriteit van de verkiezingen in twijfel heeft getrokken.
Aan de andere kant heeft een ieder kunnen zien wat er is gebeurt tijdens de verkiezingen en er zijn nogal wat zaken die nader onderzoek verdienen. Om nog maar niet te spreken over de statistieke eigenaardigheden die deze verkiezing had.
Het gaat niet eens om deze ene onthulling. Trump riep al voor de verkiezingen dat als hij zou verliezen, er sprake moest zijn van fraude. Hij is nooit afgeweken van dat standpunt. De bestorming van het Capitool heeft hij nooit afgekeurd - sterker, zijn meest trouwe volgelingen in het Congres noemen de bestormers zelfs 'patriotten'.quote:
[..]
Ook jij zou beter moeten weten Koos. WaPo en NYT hebben dit soort berichtgeving nodig om hun geldstromen te behouden.
Jij ziet intussen geen reden om te twijfelen aan Trump. Nee, je blijft hem zelfs prijzen. Tsja, dat mag, maar doe dan niet alsof de waarheid je ook maar ene reet interesseert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gezien het enthousiasme bij de trump supporters, de druk bezochte rallys en zijn uitstekende track record voor COVID was het ook niet zo gek om te denken dat hij de verkiezingen zou winnen.quote:
[..]
Het gaat niet eens om deze ene onthulling. Trump riep al voor de verkiezingen dat als hij zou verliezen, er sprake moest zijn van fraude. Hij is nooit afgeweken van dat standpunt. De bestorming van het Capitool heeft hij nooit afgekeurd - sterker, zijn meest trouwe volgelingen in het Congres noemen de bestormers zelfs 'patriotten'.
De enige reden waarom Biden heeft gewonnen is puur vanwege de mail in ballots die allesbehalve veilig blijken te zijn. Ik vind het niet zo gek dat Trump het gooit op fraude. Ik persoonlijk had liever gezien dat hij zijn verlies had gepakt en had teruggekeken op een mooie periode als president. Ondertussen had hij DeSantis kunnen steunen en andere kandidaten die zijn hulp hard nodig hebben. Ik zou ook graag willen zien dat hij een coalitie op poten had gezet die er voor zou zorgen dat stemmen slechts kan met een geldige foto ID.
Ik vind dat er teveel eigenaardigheden zijn aan deze verkiezing die grondig onderzoek verdienen. Ik heb geen enkele reden om te vertrouwen op de integriteit van de media en de gevestigde orde in de politiek om erop te vertrouwen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. De 4 jaar lange hetze tegen Trump vanuit de media en de instituties daar zou elk weldenkend mens wantrouwig maken.quote:Jij ziet intussen geen reden om te twijfelen aan Trump. Nee, je blijft hem zelfs prijzen. Tsja, dat mag, maar doe dan niet alsof de waarheid je ook maar ene reet interesseert.
Ja, maar stel dat het wel zo is. Gewoon even een gedachteoefening. Wat zou je dan vinden?quote:
[..]
Ik kijk wel uit om mijn mening te geven, ik hoop dat je de afgelopen jaren ook heb geleerd dat je dit soort berichten even moet laten voor wat het is.
Kan heel goed zijn dat er binnenkort een andere ontwikkeling is waardoor dit bericht wederom niet klopt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Post 169quote:
[..]
Ja, maar stel dat het wel zo is. Gewoon even een gedachteoefening. Wat zou je dan vinden?
Je naïviteit is lachwekkend. Denk je nou werkelijk dat Trump een andere kandidaat voor het presidentschap gaat steunen? Heb je nog altijd niet door wat voor figuur hij is? Trump deelt de macht niet, hij ziet zichzelf als de echt en enige leider van de GOP. Hij wil zelf een gooi doen naar het presidentschap en gaat DeSantis nooit van z'n leven steunen. Sterker, naarmate de populariteit van de gouverneur toeneemt, zal Trump zich vijandiger gaan opstellen richting hem. Want de Jabba the Hutt van de New Yorkse vastgoedwereld duldt geen concurrentie.quote:
[..]
Gezien het enthousiasme bij de trump supporters, de druk bezochte rallys en zijn uitstekende track record voor COVID was het ook niet zo gek om te denken dat hij de verkiezingen zou winnen.
De enige reden waarom Biden heeft gewonnen is puur vanwege de mail in ballots die allesbehalve veilig blijken te zijn. Ik vind het niet zo gek dat Trump het gooit op fraude. Ik persoonlijk had liever gezien dat hij zijn verlies had gepakt en had teruggekeken op een mooie periode als president. Ondertussen had hij DeSantis kunnen steunen en andere kandidaten die zijn hulp hard nodig hebben. Ik zou ook graag willen zien dat hij een coalitie op poten had gezet die er voor zou zorgen dat stemmen slechts kan met een geldige foto ID.
Maar er zijn al talloze onderzoeken geweest, beste jongen. En er zijn ook fraudegevallen gevonden, met dank aan uiteenlopende audits. Alleen niet op zo'n schaal dat het verschil had kunnen maken.quote:Ik vind dat er teveel eigenaardigheden zijn aan deze verkiezing die grondig onderzoek verdienen. Ik heb geen enkele reden om te vertrouwen op de integriteit van de media en de gevestigde orde in de politiek om erop te vertrouwen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. De 4 jaar lange hetze tegen Trump vanuit de media en de instituties daar zou elk weldenkend mens wantrouwig maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik die post vertaal naar 'Trump was wat vroeg met fraude roepen, maar hij heeft mogelijk wel gelijk', is dat dan een juiste samenvatting?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Jihadists flood pro-Trump social network with propaganda
Just weeks after its launch, the pro-Trump social network GETTR is inundated with terrorist propaganda spread by supporters of Islamic State, according to a POLITICO review of online activity on the fledgling platform.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mag toch hopen dat onze strijders van het vrije woord nu niet aan van die duivels linkse censuur gaan doen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ah, aldus onderzoek van Politico zelf. Zeer geloofwaardig natuurlijk. Ik vraag me ook sterk af wat zo'n centrum-links georiënteerde outlet op zo'n platform zou willen? Lijkt me niet bepaald een safe space voor zulke progressieve geesten. Die kunnen beter op Twitter en Facebook blijven en meermaals per dag schuimbekkend, dan wel snikkend, op de rapporteer knop drukken als men "harmful" content ziet omtrent bijvoorbeeld vermeend racisme, vermeende homo-en transfobie of "misinformatie" omtrent de recente verkiezingen, Covid of klimaatverandering. Dat zijn immers voor dit type mens zeer kwetsende en traumatische microaggressions.quote:
Jihadists flood pro-Trump social network with propaganda
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Onderzoek doen. Dat staat toch in het stuk?quote:
[..]
Ik vraag me ook sterk af wat zo'n centrum-links georiënteerde outlet op zo'n platform zou willen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk juist dat Trump weet dat DeSantis nog meer kans maakt om te winnen dan Trump. Daarom verwacht ik dat hij hem zal steunen.quote:
[..]
Als hij zichzelf verkiesbaar stelt wel. Ik denk eigenlijk dat hij het niet gaat doen omdat Trump wel heel opzichtig bewegingen maakt naar 2024.
Iedereen die Trump zou stemmen stemt op DeSantis. Maar andersom ligt dat anders, omdat veel mensen niet om het karaktertje van Trump heen kunnen kijken.
Alles beter dan Mike Pence. Hij is blijkbaar gewoon een Rino.
DeSantis lijkt in veel opzichten op Reagan. Die werd ook door een overgroot deel van het volk gedragen.quote:
[..]
Het zal zeker mooie televisie opleveren ongeacht wie er wint. Voor de Democraten is het te hopen dat het Trump word. De grootste nachtmerrie zou DeSantis zijn, een populaire welbespraakte gouverneur met verstand van zaken en hij kan mooi pronken met zijn verdiensten in Florida. Niet voor niets zijn de aanvallen op DeSantis al heel vroeg begonnen.
Welk dodental in Florida heb je het over? Is dat zo anders dan in California of New York?quote:
[..]
Verdiensten zijnde...het dodental in Florida? Of de ongrondwettelijke wetgeving met een Mickey Mouse randje?
Ik denk het wel.quote:
[..]
Trump kan ik 2024 geen president worden. Hij wordt immers deze termijn nog president.
Anderzijds had ik gedacht dat er inmiddels al lang aan het daglicht gekomen was in wat voor omvang er gefraudeerd is en dat dit breed gedragen zou worden door het volk. Dat wordt blijkbaar nu nog goed tegengehouden.
Houd hoop, Ixnay!quote:Op maandag 2 augustus 2021 14:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik denk het wel.
Anderzijds had ik gedacht dat er inmiddels al lang aan het daglicht gekomen was in wat voor omvang er gefraudeerd is en dat dit breed gedragen zou worden door het volk. Dat wordt blijkbaar nu nog goed tegengehouden.
Trust the plan!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt nog de hele maand Augustus om te blijven hopen op je staatsgreep door de Ashli Babbits van Amerika.quote:
[..]
Ik denk het wel.
Anderzijds had ik gedacht dat er inmiddels al lang aan het daglicht gekomen was in wat voor omvang er gefraudeerd is en dat dit breed gedragen zou worden door het volk. Dat wordt blijkbaar nu nog goed tegengehouden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit dus, ik denk serieus dat DeSantis een groot deel van de gematigde kiezer aan zich kan binden.quote:
[..]
DeSantis lijkt in veel opzichten op Reagan. Die werd ook door een overgroot deel van het volk gedragen.
Trump was in mijn optiek een goede president, maar hij was te controversieel en zocht iets te vaak de confrontatie op. Als hij in 2024 wederom president wilt worden dan zal hij zich zelf moeten verantwoorden voor de gebeurtenissen tijdens de rellen in het capitool. DeSantis heeft die baggage niet en bovendien kan hij zich beroepen op zijn uitstekende staat van dienst in Florida.
Het COVID fascisme begint ook in de VS sleets te raken en dat kan in het voordeel van DeSantis werken.
In welke context, en kun je iets meer duiden wat dat volgens jou betekent?quote:
Is het anderen ook opgevallen dat de naam "Durham" plots weer opduikt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zonder de zegen van Trump wordt het helemaal niks met DeSantis. En zolang Trump nog op z'n benen staat gaat hij geen andere presidentskandidaat endorsen. Hij geeft namelijk geen ene zak om de GOP. Het is hem puur om zichzelf te doen.quote:
[..]
Dit dus, ik denk serieus dat DeSantis een groot deel van de gematigde kiezer aan zich kan binden.
Trump was in mijn optiek een goede president, maar hij was te controversieel en zocht iets te vaak de confrontatie op. Als hij in 2024 wederom president wilt worden dan zal hij zich zelf moeten verantwoorden voor de gebeurtenissen tijdens de rellen in het capitool. DeSantis heeft die baggage niet en bovendien kan hij zich beroepen op zijn uitstekende staat van dienst in Florida.
Het COVID fascisme begint ook in de VS sleets te raken en dat kan in het voordeel van DeSantis werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als er géén fraude aan het licht komt, kan dat dan ook zijn omdat er geen fraude heeft plaatsgevonden? Of is afwezigheid van bewijs alleen maar bewijs dat er bewijs wordt achtergehouden?quote:
[..]
Ik denk het wel.
Anderzijds had ik gedacht dat er inmiddels al lang aan het daglicht gekomen was in wat voor omvang er gefraudeerd is en dat dit breed gedragen zou worden door het volk. Dat wordt blijkbaar nu nog goed tegengehouden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump kan zich heel goed verantwoorden voor alles dat voor/na/tijdens die verkiezingen gebeurd is. Maar hij zal met een schone lei moeten beginnen en DeSantis heeft dit al.quote:
[..]
Dit dus, ik denk serieus dat DeSantis een groot deel van de gematigde kiezer aan zich kan binden.
Trump was in mijn optiek een goede president, maar hij was te controversieel en zocht iets te vaak de confrontatie op. Als hij in 2024 wederom president wilt worden dan zal hij zich zelf moeten verantwoorden voor de gebeurtenissen tijdens de rellen in het capitool. DeSantis heeft die baggage niet en bovendien kan hij zich beroepen op zijn uitstekende staat van dienst in Florida.
Het COVID fascisme begint ook in de VS sleets te raken en dat kan in het voordeel van DeSantis werken.
Amerikanen zijn veel minder volgzaam dan Europeanen en je ziet ook dat die covid maatregelen weinig/niets doen gezien de verschillen in de diverse staten. Biden is altijd voorstander geweest van al die onzin, net als Harris. Dit gaat DeSantis veel stemmen opleveren.
Maken die vragen het meer of minder opvallend?quote:
[..]
In welke context, en kun je iets meer duiden wat dat volgens jou betekent?
Er is 100% bewijs van fraude nu. Klaar met die onzin.quote:
[..]
Als er géén fraude aan het licht komt, kan dat dan ook zijn omdat er geen fraude heeft plaatsgevonden? Of is afwezigheid van bewijs alleen maar bewijs dat er bewijs wordt achtergehouden?
Ik weet überhaupt niet waarom dat opvallend zou zijn, daarom vroeg ik of je dat wellicht even zou kunnen verduidelijken.quote:
[..]
Maken die vragen het meer of minder opvallend?
Helaas lijkt het, zoals gebruikelijk, te blijven bij een losse opmerking zonder dat je de het daar echt over wil hebben. Misschien straks nog een bericht over linksen die wanhopig jouw validatie zoeken ofzo, maar verder de normale hit en run.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laat zien en overtuig ons.quote:
[..]
Er is 100% bewijs van fraude nu. Klaar met die onzin.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als 'de omvang van de fraude' niet aan het licht komt, dan.quote:
[..]
Er is 100% bewijs van fraude nu. Klaar met die onzin.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb het alleen over de opvallendheid, en of anderen hetzelfde ervaren. Ik kan jou nu wel in een auto zien zitten, en iemand zegt vervolgens "Valt het jullie ook op dat er verrassend veel grijze auto's rondraijden?" om vervolgens van jou "In welke context, en kun je iets meer duiden wat dat volgens jou betekent?" te horen. Soms mag iets toch gewoon opvallend zijn?quote:
[..]
Ik weet überhaupt niet waarom dat opvallend zou zijn, daarom vroeg ik of je dat wellicht even zou kunnen verduidelijken.
Gevalletje "confession through projection", wellicht?quote:Helaas lijkt het, zoals gebruikelijk, te blijven bij een losse opmerking zonder dat je de het daar echt over wil hebben. Misschien straks nog een bericht over linksen die wanhopig jouw validatie zoeken ofzo, maar verder de normale hit en run.
Waar is dat overweldigende bewijs?quote:
[..]
Er is 100% bewijs van fraude nu. Klaar met die onzin.
Ik denk dat je de populariteit van DeSantis onderschat. Als Trump geen ambities had voor 2024 dan waren alle ogen op DeSantis gericht.quote:
[..]
Zonder de zegen van Trump wordt het helemaal niks met DeSantis. En zolang Trump nog op z'n benen staat gaat hij geen andere presidentskandidaat endorsen. Hij geeft namelijk geen ene zak om de GOP. Het is hem puur om zichzelf te doen.
Perceptie is alles, Trump heeft in principe geen moer te maken met wat er op 6 januari is gebeurt. Ondanks dat feit zal hij toch ter verantwoording geroepen worden door de media die het beeld hebben geschetst dat Trump de meute heeft opgehitst om het capitool te bestormen. Kijk maar eens naar de usual suspects in dit topic, ze zijn er allemaal heilig van overtuigd dat Trump het publiek dusdanig heeft opgehitst om het capitool te bestormen ondanks dat hij heeft gepleit voor vreedzaam protest.quote:
[..]
Trump kan zich heel goed verantwoorden voor alles dat voor/na/tijdens die verkiezingen gebeurd is. Maar hij zal met een schone lei moeten beginnen en DeSantis heeft dit al.
Amerikanen zijn veel minder volgzaam dan Europeanen en je ziet ook dat die covid maatregelen weinig/niets doen gezien de verschillen in de diverse staten. Biden is altijd voorstander geweest van al die onzin, net als Harris. Dit gaat DeSantis veel stemmen opleveren.
