POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ga er van uit dat de democraten niet zo hardvochtig zijn als de Trump-republikeinen.quote:Op maandag 2 augustus 2021 07:34 schreef viagraap het volgende:
Eviction moratorium is niet verlengd, komen er tien miljoen mensen op straat te staan of zal het meevallen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ga ervan uit dat ze er weinig aan doen. Het lijkt me ook niet waarschijnlijk dat ze iets als huursubsidie gaan invoeren.quote:
[..]
Ik ga er van uit dat de democraten niet zo hardvochtig zijn als de Trump-republikeinen.
Mijn hemel: die lui zijn terug van reces, gaan met reces of zijn op reces.
Omthuis weer stemmen binnen te harken.
Ongetwijfeld werken er nog wat aides. Alleen besluiten worden niet genomen.
Makkelijk hoor om te ‘regeren’ in belang van je landgenoten. (?) of eigenbelang.
Omthuis weer stemmen binnen te harken.
Ongetwijfeld werken er nog wat aides. Alleen besluiten worden niet genomen.
Makkelijk hoor om te ‘regeren’ in belang van je landgenoten. (?) of eigenbelang.
Probleem is alleen dat die hele woke shit totaal niet interessant is behalve voor rightwing talking points. Het heeft geen economische invloed, het heeft geen tot weinig invloed op mensen die het helemaal niets vinden, de woke wappies (degenen die er wat ver in doorslaan zeg maar) hebben ook geen tot extreem weinig politieke en/of economische macht.quote:Op zondag 1 augustus 2021 23:39 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik denk dat er over heel veel van mening verschilt wordt. Maar het meeste wordt wel begrepen. Waar we het wel (bijna) allemaal over eens zijn is dat Trump een debiel was en dat de republikeinen momenteel heel gevaarlijk en ondemocratisch bezig zijn.
Dat betekent niet dat daarmee alle conservatieve standpunten onzin zijn. Alleen dat deze op dit moment een stuk minder belangrijk zijn.
Dat is jammer, zodra de republikeinen deze dictatoriale neigingen laten varen kan daar weer over gediscussieerd worden.
Bill Maher had wel een leuke monoloog over de woke-onzin van tegenwoordig. Ik denk dat jij die wel leuk vindt. Dat is toch een democraat in hart en nieren. Ik denk dat de meeste democraten er wel zo in staan. Zo monolithisch als de Republikeinen zijn democraten over het algemeen niet.
Het wordt puur en alleen gebruikt voor culture wars terwijl het volstrekt irrelevant is in de grand scale of things.
Republikeinse policies tegen het volk, tegen klimaatregeling, tegen covid daarentegen zijn veel meer impactvol. Maar om duistere reden vinden veel media het veel leuker om lekker tegen woke wappies te ageren. Want dat is zo lekker onderbuik en genereert kliks.
beter een knipoog dan een blauw oog
Volgens mij gaan er ook best veel dood uit de armere (gekleurde) wijken waar de informatievoorziening en vaccinatie-voorzieningen wat achterlopen helaas.quote:
Gelukkig zijn het vooral ongevaccineerde Republikeinen die de pijp uitgaan, maar wel lullig voor de kinderen en de gevaccineerden die met andere kwalen niet meer in het ziekenhuis geholpen kunnen worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
De anti-wetenschaps rethoriek van de Republikeinen is gewoon onderdeel van de culture war, natuurlijk. Het is niet alleen de policies maar ook de constante stroom van Republikeinen die wetenschappelijk onderzoek ontkennen, bagatelliseren of zelfs willen verbieden en verboden hebben en dat speelt zich ook geregeld bij FOX News en andere kanalen af in geuren en kleuren.quote:
[..]
Probleem is alleen dat die hele woke shit totaal niet interessant is behalve voor rightwing talking points. Het heeft geen economische invloed, het heeft geen tot weinig invloed op mensen die het helemaal niets vinden, de woke wappies (degenen die er wat ver in doorslaan zeg maar) hebben ook geen tot extreem weinig politieke en/of economische macht.
Het wordt puur en alleen gebruikt voor culture wars terwijl het volstrekt irrelevant is in de grand scale of things.
Republikeinse policies tegen het volk, tegen klimaatregeling, tegen covid daarentegen zijn veel meer impactvol. Maar om duistere reden vinden veel media het veel leuker om lekker tegen woke wappies te ageren. Want dat is zo lekker onderbuik en genereert kliks.
Dat daarmee ook samenhangt dat er onder Republikeinse stemmers een anti-wetenschaps sentiment ontstaat en een wantrouwen tegen zaken als vaccins (wetenschap is liberal of zo? Net als feiten) gecombineerd met het feit dat de covid bestrijding als 'politiek' gezien wordt omdat vooral de Republikeinen het een politiek issue gemaakt hebben wordt dan even weggemoffeld.
Nu moeten Republikeinen ineens vol op de vaccinatie wagen stappen alsof dat overtuigend gaat zijn voor mensen die al jaren en jaren dit soort onzin geslikt hebben, die gaan eerder accepteren dat 'hun' gouverneurs omgekocht zijn dan dat ze een vaccin nemen. Waarom zouden ze ook, het virus is toch een Democratische hoax?
Het enige wat soms nog werkt is als ze voelen wat de consequenties zijn van hun 'keuze'.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat er iets mis ging met quoten. Dat is niet mijn tekst.quote:
[..]
Volgens mij gaan er ook best veel dood uit de armere (gekleurde) wijken waar de informatievoorziening en vaccinatie-voorzieningen wat achterlopen helaas.
Dit is alleen maar ten voordeel van de democraten. Ze kunnen nu van alles in stemming brengen en de republikeinen erg onzeker maken tijden hun reces.quote:
Mijn hemel: die lui zijn terug van reces, gaan met reces of zijn op reces.
Omthuis weer stemmen binnen te harken.
Ongetwijfeld werken er nog wat aides. Alleen besluiten worden niet genomen.
Makkelijk hoor om te ‘regeren’ in belang van je landgenoten. (?) of eigenbelang.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is het probleem met dit soort " users" ze trekken je in een discussie die volslagen zinloos is. Als het gaat over een bosbrand in California dan zijn ze in staat om de aandacht te verleggen naar een ondergelopen kelder in limburg. Je bent weer in het beproefde horen, zien en ombuigen truukje getrapt. Jammer.quote:
[..]
Nu weet ik weer waarom ik jou negeerde in discussies.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waar zijn ze dan?quote:
[..]
Dit is alleen maar ten voordeel van de democraten. Ze kunnen nu van alles in stemming brengen en de republikeinen erg onzeker maken tijden hun reces.
* De Democraten dus
What Would Goku Do
Die wachten slim af tot de trumprepublikeinen zich weer in een hoek schilderen. Ik zou dat namelijk ook doen. met vijanden als dit heb je geen bondgenoten nodig..quote:
[..]
Waar zijn ze dan?
* De Democraten dus
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vind je het belangrijk dat zoveel mogelijk mensen een vaccin halen?quote:Op maandag 2 augustus 2021 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
Eeeehhh het CDC mag geen mondkapjes aanraden onder gevaccineerden (omdat ze dat op dit moment nodig vinden) omdat het verkeerd valt?
Het zou mooi zijn als dit waar was, maar helaas is dat niet het geval. Die woke wappies hebben de macht gegrepen op een aantal belangrijke punten. Voornamelijk online. En dat begint steeds meer naar de echte wereld te lekken. Ze zullen nooit volledig de macht kunnen grijpen, dat is inherent aan de destructieve ideologie. Maar ze richten nu al heel veel schade aan. Het probleem is dat de Republikeinen dat inderdaad alleen maar misbruiken voor domme culture war dingen en de Democraten net doen of het niet bestaat of het het domweg ondersteunen.quote:
[..]
Probleem is alleen dat die hele woke shit totaal niet interessant is behalve voor rightwing talking points. Het heeft geen economische invloed, het heeft geen tot weinig invloed op mensen die het helemaal niets vinden, de woke wappies (degenen die er wat ver in doorslaan zeg maar) hebben ook geen tot extreem weinig politieke en/of economische macht.
Wat nou als je het wel doet en die gouverneurs helpt om de vaccinatieboodschap te pushen. En er worden daardoor alsnog een groep mensen overgehaald om vaccins te nemen. Is dat het waard?quote:
[..]
Nu moeten Republikeinen ineens vol op de vaccinatie wagen stappen alsof dat overtuigend gaat zijn voor mensen die al jaren en jaren dit soort onzin geslikt hebben, die gaan eerder accepteren dat 'hun' gouverneurs omgekocht zijn dan dat ze een vaccin nemen. Waarom zouden ze ook, het virus is toch een Democratische hoax?
Dus mensen die overlijden aan covid omdat ze door misinformatie de slechte keuze hebben gemaakt vind je geen probleem, als het maar Republikeinen zijn. Tja.quote:Het enige wat soms nog werkt is als ze voelen wat de consequenties zijn van hun 'keuze'.
Maar het moratorium op huisuitzettingen is al afgelopen. Goed verhaal aan die miljoenen mensen.quote:
[..]
Die wachten slim af tot de trumprepublikeinen zich weer in een hoek schilderen. Ik zou dat namelijk ook doen. met vijanden als dit heb je geen bondgenoten nodig..
What Would Goku Do
Kijk, ze hebben zelf het virus als een politiek middel gebruikt de afgelopen tijd. Dit virus trekt zich geen reet aan wie het aanvalt. Met een obstinate grote bek houd je dit virus niet tegen. Met misinformatie helemaal niet.quote:
[..]
Wat nou als je het wel doet en die gouverneurs helpt om de vaccinatieboodschap te pushen. En er worden daardoor alsnog een groep mensen overgehaald om vaccins te nemen. Is dat het waard?
[..]
Dus mensen die overlijden aan covid omdat ze door misinformatie de slechte keuze hebben gemaakt vind je geen probleem, als het maar Republikeinen zijn. Tja.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat heeft dat te maken met het advies van het CDC? Zij gaan niet over het beleid he! Het zijn wetenschappersquote:
[..]
Vind je het belangrijk dat zoveel mogelijk mensen een vaccin halen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man, of all people... Koren op de molen voor de antivaccinatiegekkie als ie de waarheid spreekt. Verder hoop ik dat ie eraan overlijdt, is beter voor de VS en indirect de rest van de wereld.quote:
What Would Goku Do
Want je krijgt een redelijkere senator uit South Carolina er voor terug? Niet in dit klimaat.quote:
[..]
Man, of all people... Koren op de molen voor de antivaccinatiegekkie als ie de waarheid spreekt. Verder hoop ik dat ie eraan overlijdt, is beter voor de VS en indirect de rest van de wereld.
De Amerikaanse ambassade en consulaten zijn uitgekleed in Rusland.
Nu kunnen de Russische diplomaten(? spionnen) vertrekken.
Zie draadje ook.
Nu kunnen de Russische diplomaten(? spionnen) vertrekken.
Zie draadje ook.
Van gekkies idd want die willen het gewoon niet begrijpen en zullen alles aangrijpen als reden om zich niet te laten vaccineren. Feit is dat Graham er minder last van zal hebben en er niet aan zal overlijden juist omdat hij al gevaccineerd is.quote:
[..]
Man, of all people... Koren op de molen voor de antivaccinatiegekkie als ie de waarheid spreekt. Verder hoop ik dat ie eraan overlijdt, is beter voor de VS en indirect de rest van de wereld.
Het zou juist een reden moeten zijn om je alsnog te laten vaccineren en je ook te houden aan voorzorgsmaatregelen daar waar het nodig is om te voorkomen dat er weer een nieuwe variant opduikt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk uitstekend initiatief:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft OF gelogen dat hij gevaccineerd is OF hij zuigt die besmetting uit zijn duim. Het blijft Lindsey Graham natuurlijk..quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit soort uitspraken helpt natuurlijk ook. Ben je niet gevaccineerd dan heeft dat gevolgen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Neuh, Delta kan er nog gewoon doorheen, kans om dood te gaan is gewoon nul. Waarschijnlijk werd ie positief getest en ontwikkelde Lady G spontaan man flu.quote:
[..]
Hij heeft OF gelogen dat hij gevaccineerd is OF hij zuigt die besmetting uit zijn duim. Het blijft Lindsey Graham natuurlijk..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja er is geen reden om daarover te liegen:quote:
[..]
Neuh, Delta kan er nog gewoon doorheen, kans om dood te gaan is gewoon nul. Waarschijnlijk werd ie positief getest en ontwikkelde Lady G spontaan man flu.
Het vervelende is dat je als gevaccineerde net zo besmettelijk bent als ongevaccineerde mensen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op maandag 2 augustus 2021 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja er is geen reden om daarover te liegen:
[ twitter ]
Het vervelende is dat je als gevaccineerde net zo besmettelijk bent als ongevaccineerde mensen.
Dus er bestaat kans dat hij een groepje mederaaskallers heeft aangestoken in de achterkamertjes. Ik vraag me af of ze een collectieve besmetting in die gelederen zo kunnen draaien dat Pelosi ook daar de schuld in de schoenen geschoven krijgt. We zullen zien.quote:
[..]
Ja er is geen reden om daarover te liegen:
[ twitter ]
Het vervelende is dat je als gevaccineerde net zo besmettelijk bent als ongevaccineerde mensen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee of hij in achterkamertjes is geweest voor hij getest werd (lijkt me niet) maar de kans dat er zo'n doorbraak plaatsvindt bij gevaccineerden is ook erg klein. Karma voor Lindsey!quote:
[..]
[..]
Dus er bestaat kans dat hij een groepje mederaaskallers heeft aangestoken in de achterkamertjes. Ik vraag me af of ze een collectieve besmetting in die gelederen zo kunnen draaien dat Pelosi ook daar de schuld in de schoenen geschoven krijgt. We zullen zien.
Maar áls het gebeurt ben je dus vnl een gevaar voor ongevaccineerden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarschijnlijk van belang voor heel veel Amerikanen: Biden takes steps to counter evictions amid U.S. COVID-19 spike -White House (Reuters)
Ja, dat is inderdaad van groot belang. Ik weet alleen niet hoeveel de President daar aan kan doen, hopelijk kan het ergste voorkomen worden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 00:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Waarschijnlijk van belang voor heel veel Amerikanen: Biden takes steps to counter evictions amid U.S. COVID-19 spike -White House (Reuters)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is helemaal niet bekend.quote:
[..]
Het vervelende is dat je als gevaccineerde net zo besmettelijk bent als ongevaccineerde mensen.
Eigen schuld dikke bult dus. Hoe Republikeins van je.quote:
[..]
Kijk, ze hebben zelf het virus als een politiek middel gebruikt de afgelopen tijd. Dit virus trekt zich geen reet aan wie het aanvalt. Met een obstinate grote bek houd je dit virus niet tegen. Met misinformatie helemaal niet.
Zij doen advies over het beleid, dat is precies mijn probleem. En je beantwoordt de vraag weer eens niet.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met het advies van het CDC? Zij gaan niet over het beleid he! Het zijn wetenschappers
quote:
quote:Critically, the study found that vaccinated individuals carried as much virus in their noses as unvaccinated individuals, strongly suggesting that vaccinated people could spread the virus to others. The CDC was criticized this week for changing its mask guidance without publishing the data it relied on. The report released Friday contains some of that data.
“This finding is concerning and was a pivotal discovery leading to CDC’s updated mask recommendation,” CDC Director Rochelle Walensky said in a statement. “The masking recommendation was updated to ensure the vaccinated public would not unknowingly transmit virus to others, including their unvaccinated or immunocompromised loved ones.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is er mis met wetenschappelijk advies aan beleidsmakers en waarom is dat jouw probleem? Of ik zoveel mogelijk vaccinaties wel of niet belangrijk vind is totaal irrelevant maar natuurlijk vind ik datquote:
[..]
Zij doen advies over het beleid, dat is precies mijn probleem. En je beantwoordt de vraag weer eens niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zucht...quote:
Lees toch eens een keer wat verder dan tweets.quote:While the data suggests that vaccinated people can spread the disease, the extent to which they contribute is not yet clear.
[..]
The presence of similar amounts of virus in the noses of vaccinated and unvaccinated people raises the possibility they are both contributing to spread, but many scientists think that vaccinated people should be less likely to spread the virus.
[..]
Hoe vaak moet ik dat nog uitleggen? Het aanbevelen van maskers voor gevaccineerden neemt een hele belangrijke reden weg voor veel mensen om misschien toch een vaccin te nemen. Dat gaat dus tegen het doel in om zo veel mogelijk mensen zo snel mogelijk te vaccineren.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 01:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat is er mis met wetenschappelijk advies aan beleidsmakers en waarom is dat jouw probleem? Of ik zoveel mogelijk vaccinaties wel of niet belangrijk vind is totaal irrelevant maar natuurlijk vind ik dat
Uit het verhaal van Provincetown (superspreader event) bleek dat driekwart van de geinfecteerden volledig gevaccineerd was, 79% daarvan was symptomatisch en in het neusslijm werden net zoveel virussen aangetroffen als bij ongevaccineerden.quote:
[..]
Zucht...
[..]
Lees toch eens een keer wat verder dan tweets.
Het is iig duidelijk dat je dat risico niet gaat nemen zolang je daar geen zekerheid over hebt.quote:The viral load data indicate that even fully immunized people can spread the virus as easily as unvaccinated people who become infected. "We believe at individual level they might, which is why we updated our recommendation," Dr. Walensky said in an email to The New York Times earlier this week.
Bron
Dat is nog steeds geen reden voor wetenschappers om hun advies daarop aan te passen. Daar gaan beleidsmakers over.quote:
[..]
Hoe vaak moet ik dat nog uitleggen? Het aanbevelen van maskers voor gevaccineerden neemt een hele belangrijke reden weg voor veel mensen om misschien toch een vaccin te nemen. Dat gaat dus tegen het doel in om zo veel mogelijk mensen zo snel mogelijk te vaccineren.
En wat mij betreft mag je ophouden met uitleggen hoor. Ik weet je mening onderhand wel
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2021 02:40:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, je moet geen beleid gaan aanbevelen dat desastreuze gevolgen voor de vaccinatiebereidheid kan betekenen zonder zekerheid.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 01:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voor ongevaccineerden wel begrijp ik uit het verhaal als driekwart van de geinfecteerden volledig gevaccineerd is, 79% daarvan symptomatisch is en in het neusslijm net zoveel virussen worden aangetroffen als bij ongevaccineerden.
Het is iig duidelijk dat je dat risico niet gaat nemen zolang je daar geen zekerheid over hebt.
Voor wie denk je dat dat advies bedoeld isquote:Dat is nog steeds geen reden voor wetenschappers om hun advies daarop aan te passen. Daar gaan beleidsmakers over.
De reden dat men adviezen geeft is om beleid te maken dat het virus bestrijdt. Dit advies gaat daar tegenin naar mijn mening en ik leg ook uit waarom ik dat vind. Schijnbaar ben jij het wél eens met dit advies. Maar dan ga je dus wel tegen andere expertise die ik ook regelmatig laat zien. Bijvoorbeeld over kinderen en scholen, daar bleek je bijzonder slecht over geinformeerd te zijn. Je totale gebrek aan onderbouwing staat in schril contrast met je stelligheid over allerlei zaken.
Beleidsmakers kunnen zo'n advies aanpassen als daar gegronde redenen voor zijn. Daarbij houden ze ongetwijfeld ook rekening met het effect van de geadviseerde maatregelen in verhouding met het effect als je dat advies niet opvolgt. Als je dat nl niet opvolgt zijn er weer andere consequenties aan verbonden zoals een toename in het aantal geinfecteerden (wat je ook niet wil) maar dat valt dan iig niet de wetenschappers te verwijten en daar gaan ze ook niet over.quote:
[..]
Nee, je moet geen beleid gaan aanbevelen dat desastreuze gevolgen voor de vaccinatiebereidheid kan betekenen zonder zekerheid.
[..]
Voor wie denk je dat dat advies bedoeld is
De wetenschappers zijn er om onderzoek naar virussen te doen, naar de voorkoming van pandemieen en naar methoden om verspreiding van een virus tegen te houden en daar brengen ze vervolgens advies over uit. Niet alleen bedoeld voor beleidsmakers maar voor de gehele bevolking, voor bedrijven, instellingen, scholen etc. Ze hebben geen onderzoek gedaan naar de gemoedstoestand van de bevolking mbt hun vaccinatiebereidheid om wat voor reden dan ook en dat lijkt me sws moeilijk te voorspellen.
Wat beleidsmakers er vervolgens mee doen is een heel ander verhaal, zij kijken ook naar andere factoren die van invloed kunnen zijn (zoals bv de economie en de geestelijke volksgezondheid) en afhankelijk van de politieke kleur kan het beleid verschillen van het advies. Bij dit virus was bv ook een hoop politiek gemotiveerde beinvloeding van rechtse media en Republikeinse beleidsmakers tegen maatregelen en vaccinaties (want VRIJHEID!quote:
). Trump & Co bemoeiden zich in de vorige regeringsperiode doodleuk met het advies van het CDC waarbij (echt schandalig!) rapporten aangepast moesten worden omdat het ze niet beviel. Zo fout, het CDC moet onafhankelijk advies uit kunnen brengen en juist niet politiek gemotiveerd zijn. Dat zou immers heel onwetenschappelijk zijn!Jouw mening klopt zo te zien ook helemaal niet, het aantal vaccinaties gaat weer omhoog:
Oh en wat betreft de scholen waar ik zo slecht over geinformeerd zou zijn
Ja in scholen is de kans op infectie laag maar dat is nou juist vanwege al die voorzorgsmaatregelen. Scholen verbieden een mondkapjesverplichting op te leggen zoals DeSantis doet is politiek gemotiveerd en uitermate onverantwoordelijk omdat het tegen het advies van wetenschappers (het CDC) ingaat.
Prima onderbouwing zoals je zietquote:Overall, studies suggest that -- last year at least -- in-school transmission was generally low when schools took basic precautions.
"When you have masks and even three-foot distancing, you are not going to see major outbreaks in schools," said Dr. Yvonne Maldonado, a pediatric infectious-disease specialist at Stanford Medicine and chair of the American Academy of Pediatrics Committee on Infectious Diseases. "There may be some transmissions, but they're going to be pretty relatively infrequent."
Studies in North Carolina, Utah, Missouri and elsewhere revealed that when schools layered several kinds of safety measures -- some combination of masking, symptom screening, distancing, improved ventilation, virus testing, handwashing and dividing students into smaller groups -- transmission rates in schools were even lower than they were in the surrounding community.
"It's actually safer for the kids in school than it is for them to be home," said Dr. Daniel Benjamin Jr., a specialist in pediatric infectious diseases at Duke University.
Bron
Sorry maar Ik heb lang niet altijd zin om uitgebreid in discussie te gaan met figuren zoals jij, het is tijdrovend, het heeft bar weinig zin en ik kan wel iets leukers bedenken. Dit was het dan voorlopig ook wel weer voor mij
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2021 06:43:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In Louisiana zijn ze verstandiger dan DeSantis:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk niet, dit is een beetje een waanbeeld van je. Maak me maar woke als je argumenten hebt waarom 'woke' fringe linkse groepjes "destructieve" ideologie ten uitvoer brengen of permanente schade aanbrengen. Of uberhaupt aan de macht zijn. Zoals je weet heeft rechts online en in de media de meeste macht. Talk radio wordt langzaam maar zeker overgenomen door rechts bolwerk Sinclair, facebook misinformeert miljoenen Amerikanen en Fox heeft een veelvoud aan invloed meer dan een MSNBC.quote:
[..]
Het zou mooi zijn als dit waar was, maar helaas is dat niet het geval. Die woke wappies hebben de macht gegrepen op een aantal belangrijke punten. Voornamelijk online. En dat begint steeds meer naar de echte wereld te lekken. Ze zullen nooit volledig de macht kunnen grijpen, dat is inherent aan de destructieve ideologie. Maar ze richten nu al heel veel schade aan. Het probleem is dat de Republikeinen dat inderdaad alleen maar misbruiken voor domme culture war dingen en de Democraten net doen of het niet bestaat of het het domweg ondersteunen.
Vergeet niet dat we dankzij 'woke' inmiddels vrouwenstemrecht hebben en het homohuwelijk. Misschien dat jij onder woke wat anders verstaat, maar woke bestaat al eeuwen immers en heel soms drijven ze boven om goede dingen te bewerkstelligen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ook DeSantis weet wel beter, het heeft niets met verstand te maken maar in hoeverre de hondenriem van de Don strekt..quote:
In Louisiana zijn ze verstandiger dan DeSantis:
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maareh... Pelosi did it? Want Pelosi bedreigt zichzelf en trasht haar eigen kantoor. Klinkt heel aannemelijk..not.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Klinkt fox news-ish he? Er wordt hier al een tijdje geprobeert om fok naar fox om te vormen. Maar hier wordt meer aandacht geschonken aan feiten, want het is de FP niet.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:36 schreef SEMTEX het volgende:
Maareh... Pelosi did it? Want Pelosi bedreigt zichzelf en trasht haar eigen kantoor. Klinkt heel aannemelijk..not.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De TT was ironisch bedoeldquote:
Maareh... Pelosi did it? Want Pelosi bedreigt zichzelf en trasht haar eigen kantoor. Klinkt heel aannemelijk..not.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ah, beetje matigjes dan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk niet dat het veel zin heeft om verder te gaan als je zulke onzin verkondigt.quote:
[..]
Natuurlijk niet, dit is een beetje een waanbeeld van je. Maak me maar woke als je argumenten hebt waarom 'woke' fringe linkse groepjes "destructieve" ideologie ten uitvoer brengen of permanente schade aanbrengen. Of uberhaupt aan de macht zijn. Zoals je weet heeft rechts online en in de media de meeste macht. Talk radio wordt langzaam maar zeker overgenomen door rechts bolwerk Sinclair, facebook misinformeert miljoenen Amerikanen en Fox heeft een veelvoud aan invloed meer dan een MSNBC.
Heb je het filmpje gekeken?quote:Vergeet niet dat we dankzij 'woke' inmiddels vrouwenstemrecht hebben en het homohuwelijk. Misschien dat jij onder woke wat anders verstaat, maar woke bestaat al eeuwen immers en heel soms drijven ze boven om goede dingen te bewerkstelligen.
