https://www.parool.nl/ams(...)warsstraat~b13c1616/quote:Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Later meer...
https://www.geenstijl.nl/quote:Er is een man neergeschoten in Amsterdam en volgens de tamtam op Twitter - DUS ONBEVESTIGD - gaat het om Peter R. de Vries. Later meeerrrrrr. "Meerdere hulpdiensten zijn opgeroepen naar de plaats delict. De verdachte is voortvluchtig. Het slachtoffer is zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht."
Het is van alle tijden om ervaringen te delen met een ander. Vroeger was dat mondeling, al dan niet aangedikt en verbogen door eigen interpretatie. Tegenwoordig is dat met beeld waardoor de kans op verbuiging afneemt. Je moet alleen wel voldoende eelt op je ziel hebben om tegen de confronterende beelden te kunnen. En juist op dat vlak zie ik de maatschappij eerder verzachten dan verharden. Werd je vroeger op het NOS-journaal met ernstige beelden geconfronteerd met slechts een korte mededeling dat de volgende beelden schokkend kunnen zijn en vaak dat zelfs niet. Tegenwoordig is het zelfcensuur om de wereld mooier voor te spiegelen dan het in het werkelijkheid is.quote:Op woensdag 7 juli 2021 03:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ja, heeft alleen niet echt iets te maken met de verspreiding van technologie. Wat ik probeerde aan te geven.
Praat me niets aanquote:Op woensdag 7 juli 2021 03:36 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat een gezanik om die ene video. De mensen die er over klagen willen hem net zo goed zien.
Mensen kunnen natuurlijk wel strak voor zich kijken, doorlopen en net doen alsof er niks aan de hand is maar wie zijn we dan voor de gek aan het houden?quote:Op woensdag 7 juli 2021 04:58 schreef IxCalypso het volgende:
Mensen die stoppen bij een ongeluk en alleen maar kijken. Net zo bizar.
Ik heb dit al eerder ooit verteld op dit forum.
Mijn beste vriendin werd aangereden voor mijn ogen. Ernstig.
En in no time was er een crowd die niks deed. Niks!
Just watch (toen waren er nog geen phones gelukkig)
Ik denk heel eerlijk niet dat een ziekenhuis om 2 of 3 uur snachts met een update komt...quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:16 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wekker ging net, direct gekeken hoe het met de Vries gaat. 'Gelukkig' vecht hij voor zijn leven. Ik had verwacht wat anders te lezen.
Dat is toch omdat "iedereen" hoopt dat de ander iets gaat doen en zichzelf niet ertoe kan bewegen zelf als 1e iets te doen?quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:07 schreef IxCalypso het volgende:
Ik heb zelf ooit een ongeluk van iemand anders meegemaakt. Ook dat heb ik verteld hier.
Zelfde fenomeen hier. Iedereen stond met elkaar te praten, de enige die iets deed was ik.
Wel als de boodschap over zo veel posts verspreid staat terwijl het ook in een kwart ervan had gepast.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:28 schreef IxCalypso het volgende:
Iets waar ik en velen met mij me over opwind valt onder de noemer bagger?
Ja dat is voor veel mensen te eng. Er ligt iemand dood te gaan op de grond. Je moet nogal ballen hebben en ondernemend zijn en doelgericht ingesteld zijn om iets te kunnen doen.quote:
Mja blijft menseigen. Net zoals sterk afremmen om te kijken naar een ongeluk op een andere baan in tegengestelde richting. Dan botst zo een andere auto achterop die hetzelfde doet en niet naar voren kijkt.quote:
Mensen zouden idd een soort van training moeten hebben, wat te doen bij calamiteiten in het openbaar bijv. Maar ja, dat is ook weer stukje betutteling eigenlijk.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:35 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Mensen moeten zich eens gaan beseffen dat dat niet okay is. Als je er toevallig bent, doe dan iets, zo niet, loop er niet heen en ga al helemaal niet filmen.
Volkert is inmiddels weer vrij toch? Snap dat je dat hoopt maar ik reken er niet zo op. Zeker niet in Nederland.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:39 schreef roos94 het volgende:
Zeer sneu.
Peter is een mooie kerel. Je kunt veel zeggen maar hij heeft vele families van moord/vermissings verhalen jarenlang bijgestaan.
En hij is een taaie. Hij redt het wel. Dat ze die strontgezwellen maar levenslang in de tbs gooien.
En dan nog, de dader handelde waarschijnlijk in opdracht. Die heeft geen keuze en moet doen wat hem opgedragen is. De opdrachtgever gaat waarschijnlijk vrijuit.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:46 schreef einzeinz het volgende:
Als ze de dader vinden, is de kans zeer groot dat hij over 15 jaar alweer vrij rondloopt.
Dan maar hopen dat de schutter zijn opdrachtgever verlinkt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:48 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
En dan nog, de dader handelde waarschijnlijk in opdracht. Die heeft geen keuze en moet doen wat hem opgedragen is. De opdrachtgever gaat waarschijnlijk vrijuit.
Dit kende ik niet, wat een lefgozer. Ik zou zoiets niet durven.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:47 schreef IxCalypso het volgende:
Dit is wat Peter ook zo geweldig maakt.
Niet doen wat van je verwacht wordt.
Gaat niet gebeuren, en als dat al het geval is dan is dat meestal een tussenman. Bovendien is het vaak regeling dat als iemand niet praat hij na zijn straf, of tijdens het zitten financieele bijstand krijgt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:51 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dan maar hopen dat de schutter zijn opdrachtgever verlinkt.
Moet je ballen voor hebben om zoiets te durven. Die heb ik blijkbaar nie.quote:
Zegt weinig, als je door je hoofd geschoten word is dat meestal niet best, hoewel er ook genoeg gevallen zijn van mensen die er weer helemaal bovenop komen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:56 schreef roos94 het volgende:
Dat hij nu nog leeft (?) Is een goed teken toch. Die eerste uren zijn meestal cruciaal
Dat is wel okay. Als je getuige bent van zo iets, film dan aub allesquote:Op woensdag 7 juli 2021 05:35 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Mensen moeten zich eens gaan beseffen dat dat niet okay is. Als je er toevallig bent, doe dan iets, zo niet, loop er niet heen en ga al helemaal niet filmen.
Cabaretier Paul van Vliet heeft nog eens een sketch gedaan over de kijkers. Dat was tijdens de oudejaarsconference van 1977.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:07 schreef IxCalypso het volgende:
Ik heb zelf ooit een ongeluk van iemand anders meegemaakt. Ook dat heb ik verteld hier.
Zelfde fenomeen hier. Iedereen stond met elkaar te praten, de enige die iets deed was ik.
Het kan inderdaad juist erg helpen. Maar iedereen met een beetje fatsoen zou die beelden vervolgens alleen delen met de politie en niet online knikkerenquote:Op woensdag 7 juli 2021 06:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is wel okay. Als je getuige bent van zo iets, film dan aub alles
Minuten.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:56 schreef roos94 het volgende:
Dat hij nu nog leeft (?) Is een goed teken toch. Die eerste uren zijn meestal cruciaal
Je ziet de wrange ironie dat hij bij RTL boulevard de deur uit stapte?quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:27 schreef IxCalypso het volgende:
Dat soort mensen mogen ze wat mij betreft echt oppakken
Inderdaad.quote:Op woensdag 7 juli 2021 06:29 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Het kan inderdaad juist erg helpen. Maar iedereen met een beetje fatsoen zou die beelden vervolgens alleen delen met de politie en niet online knikkeren
Hoe groter de groep, hoe kleiner de kans dat mensen in actie komen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 05:07 schreef IxCalypso het volgende:
Ik heb zelf ooit een ongeluk van iemand anders meegemaakt. Ook dat heb ik verteld hier.
Zelfde fenomeen hier. Iedereen stond met elkaar te praten, de enige die iets deed was ik.
Het programma dat leeft van het delen van filmpjes en foto’s en roddels van omstanders / riooljournalisten ?quote:Op woensdag 7 juli 2021 06:33 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Ik zei dat hij daar kwam om iets aan te pakken, niet om te roddelen.
Slim? Nee. Dapper? Ja.
Nou ja hij komt daar ook vaak genoeg om te roddelen. Ik kijk dat nooit, dus ik weet niet of hij specifiek deze uitzending ook heeft geroddeld, maar waar hij er ook voor zit, de Vries is niet te beroerd om overal een mening over te hebben. Ook over de laatste breuk van Yolanthe met Smit/Sneijder/vulzelfinquote:Op woensdag 7 juli 2021 06:33 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Ik zei dat hij daar kwam om iets aan te pakken, niet om te roddelen.
Slim? Nee. Dapper? Ja.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 7 juli 2021 06:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja hij komt daar ook vaak genoeg om te roddelen. Ik kijk dat nooit, dus ik weet niet of hij specifiek deze uitzending ook heeft geroddeld, maar waar hij er ook voor zit, de Vries is niet te beroerd om overal een mening over te hebben. Ook over de laatste breuk van Yolanthe met Smit/Sneijder/vulzelfin
De man is niet opeens een held die alles altijd alleen maar goed gedaan heeft hoor
Als mensen hier afbeeldingen willen plaatsen die ook bij vb de NOS gewoon op de site staan/stonden maar wel grafisch zijn moet dat onder een spoiler met waarschuwing. Als mensen close ups van opengeschoten hoofden plaatsen is dat altijd weggehaald hoorquote:Op woensdag 7 juli 2021 06:34 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Serieus? Je eerste bericht hier was totaal anders.
quote:Op woensdag 7 juli 2021 06:43 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Als ik toen online geweest was (dat was ik niet, ik las het later terug) had ik jou ge-TRed.
quote:
Anders gebruik je even je edit knop.quote:
Ga eens gewoon weg.quote:Op woensdag 7 juli 2021 06:59 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Ik slik geen pillen en ik ben ook geen alcoholist ^^
Maar goed, believe what you want to
Ik denk ook dat die doorgaan gaat...quote:Op woensdag 7 juli 2021 06:59 schreef einzeinz het volgende:
Volgens mij gaat de persconferentie doorgaan rond 9u of 10u.
Wat een rare interpretatie?quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:11 schreef MadMaster het volgende:
Maar goed, Peter vecht nog steeds voor zijn leven, voor zover dat actueel is, wat ik interpreteer als dat hij klinisch dood is.
Triest, maar zo lang dat zooitje ongeregeld niet echt aangepakt wordt, zal dit vaker voorkomen...
Hoezo?quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:12 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wat een rare interpretatie?
Als dat nu nog steeds is dan vrees ik wel het ergste jaquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:11 schreef MadMaster het volgende:
Maar goed, Peter vecht nog steeds voor zijn leven, voor zover dat actueel is, wat ik interpreteer als dat hij klinisch dood is.
Triest, maar zo lang dat zooitje ongeregeld niet echt aangepakt wordt, zal dit vaker voorkomen...
Ik verwacht ook niet dat je na zoiets als wat gisteren heeft plaatsgevonden een paar uurtjes later weer de Spoedeisende Hulp verlaat, maar ik ga uit van het ergste...quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:13 schreef Purfectur het volgende:
[..]
Als dat nu nog steeds is dan vrees ik wel het ergste ja
Hij zal toch een keer moeten gaan slapenquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:10 schreef Messina het volgende:
Gewoon stoppen met reageren, in discussie gaan met mensen die zo overtuigd zijn van hun gelijk is kansloos
Zo denk ik tegenwoordig vaak ook wel...quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:14 schreef asco het volgende:
Achja, je kunt hier weer van alles over gaan vinden maar heeft het nog zin?
Ik ben dat stadium voorbij.
Zoals wel vaker wens ik jullie kinderen heel veel succes in deze wereld.
Nee maar dat is ook wel meteen extreem. Dat je denkt(niet dat jij dat denkt he) dat je zomaar weer ff naar huis gaatquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:16 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet dat je na zoiets als wat gisteren heeft plaatsgevonden een paar uurtjes later weer de Spoedeisende Hulp verlaat, maar ik ga uit van het ergste...
Jawel, maar 'vechten voor zijn leven' gelijk stellen aan 'klinisch dood' slaat nergens op. Als iemand al 12 uur klinisch dood is, dan zijn ze al wel gestopt met behandelen hoor.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:12 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Hoezo?
Nog nooit eerder zoiets meegemaakt?
Hangt er ook vanaf uit welke hoek deze "aanval" komt. Heb zelf het idee dat ze nergens meer voor terugdeinzenquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:18 schreef Raw85 het volgende:
Eigenlijk dacht ik altijd een beetje (ja dat is naïef) dat Peter R. De Vries te bekend en te groot zou zijn om daadwerkelijk een aanslag op te plegen.
Overtuigd van gelijk? Is gewoon een troll die wel vaker loopt te vervelen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:10 schreef Messina het volgende:
Gewoon stoppen met reageren, in discussie gaan met mensen die zo overtuigd zijn van hun gelijk is kansloos
De update v.w.b. 'Vechten voor zijn leven' is inmiddels al zo'n 8 uur oud, sindsdien zijn er geen nieuwe updates meer geweest, terwijl gisteren de halve wereld het over deze zaak had.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:19 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jawel, maar 'vechten voor zijn leven' gelijk stellen aan 'klinisch dood' slaat nergens op. Als iemand al 12 uur klinisch dood is, dan zijn ze al wel gestopt met behandelen hoor.
Lijkt me dat het niet de bedoeling is dat deze schutter vrij rondloopt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ook niet dat het goed komt met de rechtstaat Nederland trouwens.
Ik vind het een tamelijk voorbarige conclusie op basis van de bekende feiten.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:23 schreef MadMaster het volgende:
[..]
De update v.w.b. 'Vechten voor zijn leven' is inmiddels al zo'n 8 uur oud, sindsdien zijn er geen nieuwe updates meer geweest, terwijl gisteren de halve wereld het over deze zaak had.
En daarbij geef ik aan dat ik dat zo interpreteer, niet dat ik het gelijk stel.
In een andere context heb ik deze situatie vaker meegemaakt en ook daar ging uiteindelijk de stekker er uit...
Dat mag, ik hoop dat ik ongelijk heb...quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:24 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik vind het een tamelijk voorbarige conclusie op basis van de bekende feiten.
Dat bedoel ik dus, hoewel je dat kunstmatig nog behoorlijk kan rekken.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Overigens ben je klinisch dood wanneer er geen bloedcirculatie en ademhaling meer is. Dat houd je geen 8 uur vol.
Dat was nog niet al te lang geleden nog niet eens zo'n naïeve gedachte denk ik. Maar deze hele aanslag schreeuwt dan ook mocro-maffia en we hebben de laatste jaren al gezien dat die nergens voor terugdeinzen. Nu nog wachten tot ze een politicus omleggen en dan is het narco-staat-cirkeltje met familie van een getuige, een advocaat en een journalist/landelijk bekende rond.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:18 schreef Raw85 het volgende:
Eigenlijk dacht ik altijd een beetje (ja dat is naïef) dat Peter R. De Vries te bekend en te groot zou zijn om daadwerkelijk een aanslag op te plegen.
kan wel een goed teken zijn misschienquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:32 schreef Arcee het volgende:
Tergend dat we nog niet weten hoe het nu met hem gaat.
klopt, stel je eens voor hoe het voor zijn gezin/familie moet zijn.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:32 schreef Arcee het volgende:
Tergend dat we nog niet weten hoe het nu met hem gaat.
Wat een BS zeg... je bent zeker vergeten dat hij die 2 mannen die 8 jaar in de cel hebben gezetenquote:Op woensdag 7 juli 2021 06:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Het is een ongelooflijk mediageile narcist die weet dat hij met zijn gevechten voor de waarheid en gerechtigheid heel veel schermtijd krijgt.
Maar nog net niet genoeg en daarom schnabbelt hij bij met roddelen.
Het feit dat hij vecht voor zijn leven na een lage, laffe, vreselijke aanslag, maakt dat niet anders.
Dat hij vanuit zijn psychische afwijking van het gemiddelde heel veel goeds heeft bereikt is natuurlijk fantastisch, en wat er nu gebeurt is gun je niemand. Maar laten we alsjeblieft niet een soort superheld van hem maken, alleen omdat er iemand op hem geschoten heeft.
Dan ben je blij dat zo'n Peter R. de Vries bestaat hoor... reken maar van Yes!quote:Ron P. 18 jaar in de cel voor moord Christel Ambrosius
UPDATEDe 36-jarige Ron P. uit Delft is schuldig aan de moord op Christel Ambrosius in 1994 in Putten. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem vanmiddag gezegd in zijn uitspraak tegen Ron P. De Delftenaar krijgt een straf van 18 jaar opgelegd.
ANP/Redactie 10-11-11, 13:42 Laatste update: 17-02-16, 07:42
De straf is gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie (OM). De advocaat van P., Ruud van Boom, heeft direct cassatie ingesteld tegen de veroordeling. Hij noemt de veroordeling onbegrijpelijk.
Ron P. kwam in 2008 in beeld toen DNA van hem matchte met zaadcellen op het been van de Puttense stewardess. P.'s DNA zat op verschillende plekken bij Christel. De verklaring van de verdachte dat hij een geheime seksuele relatie met het slachtoffer had, wat de aanwezigheid van dat DNA zou kunnen verklaren, vindt het hof niet aannemelijk.
Wroeten in privéleven
P. wist niet waar ze woonde, kende de kleur van haar ogen niet en noch hij noch Christel heeft met iemand over een dergelijke relatie gesproken. Het is het hof een gruwel dat door het zwijgen van P. de politie meer dan normaal steeds weer in het privéleven van Christel heeft moeten wroeten. En dat twee mannen onterecht vast kwamen te zitten. Dit speelt mee in de hogere straf. In 2009 legde de rechtbank P. 15 jaar cel op, wat toen ook de strafeis was.
De uitspraak komt als een enorme opluchting voor Herman du Bois, een van de twee mannen uit Putten die 7 jaar vastzaten voor deze moord. Zij werden in 1995 veroordeeld toen zij schuld bekenden na langdurige en veelvuldige verhoren. Dat hun veroordeling nooit het vreemde DNA verklaarde, deed twijfel rijzen en leidde in 2002 alsnog tot vrijspraak voor de twee. 'We kunnen eindelijk verder met ons leven. Daar gaat cassatie tegen deze uitspraak niets meer aan veranderen', aldus Du Bois. De nabestaanden van Christel waren direct na de uitspraak niet bereikbaar voor commentaar.
quote:PUTTEN - Het was donderdag 26 jaar geleden dat Christel Ambrosius uit Putten werd vermoord. Peter R. de Vries zei donderdagavond in Op1 dat de beide verdachten van destijds, Herman du Bois en Wilco Viets in de afgelopen jaren een hartaanval hebben gehad: 'Het gaat niet goed met ze. Ze zijn vrijgesproken, maar de veroordeling heeft heel veel naweeën veroorzaakt, dit jaar lag Du Bois een paar dagen in coma.'
De twee Puttenaren werden 25 jaar geleden veroordeeld en zaten zeven jaar onterecht in de gevangenis. Ze kregen wel een schadevergoeding, maar geen excuses.
De Vries zei in het tv-programma dat hij het verbijsterend vindt dat er nooit officiële excuses zijn aangeboden: 'Twee jaar geleden heb ik samen met Anja en Herman du Bois een gesprek gehad met de officier van justitie, die verantwoordelijk is geweest voor deze dwaling. Je zou verwachten dat die excuses heeft gemaakt, nadat de echte dader gepakt werd.'
Gesprek
De Vries zegt dat op zijn aandringen dat gesprek er wel is gekomen: 'De officier zei dat hij niet inzag waar hij een fout had gemaakt.' De Vries zegt dat er wat hem betreft veel te weinig lessen uit deze zaak zijn getrokken.
De vrijspraak van de 'Twee van Putten' is voor De Vries het 'mooiste moment van zijn carrière' geweest, zei hij met betraande ogen in het tv-programma.
In 2008 werd na een dna-match Ron P. opgepakt. Hij werd in hoger beroep veroordeeld tot achttien jaar celstraf voor de moord op Ambrosius.
Waar zeg ik dat hij niets goed heeft gedaan?quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:33 schreef FANNN het volgende:
[..]
Wat een BS zeg... je bent zeker vergeten dat hij die 2 mannen die 8 jaar in de cel hebben gezeten
vrij gekregen heeft?
Je weet het nog? De Puttense Moordzaak? Christel Ambrosius?
ben je het vergeten?
Die 2 mannen hadden het niet gedaan... nee het was een andere vent
https://www.ad.nl/binnenl(...)-ambrosius~a0d8d572/
[..]
Dan ben je blij dat zo'n Peter R. de Vries bestaat hoor... reken maar van Yes!
https://www.omroepgelderl(...)r-Puttense-moordzaak
[..]
Ik neem aan dat zijn naasten wel iets meer weten dan jantje modaalquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:33 schreef Infinitism het volgende:
[..]
klopt, stel je eens voor hoe het voor zijn gezin/familie moet zijn.
enige positieve uitkomst lijkt mij dat hij niet in zijn brein geraakt is?
Geen nieuws, goed nieuws?quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:32 schreef Arcee het volgende:
Tergend dat we nog niet weten hoe het nu met hem gaat.
Uiteraard, informatie over dit soort zaken wordt niet a la de seconde met de media en het dus ons, het klootjesvolk, gedeeld…quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:38 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Ik neem aan dat zijn naasten wel iets meer weten dan jantje modaal
Wat een rare tekst, mediastilte inlast? Als hij hier uitkomt moet die over 2 jaar weer lekker volgas op tv 3n zijn ding doen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:04 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Of een fles whiskey achterover tikken.
Hoe dan ook, ik hoop dat de Vries het redt en vervolgens tot aan zijn dood een mediastilte inlast.
Maar ik vrees dat als hij het redt dat hij dan alleen maar meer op tv gaat zijn.
Eigenlijk maakt het me ook geen drol uit. Door types als de Vries kijk ik al jaren geen reguliere tv meer.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Wat een rare tekst, mediastilte inlast? Je bent niet goed, als hij hier uitkomt moet die over 2 jaar weer lekker volgas op tv 3n zijn ding doen.
Alles voor de aandacht.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:50 schreef Pleun2011 het volgende:
Begrijp eigenlijk niet waarom hij vertrouwenspersoon werd van Nabil. Dat is toch vragen om problemen.. Het is moedig maar ook al ben je zelf niet bang, je hebt ook met je naasten te maken.
of dat nou de druppel was, komen we waarschijnlijk nooit achterquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:50 schreef Pleun2011 het volgende:
Begrijp eigenlijk niet waarom hij vertrouwenspersoon werd van Nabil. Dat is toch vragen om problemen.. Het is moedig maar ook al ben je zelf niet bang, je hebt ook met je naasten te maken.
Zal vast wel in een kunstmatige coma worden gehouden, maar ik ben geen dokter hequote:Op woensdag 7 juli 2021 07:32 schreef Arcee het volgende:
Tergend dat we nog niet weten hoe het nu met hem gaat.
Denk dat als het zolang goed gaat je een soort gevoel van onschendbaarheid (kunt/gaat) krijgen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:50 schreef Pleun2011 het volgende:
Begrijp eigenlijk niet waarom hij vertrouwenspersoon werd van Nabil. Dat is toch vragen om problemen.. Het is moedig maar ook al ben je zelf niet bang, je hebt ook met je naasten te maken.
Idd. Elke dag misdaadprogramma tot die hele mongolen maffia is opgeroldquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Wat een rare tekst, mediastilte inlast? Als hij hier uitkomt moet die over 2 jaar weer lekker volgas op tv 3n zijn ding doen.
Dat is wel goed..dat ze snel zijn gepakt. Maar het blijft helaas symptoombestrijding. Als je bijvoorbeeld naar Mexico kijkt..je kan misdaad hard bestrijden maar je wint het toch nooit. Voor iedere gepakte of gevallen crimineel staan 10 nieuwe klaar en het enige dat je bereikt is meer bloedvergieten.quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:55 schreef BeriBeri het volgende:
Het zijn wel weer amateurs om iemand neer te schieten in het centrum van Amsterdam waar overal camera's hangen
Ze zijn ook redelijk snel opgepakt
Dat boeit de opdrachtgever echt geen ene fuck, dit zijn maar sneue loopjongens die voor een paar K zo’n opdracht uitvoerenquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:55 schreef BeriBeri het volgende:
Het zijn wel weer amateurs om iemand neer te schieten in het centrum van Amsterdam waar overal camera's hangen
Ze zijn ook redelijk snel opgepakt
Hoe weet je dat?quote:
Dus jij vindt het leuk om naar de beelden van een neergeschoten man te kijken? Ik ben zelf boos en hoop dat er een hardere aanpak komt voor de georganiseerde misdaad!quote:Op woensdag 7 juli 2021 07:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
In tegenstelling tot films, is in je hoofd geraakt worden niet perse altijd dodelijk.
Ligt aan het kaliber, pad van kogel etc.
Je overleefd het in ongeveer 38% van alle gevallen, op zich een redelijke kans.
Verder stoort mij de censuur die ze toepassen op de beelden van de aanslag, dat verwijderen van alle beelden.
Nou zou ik, als ik zulke beelden had, desnoods de meer lugubere aanblikken van het geheel dan maar verhullen achter een of andere overlay/camouflage dat je de details niet ziet zeg maar.
Maar ronduit verwijderen, vind ik in dit geval juist respectloos gezien we het hebben over iemand die enorm voorstander is van niks verhullen.
Nouja, ik, goedgelovig persoon, interpreteerde het alsquote:Op woensdag 7 juli 2021 07:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Wat een rare tekst, mediastilte inlast? Als hij hier uitkomt moet die over 2 jaar weer lekker volgas op tv 3n zijn ding doen.
Tuurlijk niet. Dat vereist visie en ballen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 08:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus jij vindt het leuk om naar de beelden van een neergeschoten man te kijken? Ik ben zelf boos en hoop dat er een hardere aanpak komt voor de georganiseerde misdaad!
Geen idee waarom je opeens de noodzaak zou moeten hebben om dit maar te benadrukken, dam. Waarom ben jij altijd zo ongelofelijk hard je beat te doen om maar lekker anders uit de hoek te komen?quote:Op woensdag 7 juli 2021 06:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Het is een ongelooflijk mediageile narcist die weet dat hij met zijn gevechten voor de waarheid en gerechtigheid heel veel schermtijd krijgt.
Maar nog net niet genoeg en daarom schnabbelt hij bij met roddelen.
Het feit dat hij vecht voor zijn leven na een lage, laffe, vreselijke aanslag, maakt dat niet anders.
Dat hij vanuit zijn psychische afwijking van het gemiddelde heel veel goeds heeft bereikt is natuurlijk fantastisch, en wat er nu gebeurt is gun je niemand. Maar laten we alsjeblieft niet een soort superheld van hem maken, alleen omdat er iemand op hem geschoten heeft.
De opdrachtgever zal er vooral van balen dat die simpele loopjongen zijn werk niet goed heeft gedaan.quote:Op woensdag 7 juli 2021 08:00 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Dat boeit de opdrachtgever echt geen ene fuck, dit zijn maar sneue loopjongens die voor een paar K zo’n opdracht uitvoeren
Omdat er een totaal gebrek aan nuance is in dit topic. En als ik een andere mening heb, dan ventileer ik die.quote:Op woensdag 7 juli 2021 08:04 schreef Dven het volgende:
[..]
Geen idee waarom je opeens de noodzaak zou moeten hebben om dit maar te benadrukken, dam. Waarom ben jij altijd zo ongelofelijk hard je beat te doen om maar lekker anders uit de hoek te komen?Over 'psychische afwijkingen' gesproken.
quote:Op woensdag 7 juli 2021 08:04 schreef Dven het volgende:
[..]
Geen idee waarom je opeens de noodzaak zou moeten hebben om dit maar te benadrukken, dam. Waarom ben jij altijd zo ongelofelijk hard je beat te doen om maar lekker anders uit de hoek te komen?Over 'psychische afwijkingen' gesproken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |