Wat te doen met 100.000 euro erfenis?

quote:

Op zaterdag 3 juli 2021 11:51 schreef cosmosis het volgende:

[..]

Zo klinkt het nou net totaal niet. De kinderen hebben om financiele redenen afgezien van de erfenis in goed overleg met de moeder. En nu zijn ze gezamenlijk aan het kijken wat de beste optie is voor het geld, wat op de bank elk jaar minder waard wordt.
[knip]
Beetje vreemd om te denken aan ouderenmishandeling.

quote:

Op donderdag 1 juli 2021 17:31 schreef Glider76 het volgende:
Het heeft dus geen zin mijn moeder daarvan proberen te overtuigen.

quote:

Wij zien geen enkel risico dat zij er iets mee van plan is. Wel is het zo dat mocht de nood aan de man komen zij het gewoon mag gebruiken om te voorzien in levensonderhoud of verzorging.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 11:48 schreef Glider76 het volgende:
Jullie begrijpen het verkeert. Het geld is er, ik hoef het niet perse.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2021 11:42 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

buY tHe Dip!!!1

quote:

Op zaterdag 3 juli 2021 12:41 schreef Andromache het volgende:

[..]

Eh, ik breng nog even wat woorden van TO in herinnering:
[..]


[..]

Pardon? Het is háár geld potdomme.
[..]

Het is niet van TO.

TO krabbelt later terug met 'in goed overleg' 'geen dwang' maar de eerste post roept bij mij al zo veel vraagtekens op dat ik dat niet meer geloof.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 12:28 schreef namliam het volgende:

[..]

Deposito is i.d.d. de enige "veiligste" oplossing.

quote:

Op donderdag 1 juli 2021 17:36 schreef Metalfrost het volgende:
Investeren in bosgrond.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2021 18:00 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Wat bedoel je hiermee? Volgens mij is er al lange tijd geen voordeel meer aan zo'n rekening te behalen?

@:Glider76, ik zou als ik je moeder was een fractie van het geld besteden aan een financieel adviseur. Als je het geld op een bankrekening zet, wordt het vooral minder waard. _{Ik kan er met m'n hoofd niet bij dat je gratis en mogelijk dubieus advies op een internetforum zou verkiezen onder jullie omstandigheden...}

quote:

Op zaterdag 3 juli 2021 18:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Mensen genoeg hier met meer ervaring dan de gemiddelde financieel adviseur.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2021 18:58 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

En die mensen kennen de specifieke situatie niet. Een goede adviseur neemt de tijd om vragen te stellen over je situatie en je wensen.

Ik snap oprecht niet wat er zo verschrikkelijk aan is om iemand te betalen voor een advies, een advies waar je nota bene veel geld mee kunt besparen. Wij zijn één keer naar een adviseur geweest omdat mijn schoonouders ons wilden helpen bij de hypotheek op onze vorige woning (ze hadden dat bij hun andere kind gedaan en vonden het wel zo eerlijk om het ook voor ons te doen). De adviseur kwam toen met een geweldige constructie waardoor we vele duizenden euro's van de belastingdienst terugkregen. It takes money to make money.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2021 18:58 schreef Claudia_x het volgende:
Wij zijn één keer naar een adviseur geweest omdat mijn schoonouders ons wilden helpen bij de hypotheek op onze vorige woning (ze hadden dat bij hun andere kind gedaan en vonden het wel zo eerlijk om het ook voor ons te doen). De adviseur kwam toen met een geweldige constructie waardoor we vele duizenden euro's van de belastingdienst terugkregen. It takes money to make money.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 11:30 schreef blomke het volgende:

[..]

Ben razend benieuwd naar die constructie….

quote:

Op zaterdag 3 juli 2021 12:41 schreef Andromache het volgende:
Pardon? Het is háár geld potdomme.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 11:48 schreef Glider76 het volgende:
Jullie begrijpen het verkeert. Het geld is er, ik hoef het niet perse.

Het enige wat ik zou willen weten is hoe nu om te gaan met dit grote bedrag wat samen met haar eigen geld op 1 spaarrekening staat.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 12:23 schreef qajariaq het volgende:
Waarom hoor ik niemand kritiek hebben op misbruik van sociale regelingen? De zus zit aan alle kanten dus tegen de huurtoeslaggrens aan en weigert zelfs een erfenis om gebruikt te kunnen blijven maken van een sociaal vangnet.

Verder gaat het hele verhaal over dat het geld niet nodig is maar wel dat er voor gewaakt moet worden dat er ook maar een cent belasting betaald moet worden.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 12:49 schreef blomke het volgende:

[..]

Tja, het is maar hoe je het bekijkt. Als er zoiets is als huurtoeslag die vervalt bij hoger inkomen/erfenis kan je op je vingers natellen dat de calculerende burger uitrekent hoe ie met zo min mogelijk inspanning zoveel mogelijk toeslag en uitkering ontvangt.

Dat kan je die burger (de zus) in dit geval verwijten, maar je kan ook het systeem de schuld geven: extra inkomen gaat dusdanig ten koste van uitkeringen dat het voor veel mensen amper loont om voor een minimumloon t/m modaal te gaan werken.

Als ik zie wat een kwijtschelding en toelagen de minima krijgen……. tja.

Dat je dan als belastingbetaler er alles aan doet om je bijdragen aan zo'n verfoeid systeem te minimaliseren t/m de laatste cent, vind ik ook niet verwonderlijk.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 10:15 schreef Edwink het volgende:
Wat ik begrijp staat je moeders eigenlijk “buiten”de erfenis ze waren tenslotte gescheiden. Ze is gebruikt zodat er geen erfbelasting betaald moest worden, maar nu heeft ze wel de erfenis in beheer en eigenlijk is het ook haar eigendom.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 15:39 schreef baskick het volgende:

[..]

Volgens mij zo.

Het is mij niet duidelijk of TS heeft verworpen of dat het 'gewoon' naar de langstlevende (ex-vrouw, later geregistreerd partner) is gegaan.

quote:

Mijn zus en ik hebben afstand gedaan van de erfenis.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 16:20 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 1 juli 2021 17:31 schreef Glider76 het volgende:
Enige verklaring betreffende "zijn erfenis" en "haar geld" is dat mijn ouders na een lang huwelijk zijn gescheiden, maar gezien het aankomende overlijden van mijn vader een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan, voornamelijk omdat mijn zus en ik daar erg op hebben gezinspeeld met het idee dat het geld van mijn vader dan belastingvrij over zou gaan naar mijn moeder en wij het niet zouden erven.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 13:15 schreef egelhond het volgende:
Dat is Nederland. Waarom voor 1400 euro pm werken als je met een ww uitkering, zorgtoeslag en huurtoeslag er ook makkelijk komt zonder vroeg op te staan.
Dit motiveert niemand.

Een collega van mij is van 36 uur naar 24 uur gaan werken. Krijgt nu zorgtoeslag en vangt huurtoeslag als hij wilt. (woont bij een vriend in dus krijgt het nu niet)
Beetje wat handelen op marktplaats en hij komt er ook wel.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 12:53 schreef qajariaq het volgende:
De zus maakt er gebruik van maar vind het een verfoeilijk systeem waar ze niet aan wil mee betalen? Wat is het nu?

quote:

Op zondag 4 juli 2021 18:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
(ook stressvol met alle oplichters tegenwoordig)

quote:

Op zondag 4 juli 2021 19:04 schreef blomke het volgende:

[..]

Ervaring mee???

quote:

Op zondag 4 juli 2021 22:01 schreef Glider76 het volgende:
Wat betreft mijn zus kan ik haar goed begrijpen. Ze heeft reuma, al jarenlang en loopt dagelijks met pijn.

Desondanks werkt ze keihard in een parttime baan. Ze moet hier ook veel overuren maken vanwege drukte wat ze eigenlijk niet aankan.

Daarnaast is ze alleenstaande moeder met 2 kinderen. Ze vindt het verschrikkelijk om een gedeeltelijke uitkering te ontvangen, want liever was ze gezond genoeg om wel full time te werken. Ze krijgt geen alimentatie vanuit haar ex-partner, enkel bijdrage voor de kinderen welke niet heel hoog is omdat die ex geen denderend hoog salaris heeft.

Als er wel iemand is die ongewenst haar hand moet ophouden is zij het wel.

Ze heeft dus een gedeeltelijke AOW uitkering en een stukje huurtoeslag.

Krijgt ze de erfenis dan vervalt dat en heeft het dus ook geen zin om die erfenis te krijgen. Enkel als de erfenis zo hoog zou zijn dat er haar eigen huis van zou kunnen kopen.

Helaas is dat net te weinig hiervoor.

Dus kunnen we de erfenis net zo goed aan moeders geven. Zij schenkt elk jaar het max. bedrag waarmee ik direct een aflossing doe op mijn hypotheek.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 22:56 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ik zie hier een gemiste kans: jullie beide wilden de erfenis eigenlijk niet, en hebben jullie moeder er tussen geschoven door op een geregistreerd partnerschap aan te sturen.
Ik denk dat het veel eenvoudiger - en een mooie oplossing voor je zus - geweest was als jij van de erfenis afgezien had, en je vader alles aan je zus had nagelaten.
Je schrijft dat haar deel net te weinig is voor een huis. Met jouw deel erbij had dit gewoon goedgekomen voor haar dus.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 23:07 schreef baskick het volgende:

[..]

Als het zoals de TT suggereert om 100k gaat, dan is de helft daarvan wel iets meer dan 'net te weinig' om een eigen huis te kopen. En voor het geheel koop je ook zo goed als nergens een woning waar je met 3 personen in kan wonen.

quote:

Verwerping van een nalatenschap heeft geen invloed op successierechten


In de wet is geregeld dat een eventuele verwerping van een erfenis van geen invloed is op de hoogte van de verschuldigde erfbelasting. Deze regel is in de wet opgenomen om misbruik te voorkomen.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 22:01 schreef Glider76 het volgende:
Ze heeft dus een gedeeltelijke AOW uitkering

quote:

Op donderdag 1 juli 2021 18:59 schreef Glider76 het volgende:

[..]

Wellicht heb je daar gelijk in. Ik ben hier niet zo in thuis. Het was vooral mijn zus die het geld niet wilde. Zij is gedeeltelijk afgekeurd en krijgt dus een kleine uitkering en huurtoeslag. Dit zou ze kwijt raken als ze dit bedrag zou erven. Dan heb je er dus nog niks aan. Ik zelf heb het ook niet nodig want kan mijzelf prima bedruipen.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 23:44 schreef capricia het volgende:

[..]

https://www.judex.nl/rech(...)op-successierechten/

Ik ben echt benieuwd hoe je de erfenis verworpen hebt.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 23:33 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Tja, TS laat nogal wat aan de fantasie van de reageerders over, maar schrijft ook in een van zijn posts dat er vermogen is wat tegen de grens aan zit waarbij er gekort gaat worden op tegemoetkomingen. (Ongeveer 30K wordt er aangegeven).
30K+100K+vaste parttime baan+gedeeltelijke AOW uitkering geeft natuurlijk wel wat mogelijkheden voor een beperkte lening zou ik zeggen.
Maar iets zegt me dat we een gedachtescheet van TS proberen op te lossen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 06:01 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Maakt opzich geen verschil aangezien beiden kinderen zijn die de erfbelasting vrije grens hebben van 21k. Daar zit de helft van zus wel boven. Dan word over de andere helft gewoon reguliere erfbelasting gerekend.

Het verwerken is imho een verkeerde woordkeuze. Ze hebben een geregistreerd partnerschap laten afsluiten en toen is het naar de langstlevende gegaan, kinderen hadden toen überhaupt geen erfenis. Met een vrijstelling van 6 ton kwam je er dan bij lange niet aan.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 15:39 schreef baskick het volgende:

[..]

Volgens mij zo.

Het is mij niet duidelijk of TS heeft verworpen of dat het 'gewoon' naar de langstlevende (ex-vrouw, later geregistreerd partner) is gegaan.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 08:17 schreef Fe2O3 het volgende:
Vermogen vader en moeder : 100.000

Vader overlijdt, en er was geen? testament toch?

Dan is de erfenis 33.333,33 voor elk. Beide kinderen 33k, en moeders 33k.

Als het goed is heeft de moeder aangifte erfbelasting gedaan daarvoor, en is dat bedrag van die 33k af. Dus dat is dan nog ~31k voor beide kids. De overige 33k erft de moeder.

Pas als de moeder is overleden is dat kindsdeel opeisbaar (afstand doen? je had er nog niet eens recht op, en moeders kan het opmaken)

Het lijkt inderdaad op gehobby, met verkeerde aannames. Tijd voor een financieel adviseur of notaris om het eens door te nemen.

Verder is er niks mis met de moeder die elk jaar de max. vrijstelling schenkt. Die schenking heeft wel invloed op evt. uitkeringen ed. maar ik neem aan dat die ook in een envelop gebeurt en niet giraal als ik alles zo lees hier

quote:

Op donderdag 1 juli 2021 17:46 schreef Glider76 het volgende:

[..]

Goed punt. Maar dat specifieke punt is zeker niet aangekaart in het testament. Het was een vrij standaard testament waarbij alles naar mijn moeder zou gaan. Mijn zus en ik hebben afstand gedaan van de erfenis.

De erfbelasting is pas vandaag ingevuld. Hierbij heb ik ingevuld dat er maar 1 erfgenaam is wat mijn moeder zou zijn.

Of dat nu helemaal verstandig is geweest is nog niet duidelijk. Ik doe dit ook niet dagelijks.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 06:01 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Maakt opzich geen verschil aangezien beiden kinderen zijn die de erfbelasting vrije grens hebben van 21k. Daar zit de helft van zus wel boven. Dan word over de andere helft gewoon reguliere erfbelasting gerekend.

Het verwerken is imho een verkeerde woordkeuze. Ze hebben een geregistreerd partnerschap laten afsluiten en toen is het naar de langstlevende gegaan, kinderen hadden toen überhaupt geen erfenis. Met een vrijstelling van 6 ton kwam je er dan bij lange niet aan.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 08:17 schreef Fe2O3 het volgende:
Vermogen vader en moeder : 100.000

Vader overlijdt, en er was geen? testament toch?

Dan is de erfenis 33.333,33 voor elk. Beide kinderen 33k, en moeders 33k.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 10:32 schreef Serinde het volgende:

[..]

Zonder op de rest in te gaan: hier zit een denkfout. Als het gezamenlijk vermogen 100.000 is en één van de twee overlijdt, is de nalatenschap slechts 50.000. De andere heft is al van de langstlevende

quote:

Op maandag 5 juli 2021 11:27 schreef qajariaq het volgende:

[..]

De echtgenote krijgt naast die helft ook een kindsdeel als ze in gemeenschap van goederen verbonden waren. Echter zal dat wel niet want al gescheiden en daarna een samenlevingscontract geregistreerd partnerschap. Ik vermoed dat die 33k pp wel klopt dus, het eigen vermogen van moeder (voor zover aanwezig) is uit de som gelaten.

Maar goed, moeder is de lachende derde die het huilen nader is dan het lachen omdat TS rare constructies opdringt in haar ogen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 12:00 schreef bamibij het volgende:
Al dit gedoe om maar geen 1-2 K erfbelasting te lappen

quote:

Op maandag 5 juli 2021 11:56 schreef Fe2O3 het volgende:
Qua vermogen ging ik uit van de vader ja, maargoed, samenlevingscontract ... daar moet dan iets in staan dat elk zijn eigen vermogen had? Dat samenlevingscontract, en testament, is niet zo standaard qua inhoud gok ik.

In wat @:Lienekien aanhaalt, zijn in dat simpel 'standaard testamentje' TS en zijn zus ontorven ... dat is langs een notaris geweest en hebben ze daarna de afstand van legitieme portie is als het goed is ook ergens schriftelijk gedaan. Daar is geen vormvereiste voor, maar het is wel handig eea op papier te zetten zegmaar. Of het is gewoon standaard verdeling zoals ik al aanhaalde, en hebben ze bij de rechtbank de erfenis niet aanvaard.

In beide gevallen heeft TS geen erfenis van 100.000. En er is helemaal nog niks te besteden. Moeders heeft 100.000 om vrij te besteden. Tot moeders de verzorging in gaat of om een andere reden de erfenis begint op te eten. Of ze de liefde van haar leven tegen komt en hertrouwt.

In alle gevallen heeft TS echter 0,0 te vertellen over de poen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 12:34 schreef bamibij het volgende:

[..]

Alleen voor de zus van TS.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 13:28 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik denk dat het gewoon een kwestie is dat al het geld van vader naar de langstlevende gaat in het partnerschap. Kinderen zijn niet onterfd, maar krijgen hun deel pas als moeder is overleden.