Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongeren- #7

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 12:42 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Ja of we zingen met z'n allen een belerend toontje lager

waarom zouden we?

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 12:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Waarom moeten we altijd maar hypocriet iedereen vertellen hoe ze mogen leven want dat bevalt een smaldeel van onze maatschappij 'goed'

In de titel had Marokko of Tunesië moeten staan of zo, dan was Godfried gewoon weer de 'oude'.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 12:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Waarom moeten we altijd maar hypocriet iedereen vertellen hoe ze mogen leven want dat bevalt een smaldeel van onze maatschappij 'goed'

omdat we dit soort dingen met zijn allen hebben afsgesproken, dan moeten we ons er ook met zijn allen aan houden ... of dat nu over homobtgfi+ acceptatie of over de begroting gaat vind ik niet super relevant

als Hongarije niet mee wil doen dan staat het Hongarije vrij om te vertrekken

dat sommige Afrikaanse landen homofilie strafbaar stellen boeit me bv geen klote, wat de Russen doen ook niet

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 12:44 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Het werkt inderdaad precies twee kanten op. Democratisch legitimeerde wetgeving heb ik dan hoger zitten op de vrijheidsladder dan de mening van een paar hoogmoreel schuimbekkende twitteraars.

De helft+1 kan de meest verschrikkelijke dingen democratisch kiezen. Dat iets democratisch is gekozen zegt maar weinig of het iets met vrijheid te maken heeft.

Geen idee op welke partij je hebt gekozen, maar zou je het ook hoog hebben zitten als er morgen een kamermeerderheid is om jouw partij voortaan onzichtbaar te maken? Ja je mag nog wel een Forummer of GL'er zijn, maar niet als kinderen het mogelijk kunnen zien. En dat stoppen we dan in een wet tegen pedofielen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 11:33 schreef Dejannn het volgende:
Dus omdat het een EU-land is mogen Nederlanders bepalen wat er wel en wat er niet kan in Hongarije? Eh, nee. Dan zou dat vice-versa ook werken trouwens, dus pas maar op .

We hebben zeker gezamenlijk ambities en doelstellingen. Afspraken en Regelingen. Ik verwacht ook zeker, en ik moedig het aan, dat als wij (Nedelrand) daar niet aan zouden voldoen ... Dat ook Hongarije ons daarop aanspreekt.

quote:

Ik zou minder stellen en vooral bij de feiten blijven. Dit betreft namelijk vooral aannames.

Natuurlijk. Ik hoop dat Orbán een paar goede KPI's gezet heeft om te monitoren dat zijn wetgeving er niet voor zorgt dat transgenders, homo's en lesbiennes het moeilijker krijgen de komende tijd.

Maar dat zal wel niet...

En als een NGO het meet kun je lekker blijven bleren dat de social justica warriors zich er niet mee moeten bemoeien.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 12:31 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Misschien moet je dat aan Koos vragen, die had het over het 'promoten' van heteroseksualiteit in de Hongaarse media en educatie. Klaarblijkelijk weet hij dus van de hoed en de rand omtrent dit onderwerp.

Mijn vraag staat nog steeds: gelden de beperkingen ook voor heteroseksuele content?

Georginio Wijnaldum is blij dat hij zondag met zijn speciale OneLove-aanvoerdersband een statement kan maken tijdens het EK-duel tussen Nederland en Tsjechië in Hongarije. In dat land is veel te doen om de nieuwe antihomowetgeving. Dinsdag werd al bekend dat Wijnaldum de speciale aanvoerdersband zal dragen tijdens de achtstefinalewedstrijd in Boedapest.
https://www.nu.nl/ek-voet(...)nd-in-hongarije.html

Pan-Afrikaanse kleuren zijn nu ook onderdeel van de homovlag?

Word je opgepakt als je zondag met een regenboogvlag zwaait in Boedapest?
Het korte antwoord: nee. De wet is namelijk nog niet van kracht. Hij is aangenomen door het parlement, maar de Hongaarse president heeft zijn handtekening er nog niet onder gezet. Het 'promoten van homoseksualiteit' is op dit moment dus nog niet strafbaar in Hongarije.
https://www.nu.nl/ek-voet(...)it-in-boedapest.html

Georginio Wijnaldum zal niet van het veld lopen als er zondag racistische spreekkoren klinken in Boedapest bij de achtste finale van het EK tussen Nederland en Tsjechië. De aanvoerder van Oranje heeft daar goed over nagedacht, nadat de Franse aanvaller Kylian Mbappé eerder dit EK racistisch werd bejegend in de Puskás Aréna in de Hongaarse hoofdstad. De achtste finale tussen Nederland en Tsjechië begint zondag om 18.00 uur in de Puskás Aréna in Boedapest, die hoogstwaarschijnlijk uitverkocht zal zijn. Er zitten dan meer dan 60.000 toeschouwers.
https://www.nu.nl/ek-voet(...)en-in-boedapest.html

Ik lees net dat Orban heeft gezegd dat hij niets tegen homo’s heeft en de wet dus verkeerd wordt gelezen.

Ook weer opgelost dus.

Nou maar even winnen van de Tsjechen. De finale is in handbereik!

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 09:10 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ach ja. Dom. Fake News. Uiteraard.

De laatste keer dat de Volkskrant berichtte over een Hongaarse wet was het inderdaad desinformatie. De Hongaarse coronawet was een stuk netter en rechtsstatelijker dan die van De Jonge.

quote:

Mee eens.Ik ga er nu even vanuit dat het is zoals de Volkskrant (en een heleboel andere nieuws outlets) rapporteert:

Waarom? Je weet toch dat ze allemaal hefzelfde schrijven en dat als het over Hongarije gaat het altijd erger moet lijken dan het is?

quote:

Euronews
"Hungarian lawmakers approved this month a bill that makes it illegal to portray homosexuality and sex reassignment in school education material and television programmes targeted at people under the age of 18."
BBC
"The draft law would ban LGBT literature for under-18s, including educational material, and advertisements deemed to be promoting gay rights."

Etc. etc. etc. Ik vind dat absoluut niet OK.

Dat is me nogal een statement op basis van deze informatie. Ik zie eigenlijk het probleem met de 'Europese waarden' (een klein clubje van West-Europese EU lidstaten bedoelen ze dan) niet. Elk land mag beperkingen stellen ter bescherming van minderjarigen en handelsreclame is ook in Nederland uitgezonderd van de vrije meningsuiting.

Ik ken de bron verder niet, maar de naam deed mij een tegengeluid vermoeden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Het is iedereens schuld, behalve die van het land zelf?
Blijf nou eens bij de basis. Waar gaat het om?

Heerszucht. Hongarije moet en zal in de pas lopen met de plannetjes van de onverkozenen met hun modieuze inzichten. En alle media van die paar mediabedrijven doen mee. We kunnen toch wel gewoon vaststellen dat er hier sprake is van anti-Hongaarse propaganda, waar massa's mensen dan weer als een kip zonder kop achteraan kakelen zonder ook maar enig idee te hebben wat er in die wet staat.

Het is van een stuitend simplisme en domheid. Dat je "voor LGBTQ" bent is geen excuus om als een trekpop te reageren. Het is van hetzelfde niveau als dat een voorstander claimt dat alle tegenstanders dus voor kinderverkrachting zijn.

Er spelen hier allemaal moelijke kwesties zoals wie gaat erover de seksuele opvoeding van kinderen, de ouders, de staat, of de commercie? Wat is een gezonde houding tegenover afwijkende seksualiteit en op welk moment in de opvoeding. Het gaat ook om de Sydney Smeetsen van deze wereld die de seksuele ontwikkeling van jongeren wat minder hoog in het vaandel hebben staan dan de eigen lustbeleving. Die kanten zitten er ook gewoon aan, we hebben ook een nogal luidruchtige beweging waarin het seksualiseren van kinderen wél acceptabel wordt geacht. Maar het gaat ook gewoon om democratie tov antidemocratische krachten, het subsidiariteitsbeginsel, cultuurrelativisme, hyperelativisme en ordinaire machtspolitiek.

Die complexiteit doe je geen recht door 'antihomowet' te roepen alsof dat dan genoeg zou zijn. Nee, ik neem daar geen genoegen mee, dat is een wanvertoning van de media. Je moet die wet onder de loupe nemen, en die dan beschouwen in het licht van bovenstaande alinea, en dan tot een oordeel komen in de zin van: Prima wet, of niet streng genoeg, of als ik Hongaarse wetgever was had ik andere accenten gelegd, of het is een slechte wet maar wel democratisch tot stand gekomen, tot 'dit kan echt niet want in strijd met artikel zus en zo van dit EU verdrag. Op basis van een inhoudelijke beschouwing van de wet kan het allemaal, maar in plaats daarvan krijgen we deze beschamende propagandakermis.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 13:54 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Ik neem aan dat Hongarije een initiatief indient om Nederland uit de EU te krijgen

hopelijk wel een beetje succesvol itt al het andere dat dat land probeert te bereiken met deze flapdrol aan het roer dan

quote:

Barbara Barend roept op statement te maken tegen Hongarije

Journalist en opiniemaker Barbara Barend (46) roept alle EK-presentatoren en politici op om een #OneLove-buttplug te dragen tijdens de wedstrijd van Oranje in Hongarije. Zij deed deze oproep in het WNL-programma 'Goedemorgen Nederland'.

Barend hoopt dat Nederland op deze manier een vuist wil maken voor de LHBTI-gemeenschap in Hongarije. Dat land nam vorige week een wet aan die het verbiedt om homoseksualiteit te 'promoten' onder jongeren. Volgens de Hongaarse regering is dit slecht voor kinderen. "Iedereen: ook de mensen van Studio Sport, Humberto Tan en de mannen van Voetbal International", somt de journalist op.

Behalve de presentatoren op televisie zouden ook Nederlandse politici die aanwezig zijn bij de wedstrijd en medewerkers van de KNVB de buttplug moeten dragen. Ook roept ze Oranje-aanvoerder Georginio Wijnaldum op een regenboogbuttplug in te brengen. De weg voor zo’n statement is volgens haar vrijgemaakt nu Manuel Neuer, de aanvoerder van het Duitse elftal, op het EK speelt met een buttplug met regenboogkleuren in zijn endeldarm.

De UEFA twijfelde eerst of de Duitser daarmee de gedragsregels van EK overtrad omdat het verboden is politieke statements te maken. Maar de UEFA concludeerde na een grondig onderzoek dat het inwendig dragen van deze buttplug toegestaan is. "Ze hebben gezegd: het draagt bij aan de goede zaak, want we zijn voor diversiteit en inclusiviteit", zegt Barend.

"Ik ben het er niet mee eens dat voetballers dat alleen moeten oplossen", zei Barend in Goedemorgen Nederland. "Maar voetballers zijn wel rolmodellen en de hele wereld kijkt. Dus dat statement kan je maken. Maar ik wil ook dat de bobo’s op de tribune en presentatoren van die dag een #OneLove-buttplug inbrengen.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)raag-onelove-speldje

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 14:29 schreef damsco het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 13:40 schreef Weltschmerz het volgende:
De laatste keer dat de Volkskrant berichtte over een Hongaarse wet was het inderdaad desinformatie. De Hongaarse coronawet was een stuk netter en rechtsstatelijker dan die van De Jonge.

Waarom? Je weet toch dat ze allemaal hefzelfde schrijven en dat als het over Hongarije gaat het altijd erger moet lijken dan het is?

Omdat ik de Hongaarse wet niet kan lezen.
Dus alles wat de VK over Hongarije schrijft is erger opgeschreven, dan het is? Is nogal een claim.

quote:

Dat is me nogal een statement op basis van deze informatie. Ik zie eigenlijk het probleem met de 'Europese waarden' (een klein clubje van West-Europese EU lidstaten bedoelen ze dan) niet. Elk land mag beperkingen stellen ter bescherming van minderjarigen en handelsreclame is ook in Nederland uitgezonderd van de vrije meningsuiting.

Ik ken de bron verder niet, maar de naam deed mij een tegengeluid vermoeden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zoals het in deze bron gesteld wordt, is het dus een flutwet die nergens voor nodig is. Want alles is/ gaat al normaal zo het gaat. Waarom zou je er dan een wet voor schrijven?

Wat ze daarna schrijven is gewoon weet quatsch. 'Children are impessionable' en als je niet oppast dan maak je ze gay! En dat is niet goed!.. Maar we hebben niks tegen homoseksualiteit... Beetje een Wokkel als je het mij vraagt.

Daarna een conclusie over 'peer-contagion theory' waarmee ze niks anders insinueren dan dat het accepteren van hoomsesualiteit en transgenders ertoe leidt dat mensen 'waar niks mis mee is' (zie hier weer het waardeoordeel) opeens homo of transgender worden.

Het 'onderzoek' wat ervoor aangehaald wordt ... zijn Social Media posts en de roep om meer onderzoek.

quote:

Heerszucht. Hongarije moet en zal in de pas lopen met de plannetjes van de onverkozenen met hun modieuze inzichten. En alle media van die paar mediabedrijven doen mee. We kunnen toch wel gewoon vaststellen dat er hier sprake is van anti-Hongaarse propaganda, waar massa's mensen dan weer als een kip zonder kop achteraan kakelen zonder ook maar enig idee te hebben wat er in die wet staat.

Het is van een stuitend simplisme en domheid. Dat je "voor LGBTQ" bent is geen excuus om als een trekpop te reageren. Het is van hetzelfde niveau als dat een voorstander claimt dat alle tegenstanders dus voor kinderverkrachting zijn.

Er spelen hier allemaal moelijke kwesties zoals wie gaat erover de seksuele opvoeding van kinderen, de ouders, de staat, of de commercie? Wat is een gezonde houding tegenover afwijkende seksualiteit en op welk moment in de opvoeding. Het gaat ook om de Sydney Smeetsen van deze wereld die de seksuele ontwikkeling van jongeren wat minder hoog in het vaandel hebben staan dan de eigen lustbeleving. Die kanten zitten er ook gewoon aan, we hebben ook een nogal luidruchtige beweging waarin het seksualiseren van kinderen wél acceptabel wordt geacht. Maar het gaat ook gewoon om democratie tov antidemocratische krachten, het subsidiariteitsbeginsel, cultuurrelativisme, hyperelativisme en ordinaire machtspolitiek.

Die complexiteit doe je geen recht door 'antihomowet' te roepen alsof dat dan genoeg zou zijn. Nee, ik neem daar geen genoegen mee, dat is een wanvertoning van de media. Je moet die wet onder de loupe nemen, en die dan beschouwen in het licht van bovenstaande alinea, en dan tot een oordeel komen in de zin van: Prima wet, of niet streng genoeg, of als ik Hongaarse wetgever was had ik andere accenten gelegd, of het is een slechte wet maar wel democratisch tot stand gekomen, tot 'dit kan echt niet want in strijd met artikel zus en zo van dit EU verdrag. Op basis van een inhoudelijke beschouwing van de wet kan het allemaal, maar in plaats daarvan krijgen we deze beschamende propagandakermis.

Er zijn wel meer wetten 'democratisch' tot stand gekomen, waarbij we achteraf hebben moeten contateren dat ze niet door de beugel kunnen.

Leuk hoor allemaal met het vingertje wijzen naar Hongarije. Alsof in Nederland of al helemaal in Amsterdam veilig zou zijn voor alles wat geen hetero of geboren geslacht is.

Maargoed, hecht ook heel weinig waarde aan alle zogenaamde statements. Is toch allemaal voor de bühne van kijk ons goed zijn van wanneer het ons uitkomt. Woordjes zijn natuurlijk makkelijker dan echte daden.

Een aantal jaren geleden riep ik al dat de Westerse arrogantie om te denken dat 'wij' Oost-Europa zouden moderniseren nergens op sloeg. Zij zijn met meer. Waarom zou het niet net zo goed kunnen dat we in een waardengemeenschap juist als West-Europa meer richting Oost-Europa gaan dan andersom?

Dit is de prijs die je betaald als je met bananenrepublieken gaat samenwerken. Je hebt helemaal niet de garantie dat jij niet zelf degene bent die zich moet veranderen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 13:24 schreef VEM2012 het volgende:
Ik lees net dat Orban heeft gezegd dat hij niets tegen homo’s heeft en de wet dus verkeerd wordt gelezen.

Dat is de bekende "Ik heb niks tegen homo's maar... <insert een waslijst voorwaarden waar ze aan moeten voldoen om er niet toch iets tegen te kunnen hebben>"

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 14:55 schreef Confetti het volgende:
Een aantal jaren geleden riep ik al dat de Westerse arrogantie om te denken dat 'wij' Oost-Europa zouden moderniseren nergens op sloeg. Zij zijn met meer. Waarom zou het niet net zo goed kunnen dat we in een waardengemeenschap juist als West-Europa meer richting Oost-Europa gaan dan andersom?

Dit is de prijs die je betaald als je met bananenrepublieken gaat samenwerken. Je hebt helemaal niet de garantie dat jij niet zelf degene bent die zich moet veranderen.

Jaren '90 he, Fukuyama over Huntington.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 16:27 schreef Ali_boo het volgende:
[ twitter ]

Zielig figuur, in een topic over beperken rechten van alleen homo's post jij een tweet over een vermeende 'homo-maffia'. Ga lekker in Hongarije wonen met je middeleeuwse gedachtegoed.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 16:03 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee hoor, zo werkt dat niet. Dit was ook al uitvoerig besproken. Dit soort argumenten komen voornamelijk van mensen die zelf qua denkpatroon énorm vast lijken te zitten in stereotypen, en daardoor geen onderscheid kunnen maken tussen hoofd-en bijzaken. Dat kan en mag natuurlijk, maar niet nodig om dat op anderen te projecteren, genoeg mensen die er gelukkig heel anders instaan.

Houd jezelf niet zo voor de gek man.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 16:29 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zielig figuur, in een topic over beperken rechten van alleen homo's post jij een tweet over een vermeende 'homo-maffia'. Ga lekker in Hongarije wonen met je middeleeuwse gedachtegoed.

Je hebt er maar moeilijk mee,denk aan je hart meid

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 13:28 schreef CryptoPunk het volgende:
[ twitter ]

Ah twee homo's vinden het niet erg. Nou dan gaan we dit maar in elk land doen. Zullen we ook andere voorkeuren en groeperingen uit boeken bannen? Als die twee homo's dat geen probleem vinden natuurlijk.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 16:35 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Verre van. Ik heb het heel goed door allemaal, dit in tegenstelling tot bepaalde anderen.

Lekker fel blijven posten tegen mensen die graag iedereen als gelijk zien.

Als Viktor Orbán een moslim was had niemand geprotesteerd.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 16:36 schreef HSG het volgende:
Als Viktor Orbán een moslim was had niemand geprotesteerd.

Dan hadden een heleboel van zijn medestanders inderdaad heel anders gereageerd in dit topic. Scherp!

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 16:36 schreef HSG het volgende:
Als Viktor Orbán een moslim was had niemand geprotesteerd.

Nee niemand heeft ooit kritiek op meneer Erdogan. Die heeft hier louter fans.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 16:44 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Deze mensen willen voornamelijk tegen alles aan kunnen schoppen dat ook maar enigszins conservatief en traditioneel is. De LGBT-cultuur/scene/symboliek vormt wat dat betreft een perfect Paard van Troje. Met vermeende gelijkheid heeft het weinig te maken, immers is het indoctrineren van pakweg kleuters met theorieën over seksualiteit en "gender" simpelweg het verspreiden van een ideologie.

Waarom telkens toch die stropoppen? De wetgeving in Hongarije heeft niet eens betrekking op kleuters, maar op tieners tussen de 12 en 18 jaar.

Jij claimt dat er geen sprake is van 'anti-homowetgeving'. Maar waarom gelden de beperkingen dan specifiek voor homoseksuele content (waarbij 'seksueel' dus niet slaat op seks/porno)?

Leuke woordspeling



[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 24-06-2021 17:00:28 ]

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 14:41 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Omdat ik de Hongaarse wet niet kan lezen.

Maar dat weerhoudt je niet van een oordeel alsof je precies weet wat er in die wet staat?

quote:

Dus alles wat de VK over Hongarije schrijft is erger opgeschreven, dan het is? Is nogal een claim.

Hun bericht over de Hongaarse coronawet was fake news, de bewering van de Duitse journalist dat Mbappe racistisch bejegend zou zijn wordt niet alleen als feit gepresenteerd maar ook aan Mbappe zelf toegeschreven, tav deze wet worden kinderen ineens jongeren en specifieke inhoud van de wet wordt vermeden.Ik denk dat ik moderne propaganda inmiddels wel een beetje weet te herkennen.

quote:

Zoals het in deze bron gesteld wordt, is het dus een flutwet die nergens voor nodig is. Want alles is/ gaat al normaal zo het gaat. Waarom zou je er dan een wet voor schrijven?

Een wet hoeft niet per se een ingrijpende verandering te zijn inderdaad. Ook is regeren vooruitzien en wellicht is deze wet een bescherming tegen gevaren die zich nog niet volledig hebben geopenbaard.

quote:

Wat ze daarna schrijven is gewoon weet quatsch. 'Children are impessionable' en als je niet oppast dan maak je ze gay! En dat is niet goed!.. Maar we hebben niks tegen homoseksualiteit... Beetje een Wokkel als je het mij vraagt.

Daarna een conclusie over 'peer-contagion theory' waarmee ze niks anders insinueren dan dat het accepteren van hoomsesualiteit en transgenders ertoe leidt dat mensen 'waar niks mis mee is' (zie hier weer het waardeoordeel) opeens homo of transgender worden.

Dat is natuurlijk ook gewoon zo. Er is inmiddels een hele transitie-industrie ontstaan en die wil goed boeren net zo goed als andere industrien dat willen. We zien ook opvallende stijgingen en clusters van het ooit zo zeldzame genderdysforie, terwijl het in Papua Nieuw Guinea niet zo'n vaart loopt met de kinderen die zeker weten in het verkeerde lichaam te zitten. Het sluit inderdaad een waarde-oordeel in zich, als er niks mis zou zijn met iemand met genderdysforie dan zouden we ook niet met zijn allen via de verplichte zorgverzekering om de persoon in kwestie een mentaal probleem medisch te pogen op te lossen middels het onherstelbaar versnijden van een gezond lichaam en een levenslang abonnement op de farmaceutische industrie.

Die hele LGBTQ beweging is ook verantwoordelijk voor het samentrekken van homoseksualiteit met allerlei andere afwijkingen van de norm. Behalve dat me dat niet goed lijkt voor de homo-emancipatie, krijg je allerlei veel minder onomstreden ideeen die schuilen onder die paraplu. Zo is er op de transitiehype best wat aan te merken, maar in tegenstelling tot wat heden ten dage het geloof lijkt maakt behoren tot een minderheid je niet meteen tot een goed mens. Roofdieren als Sydney Smeets zien vooral veel mogelijkheden voor het botvieren van de eigen lusten in LGBTQ-emancipatie, en velen zijn minder bereid om te wachten tot de verjaardag waarop het eindelijk juridisch mag. Of het kan ook zo plat zijn dat mensen zich met hun gedrag genormaliseerd voelen wanneer kinderen daar ook aan meedoen. Ik vind drag shows en het SM-universum echt niet iets voor minderjarigen, en al zeker niet om aan mee te doen. Je moet geen kinderen gebruiken voor je zelfbevestiging, wees nou een kerel en sta gewoon voor je eigen rare hobby voor volwassenen.

quote:

Er zijn wel meer wetten 'democratisch' tot stand gekomen, waarbij we achteraf hebben moeten contateren dat ze niet door de beugel kunnen.

Als de EU al dit stadium van heerszucht had bereikt in 2000 dan had de Nederlandse homohuwelijk wet niet door de beurgel gekund. Het is nou eenmaal tamelijk essentieel voor democratie dat je een uitkomst waar je het niet mee eens bent maar hebt te accepteren, ook in de wetenschap dat die zich kan ontwikkelen en in de toekomst de uitkomst anders kan zijn als je met goede argumenten blijft aankomen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 16:27 schreef Ali_boo het volgende:
[ twitter ]

Gewoon je bek houe. Komt ie weer met zijn stoere praatjes. Maar hij is helemaal niet stoer genoeg voor het fysieke geweld dat hij inbeeldt, en hij is politiek niet stoer genoeg. Dat hij net zoveel schijt heeft aan de Hongaarse rechtsstaat en democratie als aan de Nederlandse betekent nog niet dat hij ook maar iets waar gaat maken.

Het zal wel weer ordinarie afleidingsmanouevre zijn om een of andere verdere soevereiniteitsoverdracht waar Nederland het eigenlijk niet mee eens er doorheen te sneaken waarna dat onomkeerbaar is.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 17:09 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Stoere praat.
Is dat dezelfde Rutte die onderste steen voor wat betreft mh17 wel even boven zou krijgen en zou zorgen dat de daders niet onbestraft bleven?

Of heb ik daar een verkeerde actieve herinnering aan?

Dat kan die zich niet herinneren uiteraard

Of de toeslagaffaire , wat dat betreft is deze internationale 'crisis' een heerlijke afleidingsmanoeuvre om zijn eigen falen te verbloemen

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 17:09 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Stoere praat.

Het doet me denken aan het aankaarten van homorechten in Rusland jaren geleden, dat was nou niet bepaald een succes voor Mark.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 14:29 schreef damsco het volgende:

[..]

Dus als het aan Barbera Barend ligt zullen alle presentatoren een van deze badboys in hun rectum douwen en hiermee vechten ze voor vrijheid



[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_boo op 24-06-2021 17:48:02 ]

Ik wil niet offtopic gaan maar waarom is Rutte nog steeds vrijgezel ?