BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
He kijk, we zijn weer aangekomen bij de bullshit bingo, leuk!
- Trump heeft de verkiezingen gewonnen, er is fraude gepleegd
- Trump was een fantastische president met fantastische resultaten
- Brexit was een fantastisch idee en heeft fantastisch uitgepakt
- Niets aan de hand met het klimaat mensen, gewoon doorlopen
- Corona was maar een griepje, vreselijk overdreven allemaal
Het blijft fascinerend om te zien hoe de fraude-trump-brexit-klimaat-corona overtuigingen aan elkaar gerelateerd zijn.
- Trump heeft de verkiezingen gewonnen, er is fraude gepleegd
- Trump was een fantastische president met fantastische resultaten
- Brexit was een fantastisch idee en heeft fantastisch uitgepakt
- Niets aan de hand met het klimaat mensen, gewoon doorlopen
- Corona was maar een griepje, vreselijk overdreven allemaal
Het blijft fascinerend om te zien hoe de fraude-trump-brexit-klimaat-corona overtuigingen aan elkaar gerelateerd zijn.
Wel grappig, het over de "bullshit bingo" hebben, om vervolgens in dezelfde post "bullshit bingo" te spelen.
Het is een waar voorrecht de geest van sommige users in werking te zien.
Het is een waar voorrecht de geest van sommige users in werking te zien.
Ga je ons nog vertellen welke mensen er dromen van een zichtbare markering voor niet-gevaccineerde mensen?quote:Op dinsdag 22 juni 2021 12:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel grappig, het over de "bullshit bingo" hebben, om vervolgens in dezelfde post "bullshit bingo" te spelen.
Het is een waar voorrecht de geest van sommige users in werking te zien.
Huilen dan.
Dutertequote:Op dinsdag 22 juni 2021 13:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ga je ons nog vertellen welke mensen er dromen van een zichtbare markering voor niet-gevaccineerde mensen?
Dat was kim. Dat duterte nu in dit geval wel de wetenschap gelooft omtrent zoveel mogelijk mensen vaccineren verbaast me wel.quote:
Na de bewijzen voor verkiezingsfraude dan toch? Q heeft een heel lijstje zo langzamerhandquote:
[..]
Ga je ons nog vertellen welke mensen er dromen van een zichtbare markering voor niet-gevaccineerde mensen?
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
wow dit bericht is zo super optimistisch dat het sarcasme er vanaf druipt!quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:18 schreef Ixnay het volgende:
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welk bewijs en waarom zou deze zaak meteen door het supreme court behandeld gaan worden?quote:
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Direct naar de Supreme Court. Ja hoor.quote:
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Gaat niet gebeuren natuurlijk, Natuurlijk is dat niet het meest opzienbarende van dit bericht, maargoed. Ik verheug me op afgang #61. 
Wedje leggen @Ixnay ?
En waarom zou alleen bewijs van grootschalige fraude in Arizona genoeg zijn (niet dat dit er is, maar ok) en welk juridisch mechanisme zou men willen gebruiken waar hun grondwet er in geen voorziet? Zoveel vragen...
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ja maar Mr Pillow heeft het gezegd. Het is alsof de baas van Beter Bed zich bemoeit met de Nederlandse politiek
Hij zal met zijn rotzooiketen vast wel hofleverancier van trumphotels zijn. Dan kunnen trump en zijn sektevolgers tenminste op geprefereerde kussen en slopen uitjanken.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:38 schreef mcmlxiv het volgende:
Ja maar Mr Pillow heeft het gezegd. Het is alsof de baas van Beter Bed zich bemoeit met de Nederlandse politiek
quote:
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Nou, we wachten december wel even af, hoor, ben benieuwd wat de volgende datum wordt, de hoeveelste is dit nu? Een zwangerschap duurt minder lang
Mischien moeten de Trump fans wat meer blauwe pilletjes nemen, ik hoor dat de prestatie problemen ermee verdwijnen
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 18:46:40 ]
Waarom trap jij toch iedere keer weer in die onzin? Ben je er nog niet vaak genoeg mee op je bek gegaan?quote:
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Ik ben er nog geen enkele keer mee op mijn bek gegaan.quote:
[..]
Waarom trap jij toch iedere keer weer in die onzin? Ben je er nog niet vaak genoeg mee op je bek gegaan?
Trump heeft gewonnen. Er is gefraudeerd en dat zal uitkomen.
Het gros van Amerikanen had een ontzettende hekel aan dat kind maar op de een of andere manier zou het vreemd zijn dat hij verloren had
Welkom op BNW. Waar alles wat in de wereld gebeurt waar je intellectueel niet bij kan automatisch een complot is.
Welkom op BNW. Waar alles wat in de wereld gebeurt waar je intellectueel niet bij kan automatisch een complot is.
Conscience do cost.
Zal wel.quote:
[..]
Ik ben er nog geen enkele keer mee op mijn bek gegaan.
Trump heeft gewonnen. Er is gefraudeerd en dat zal uitkomen.
Meteen naar de SC gaan, is dat technisch gezien wel mogelijk?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Weer eens wat anders dan de wereld waarin mensen daadwerkelijk denken dat alles wat ze in het nieuws lezen waar is.quote:
Het gros van Amerikanen had een ontzettende hekel aan dat kind maar op de een of andere manier zou het vreemd zijn dat hij verloren had
Welkom op BNW. Waar alles wat in de wereld gebeurt waar je intellectueel niet bij kan automatisch een complot is.
Dis gun b gud. Misschien Sidney Powell hier ook maar bij betrekken?quote:
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Huilen dan.
Hoe dan?quote:
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat de beddenkoning een unieke korting heeft aangeboden die de heren en dames van het hof niet konden laten lopen. Wie wil dat nou niet, een nieuw kussen met korting.
Sidney "reasonable people would not accept my claims about fraud" Powell?quote:Op dinsdag 22 juni 2021 19:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dis gun b gud. Misschien Sidney Powell hier ook maar bij betrekken?
En dan klagen sommigen dat ze als wappies en idioten neergezet worden, echt, ik blijf lachen hier. De advocaat van Trump zegt letterlijk dat degenen die haar claims geloofden wappies zijn
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 20:21:51 ]
OK, stel dat er daadwerkelijk bewijs is voor fraude in Arizona, waarom zou Trump dan weer president worden?quote:
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Цой жив
Dat zijn grote woorden voor iemand die denkt dat alles wat hij op facebook leest waar is.quote:
[..]
Weer eens wat anders dan de wereld waarin mensen daadwerkelijk denken dat alles wat ze in het nieuws lezen waar is.
Conscience do cost.
Trump legt wel heel makkelijk de link tussen 'outdated voter registration rolls' en dat betekent dat ik eigenlijk gewonnen heb in Georgiaquote:
Maarja Trump is dan ook een enorme loser
Цой жив
Republikeinen gebruiken de vlag van hun eigen land, weet je wie dat ook deed!!???!!!
. Deze moest echt even hoor
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Omdat ditzelfde in alle states het geval was waar ze om middernacht gestopt zijn met tellen.quote:
[..]
OK, stel dat er daadwerkelijk bewijs is voor fraude in Arizona, waarom zou Trump dan weer president worden?
De vraag was waarom Trump weer President zou worden. De Constitutie staat dit namelijk niet toe. De enige manier waarop Biden verwijderd kan worden als President is door impeachment. Dan wordt Harris President. Als die afvalt en ook impeached wordt dan word Pelosi President. Trump komt in het verhaal niet voor om de doodeenvoudige reden dat die mogelijkheid na 6 januari niet meer bestaat.quote:
[..]
Omdat ditzelfde in alle states het geval was waar ze om middernacht gestopt zijn met tellen.
Trump mag meedoen in 2024 en als hij dan wint dan wordt hij President. Thats it.
Je kan blijven fantaseren en lulverhalen ophangen maar dit zijn de feiten gebaseerd op de wet in de VS. En dat gaat nog altijd boven fantasie.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 00:51:20 ]
Maar wat als Rob Gonggrijp wordt losgelaten?quote:
[..]
De vraag was waarom Trump weer President zou worden. De Constitutie staat dit namelijk niet toe. De enige manier waarop Biden verwijderd kan worden als President is door impeachment. Dan wordt Harris President. Als die afvalt en ook impeached wordt dan word Pelosi President. Trump komt in het verhaal niet voor om de doodeenvoudige reden dat die mogelijkheid na 6 januari niet meer bestaat.
Trump mag meedoen in 2024 en als hij dan wint dan wordt hij President. Thats it.
Je kan blijven fantaseren en lulverhalen ophangen maar dit zijn de feiten gebaseerd op de wet in de VS. En dat gaat nog altijd boven fantasie.
Zit Rop vast dan?quote:
[..]
Maar wat als Rob Gonggrijp wordt losgelaten?
Crap, heb ik nog speciaal zijn achternaam gegoogled om die goed te schrijven, ga ik in de mist met zijn voornaam. Waarom kan die man niet gewoon Henk de Vries heten?quote:
quote:
[..]
Crap, heb ik nog speciaal zijn achternaam gegoogled om die goed te schrijven, ga ik in de mist met zijn voornaam. Waarom kan die man niet gewoon Henk de Vries heten?
Jij snapt revolutie niet.quote:
[..]
De vraag was waarom Trump weer President zou worden. De Constitutie staat dit namelijk niet toe. De enige manier waarop Biden verwijderd kan worden als President is door impeachment. Dan wordt Harris President. Als die afvalt en ook impeached wordt dan word Pelosi President. Trump komt in het verhaal niet voor om de doodeenvoudige reden dat die mogelijkheid na 6 januari niet meer bestaat.
Trump mag meedoen in 2024 en als hij dan wint dan wordt hij President. Thats it.
Je kan blijven fantaseren en lulverhalen ophangen maar dit zijn de feiten gebaseerd op de wet in de VS. En dat gaat nog altijd boven fantasie.
Als duidelijk wordt hoe groot de fraude is dan werpt het volk de hele regering omver en dan tellen al die spelregels van jou niet meer.
Die vrijheden die jij nu geniet heb je ook niet zomaar gekregen. Daar hebben onze voorouders voor moeten vechten. Zonder hun hadden alleen adelijken en geestelijken rechten en de rest had niets.
Je maakt 1 kapitale denkfout. Trump kan nog zo veel hoofdletters gebruiken, hij heeft de steun van het volk niet en die heeft hij ook nooit gehad. Veel van de spelregels rond de verkiezingen zijn juist bedacht door de partij van Trump om ze überhaupt nog een kans te geven op de overwinning, ook al vertegenwoordigen ze een minderheid van de bevolking.quote:
[..]
Jij snapt revolutie niet.
Als duidelijk wordt hoe groot de fraude is dan werpt het volk de hele regering omver en dan tellen al die spelregels van jou niet meer.
Die vrijheden die jij nu geniet heb je ook niet zomaar gekregen. Daar hebben onze voorouders voor moeten vechten. Zonder hun hadden alleen adelijken en geestelijken rechten en de rest had niets.
ALS er ooit een revolutie gaat komen, dan zal die zich eerder TEGEN Trump en zijn partij richten dan ervoor.
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.quote:
[..]
Je maakt 1 kapitale denkfout. Trump kan nog zo veel hoofdletters gebruiken, hij heeft de steun van het volk niet en die heeft hij ook nooit gehad. Veel van de spelregels rond de verkiezingen zijn juist bedacht door de partij van Trump om ze überhaupt nog een kans te geven op de overwinning, ook al vertegenwoordigen ze een minderheid van de bevolking.
ALS er ooit een revolutie gaat komen, dan zal die zich eerder TEGEN Trump en zijn partij richten dan ervoor.
Als je een probleem hebt met fraude dan snap ik dat je blind achter iemand aanloopt die eerst fraudeerde met zijn bedrijven en daarna met zijn campagnegeld.quote:
[..]
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.
Oh, dus nu gaat het niet om meer het Supreme Court wat je een paar posts eerder beweerde maar om ordinair naar de wapens grijpen omdat jij je zin niet krijgt? Dat lukt op 6 januari niet en dat gaat ook later niet lukken en oproepen tot geweld is gewoon strafbaar. Het wordt nu wel zielig, hoor.quote:
[..]
Jij snapt revolutie niet.
Als duidelijk wordt hoe groot de fraude is dan werpt het volk de hele regering omver en dan tellen al die spelregels van jou niet meer.
Die vrijheden die jij nu geniet heb je ook niet zomaar gekregen. Daar hebben onze voorouders voor moeten vechten. Zonder hun hadden alleen adelijken en geestelijken rechten en de rest had niets.
Welke revolutie was dat precies in Nederland? Want die heb ik dan even gemist met die context bij geschiedenis.
Maar daar zitten we nu al vanaf November op te wachten...en te wachten...en te wachten..en zijn eigen advocaat zegt dat alleen wappies dat geloven. Lastig.quote:
[..]
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.
En wat nou als in juli het beloofde bewijs niet geleverd wordt? Trap je dan weer in de volgende leugen hierover?quote:
[..]
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.
Цой жив
Een revolutie nog wel ik zou het dan een staatsgreep gaan noemen als de minderheid van de bevolking, een stel bewapende rechtse sektevolgers het recht in eigen hand gaan nemen.
Aha, 6 januari was dus wel een poging tot staatsgreep en geen picknick/barbecue. Mooi dat je dat opheldert.quote:
[..]
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.
Wie weet lukt het Trump c.s. om de white trash meute op te zwepen en richting Washington te sturen. Wie weet lukt het ze zelfs om de strijdkrachten in verwarring te brengen (dat is tenslotte een opvanghaven voor trash) en daar muiterij en strijd te veroorzaken. Wie weet.
Tja en dan vele duizenden doden later hebben we heel misschien zonnekoning Trump, wie weet. Dan is het moment gekomen dat de vergelijkingen met Hitler en zijn trawanten opeens niet meer vergezocht is. Dan is de wereld definitief in een nieuwe inktzwarte periode terechtgekomen. Het positieve is dat we dan definitief weten wie de moderne NSB'ers zijn.
Wie weet....
Wederom een nazi vergelijking door de media die volgens sommigen hier nooit gemaakt worden.quote:
[ afbeelding ]
Republikeinen gebruiken de vlag van hun eigen land, weet je wie dat ook deed!!???!!!
Deze moest echt even hoor
'De media'?quote:
[..]
Wederom een nazi vergelijking door de media die volgens sommigen hier nooit gemaakt worden.
Dat is een opiniestuk van een joodse rabbijn, wiens vader een Holocaust-overlevende was, beste Chivaz.
[ Bericht 3% gewijzigd door KoosVogels op 23-06-2021 09:33:52 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, in een wereld waarin trump-fans openlijk praten over staatsgrepen (revolutie!) en grote delen van de aanhang nogal wat extreem-rechtse trekjes vertonen wordt de vergelijking met donkere tijden natuurlijk wel enigszins relevant.
Fraude roepen zonder bewijs aan te leveren of zelfs maar iets van concrete feiten zou je namelijk best misdadig kunnen noemen. Dat is niet bedoeld om zaken recht te zetten (dan zou je namelijk bewijs of feiten aanleveren), maar puur bedoeld om verdeeldheid te zaaien. Verdeeldheid die je volgens sommigen (ook hier) kunt gebruiken om met geweld het wettig gezag omver te gooien. Kortom, heb je geen bewijzen van fraude, dan is er geen fraude en heb je als politicus gewoon je muil dicht te houden over dat soort zaken. Dat is namelijk stemmingmakerij enkel en alleen bedoeld voor opruiing. Zeker wanneer je roept "alle staten die ik gewonnen heb, daar was geen fraude".
Daarbij, Georgia is al sinds 2002 Republikeins qua gouverneur/parlement, Arizona sinds 2009. Dus totale bullshit dat de Democraten daar het systeem zouden beheersen.
Fraude roepen zonder bewijs aan te leveren of zelfs maar iets van concrete feiten zou je namelijk best misdadig kunnen noemen. Dat is niet bedoeld om zaken recht te zetten (dan zou je namelijk bewijs of feiten aanleveren), maar puur bedoeld om verdeeldheid te zaaien. Verdeeldheid die je volgens sommigen (ook hier) kunt gebruiken om met geweld het wettig gezag omver te gooien. Kortom, heb je geen bewijzen van fraude, dan is er geen fraude en heb je als politicus gewoon je muil dicht te houden over dat soort zaken. Dat is namelijk stemmingmakerij enkel en alleen bedoeld voor opruiing. Zeker wanneer je roept "alle staten die ik gewonnen heb, daar was geen fraude".
Daarbij, Georgia is al sinds 2002 Republikeins qua gouverneur/parlement, Arizona sinds 2009. Dus totale bullshit dat de Democraten daar het systeem zouden beheersen.
Dan zou hij naar mijn mening beter moeten weten. Omdat je een nazaat bent van een van de slachtoffers van de holocaust betekent het nog niet dat je lukraak ongefundeerde nazi vergelijkingen kan maken.quote:
[..]
'De media'?
Dat is een opiniestuk van een joodse rabbijn, wiens vader een Holocaust-overlevende was, beste Chivaz.
Stuk ook gelezen?quote:
[..]
Dan zou hij naar mijn mening beter moeten weten. Omdat je een nazaat bent van een van de slachtoffers van de holocaust betekent het nog niet dat je lukraak ongefundeerde nazi vergelijkingen kan maken.
Maar een opiniestuk is wat anders dan 'de media'. De vergelijking komt voor rekening van de auteur, niet 'de media'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als rationeel denkend mens zou je ook beter moeten weten en nooit in de opruiing en leugens van een narcistische leider moeten trappen.quote:
[..]
Dan zou hij naar mijn mening beter moeten weten. Omdat je een nazaat bent van een van de slachtoffers van de holocaust betekent het nog niet dat je lukraak ongefundeerde nazi vergelijkingen kan maken.
Blijkbaar zijn 10 tallen miljoen mensen in amerika totaal niet meer rationeel.
Of jij en mensen als jij zouden eens moeten nadenken over waar Trump en zijn aanhang en figuren als Trump echt voor staan.quote:
[..]
Dan zou hij naar mijn mening beter moeten weten. Omdat je een nazaat bent van een van de slachtoffers van de holocaust betekent het nog niet dat je lukraak ongefundeerde nazi vergelijkingen kan maken.
Door de Franse Revolutie hebben we vrijheid.quote:
[..]
Oh, dus nu gaat het niet om meer het Supreme Court wat je een paar posts eerder beweerde maar om ordinair naar de wapens grijpen omdat jij je zin niet krijgt? Dat lukt op 6 januari niet en dat gaat ook later niet lukken en oproepen tot geweld is gewoon strafbaar. Het wordt nu wel zielig, hoor.
Welke revolutie was dat precies in Nederland? Want die heb ik dan even gemist met die context bij geschiedenis.
Eerder door het verslaan van het duitse rijk. Anders hadden we in een groot europa gewoond en duits gesproken.quote:
[..]
Door de Franse Revolutie hebben we vrijheid.
Als we in nl een franse revolutie zouden hebben beleefd zou het koningshuis er ook niet meer zijn.
jeetje ik krijg het straks nog druk met mensen aan herinneren dat ze dit soort dingen gezegd hebben!quote:
[..]
Ik ben er nog geen enkele keer mee op mijn bek gegaan.
Trump heeft gewonnen. Er is gefraudeerd en dat zal uitkomen.
mag wel een agenda aanschaffen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
meen dat de laatste keer we hier Duitsers op de koffie hadden en geen fransen!quote:
[..]
Door de Franse Revolutie hebben we vrijheid.
of heb ik een andere tussentijdse revolutie gemist tussen 1945 en nu...
Ik hoor hier wel vaker dat bepaalde Geschiedenis nogal afwijkt van wat er bekend is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, maar de titel evenals de gekozen foto zegt wel waar het artikel naartoe wilt.quote:
[..]
Stuk ook gelezen?
Maar een opiniestuk is wat anders dan 'de media'. De vergelijking komt voor rekening van de auteur, niet 'de media'.
Welkom bij democratische verkiezingen. Waar de een nog harder liegt dan de ander.quote:
[..]
Als rationeel denkend mens zou je ook beter moeten weten en nooit in de opruiing en leugens van een narcistische leider moeten trappen.
Blijkbaar zijn 10 tallen miljoen mensen in amerika totaal niet meer rationeel.
Ik kan wel weer vragen wat het dan is, maar ik denk dat jou interpretatie van wat hij zegt niet strookt met wat hij werkelijk zegt.quote:
[..]
Of jij en mensen als jij zouden eens moeten nadenken over waar Trump en zijn aanhang en figuren als Trump echt voor staan.
Goh op hoeveel leugens hebben factcheckers biden al betrapt vs de 30.000 van trump.quote:
[..]
Welkom bij democratische verkiezingen. Waar de een nog harder liegt dan de ander.
Blijf als typisch rechts sektelid maar in bewezen leugens geloven.
Ow dat is het de linkse kerk moet met een roze brilmontuur met donkerzwarte glazen naar de uitspraken van trump kijken om ze anders te moeten intrepeteren en niet alles serieus te nemen wat hij zegt.quote:
[..]
Ik kan wel weer vragen wat het dan is, maar ik denk dat jou interpretatie van wat hij zegt niet strookt met wat hij werkelijk zegt.
Als grootspraak zoals een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld onderhevig zijn aan een fact-check dan neem ik dat getal van 30.000 totaal niet serieus. Ook is het gebleken dat de media actief bezig waren om hem het witte huis uit te krijgen.quote:
[..]
Goh op hoeveel leugens hebben factcheckers biden al betrapt vs de 30.000 van trump.
Blijf als typisch rechts sektelid maar in bewezen leugens geloven.
Ow wat een irrationeel argument dit cherry picken omdat ook zijn grootspraak als onzin doorgeprikt werd.quote:
[..]
Als grootspraak zoals een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld onderhevig zijn aan een fact-check dan neem ik dat getal van 30.000 totaal niet serieus. Ook is het gebleken dat de media actief bezig waren om hem het witte huis uit te krijgen.
Waaruit is gebleken dat de media actief bezig waren hem uit het witte huis te krijgen, en welke media?
Over irrationeel gesproken je klampt maar al te graag vast aan het getal van 30.000.quote:
[..]
Ow wat een irrationeel argument dit cherry picken omdat ook zijn grootspraak als onzin doorgeprikt werd.
Waaruit is gebleken dat de media actief bezig waren hem uit het witte huis te krijgen, en welke media?
Overigens zijn de nodige artikelen al gepost als het gaat om samenzwering vanuit de media ook zijn er zaken naar buiten gekomen vanuit project Veritas. Het staat je vrij om DuckDuckGo te gebruiken en zelf te kijken waar ik het over heb.
Ow geen bewijzen wat gelul in de ruimte en gewijs naar een extreem rechts neoconservatief onderzoeks bureau zoals we gewend zijn van rechtse sekteleden.
Je hoeft je ook niet vast te klampen aan factcheckers of een getal van 30.000 om door te zien dat Trump een notoire leugenaar is.
Цой жив
Je zou die houding maar hebben als het om de verkiezings- en stemfraude gaat!quote:
Je hoeft je ook niet vast te klampen aan factcheckers of een getal van 30.000 om door te zien dat Trump een notoire leugenaar is.
Dat hebben op zo'n beetje dag 1 al gezien ja, met dat hele biggest crowd ever gedoe.quote:
Je hoeft je ook niet vast te klampen aan factcheckers of een getal van 30.000 om door te zien dat Trump een notoire leugenaar is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Laat ze die fraude dan maar eens bewijzen dan.quote:
[..]
Je zou die houding maar hebben als het om de verkiezings- en stemfraude gaat!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is toch overduidelijk? Daar heb je geen fact-checkers of journalisten voor nodig!quote:
[..]
Laat ze die fraude dan maar eens bewijzen dan.
Laat maar zien dan!quote:
[..]
Is toch overduidelijk? Daar heb je geen fact-checkers of journalisten voor nodig!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goh wat een verrassing, dat kan je nietquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nogmaals, laat maar zien dan!quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hahahahhahahahahhahahahahahha.quote:
[..]
Jij snapt revolutie niet.
Als duidelijk wordt hoe groot de fraude is dan werpt het volk de hele regering omver en dan tellen al die spelregels van jou niet meer.
Die vrijheden die jij nu geniet heb je ook niet zomaar gekregen. Daar hebben onze voorouders voor moeten vechten. Zonder hun hadden alleen adelijken en geestelijken rechten en de rest had niets.
Knijp jezelf eens, je zit te dromen.
REVOLUSIEEEE!!!
Hoho, er is wel degelijk fraude gepleegd bij de laatste verkiezingen.quote:
[..]
Ik zie dat je nog steeds in sprookjes gelooft.
Sprookjes waar je je lekker aan vastklampt zonder een greintje bewijs.
Hoe kan het dat je zo'n enorm gebrek aan introspectie hebt?
Trump voter in Pennsylvania convicted of voter fraud
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou het stuk toch eens lezen. Het is een stuk genuanceerder dan de kop doet vermoeden.quote:
[..]
Nee, maar de titel evenals de gekozen foto zegt wel waar het artikel naartoe wilt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als ik ze post dan zit je weer te huilen om de bron, je kan mijn rug op.quote:
Ow geen bewijzen wat gelul in de ruimte en gewijs naar een extreem rechts neoconservatief onderzoeks bureau zoals we gewend zijn van rechtse sekteleden.
Zolang we van rechtse sekte volgers geen concrete bewijzen van fraude of andere onzin statements krijgen weet ik wel bij welke personen het woord zelfreflectie totaal anders begrepen wordt. Net zoals deze personen woorden van trump altijd anders moeten intrepeteren.
nja dat aantal van 30.000 werd bereikt tot aan de verkiezingen.quote:
Je hoeft je ook niet vast te klampen aan factcheckers of een getal van 30.000 om door te zien dat Trump een notoire leugenaar is.
Het aantal door de FRAUDE claims was zo astronomisch dat ze het niet meer bij konden houden, en dus maar gestopt zijn!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind het maar raar hoor, dat hier mensen zijn die met alle macht het onderwerp van de fraude trachten te ontkrachten. De implicate is dat het bestaan van de fraude en het speculeren er over voor hen niet interessant is. Dat die mensen vervolgens in BNW of all places het niet-bestaan van iets zo wanhopig trachten te "bewijzen" is raadselachtig. Wat zegt dat over de prioriteiten van een persoon?
Als je immers overtuigd bent van het niet-bestaan van iets, en geen interesse hebt in het speculeren over het bestaan ervan, dan moet de huidinge stand van zaken toch gelukkig maken? Waarom dan naar BNW gaan en boos gaan doen dat mensen anders denken? Wat drijft die persoon om steeds maar weer dat leed op te zoeken? Welke dreiging vormen die andersdenkenden, die zogenaamd totaal geen bewijs hebben, voor hen die overtuigd is van eerlijke verkiezingen? Het lijkt me moeilijk zo iemand te zijn en dan geluk te vinden.
Als je immers overtuigd bent van het niet-bestaan van iets, en geen interesse hebt in het speculeren over het bestaan ervan, dan moet de huidinge stand van zaken toch gelukkig maken? Waarom dan naar BNW gaan en boos gaan doen dat mensen anders denken? Wat drijft die persoon om steeds maar weer dat leed op te zoeken? Welke dreiging vormen die andersdenkenden, die zogenaamd totaal geen bewijs hebben, voor hen die overtuigd is van eerlijke verkiezingen? Het lijkt me moeilijk zo iemand te zijn en dan geluk te vinden.
Bewijs vrienden, bewijs. Fraude roepen zonder bewijs is als dat ik roep dat jij je zus geneukt hebt. Ik kan het niet bewijzen, maar het is wel heel aannemelijk, want blablablabla
quote:
Zolang we van rechtse sekte volgers geen concrete bewijzen van fraude of andere onzin statements krijgen weet ik wel bij welke personen het woord zelfreflectie totaal anders begrepen wordt. Net zoals deze personen woorden van trump altijd anders moeten intrepeteren.
nog steeds actueel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vroeger werden Vrouwen op een brandstapel gegooid omdat men vermoede dat ze heks waren! om even een voorbeeld te noemen!quote:
Ik vind het maar raar hoor, dat hier mensen zijn die met alle macht het onderwerp van de fraude trachten te ontkrachten. De implicate is dat het bestaan van de fraude en het speculeren er over voor hen niet interessant is. Dat die mensen vervolgens in BNW of all places het niet-bestaan van iets zo wanhopig trachten te "bewijzen" is raadselachtig. Wat zegt dat over de prioriteiten van een persoon?
Als je immers overtuigd bent van het niet-bestaan van iets, en geen interesse hebt in het speculeren over het bestaan ervan, dan moet de huidinge stand van zaken toch gelukkig maken? Waarom dan naar BNW gaan en boos gaan doen dat mensen anders denken? Wat drijft die persoon om steeds maar weer dat leed op te zoeken? Welke dreiging vormen die andersdenkenden, die zogenaamd totaal geen bewijs hebben, voor hen die overtuigd is van eerlijke verkiezingen? Het lijkt me moeilijk zo iemand te zijn en dan geluk te vinden.
Ik neem aan dat we het eens zijn, dat we pas iemand gaan executeren als er een overduidelijk bewijs is geleverd, en niet wanneer er alleen een vermoeden is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je snapt het weer eens niet.quote:
Ik vind het maar raar hoor, dat hier mensen zijn die met alle macht het onderwerp van de fraude trachten te ontkrachten. De implicate is dat het bestaan van de fraude en het speculeren er over voor hen niet interessant is. Dat die mensen vervolgens in BNW of all places het niet-bestaan van iets zo wanhopig trachten te "bewijzen" is raadselachtig. Wat zegt dat over de prioriteiten van een persoon?
Als je immers overtuigd bent van het niet-bestaan van iets, en geen interesse hebt in het speculeren over het bestaan ervan, dan moet de huidinge stand van zaken toch gelukkig maken? Waarom dan naar BNW gaan en boos gaan doen dat mensen anders denken? Wat drijft die persoon om steeds maar weer dat leed op te zoeken? Welke dreiging vormen die andersdenkenden, die zogenaamd totaal geen bewijs hebben, voor hen die overtuigd is van eerlijke verkiezingen? Het lijkt me moeilijk zo iemand te zijn en dan geluk te vinden.
Het feit dat je in BNW zit, betekent niet dat je gewoon maar allerhande onzin kan roeptoeteren. Natuurlijk hoeft bewijs niet per sé via "mainstream media" te komen, en als er geen bewijs is kan je zelfs ook een plausibele theorie hebben, maar wat jij doet is ongefundeerd schijt tegen de muur gooien en hopen dat er wat blijft plakken.
Intussen geloof je in wilde theorietjes zonder daarvoor bewijs te hebben, en noem je ironisch genoeg anderen religieus.
Introspectie is iets waar je weinig kaas van hebt gegeten.
Projectie.quote:
Projectie.quote:Het feit dat je in BNW zit, betekent niet dat je gewoon maar allerhande onzin kan roeptoeteren. Natuurlijk hoeft bewijs niet per sé via "mainstream media" te komen, en als er geen bewijs is kan je zelfs ook een plausibele theorie hebben, maar wat jij doet is ongefundeerd schijt tegen de muur gooien en hopen dat er wat blijft plakken.
Projectie.quote:Intussen geloof je in wilde theorietjes zonder daarvoor bewijs te hebben, en noem je ironisch genoeg anderen religieus.
Projectie.quote:Introspectie is iets waar je weinig kaas van hebt gegeten.
En daarom word je dus mongooltje genoemd, omdat je vaak niet verder komt dan een paar simpele woorden.
Enorm sterke argumentatie weer QPJ, chapeau.
Enorm sterke argumentatie weer QPJ, chapeau.
projectie is het nieuwe toverwoord. Drogreden/stroman was de vorige geloof ik, die kon je herkennen aan het gebruik van het woord dus als ik me goed herinner.
Tja wanneer bewijs er toch niet toe doet dan blijft trump voor ons een pisdrinkende incest zoekende hoerenlopende Putin bitch, waar overigens meer bewijs voor is dan voor verkiezingsfraude. Simpel….
Tja wanneer bewijs er toch niet toe doet dan blijft trump voor ons een pisdrinkende incest zoekende hoerenlopende Putin bitch, waar overigens meer bewijs voor is dan voor verkiezingsfraude. Simpel….
Tja, het zijn net kleine kinderen. Ze ontdekken telkens een nieuw woordje die ze dan even tot in den treure gebruiken.quote:
projectie is het nieuwe toverwoord. Drogreden/stroman was de vorige geloof ik, die kon je herkennen aan het gebruik van het woord dus als ik me goed herinner.
Tja wanneer bewijs er toch niet toe doet dan blijft trump voor ons een pisdrinkende incest zoekende hoerenlopende Putin bitch, waar overigens meer bewijs voor is dan voor verkiezingsfraude. Simpel….
Welke argumentatie?quote:
Mijn argumentatie is ijzersterk. Mijn beweringen zijn zelfevident. Meer is ook niet nodig.
Kun je nog eens beargumenteren waarom het aannemelijk is dat er fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen?
Wat een boosheid weer, alleen omdat er op wordt gewezen dat er wordt geprojecteerd, stropoppen worden gebruikt of andere drogredenen. Grappig genoeg wordt het niet projecteren, het niet gebruiken van drogredenen of het niet gebruiken van stropoppen niet als optie gezien.
Raar.
Raar.
Uiteraard kan ik dat.quote:
[..]
Welke argumentatie?
Kun je nog eens beargumenteren waarom het aannemelijk is dat er fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen?
#boosheidquote:
Wat een boosheid weer, alleen omdat er op wordt gewezen dat er wordt geprojecteerd, stropoppen worden gebruikt of andere drogredenen. Grappig genoeg wordt het niet projecteren, het niet gebruiken van drogredenen of het niet gebruiken van stropoppen niet als optie gezien.
Raar.
#projecteren
#stropoppen
#drogredenen
Huilen dan.
Hij denkt elke keer maar dat iedereen boos is ofzo.quote:Op woensdag 23 juni 2021 18:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
#boosheid [ afbeelding ]
#projecteren [ afbeelding ]
#stropoppen [ afbeelding ]
#drogredenen [ afbeelding ]
Persoonlijk scheld ik de hele dag door, ook als ik blij ben.
Zijn vaardigheden als amateurpsycholoog zijn in net zulke barre staat als zijn argumenten.
