Sidney "reasonable people would not accept my claims about fraud" Powell?quote:Op dinsdag 22 juni 2021 19:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dis gun b gud. Misschien Sidney Powell hier ook maar bij betrekken?
OK, stel dat er daadwerkelijk bewijs is voor fraude in Arizona, waarom zou Trump dan weer president worden?quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:18 schreef Ixnay het volgende:
Mike Lindell heeft bewijs van verkiezingsfraude in Arizona en gaat daarmee naar de supreme court en verwacht met 9-0 te winnen.
Binnen 6 maanden is Trump weer president.
Dat zijn grote woorden voor iemand die denkt dat alles wat hij op facebook leest waar is.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 19:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weer eens wat anders dan de wereld waarin mensen daadwerkelijk denken dat alles wat ze in het nieuws lezen waar is.
Trump legt wel heel makkelijk de link tussen 'outdated voter registration rolls' en dat betekent dat ik eigenlijk gewonnen heb in Georgiaquote:
Omdat ditzelfde in alle states het geval was waar ze om middernacht gestopt zijn met tellen.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 21:36 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
OK, stel dat er daadwerkelijk bewijs is voor fraude in Arizona, waarom zou Trump dan weer president worden?
De vraag was waarom Trump weer President zou worden. De Constitutie staat dit namelijk niet toe. De enige manier waarop Biden verwijderd kan worden als President is door impeachment. Dan wordt Harris President. Als die afvalt en ook impeached wordt dan word Pelosi President. Trump komt in het verhaal niet voor om de doodeenvoudige reden dat die mogelijkheid na 6 januari niet meer bestaat.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 23:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omdat ditzelfde in alle states het geval was waar ze om middernacht gestopt zijn met tellen.
Maar wat als Rob Gonggrijp wordt losgelaten?quote:Op woensdag 23 juni 2021 00:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De vraag was waarom Trump weer President zou worden. De Constitutie staat dit namelijk niet toe. De enige manier waarop Biden verwijderd kan worden als President is door impeachment. Dan wordt Harris President. Als die afvalt en ook impeached wordt dan word Pelosi President. Trump komt in het verhaal niet voor om de doodeenvoudige reden dat die mogelijkheid na 6 januari niet meer bestaat.
Trump mag meedoen in 2024 en als hij dan wint dan wordt hij President. Thats it.
Je kan blijven fantaseren en lulverhalen ophangen maar dit zijn de feiten gebaseerd op de wet in de VS. En dat gaat nog altijd boven fantasie.
Zit Rop vast dan?quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar wat als Rob Gonggrijp wordt losgelaten?
Crap, heb ik nog speciaal zijn achternaam gegoogled om die goed te schrijven, ga ik in de mist met zijn voornaam. Waarom kan die man niet gewoon Henk de Vries heten?quote:
quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Crap, heb ik nog speciaal zijn achternaam gegoogled om die goed te schrijven, ga ik in de mist met zijn voornaam. Waarom kan die man niet gewoon Henk de Vries heten?
Jij snapt revolutie niet.quote:Op woensdag 23 juni 2021 00:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De vraag was waarom Trump weer President zou worden. De Constitutie staat dit namelijk niet toe. De enige manier waarop Biden verwijderd kan worden als President is door impeachment. Dan wordt Harris President. Als die afvalt en ook impeached wordt dan word Pelosi President. Trump komt in het verhaal niet voor om de doodeenvoudige reden dat die mogelijkheid na 6 januari niet meer bestaat.
Trump mag meedoen in 2024 en als hij dan wint dan wordt hij President. Thats it.
Je kan blijven fantaseren en lulverhalen ophangen maar dit zijn de feiten gebaseerd op de wet in de VS. En dat gaat nog altijd boven fantasie.
Je maakt 1 kapitale denkfout. Trump kan nog zo veel hoofdletters gebruiken, hij heeft de steun van het volk niet en die heeft hij ook nooit gehad. Veel van de spelregels rond de verkiezingen zijn juist bedacht door de partij van Trump om ze überhaupt nog een kans te geven op de overwinning, ook al vertegenwoordigen ze een minderheid van de bevolking.quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij snapt revolutie niet.
Als duidelijk wordt hoe groot de fraude is dan werpt het volk de hele regering omver en dan tellen al die spelregels van jou niet meer.
Die vrijheden die jij nu geniet heb je ook niet zomaar gekregen. Daar hebben onze voorouders voor moeten vechten. Zonder hun hadden alleen adelijken en geestelijken rechten en de rest had niets.
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je maakt 1 kapitale denkfout. Trump kan nog zo veel hoofdletters gebruiken, hij heeft de steun van het volk niet en die heeft hij ook nooit gehad. Veel van de spelregels rond de verkiezingen zijn juist bedacht door de partij van Trump om ze überhaupt nog een kans te geven op de overwinning, ook al vertegenwoordigen ze een minderheid van de bevolking.
ALS er ooit een revolutie gaat komen, dan zal die zich eerder TEGEN Trump en zijn partij richten dan ervoor.
Als je een probleem hebt met fraude dan snap ik dat je blind achter iemand aanloopt die eerst fraudeerde met zijn bedrijven en daarna met zijn campagnegeld.quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.
Oh, dus nu gaat het niet om meer het Supreme Court wat je een paar posts eerder beweerde maar om ordinair naar de wapens grijpen omdat jij je zin niet krijgt? Dat lukt op 6 januari niet en dat gaat ook later niet lukken en oproepen tot geweld is gewoon strafbaar. Het wordt nu wel zielig, hoor.quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij snapt revolutie niet.
Als duidelijk wordt hoe groot de fraude is dan werpt het volk de hele regering omver en dan tellen al die spelregels van jou niet meer.
Die vrijheden die jij nu geniet heb je ook niet zomaar gekregen. Daar hebben onze voorouders voor moeten vechten. Zonder hun hadden alleen adelijken en geestelijken rechten en de rest had niets.
Maar daar zitten we nu al vanaf November op te wachten...en te wachten...en te wachten..en zijn eigen advocaat zegt dat alleen wappies dat geloven. Lastig.quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.
En wat nou als in juli het beloofde bewijs niet geleverd wordt? Trap je dan weer in de volgende leugen hierover?quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.
Aha, 6 januari was dus wel een poging tot staatsgreep en geen picknick/barbecue. Mooi dat je dat opheldert.quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als fraude aan het licht komt dan verliezen de fraudeurs. En de revolutie richt zich tegen fraude.
Wederom een nazi vergelijking door de media die volgens sommigen hier nooit gemaakt worden.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 23:23 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Republikeinen gebruiken de vlag van hun eigen land, weet je wie dat ook deed!!???!!! .
Deze moest echt even hoor .
'De media'?quote:Op woensdag 23 juni 2021 09:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wederom een nazi vergelijking door de media die volgens sommigen hier nooit gemaakt worden.
Dan zou hij naar mijn mening beter moeten weten. Omdat je een nazaat bent van een van de slachtoffers van de holocaust betekent het nog niet dat je lukraak ongefundeerde nazi vergelijkingen kan maken.quote:Op woensdag 23 juni 2021 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'De media'?
Dat is een opiniestuk van een joodse rabbijn, wiens vader een Holocaust-overlevende was, beste Chivaz.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |