Melk in de koffie mogen ze ook niet meer. Gelukkig willen ze alleen maar biologische havermelk en dat mogen de PvdD nog wel.quote:Op zondag 20 juni 2021 12:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ai, ai, dat wordt lastig voor al die woke-meisjes en hun verse muntthee met honing.
De CDA, CU en SGP verplichten de Kamerleden toch ook niet dagelijks 3maal te bidden in het openbaar .quote:Op zondag 20 juni 2021 12:42 schreef Starhopper het volgende:
Lijkt mij logisch. Anders ben je niet meer geloofwaardig.
Vind het op zich niet heel raar, aangezien er een onderscheid wordt gemaakt naar je functie als partijvertegenwoordiger. Je kunt een boel lelijks over de PvdD zeggen, maar niet dat ze geen visie kunnen vertalen naar concrete stappen.quote:“Als jij als vertegenwoordiger van de partij een lunchpauze hebt in het provinciehuis is het de bedoeling dat je plantaardig eet”
Het is natuurlijk een beetje vreemd als je een verhaal staat te verkondigen en vervolgens tijdens de lunch varkenslappen en biefstukken gaat bunkeren Dan kom je niet geloofwaardig overquote:Op zondag 20 juni 2021 12:51 schreef Notorious_Roy het volgende:
Hiermee slaan ze wel wat door mijns inziens. Ik ben helemaal voor minder vleesconsumptie, een beter leven voor alle dieren, etc. Echter is een totaalverbod niet nodig.
Zelfs de SGP wordt vrijer, door bijvoorbeeld vrouwen op de lijst te zetten. Dit wilde ik even opzoeken om een linkje met bewijs te hebben. Op zondag is de website echter dicht
Het is helemaal geen totaalverbod. Thuis mogen ze doen wat ze willen. En het is alleen voor politici van de PvdD die met hun gedrag een beeld uitdragen dat met de standpunten en ideeen van de partij moet overeenstemmen. Het is niet zo alsof de gedragscode ook geldt voor mensen die op de PvdD stemmen he.quote:Op zondag 20 juni 2021 12:51 schreef Notorious_Roy het volgende:
Hiermee slaan ze wel wat door mijns inziens. Ik ben helemaal voor minder vleesconsumptie, een beter leven voor alle dieren, etc. Echter is een totaalverbod niet nodig.
Bidden doet men oha in een kerk, of iig in de beslotenheid, meestal niet in het openbaar. Als je openlijk atheist bent en het bestaan van God gaat zitten ontkennen word je echt geen politicus bij een christelijke partij. Daar verwacht men ook een bepaalde levenshouding met bijbehorend gedrag.quote:Op zondag 20 juni 2021 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De CDA, CU en SGP verplichten de Kamerleden toch ook niet dagelijks 3maal te bidden in het openbaar .
Als het maar stiekem gebeurt dan is het goed...quote:In de code, waar de partij zich zaterdag over buigt tijdens een congres, staat beschreven hoe vertegenwoordigers zich moeten gedragen. Thuis mogen de gezichten van de partij doen wat ze willen, maar volgens de nieuwe code is het “in strijd met hun voorbeeldrol als ze bij de lunch een salade met zalm nuttigen, of een omelet op het bord hebben liggen.
Mark R. is de bekendste fietser van NL. Ruimdenkender dan deze PvdD oekaze.quote:Op zondag 20 juni 2021 13:03 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je als politicus van de VVD openlijk gaat pleiten voor een verbod op auto's en iedereen verplicht op de fiets ben je ook niet geloofwaardig...
Net zoals kledingvoorschriften vwb scholen he?quote:Op zondag 20 juni 2021 13:02 schreef Starhopper het volgende:
Het is natuurlijk een beetje vreemd als je een verhaal staat te verkondigen en vervolgens tijdens de lunch varkenslappen en biefstukken gaat bunkeren Dan kom je niet geloofwaardig over
Het is niet dat het niet mag en verboden is. In hun vrije tijd mogen ze kiloknallers klappen. Alleen als ze namens de partij ergens aanwezig zijn mag het niet. .
Zo zou je het kunnen benaderen ja, maar je zou het ook positief kunnen benaderen, namelijk dat de partij geen enkel recht heeft om zich te bemoeien met het prive-leven van mensen en dat dus ook niet doet. Ik zie hier ook reacties van mensen die vinden dat het totalitair is, daar is dus geen sprake van.quote:Op zondag 20 juni 2021 13:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het maar stiekem gebeurt dan is het goed...
Een beetje Staphorst achtig waar de televisie in een kast/ onder een kleedje verborgen stond. Want het kastje van de duivel mocht natuurlijk niet gezien worden door de dominee...
Tsja als het nou om vlees van de bio-industrie ging kan ik me daar zeker iets bij voorstellen. Of uitsluitend vegetarisme. Het partijbestuur gaat daarin echter wel wat verder, plantaardig voedsel consumeren is in functie verplicht. Een omelet van bijvoorbeeld vrije-uitloopeieren wordt dus ook al gezien als onwenselijk. Uiteraard moeten partijen zelf weten wat hun gedragscode is, maar dit gaat mij wel érg ver.quote:Op zondag 20 juni 2021 13:18 schreef Farenji het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen benaderen ja, maar je zou het ook positief kunnen benaderen, namelijk dat de partij geen enkel recht heeft om zich te bemoeien met het prive-leven van mensen en dat dus ook niet doet. Ik zie hier ook reacties van mensen die vinden dat het totalitair is, daar is dus geen sprake van.
Nogmaals bij vrijwel alle partijen bestaat een gedragscode in lijn met de partij. Ook buiten de politiek, als je in het openbaar je werkgever gaat zitten schofferen dan heb je ook iets uit te leggen. Als Shell-bobo moet je ook geen lid van greenpeace worden. Het is heel normaal allemaal. Maar als het om vlees eten gaat ligt dat blijkbaar enorm gevoelig en staat men meteen op z'n achterste benen te steigeren.
Bij gekozen politici en bestuursleden heb ik er wel begrip voor. Echter bedrijven die zich met privézaken van werknemers gaan bemoeien geven me de kriebels.quote:Op zondag 20 juni 2021 13:18 schreef Beathoven het volgende:
Ik zie het probleem niet zo van wat er gevraagd wordt in lijn met hetgeen wat ze vertegenwoordigen.
Doet me ook wat denken aan de Microsoft medewerkere die destijds met de eerste iPhones op hun werk liepen en dit ook teruggefloten werd.
Ja, boerenbedrijven doen echt nuttig werk door dieren te behoeden van uitsterving...quote:Op zondag 20 juni 2021 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is wel die visie waar ik vraagtekens bij heb. Wat willen die veganisten nou? Het uitsterven van alle boerderijdieren? Ik dacht dat ze voor de dieren waren.
Dat is niet wat ik bedoel. Dat een partij een bepaalde gedragscode uitvaardigt heb ik totaal geen moeite mee dat is inherent aan het lid zijn van een bepaalde partij/ vereniging, over het algemeen hoort daar gewoon een gedragscode bij. Kun je je daar niet in vinden moet je je heil elders zoeken.quote:Op zondag 20 juni 2021 13:18 schreef Farenji het volgende:
Zo zou je het kunnen benaderen ja, maar je zou het ook positief kunnen benaderen, namelijk dat de partij geen enkel recht heeft om zich te bemoeien met het prive-leven van mensen en dat dus ook niet doet. Ik zie hier ook reacties van mensen die vinden dat het totalitair is, daar is dus geen sprake van.
Nogmaals bij vrijwel alle partijen bestaat een gedragscode in lijn met de partij. Ook buiten de politiek, als je in het openbaar je werkgever gaat zitten schofferen dan heb je ook iets uit te leggen. Als Shell-bobo moet je ook geen lid van greenpeace worden. Het is heel normaal allemaal. Maar als het om vlees eten gaat ligt dat blijkbaar enorm gevoelig en staat men meteen op z'n achterste benen te steigeren.
En dan komt er een keer een foto van de buurtbarbecue naar buiten en is het helemaal een schandaal.quote:Op zondag 20 juni 2021 13:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een beetje vreemd als je een verhaal staat te verkondigen en vervolgens tijdens de lunch varkenslappen en biefstukken gaat bunkeren Dan kom je niet geloofwaardig over
Het is niet dat het niet mag en verboden is. In hun vrije tijd mogen ze kiloknallers klappen. Alleen als ze namens de partij ergens aanwezig zijn mag het niet. .
Het gaat niet om het voetvolk maar om politici en bestuursleden...quote:Op zondag 20 juni 2021 13:38 schreef Notorious_Roy het volgende:
En dan komt er een keer een foto van de buurtbarbecue naar buiten en is het helemaal een schandaal.
Ik denk dat de PvdD hier te ver in gaat en dat het ze stemmen gaat kosten. De gematigde stemmer verlies je met deze koers.
Een omelet met kaas is dubbel verboden voor PvdD'ersquote:
Ja. Maar het voetvolk kijkt wel naar de politici. En een verbod op vlees vinden velen te ver gaan en dat kost ze stemmen.quote:Op zondag 20 juni 2021 13:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het gaat niet om het voetvolk maar om politici en bestuursleden...
Absoluut. Sterker nog, de meeste boerderijdieren krijgen niet alleen het leven van en door boeren, hun soort bestaat ook alleen maar door boeren. Als niemand meer dierlijke producten gebruikt dan hebben varkens en koeien etc ook geen bestaansrecht meer, dan gaat niemand ze beschermen, voeren en voor de veearts betalen.quote:Op zondag 20 juni 2021 13:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, boerenbedrijven doen echt nuttig werk door dieren te behoeden van uitsterving...
Dat is juist de bedoeling. Het is geen enkel probleem als er wordt gestopt met kippen met doorgezakte poten, varkens op metalen roosters en andere dieren in kleine kooitjes.quote:Op zondag 20 juni 2021 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Absoluut. Sterker nog, de meeste boerderijdieren krijgen niet alleen het leven van en door boeren, hun soort bestaat ook alleen maar door boeren. Als niemand meer dierlijke producten gebruikt dan hebben varkens en koeien etc ook geen bestaansrecht meer, dan gaat niemand ze beschermen, voeren en voor de veearts betalen.
Ja? En waarom eigenlijk? Als dieren niet voor consumptie zijn dan heb je alleen wilde dieren en verder niks.quote:Op zondag 20 juni 2021 14:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is juist de bedoeling. Het is geen enkel probleem als er wordt gestopt met kippen met doorgezakte poten, varkens op metalen roosters en andere dieren in kleine kooitjes.
En er zullen echt nog wel kippen, koeien, geiten en schapen overblijven in de kinderboerderij of op de hobbyboerderij van de dierenliefhebber.
Dus de plofkippen en kooivarkens moeten ons dankbaar zijn dat we ze een bestaan gunnen?quote:Op zondag 20 juni 2021 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Absoluut. Sterker nog, de meeste boerderijdieren krijgen niet alleen het leven van en door boeren, hun soort bestaat ook alleen maar door boeren. Als niemand meer dierlijke producten gebruikt dan hebben varkens en koeien etc ook geen bestaansrecht meer, dan gaat niemand ze beschermen, voeren en voor de veearts betalen.
Jij had het erover dat boerderijdieren bestaan door de boeren, dus ik dacht dat je het belangrijk vond dat ze voort zouden blijven bestaan.quote:Op zondag 20 juni 2021 14:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja? En waarom eigenlijk? Als dieren niet voor consumptie zijn dan heb je alleen wilde dieren en verder niks.
Zij hebben hun leven aan de boeren en dus de consumenten te danken ja. Dat dat leven dan ook daadwerkelijk een bedankje waard moet zijn vind ik ook, maar zonder boeren en consumptie van dierlijke producten is het inderdaad maar een dooie boel op het platteland.quote:Op zondag 20 juni 2021 14:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dus de plofkippen en kooivarkens moeten ons dankbaar zijn dat we ze een bestaan gunnen?
Ik wel ja. Het is natuurlijk niet zo dat iemand een paar duizend euro gaat neertellen om een keer een koe in de wei te zien lopen. Veel veganisten lijken in de fictie te leven dat boeren alleen maar dieren laten slachten en het leven van die dieren vanzelf komt. Nee, boeren geven het leven en nemen het leven.quote:Op zondag 20 juni 2021 14:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij had het erover dat boerderijdieren bestaan door de boeren, dus ik dacht dat je het belangrijk vond dat ze voort zouden blijven bestaan.
Gaat diezelfde vlieger ook op voor kinderen geboren als slaaf?quote:Op zondag 20 juni 2021 14:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zij hebben hun leven aan de boeren en dus de consumenten te danken ja. Dat dat leven dan ook daadwerkelijk een bedankje waard moet zijn vind ik ook,
Ik denk dat er zonder boeren een stuk meer leven zou zijn op het platteland.quote:maar zonder boeren en consumptie van dierlijke producten is het inderdaad maar een dooie boel op het platteland.
Want? Ik wist niet dat de partij voor de dieren een partij enkel voor vegetariërs was. Voor zover mij bekend was het een partij voor meer dierenwelzijn. Stukje bij beetje wordt het extremer dus.quote:Op zondag 20 juni 2021 12:42 schreef Starhopper het volgende:
Lijkt mij logisch. Anders ben je niet meer geloofwaardig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Ze zullen het oprecht verschrikkelijk jammer vinden dat je je niet als lid bij ze inschrijft nu je weg bent bij de 'winst boeren > dierenleed' partij.quote:Op zondag 20 juni 2021 15:07 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Want? Ik wist niet dat de partij voor de dieren een partij enkel voor vegetariërs was. Voor zover mij bekend was het een partij voor meer dierenwelzijn. Stukje bij beetje wordt het extremer dus.
Dus? Hoe vaak trek jij de natuur in om de legbatterijkipjes te gaan bekijken en aaien?quote:Op zondag 20 juni 2021 14:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja? En waarom eigenlijk? Als dieren niet voor consumptie zijn dan heb je alleen wilde dieren en verder niks.
Precies.quote:Op zondag 20 juni 2021 13:03 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is helemaal geen totaalverbod. Thuis mogen ze doen wat ze willen. En het is alleen voor politici van de PvdD die met hun gedrag een beeld uitdragen dat met de standpunten en ideeen van de partij moet overeenstemmen. Het is niet zo alsof de gedragscode ook geldt voor mensen die op de PvdD stemmen he.
Als je als politicus van de VVD openlijk gaat pleiten voor een verbod op auto's en iedereen verplicht op de fiets ben je ook niet geloofwaardig. Netzomin dat als je als PvdD'er in het openbaar met camera's erbij een steak van een halve kilo gaat wegkanen.
Dit dus.quote:Op zondag 20 juni 2021 16:02 schreef ZarB het volgende:
[..]
Precies.
Maar het is weer lekker makkelijk afgeven op een partij. Terwijl het de normaalste zaak van de wereld is dat er bij publieke functies een bepaalde gedragscode komt kijken. Als je je daar niet toe wilt verhouden dan kun je je beter aansluiten bij een groep die wel matcht met jouw standpunten. Ik kan me zo voorstellen dat een lid van de sgp ook niet op de Dam gaat staan demonstreren voor "baas in eigen buik"
Betutteling! Inbreuk op het priveleven! Dictatuur!quote:Op zondag 20 juni 2021 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit dus.
Maar dat kunnen de mensen die het er zelf niet mee eens zijn niet zo goed hebben.
Och, ik snap wel dat onder andere (ex-)CDA-ers er een beetje bang van worden wanneer andere partijen hun idealen wel daadwerkelijk praktiseren. Want dat is natuurlijk niet de bedoeling he, direct moeten zij dat ook.quote:Op zondag 20 juni 2021 16:04 schreef ZarB het volgende:
[..]
Betutteling! Inbreuk op het priveleven! Dictatuur!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |