Precies dit.quote:Op maandag 14 juni 2021 20:55 schreef Gehrman het volgende:
Het woke gedachtengoed is net een religie.
Het is allegorisch. Ze had een zwarte ziel.quote:
whutquote:Op maandag 14 juni 2021 22:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is allegorisch. Ze had een zwarte ziel.
Mwah, ligt er dus aan. het is op zijn minst "verdacht" qua timing. Ze zijn er dus al 40+ jaar, maar sinds men woke is zijn ze opeens blijkbaar wel goed genoeg om te verfilmen? Sure......quote:Op maandag 14 juni 2021 22:13 schreef sp3c het volgende:
en die varianten uit de jaren 80 verfilmen is woke?
Het is dus allegorisch. Weerspiegeling van haar karakter.quote:Op maandag 14 juni 2021 22:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Superman is Kal El, zoon van Jor El, afkomstig van de planeet Krypton.
Maar ok, ik kan best leven met een zwarte versie hoor, maar waarom is de koningin van Engeland, Anne Boleyn, opeens zwart in een nieuwe productie?
maar is er ook iemand de zegt dat dat zijn eerste uitgangspunt is?quote:Op maandag 14 juni 2021 22:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, ligt er dus aan. het is op zijn minst "verdacht" qua timing. Ze zijn er dus al 40+ jaar, maar sinds men woke is zijn ze opeens blijkbaar wel goed genoeg om te verfilmen? Sure......
Maar zoals ik al zei, het is op zich nooit erg als er een donker persoon ergens in zit, echt niet. Maar als je als filmmaker oid als eerste uitgansgpunt hebt, het moet divers en woke, dan heb je je prioriteiten verkeerd, je moet een leuke, goeie film maken.
quote:
Denk het er maar bij.quote:
denk wat waarbijquote:
Dat is wel een beetje gek inderdaadquote:Op maandag 14 juni 2021 22:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Superman is fictief, dus boeit inderdaad niet. Ik vind het blackwashen dat de Netflix en de BBC doen wel zeer storend. Dat een prins in het middeleeuwse Engeland opeens donker is. Dat slaat nergens op natuurlijk.
Misschien heeft deze user dan toch een punt?quote:Op maandag 14 juni 2021 22:20 schreef sp3c het volgende:
begint een beetje vreemd te worden hier jongons
quote:Op maandag 14 juni 2021 20:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Martin Bosma zet harde aanval in op "wakker" politiek
Mag de TT gewijzigd in ‘Bosma lult weer eens uit zijn nek’?
Yep, in hele grote getallen. Zo veel films etc waarin de eerste trailer of spoiler is dat het karakter race swapped is, of dat (bijv) Loki gender fluid is.quote:Op maandag 14 juni 2021 22:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar is er ook iemand de zegt dat dat zijn eerste uitgangspunt is?
Vraag het dan ook niet, je wil het niet snappen en anders trol je.quote:Op maandag 14 juni 2021 22:24 schreef sp3c het volgende:
punt is dat 9 van de 10 keer als iemand woke roept het om iets gaat wat je 20 jaar geleden totaal niet op zou zijn gevallen
gewoon een ander woord voor 'vinnikniks', zeg dat dan gewoon en leg uit waarom want simpelweg een modewoord ergens opplakken is geen argument, linksom niet en rechtsom ook niet
jaja noem me ook maar ff een fascist dan is het cirkeltje weer rondquote:Op maandag 14 juni 2021 22:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vraag het dan ook niet, je wil het niet snappen en anders trol je.
Hollywood is fictie dus welke historische feiten?quote:Op maandag 14 juni 2021 22:26 schreef KoosVogels het volgende:
Als het 'woke' is om historische figuren zwart te maken, hoe noem je het dan wanneer Genghis Khan wordt geportretteerd door de zeer blanke westerling John Wayne?
Ben gewoon benieuwd.
Vind op zich dat filmmakers zoveel mogelijk trouw moeten blijven aan historische feiten (dus ook de etniciteit van de hoofdpersonen), maar Hollywood heeft natuurlijk een lange geschiedenis van blanke, Amerikaanse acteurs allerhande exotische historische types te laten spelen.
het is een modegril, iets van nuquote:Op maandag 14 juni 2021 22:26 schreef KoosVogels het volgende:
Als het 'woke' is om historische figuren zwart te maken, hoe noem je het dan wanneer Genghis Khan wordt geportretteerd door de zeer blanke westerling John Wayne?
Ben gewoon benieuwd.
Vind op zich dat filmmakers zoveel mogelijk trouw moeten blijven aan historische feiten (dus ook de etniciteit van de hoofdpersonen), maar Hollywood heeft natuurlijk een lange geschiedenis van blanke, Amerikaanse acteurs allerhande exotische historische types te laten spelen.
Ik doe mijn uiterste best om het netjes, zonder schelden en je iets te noemen, zo helder en eerlijk mogelijk uit te leggen, dat het niet "vind ik niet leuk" is. Ik neem echt de tijd en moeite en daarna kom je met precies dezelfde dooddoener als voor mijn pogingen.quote:Op maandag 14 juni 2021 22:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaja noem me ook maar ff een fascist dan is het cirkeltje weer rond
dit is hoe ik het zie en ik zie niet waarom ik dat voor me zou houden
Tsja, en veertig jaar geleden was het aantal sympathieke, heroïsche donkere mannen in films op een hand te tellen. Meestal waren het criminelen of onbenullen.quote:Op maandag 14 juni 2021 22:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Yep, in hele grote getallen. Zo veel films etc waarin de eerste trailer of spoiler is dat het karakter race swapped is, of dat (bijv) Loki gender fluid is.
De story boards bij Lucasfilm, ver voor de films, stonden vol met dingen die er echt per se in moesten, dus vooral diversity en representation ipv daadwerkelijk ideeen over het verhaal.
En dus ook batwoman, ze is nu black en lesbisch en daar begonnen de commercials ook mee.....
En dat is dus woke, je kleur of wat er tussen je benen zit defineert je, je acties en ideeen zijn niet belangrijk. Een blanke man is altijd de bad guy, vrouwen zijn feilloos en kunnen alles (mary sues als Captain Marvel en Ray uit star wars). Donkere vrouwen, liefst gay zjn echt de allerbeste mensen op de wereld. Donkere mannen zijn ok, als ze maar niet gevaarlijk overkomen, dat is stereo type, dus Luke uit Batwoman is de slapste zak te wereld.
het is een onzinterm die te pas en te onpas gebruikt wordt bij 1001 verschillende onderwerpen en het komt altijd op hetzelfde neer ... ik wil geen XXX in mijn XXXquote:Op maandag 14 juni 2021 22:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik doe mijn uiterste best om het netjes, zonder schelden en je iets te noemen, zo helder en eerlijk mogelijk uit te leggen, dat het niet "vind ik niet leuk" is. Ik neem echt de tijd en moeite en daarna kom je met precies dezelfde dooddoener als voor mijn pogingen.
Je hoeft het niet voor je te houden, maar misbruik de term dan ook niet als je geen ene reet wil of kan snappen van wat het daadwerkelijk wil zeggen.
Gras is paars, dit is hoe ik het zie.... echt jammer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |