initiatiefvoorstel om homogenezing te verbieden

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 16:45 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

dat is ook niet aan de orde.
Kwakzalverij gaat er om dat onbekwame mensen zichzelf genezer noemen. ze wekken hiermee de suggestie dat ze een medisch beroep uitoefenen en dat is strafbaar.
daarom lijkt 't juridisch ingewikkeld om die lui daadwerkelijk volledig te doen stoppen.
ze zullen hooguit moeten stoppen met zichzelf homogenezer of homogenezing te noemen.

Dan klopt het artikel van de NOS niet.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Doen ze dat eigenlijk wel? Of is dat de naam die hun tegenstanders eraan gegeven hebben?

homogenezingstherapie?
het kan onder zoveel namen vallen. de naam is ook niet relevant.
allemaal leuk om zo een wet aan te nemen maar hoe ziet men het voor zich qua handhaving.
een lokhomo inzetten?

Het hele internet staat ook vol met homo genezings technieken. Dan moet dat in Nederland ook geweerd worden lijkt mij zo. Moeten ze maar even in China vragen hoe je dat moet doen.

Deze jongen legt uit hoe homoseksualiteit ontstaat; het heeft vooral te maken met verwaarlozing in je jeugd en een void aan erkenning die dat achterlaat.


Er zijn zelfs hele cursussen en lezingen over op internet. Ook deze man heeft hetzelfde verhaal. Verwaarlozing in je jeugd en een chronische behoefte aan erkenning in je latere leven wat uiteindelijk omslaat in exhibitionisme. Ook het verhaal van gebrek aan zelfliefde en depressie wordt ook hier genoemd.


etc. etc.


https://www.theodysseyonline.com/how-to-cure-homosexuality

https://www.mic.com/artic(...)e-your-homosexuality

etc. etc.

Ik wens de initiatiefnemers uit de OP veel succes om al dit soort materiaal strafbaar te maken en te bannen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 04-06-2021 20:36:12 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 13:43 schreef Ali_boo het volgende:
Aan de ene kant moeten we begripvol zijn als we het over pedo's hebben , hun vooral therapie aanbieden om van die gevoelens af te komen

Maar als we een soortgelijke behandelingen voor homos aanbieden, zijn het opeens barbaarse praktijken want het is 2021 ofzo

Get fucked

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 14:28 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Wat is dit dan als het "pure kwakzalverij" is?

Former LGBTQers Testify: If You No Longer Want to Be Gay or Transgender, You Don't Have to Be

In het verleden werd het een sexual deviation genoemd:
https://imaan.home.blog/2021/03/25/dsm-en-homoseksualiteit/

Transgenders hebben spijt van hun transitie
https://imaan.home.blog/2(...)t-van-hun-transitie/

Leuk in scene gezet man, wat "acteurs" gecombineerd met een aantal verwarde religekkies die nu deel uitmaken van een rare sekte. Ik ben overtuigd

Misschien zijn ze niet meer praktiserend homo, maar je gaat mij niet wijsmaken dat ze eerst alleen een harder pener kregen van kerels (of een natte doos van vrouwen) en dat ze nu totaal hetero zijn. Die houden zichzelf zwaar voor de gek.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 20:23 schreef Tengano het volgende:
Het hele internet staat ook vol met homo genezings technieken. Dan moet dat in Nederland ook geweerd worden lijkt mij zo. Moeten ze maar even in China vragen hoe je dat moet doen.

Deze jongen legt uit hoe homoseksualiteit ontstaat; het heeft vooral te maken met verwaarlozing in je jeugd en een void aan erkenning die dat achterlaat.

How to Cure Homosexuality (This is not a Judgement)

Er zijn zelfs hele cursussen en lezingen over op internet. Ook deze man heeft hetzelfde verhaal. Verwaarlozing in je jeugd en een chronische behoefte aan erkenning in je latere leven wat uiteindelijk omslaat in exhibitionisme. Ook het verhaal van gebrek aan zelfliefde en depressie wordt ook hier genoemd.

The Causes and Treatment of Male Homosexuality PART 4

etc. etc.

How to cure homosexuality in 5 steps!

https://www.theodysseyonline.com/how-to-cure-homosexuality

https://www.mic.com/artic(...)e-your-homosexuality

etc. etc.

Ik wens de initiatiefnemers uit de OP veel succes om al dit soort materiaal strafbaar te maken en te bannen.

En altijd gekoppeld aan religie... goh

'Homogenezing' beschadigt personen. Daarom is het fout. Klaar.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 15:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik vind dit zo'n non-onderwerp.. of zou homogenezing veel voorkomen?

Ik vind het ook maar spijkers op laag water zoeken. Waarom zou een homo of lesbienne zich laten converteren tot hetero? Wanneer iemand zo in de knoop zit met zijn of haar geaardheid lijkt me er eerder iets anders aan de hand te zijn en psyhotherapie eerder aan te raden.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En altijd gekoppeld aan religie... goh

En dit is weer zo'n compleet nietszeggend atheistisch argument buzzword.

Deze mensen hebben iig nog een aannemelijke onderbouwing hoe zoiets ontstaat. En ik vond het wel opvallend dat ze dezelfde aannames en conclusies hebben terwijl ze beiden van een compleet andere (eerder tegengestelde) stroming zijn.

Kans is heel heel heel erg klein dat ze bij elkaar afkijken zeg maar.

Ook vond ik het interessant dat hun aannames heel vergelijkbaar zijn met hoe narcisme ontstaat. Dat gebeurt ook op zeer jonge leeftijd, trauma's, verwaarlozing en gebrek aan erkenning en liefde/genegenheid. Deze mensen spreken van 3 jarige leeftijd. En mensen worden niet als narcist geboren. Narcisme is wel erkend als DSM stoornis en is zo goed als niet te genezen omdat het zo diep zit (false persona).

[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 04-06-2021 22:26:24 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 21:14 schreef Fugue het volgende:
Na het lezen van dit topic zou ik in plaats van homogenezers liever complotwappiegenezers introduceren.

complotwappies vallen absoluut niet te behandelen, laat staan genezen.

je kunt complotwappies wel voeren! (erg vermakelijk)

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 22:23 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

complotwappies vallen absoluut niet te behandelen, laat staan genezen.

je kunt complotwappies wel voeren! (erg vermakelijk)

Voor Spectrumanalyser geen nanobots meer

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 22:20 schreef Tengano het volgende:

[..]

En dit is weer zo'n compleet nietszeggend atheistisch argument buzzword.

Deze mensen hebben iig nog een aannemelijke onderbouwing hoe zoiets ontstaat. En ik vond het wel opvallend dat ze dezelfde aannames en conclusies hebben terwijl ze beiden van een compleet andere (eerder tegengestelde) stroming zijn.

Kans is heel heel heel erg klein dat ze bij elkaar afkijken zeg maar.

Ook vond ik het interessant dat hun aannames heel vergelijkbaar zijn met hoe narcisme ontstaat. Dat gebeurt ook op zeer jonge leeftijd, trauma's, verwaarlozing en gebrek aan erkenning en liefde/genegenheid. Deze mensen spreken van 3 jarige leeftijd. En mensen worden niet als narcist geboren. Narcisme is wel erkend als DSM stoornis en is zo goed als niet te genezen omdat het zo diep zit (false persona).

Ik ben geen atheist.

En natuurlijk komen ze allemaal tot dezelfde conclusie, ze hanteren namelijk allemaal eenzelfde lezing van hetzelfde verhaal.

Ofwel, de standaard religieuze obsessie met seksualiteit. Maakte het zich maar zo druk om armoede en pijnbestrijding.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 22:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
En natuurlijk komen ze allemaal tot dezelfde conclusie, ze hanteren namelijk allemaal eenzelfde lezing van hetzelfde verhaal.

Nou gelukkig generaliseer je niet iig.

Ik vond het een boeiende visie en ik ben iemand die ook oog kan hebben voor andere mogelijkheden zonder deuren dicht te gooien, en deze juist voorzichtig open te doen om te kijken wat er achter zit.

In ons DSM handboek kun je ook niks terugvinden over slachtoffers van narcistisch misbruik terwijl die compleet verknipt zijn en allemaal dezelfde verschijnselen vertonen, hetgeen zo goed als onbekend is in de psychische zorgwereld en er legio mensen van rondlopen die alleen maar de standaard (en niet passende) labeltjes krijgen opgeprikt. Daar moet men dus nog wakker worden. Het is dan ook niet voor niets dat het zo'n chaos in die wereld is en nu denk de overheid het ook nog even beter te weten.

Waarom zou het dan niet zo kunnen zijn dat we op het gebied van homosexualiteit ook nog royaal onvoldoende inzicht hebben in hoe zoiets wellicht kan ontstaan en of er wellicht idd een antwoord op gegeven kan worden.

Er zijn zoveel dingen die we nog moeten uitvinden en dingen die we nu normaal vinden en waar je honderd jaar geleden voor gek voor werd verklaard.

Ik heb geen behoefte om in een oordeel te zitten naar wie dan ook, want daar is niemand mee geholpen; geen homo's maar ook geen hetero's. Maar mensen die moeite met hun geaardheid of seksualiteit hebben moet je wel zorgvuldig en breed naar willen kijken ipv kort door de bocht roepen dat therapie daarvoor verboden moet worden. Eigenlijk kun je dat vergelijken met een soort moderne heksenverbranding door de overheid. Het is nou eenmaal zo dus zo doen we dat.

Ik zou graag mijn mogelijkheden open willen houden als ik mijn persoonlijke struggles op wil lossen zonder mijn autonomie te verliezen, en dan wil ik dus niet nog eens betutteld worden door de overheid die eventuele mogelijkheden daartoe strafbaar stelt omdat een aantal kamerleden meent het zwarte garen te hebben uitgevonden. En de overheid zit er wel vaker naast dacht ik zo.

En dus zou ik tegen die overheid zeggen:

quote:

Maakte het zich maar zo druk om armoede en pijnbestrijding.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 04-06-2021 23:10:33 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 22:49 schreef Tengano het volgende:

[..]

Nou gelukkig generaliseer je niet iig.

Ik vond het een boeiende visie en ik ben iemand die ook oog kan hebben voor andere mogelijkheden zonder deuren dicht te gooien, en deze juist voorzichtig open te doen om te kijken wat er achter zit.

In ons DSM handboek kun je ook niks terugvinden over slachtoffers van narcistisch misbruik terwijl die compleet verknipt zijn en allemaal dezelfde verschijnselen vertonen, hetgeen zo goed als onbekend is in de psychische3 zorgwereld en er zat mensen van rondlopen. Daar moet men dus nog wakker worden.

Waarom zou het dan niet zo kunnen zijn dat we op het gebied van homosexualiteit ook nog royaal onvoldoende inzicht hebben in hoe zoiets wellicht kan ontstaan en of er wellicht idd een antwoord op gegeven kan worden.

Er zijn zoveel dingen die we nog moeten uitvinden en dingen die we nu normaal vinden en waar je honderd jaar geleden voor gek voor werd verklaard.

Ik heb geen behoefte om in een oordeel te zitten naar wie dan ook, want daar is niemand mee geholpen; geen homo's maar ook geen hetero's. Maar mensen die moeite met hun geaardheid of seksualiteit hebben moet je wel zorgvuldig en breed naar willen kijken ipv kort door de bocht roepen dat therapie daarvoor verboden moet worden. Eigenlijk kun je dat vergelijken met een soort moderne heksenverbranding door de overheid. Het is nou eenmaal zo dus zo doen we dat.

Ik zou graag mijn mogelijkheden open willen houden als ik mijn persoonlijke struggles op wil oplossen zonder mijn autonomie te verliezen, en dan wil ik dus niet nog eens betutteld worden door de overheid die eventuele mogelijkheden daartoe strafbaar stelt omdat zij menen het zwarte garen te hebben uitgevonden. En de overheid zit er wel vaker naast immers.

En dus zou ik tegen die overheid zeggen:
[..]

Antwoord waarop?

En de overheid dient allereerst de scheiding tussen kerk en staat te waarborgen, en aangezien al die therapie-clubs religieus zijn (goh) dienen ze die zeker in de gaten te houden, met hun middeleeuwse opvattingen.
Oh ja, over verbranding gesproken, de laatste homo's werden in Nederland in 1731 nog levend verbrand. Dat soort narigheid komt vaker uit religieuze hoek dan andersom, hoor.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 16:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dus zijn omgeving die van hem houdt mag hem niet helpen met een gewoon gezinnetje stichten, maar mensen die niet van hem houden mogen hem bijvoorbeeld wel vertellen dat hij eigenlijk meisje is en zijn lul er afgesneden moet worden?

Het is inderdaad wel vrij tegenstrijdig dat de mensen die van je houden je vertellen dat je niet mag zijn wie je bent en mensen die niet van je houden je vertellen dat je wel mag zijn wie je bent.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 22:49 schreef Tengano het volgende:

[..]

Nou gelukkig generaliseer je niet iig.

Ik vond het een boeiende visie en ik ben iemand die ook oog kan hebben voor andere mogelijkheden zonder deuren dicht te gooien, en deze juist voorzichtig open te doen om te kijken wat er achter zit.

In ons DSM handboek kun je ook niks terugvinden over slachtoffers van narcistisch misbruik terwijl die compleet verknipt zijn en allemaal dezelfde verschijnselen vertonen, hetgeen zo goed als onbekend is in de psychische zorgwereld en er legio mensen van rondlopen die alleen maar de standaard (en niet passende) labeltjes krijgen opgeprikt. Daar moet men dus nog wakker worden. Het is dan ook niet voor niets dat het zo'n chaos in die wereld is en nu denk de overheid het ook nog even beter te weten.

Waarom zou het dan niet zo kunnen zijn dat we op het gebied van homosexualiteit ook nog royaal onvoldoende inzicht hebben in hoe zoiets wellicht kan ontstaan en of er wellicht idd een antwoord op gegeven kan worden.

Er zijn zoveel dingen die we nog moeten uitvinden en dingen die we nu normaal vinden en waar je honderd jaar geleden voor gek voor werd verklaard.

Ik heb geen behoefte om in een oordeel te zitten naar wie dan ook, want daar is niemand mee geholpen; geen homo's maar ook geen hetero's. Maar mensen die moeite met hun geaardheid of seksualiteit hebben moet je wel zorgvuldig en breed naar willen kijken ipv kort door de bocht roepen dat therapie daarvoor verboden moet worden. Eigenlijk kun je dat vergelijken met een soort moderne heksenverbranding door de overheid. Het is nou eenmaal zo dus zo doen we dat.

Ik zou graag mijn mogelijkheden open willen houden als ik mijn persoonlijke struggles op wil lossen zonder mijn autonomie te verliezen, en dan wil ik dus niet nog eens betutteld worden door de overheid die eventuele mogelijkheden daartoe strafbaar stelt omdat een aantal kamerleden meent het zwarte garen te hebben uitgevonden. En de overheid zit er wel vaker naast dacht ik zo.

En dus zou ik tegen die overheid zeggen:
[..]

Dat we daar niet echt inzicht in zouden hebben is niet waar. Dat hebben we wel, en we kunnen vrij eenvoudig constateren dat de mensen die wel zichzelf mogen zijn en daar ook passende hulp bij krijgen een stuk gelukkiger zijn dan de mensen die worden verteld dat ze moeten onderdrukken wie ze zijn.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 21:06 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Ik vind het ook maar spijkers op laag water zoeken. Waarom zou een homo of lesbienne zich laten converteren tot hetero?

Omdat het in religieuze kringen nog niet echt een onderwerp is wat op veel tolerantie kan rekenen. En hoewel een minderheid hebben we het over relatief veel o.a. homo's die daaronder lijden.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 00:11 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dat we daar niet echt inzicht in zouden hebben is niet waar.

Dat zeiden de mensen in 1731 ook.

De mensheid staat niet stil en er worden elke dag nieuwe ontwikkelingen gedaan en nieuwe inzichten verkregen. De inzichten die we vandaag hebben zijn decennia later zwaar verouderd. Waardoor zaken als roken, asbest en radio-activiteit ineens niet meer zo goed voor je gezondheid zijn als vroeger om maar wat duidelijkere voorbeelden te noemen.

De inzichten die we vandaag over homoseksualiteit hebben, zouden in de toekomst daarom zomaar niet meer hoeven zijn, dan wat we daar heden ten dage met onze gebrekkige inzichten en kennis van nu over aannemen. Maar gelukkig zijn we voortdurend in ontwikkeling door mensen die alle mogelijkheden open willen houden, anders zouden we in dit land tegenwoordig nog steeds heksen en homo's verbranden.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 00:28 schreef Tengano het volgende:

[..]

Dat zeiden de mensen in 1731 ook.

De mensheid staat niet stil en er worden elke dag nieuwe ontwikkelingen gedaan en nieuwe inzichten verkregen. De inzichten die we vandaag hebben zijn decennia later zwaar verouderd. Waardoor zaken als roken, asbest en radio-activiteit ineens niet meer zo goed voor je gezondheid zijn als vroeger om maar wat duidelijkere voorbeelden te noemen.

De inzichten die we vandaag over homoseksualiteit hebben zouden in de toekomst daarom zomaar niet meer hoeven zijn, dan wat we daar heden ten dage met onze gebrekkige inzichten en kennis van nu over aannemen. Maar gelukkig zijn we voortdurend in ontwikkeling door mensen die alle mogelijkheden open willen houden anders zouden we in dit land tegenwoordig nog steeds heksen en homo's verbranden.

Dus wat is precies je punt? We moeten praktijken als homogenezing maar gewoon toestaan, ook als blijkt dat dat schadelijk is?

Ik vind dat mensen zelf de vrijheid moeten hebben en houden om wel of niet voor een bepaalde 'behandeling' te kiezen. Dit voorstel tast die persoonlijke vrijheid aan en daar ben ik het zeker niet mee eens.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 00:25 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Omdat het in religieuze kringen nog niet echt een onderwerp is wat op veel tolerantie kan rekenen. En hoewel een minderheid hebben we het over relatief veel o.a. homo's die daaronder lijden.

Dat is dan heel fijn voor die religieuze kringen, maar waarom zouden homo's moeten lijden onder de opvattingen in die kringen? Volgens mij zijn er maar weinig landen, die zo atheïstisch zijn als Nederland. Alle mogelijkheden om dat kleine kliekje religieuzen te ontlopen dus.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 16:07 schreef VEM2012 het volgende:
Ik zie niet helemaal in waarom iemand die moeite heeft met zijn homoseksuele gevoelens niet in therapie mag daarvoor.

Dat lijkt mij een victimless crime.

Omdat het oplichterij is en misbruik van mensen in een moeilijke positie

Sowieso is geaardheid niet bij iedereen helemaal statisch.

Een heteroman die getrouwd is en daarna homo wordt en van zijn vrouw scheidt, 'heeft eindelijk zijn ware geaardheid gevonden'.

Maar andersom, dus als een voormalige homo hetero wordt, wordt hij niet vertrouwd.

Dit uit het boek 'Madness of Crowds', wat geschreven is door een homo die homogenezing ook niet per se afkeurt (wel als het om wichelroede-achtige praktijken gaat).

Dit soort wetten worden weer door vermoedelijk heterofiele deugblanken gemaakt.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 08:23 schreef jakosi het volgende:
Sowieso is geaardheid niet bij iedereen helemaal statisch.

Een heteroman die getrouwd is en daarna homo wordt en van zijn vrouw scheidt, 'heeft eindelijk zijn ware geaardheid gevonden'.

Maar andersom, dus als een voormalige homo hetero wordt, wordt hij niet vertrouwd.

Dit uit het boek 'Madness of Crowds', wat geschreven is door een homo die homogenezing ook niet per se afkeurt (wel als het om wichelroede-achtige praktijken gaat).

Dit soort wetten worden weer door vermoedelijk heterofiele deugblanken gemaakt.

Je ziet dat ook bij mensen die met hulp afvallen en van bijvoorbeeld 175kg naar 80kggaan. Die worden gefeliciteerd en er is respect voor de prestatie terwijl andersom mensen nooit schouderklopjes krijgen als ze van 80kg naar 220kg gaan terwijl ...... doe het ze maar eens na, ga er maar eens aan staan

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 08:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Omdat het oplichterij is en misbruik van mensen in een moeilijke positie

Als dat de reden zou zijn dat men zich daar werkelijk zo druk over zouden maken waarom is er dan nog steeds geen reet gedaan om de toeslagenaffaire (hun eigen oplichterij en misbruik) even af te wikkelen. Get real.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2021 13:43 schreef Ali_boo het volgende:
Aan de ene kant moeten we begripvol zijn als we het over pedo's hebben , hun vooral therapie aanbieden om van die gevoelens af te komen

Maar als we een soortgelijke behandelingen voor homos aanbieden, zijn het opeens barbaarse praktijken want het is 2021 ofzo

Get fucked

Als je kinderen misbruikt is dit strafbaar omdat als je de verhoudingen mentaal en fysiek vergelijkt je in de kern machtsmisbruik hebt zoals bepaalde profeten en priesters hebben gedemonstreerd.

Wat twee voor de wet volwassenen vrouwen of kerels in hun liefdesleven willen doen, moeten ze maar mooi zelf uitzoeken. Het is alleen dat religies daar wat meer problemen mee hadden dan bij het eerste.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 10:55 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Prima punten inderdaad. 'The Madness of Crowds' is een zeer goed boek natuurlijk. Ik zie het probleem ook niet zo, mensen moeten vrij zijn om hun eigen keuzes te maken, ook omtrent therapie. Grens moet uiteraard worden getrokken bij bepaalde achterhaalde, soms zelfs macabere fysieke, taferelen. Maar simpelweg praten over je geaardheid met een therapeut naar keuze via een specifiek kader, moet mogelijk zijn. De overheid zou dit niet moeten kunnen beïnvloeden.

Ook is het interessant wat je aanhaalt omtrent het van hetero naar homo, wat wordt toegejuicht, maar als iemand van homo naar hetero zou gaan krijg je toch al snel vreemde reacties met argwaan. De reden hiervoor is volgens mij omdat homo een vermeende slachtofferrol met zich meebrengt die ook anderen weer een kans biedt iets zogenaamd moreel verlichts te doen, en dan heb ik het natuurlijk voornamelijk over de blanke, hoger opgeleide progressieve geest. Die kunnen als er een homo uit kast komt, direct even hun zegje doen en het zogenaamde slachtoffer steunen en aantonen hoe progressief en moreel verheven men wel niet is.

Fijn dat je ook hier je riedel nog een keer kunt afsteken, maar dat het ene meer voorkomt dan het andere is natuurlijk omdat homoseksualiteit langs conservatief-religieuze weg een eeuwenlange evolutie van verkettering heeft doorgemaakt die het nogal in het letterlijke verdomhoekje heeft geplaatst; hetero zijn heeft in de geschiedenis niet geleid tot levende verbranding, bijvoorbeeld.

Dat je het weer over morele verhevenheid/verlichting preekt is in dit opzicht natuurlijk wederom een gotspe, wetende dat dat zedengepreek, gewauwel over moraliteit en 'het Goede' zich voornamelijk manifesteert in groepen die pretenderen een lijntje met de heer zelf te hebben, en o.m. met dit soort 'therapieën' komen om dat te tonen.

Samengevat: weer een sterk staaltje dejannnistisch revisionisme met de gebruikelijke buzz-words.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 00:43 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind dat mensen zelf de vrijheid moeten hebben en houden om wel of niet voor een bepaalde 'behandeling' te kiezen. Dit voorstel tast die persoonlijke vrijheid aan en daar ben ik het zeker niet mee eens.

Die vrijheid hebben ze dus niet, dat is het punt . Tolerantie is prima zolang het maar in mijn straatje past

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 11:50 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als je kinderen misbruikt is dit strafbaar omdat als je de verhoudingen mentaal en fysiek vergelijkt je in de kern machtsmisbruik hebt zoals bepaalde profeten en priesters hebben gedemonstreerd.

Wat twee voor de wet volwassenen vrouwen of kerels in hun liefdesleven willen doen, moeten ze maar mooi zelf uitzoeken. Het is alleen dat religies daar wat meer problemen mee hadden dan bij het eerste.

En volgens jouw is er geen sprake van machtsmisbruik binnen de homoseksuele gemeenschap ?