POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verkenningsgate
Notities Ollongren zichtbaar, 'positie Omtzigt, functie elders'
Rutte kan blijven, maar komt zwaar beschadigd uit debat
Notulengate
Kabinet hield informatie toeslagenaffaire doelbewust achter voor Tweede Kamer
De notulen van de ministerraad zijn openbaar, wat zijn de gevolgen?
Kabinet moest veel uitleggen, maar kwam niet in problemen in notulendebat
Eindverslag Tjeenk Willink
Informateur Tjeenk Willink biedt eindverslag aan
Tjeenk Willink: inhoudelijke formatie kan beginnen, maar nog wel 'ongemak'
Notities Ollongren zichtbaar, 'positie Omtzigt, functie elders'
Rutte kan blijven, maar komt zwaar beschadigd uit debat
Notulengate
Kabinet hield informatie toeslagenaffaire doelbewust achter voor Tweede Kamer
De notulen van de ministerraad zijn openbaar, wat zijn de gevolgen?
Kabinet moest veel uitleggen, maar kwam niet in problemen in notulendebat
Eindverslag Tjeenk Willink
Informateur Tjeenk Willink biedt eindverslag aan
Tjeenk Willink: inhoudelijke formatie kan beginnen, maar nog wel 'ongemak'
En daarom is oppositie nu veel logischer. Als, zoals ook uit dit interview blijkt, mensen vragen waar de partij nog voor staat en wat het verschil is met VVD, moet je vooral even afstand nemen van de VVD en jezelf profileren.quote:Op zaterdag 29 mei 2021 14:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mag die proberen natuurlijk, maar het komt niet erg geloofwaardig over van een partij die het gros van de afgelopen decennia heeft meegeregeerd (vaak als grootste coalitiepartij). Dus in al die maatschappelijke veranderingen waar ze nu zeggen zo'n hekel aan te hebben hebben ze zelf nog zo'n beetje de grootste hand gehad.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik hoorde laatst dat Koolmees pas 43 jaar is, ik dacht die is dik in de 60 of zo 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Kettingroker. Dan krijg je datquote:Op zaterdag 29 mei 2021 14:37 schreef TLC het volgende:
Ik hoorde laatst dat Koolmees pas 43 jaar is, ik dacht die is dik in de 60 of zo
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar je kunt jezelf toch niet profileren als je als partij je eigenlijk verleden niet erkent? Niet succesvol in ieder geval, want er is voor kiezers geen enkele reden om erop te vertrouwen dat je ook daadwerkelijk anders zult handelen als voorheen.quote:
[..]
En daarom is oppositie nu veel logischer. Als, zoals ook uit dit interview blijkt, mensen vragen waar de partij nog voor staat en wat het verschil is met VVD, moet je vooral even afstand nemen van de VVD en jezelf profileren.
Je kunt toch best erkennen dat je dingen in het verleden anders deed, maar nu niet meer zo wil doen? Buma deed dat bij het CDA vrij succcesvol in de oppositie.quote:
[..]
Maar je kunt jezelf toch niet profileren als je als partij je eigenlijk verleden niet erkent? Niet succesvol in ieder geval, want er is voor kiezers geen enkele reden om erop te vertrouwen dat je ook daadwerkelijk anders zult handelen als voorheen.
Volgens mij is het momenteel best mogelijk om te zeggen dat je in de jaren 90/00 deels mee ging in de hype van het liberalisme, maar dat je daar weer van terug bent gekomen omdat individualisme nou eenmaal een waardeloze manier is om de samenleving vorm te geven. Al is het zo dat ter verdediging van het CDA best te zeggen valt dat de grootste liberale stappen onder Paars zijn gezet en Balkenende dat tij best heeft proberen te keren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat kan inderdaad, maar dat doen ze nou precies niet. Het verhaal is nooit dat "wij van het CDA een fout hebben gemaakt" maar er wordt altijd een abstracte boeman bij gesleept als het liberalisme of het individualisme. Al is dat overigens niet uniek aan het CDA hoor, ook de PvdA is daar heel goed in (al wijten zij alles aan het neoliberalisme) en die partij lukt het ook in de oppositie niet om weer relevant te worden.quote:
[..]
Je kunt toch best erkennen dat je dingen in het verleden anders deed, maar nu niet meer zo wil doen? Buma deed dat bij het CDA vrij succcesvol in de oppositie.
Volgens mij is het momenteel best mogelijk om te zeggen dat je in de jaren 90/00 deels mee ging in de hype van het liberalisme, maar dat je daar weer van terug bent gekomen omdat individualisme nou eenmaal een waardeloze manier is om de samenleving vorm te geven. Al is het zo dat ter verdediging van het CDA best te zeggen valt dat de grootste liberale stappen onder Paars zijn gezet en Balkenende dat tij best heeft proberen te keren.
Ik heb deze week in een call gezeten met deze man en Ank Bijleveld-Schouten en ik heb toch vaak horen zeggen dat wij van het CDA fouten hebben gemaakt.quote:
[..]
Dat kan inderdaad, maar dat doen ze nou precies niet. Het verhaal is nooit dat "wij van het CDA een fout hebben gemaakt" maar er wordt altijd een abstracte boeman bij gesleept als het liberalisme of het individualisme. Al is dat overigens niet uniek aan het CDA hoor, ook de PvdA is daar heel goed in (al wijten zij alles aan het neoliberalisme) en die partij lukt het ook in de oppositie niet om weer relevant te worden.
Mooi, maar ze zullen het toch echt ook extern moeten doen en niet alleen intern met leden van de partij.quote:
[..]
Ik heb deze week in een call gezeten met deze man en Ank Bijleveld-Schouten en ik heb toch vaak horen zeggen dat wij van het CDA fouten hebben gemaakt.
Deze Van Rij en ook Hugo de Jonge heb ik toch wel vaker horen zeggen dat ze nu afstand nemen van het liberalisme en dat ze dat vroeger te weinig deden. Ik heb niet het idee dat het daar aan schort.quote:
[..]
Mooi, maar ze zullen het toch echt ook extern moeten doen en niet alleen intern met leden van de partij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb het ook diverse keren in diverse programma's gehoord.quote:
[..]
Mooi, maar ze zullen het toch echt ook extern moeten doen en niet alleen intern met leden van de partij.
Hugo zit wel links in het CDA. Maar als ze geleerd hebben is dat mooiquote:
[..]
Deze Van Rij en ook Hugo de Jonge heb ik toch wel vaker horen zeggen dat ze nu afstand nemen van het liberalisme en dat ze dat vroeger te weinig deden. Ik heb niet het idee dat het daar aan schort.
Ze nodigt ook een heleboel tamelijk vage figuren van het maatschappelijk veld uit. "Om te horen wat er leeft bij de bevolking". De vraag is vervolgens waarom we dan nog een parlement hebben? Kennelijk is het parlement niet meer in staat om die informatie te geven.quote:
En weer een weekje voorbij.
En nog niet concreet een stap verder met formeren.
Hamer neemt haar tijd alsof er geen demissionair kabinet is en alsof er geen grote dossiers dringend opgepakt moeten worden.
Daarnaast beslissen rechters tegenwoordig welk beleid bedrijven moeten uitvoeren t.a.v. klimaatdoelstellingen. Ook hier geeft het parlement dus niet thuis.
Waarom wordt er überhaupt nog geformeerd? Ons ruim 200 jaar oud parlement is klaarblijkelijk niet meer zo relevant.
Roken en je mondje blijven volproppen. Dan krijg je dat.quote:
Ik hoorde laatst dat Koolmees pas 43 jaar is, ik dacht die is dik in de 60 of zo
Een ministerie van Uitvoeringsorganisaties is misschien een idee, dan hoef je niet steeds de deur uit.
Beter uit het ogen kijken.quote:
Ik hoorde laatst dat Koolmees pas 43 jaar is, ik dacht die is dik in de 60 of zo
Gekke Geertje, hopman van het verstandelijk beperkte smaldeel van Nederland (O nee, dat mag niet meer, je moet ze tegenwoordig 'echt rechts' noemen).
We have always been at war with Eastasia.
En je inhoudelijke bezwaar tegen het punt wat Wilders wil maken?quote:
[ twitter ]
Gekke Geertje, hopman van het verstandelijk beperkte smaldeel van Nederland (O nee, dat mag niet meer, je moet ze tegenwoordig 'echt rechts' noemen).
Je kunt geen inhouddelijk bezwaar maken tegen een punt dat geen inhoud heeft.quote:
[..]
En je inhoudelijke bezwaar tegen het punt wat Wilders wil maken?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Maar dat heeft het wel degelijk. Of je het er mee eens bent is een tweede.quote:Op zondag 30 mei 2021 14:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt geen inhouddelijk bezwaar maken tegen een punt dat geen inhoud heeft.
Wilders heeft zelf uitgesloten met Rutte in een kabinet te gaan.quote:
[..]
En je inhoudelijke bezwaar tegen het punt wat Wilders wil maken?
[ Bericht 17% gewijzigd door -XOR- op 30-05-2021 14:22:04 ]
We have always been at war with Eastasia.
Het enige belangrijke inhoudelijke punt dat Wilders tot nu toe heeft gemaakt is dat er minder Marokkanen moeten zijn in Nederland. Deze uitspraak is door een Nederlandse rechter inhoudelijk beoordeeld. Sindsdien gaat Wilders door het leven als een misdadiger, een crimineel. Zo inhoudelijk kan het dus zijn.quote:
[..]
Maar dat heeft het wel degelijk. Of je het er mee eens bent is een tweede.
Zonder meer. Maar evengoed maakt hij een punt dat Hamer met allemaal links activistische clubjes aan tafel gaat terwijl de kiezer reeds gekozen heeft.quote:
[..]
Wilders heeft zelf uitgesloten met Rutte in een kabinet te gaan.
De kiezer heeft in meerderheid zo gekozen dat een VVD/D66/PvdA/GL coalitie tot de mogelijkheden behoort. VVD/ CDA/PVV/FvD+geloofsafvalligen/JA21 was ook een mogelijkheid geweest maar dat wil Wilders zelf niet.quote:
[..]
Zonder meer. Maar evengoed maakt hij een punt dat Hamer met allemaal links activistische clubjes aan tafel gaat terwijl de kiezer reeds gekozen heeft.
We have always been at war with Eastasia.
GL heeft verloren en PvdA heeft niets erbij na de megaklapper van de vorige verkiezingen.quote:
[..]
De kiezer heeft in meerderheid zo gekozen dat een VVD/D66/PvdA/GL coalitie tot de mogelijkheden behoort.
Maar ja, het is allemaal mogelijk. Ga je nog niet inhoudelijk in op het Hamer circus van afgelopen week.
Wilders wil zelf niet, dan houdt het op. Is het heel erg lastig om dat te snappen?quote:
[..]
GL heeft verloren en PvdA heeft niets erbij na de megaklapper van de vorige verkiezingen.
Maar ja, het is allemaal mogelijk. Ga je nog niet inhoudelijk in op het Hamer circus van afgelopen week.
We have always been at war with Eastasia.
Dat is niet het enige punt dat speelt en wat vraagtekens oproept bij politieke partijen. Hoe moeilijk is dat om te snappen?quote:
[..]
Wilders wil zelf niet, dan houdt het op. Is het heel erg lastig om dat te snappen?
Winst of verlies doet er toch gewoon niet toe? GL en PvdA hebben gewoon meer stemmen en net zo veel zetels als de PVV, een kabinet met GL en PvdA doet dus net zo veel recht aan de uitslag. Als je gaat kijken naar winst en verlies, zijn stemmen op een winnende partij meer waard dan die op een verliezende partij. Dat is pas zeer ondemocratisch.quote:
[..]
GL heeft verloren en PvdA heeft niets erbij na de megaklapper van de vorige verkiezingen.
Maar ja, het is allemaal mogelijk. Ga je nog niet inhoudelijk in op het Hamer circus van afgelopen week.
Het gaat gewoon om tot 76 tellen. Als dat zonder VVD zou gebeuren is dat ook gewoon recht doen aan de verkiezingsuitslag. Zo werkt echte democratie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Voor mij en een heleboel andere mensen wel.quote:
[..]
Winst of verlies doet er toch gewoon niet toe?
Hamer gaat haar boekje een beetje te buiten, dat geef ik je. Waar het me echter om ging was dat Wilders al zichzelf buitenspel had gezet en nu dus niet kan zeuren over een links kabinet waar Nederland niet voor gestemd heeft.quote:
[..]
Dat is niet het enige punt dat speelt en wat vraagtekens oproept bij politieke partijen. Hoe moeilijk is dat om te snappen?
We have always been at war with Eastasia.
Tja, dat zijn dan niet zo democratische mensen. Een zetel is een zetel, dat is democratie. Alles wat daar aan af doet, breekt de democratie af.quote:
[..]
Voor mij en een heleboel andere mensen wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hamer is verzocht op de inhoud te beginnen. Normaal komen deze mensen langs bij de formatie als ze over de inhoud beginnen om iedereen te informeren. Als je het andersom (en wat mij betreft verkeerd om, maar zo wil de Kamer het) gaat doen, moeten deze mensen dus aan het begin langs komen.quote:
[..]
Hamer gaat haar boekje een beetje te buiten, dat geef ik je. Waar het me echter om ging was dat Wilders al zichzelf buitenspel had gezet en nu dus niet kan zeuren over een links kabinet waar Nederland niet voor gestemd heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar waren we het een paar reacties geleden al over eens.quote:
[..]
Hamer gaat haar boekje een beetje te buiten, dat geef ik je. Waar het me echter om ging was dat Wilders al zichzelf buitenspel had gezet en nu dus niet kan zeuren over een links kabinet waar Nederland niet voor gestemd heeft.
Ook hij heeft verloren.
Omdat ze een andere mening hebben dan jou over winnen en verliezen in de politiek zet jij ze weg als niet zo democratisch. Fijne zondag verder Hanca.quote:
[..]
Tja, dat zijn dan niet zo democratische mensen. Een zetel is een zetel, dat is democratie. Alles wat daar aan af doet, breekt de democratie af.
Overigens verliest slechts 'links' 1 zetel en wint rechts er 4, dat is nu ook weer geen megaverschuiving.quote:
[..]
Daar waren we het een paar reacties geleden al over eens.
Ook hij heeft verloren.
We have always been at war with Eastasia.
Enkel als je D66 meetelt als links. Dat is het niet. Het is een liberale partij net iets links van het midden en progressief, veraf van PvdA, GroenLinks en SP zoals we kunnen zien in het veelvuldig geplaatste overzicht van Kieskompas.quote:
[..]
Overigens verliest slechts 'links' 1 zetel en wint rechts er 4, dat is nu ook weer geen megaverschuiving.
Nee, omdat ze niet willen accepteren dat de stem van iedere Nederlander evenveel waard is. Dat is niet democratisch.quote:
[..]
Omdat ze een andere mening hebben dan jou over winnen en verliezen in de politiek zet jij ze weg als niet zo democratisch. Fijne zondag verder Hanca.
Elke stem telt even zwaar is het kenmerk van democratie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wilders bedoelt met 'links' natuurlijk progressief. Ik denk niet dat hij Volt en D66 als natuurlijke bondgenoten ziet en hij maakt bezwaar tegen het internationalistische en progressieve karakter van het eventuele regeerakkoord. De kiezer heeft voornamelijk voor werkgeverspartijen en voor economisch rechts gekozen dus als Hamer het had gehad over meer rechten voor werknemers en aandacht voor armoedebestrijding had Wilders daarover een punt gehad dat 'Nederland' dat niet wil, nu niet.quote:
[..]
Enkel als je D66 meetelt als links. Dat is het niet. Het is een liberale partij net iets links van het midden en progressief, veraf van PvdA, GroenLinks en SP zoals we kunnen zien in het veelvuldig geplaatste overzicht van Kieskompas.
We have always been at war with Eastasia.
Wilders ziet zijn stemmers als de enige eckte Nederlanders, vandaar zijn gelijkschakeling tussen "Nederland" en zijn gedachtengoed.quote:
[..]
Wilders bedoelt met 'links' natuurlijk progressief. Ik denk niet dat hij Volt en D66 als natuurlijke bondgenoten ziet en hij maakt bezwaar tegen het internationalistische en progressieve karakter van het eventuele regeerakkoord. De kiezer heeft voornamelijk voor werkgeverspartijen en voor economisch rechts gekozen dus als Hamer het had gehad over meer rechten voor werknemers en aandacht voor armoedebestrijding had Wilders daarover een punt gehad dat 'Nederland' dat niet wil, nu niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
75+1 is de meerderheid van de 2e Kamer en die doet dus per definitie recht aan de verkiezingsuitslag en bepaalt wie de echte winnaar is. Dat sommigen daar niet blij mee zijn, tja, dat mag in een democratie maar ik wil er wel op wijzen dat bijvoorbeeld Wilders een van de verliezers is van de laatste verkiezingen. Dus ja...wat is dan een winnaar die daarom moet meedoen?quote:
[..]
Voor mij en een heleboel andere mensen wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet alleen Wilders trekt die vreemde conclusie overigens, meerdere politici op rechts en politieke commentatoren koesteren deze misvatting. Op de een of andere manier heerst er een beeld dat links verloren heeft vanwege het 'woke'-gehalte bij linkse partijen, maar de linkse kiezer is voornamelijk uitgezwenkt naar D66, Volt en Bij1, die zijn echt niet minder 'woke' dan PvdA of SP.quote:
[..]
Wilders ziet zijn stemmers als de enige eckte Nederlanders, vandaar zijn gelijkschakeling tussen "Nederland" en zijn gedachtengoed.
De volksaard van de Nederlander is economisch liberaal en in tijden van crisis schiet de Nederlander in een een liberale reflex. De partijen die zich de afgelopen periode hebben geprofileerd als partijen voor de 'onderkant' van de samenleving (mensen met een lager inkomen, gezondheidstechnisch zwakkeren etc.), dus SP, GL, PvdA, PVV hebben verloren terwijl economisch rechtse partijen als FvD, VVD, Volt en D66 flinke winst behaalden. Recht doen aan de verkiezingen betekent dus vooral dat de aankomende steunpakketten richting werkgevers en grootbedrijf moeten zodat via het trickle-down effect het geld bij de rest van de samenleving terecht komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 30-05-2021 16:13:58 ]
We have always been at war with Eastasia.
Ze steigeren omdat Hamer een heel dozijn aan progressieve organisaties laat aanrukken om mee te praten. Jij snapt natuurlijk ook wel dat dat het probleem is.quote:
[..]
Niet alleen Wilders trekt die vreemde conclusie overigens, meerdere politici op rechts en politieke commentatoren koesteren deze misvatting.
Door de eenzijdige vertegenwoordiging van die clubjes (in de volksmond ook wel links genoemd) en de sturende thema's is het voor veel mensen al wel klip en klaar dat Hamer oneigenlijke invloed wil uitoefenen op de formatie en het komende regeerakkoord.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2021 16:27:40 ]
Ja, van die uitgebreide audiëntie van het maatschappelijk middenveld ben ik ook niet zo'n fan.quote:Op zondag 30 mei 2021 16:21 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze steigeren omdat Hamer een heel dozijn aan progressieve organisaties laat aanrukken om mee te praten. Jij snapt natuurlijk ook wel dat dat het probleem is.
Door de eenzijdige vertegenwoordiging van die clubjes (in de volksmond ook wel links genoemd) en de sturende thema's is het voor veel mensen al wel klip en klaar dat Hamer oneigenlijke invloed wil uitoefenen op de formatie en het komende regeerakkoord.
We have always been at war with Eastasia.
Als het bij het maatschappelijke middenveld bleef dan was er nog wat voor te zeggen.quote:
[..]
Ja, van die uitgebreide audiëntie van het maatschappelijk middenveld ben ik ook niet zo'n fan.
Tja, het is op verzoek van de Kamer dat die mensen langs komen. Nogmaals: dat is democratie.quote:
[..]
Ze steigeren omdat Hamer een heel dozijn aan progressieve organisaties laat aanrukken om mee te praten. Jij snapt natuurlijk ook wel dat dat het probleem is.
Door de eenzijdige vertegenwoordiging van die clubjes (in de volksmond ook wel links genoemd) en de sturende thema's is het voor veel mensen al wel klip en klaar dat Hamer oneigenlijke invloed wil uitoefenen op de formatie en het komende regeerakkoord.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Obscure lobbyclubjes uitnodigen als informateur en de onderwerpen bepalen als informateur heeft niets met democratie te maken. In geen enkel verkiezingsprogramma stond dat stichting Urgenda aan zou schuiven bij de formatie, of Milieu Centraal, of de TU Delft of willekeurige andere van het lijstje; https://www.kabinetsforma(...)id-en-digitaliseringquote:
[..]
Tja, het is op verzoek van de Kamer dat die mensen langs komen. Nogmaals: dat is democratie.
In de kamer is geen enkel democratisch debat geweest over de samenstelling van dit lijstje.
Er is in het laatste debat verzocht of er meer over de inhoud zou worden gepraat en er zijn ook wat groepen genoemd. Coalitie Y weet ik zeker, volgens mij werd ook gezegd dat er uit milieu/natuurhoek, omdat duurzaamheid nou eenmaal het belangrijkste thema van het moment is, wat langs moest komen. De rest komt wellicht uit de gesprekken met de lijsttrekkers, de thema's in elk geval wel. Dat ze ouderen heeft uitgenodigd na het gesprek met Coalitie Y is ook wel weer logisch. Ook heeft HTW wat suggesties gedaan.quote:
[..]
Obscure lobbyclubjes uitnodigen als informateur en de onderwerpen bepalen als informateur heeft niets met democratie te maken. In geen enkel verkiezingsprogramma stond dat stichting Urgenda aan zou schuiven bij de formatie, of Milieu Centraal, of de TU Delft of willekeurige andere van het lijstje; https://www.kabinetsforma(...)id-en-digitalisering
In de kamer is geen enkel democratisch debat geweest over de samenstelling van dit lijstje.
Nogmaals: ik heb ook liever dat ze langs komen als er een potentiële coalitie zit, maar zulke clubs komen wel altijd langs tijdens de formatie en dat is prima.
Ik zie trouwens geen enkel obscuur clubje, zijn allemaal prima gesprekspartners waar regeringen veel vaker mee praten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat klopt, het is een goed gebruik dat een verkenner de vrije hand heeft en achteraf verantwoording aflegt aan het parlement. Het zou toch te zot voor woorden zijn als iemand elke stap die hij zet eerst aan zijn leidinggevende moet voorleggen. Gaat bij mij op de werkvloer wel anders, en gelukkig in het geval van Hamer versus Kamer ook.quote:
[..]
Obscure lobbyclubjes uitnodigen als informateur en de onderwerpen bepalen als informateur heeft niets met democratie te maken. In geen enkel verkiezingsprogramma stond dat stichting Urgenda aan zou schuiven bij de formatie, of Milieu Centraal, of de TU Delft of willekeurige andere van het lijstje; https://www.kabinetsforma(...)id-en-digitalisering
In de kamer is geen enkel democratisch debat geweest over de samenstelling van dit lijstje.
Vandaag zijn Rutte en Kaag op bezoek geweest bij Hamer. Hoewel ze niets wilden melden over de inhoud van het gesprek, keek Rutte met een stralende glimlach naar Kaag en liepen ze later gezamenlijk samen over het Binnenhof.
Morgen gaan Kaag en Hoekstra op bezoek bij Hamer. Mij is niet helemaal duidelijk waarom Rutte daar niet bijzit, maar misschien is dat gesprek om de optie over links uit te sluiten?
Morgen gaan Kaag en Hoekstra op bezoek bij Hamer. Mij is niet helemaal duidelijk waarom Rutte daar niet bijzit, maar misschien is dat gesprek om de optie over links uit te sluiten?
Of Rutte heeft wat anders te doen, hij schijnt een meer dan fulltime baan waarbij afspraken nogal vaak zijn agenda bepalen te hebben. De maandag houdt Rutte al jaren vrij voor overleg met de coalitiepartners.quote:
Morgen gaan Kaag en Hoekstra op bezoek bij Hamer. Mij is niet helemaal duidelijk waarom Rutte daar niet bijzit, maar misschien is dat gesprek om de optie over links uit te sluiten?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
