NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Follow the Money heeft zijn zaken wel op orde wat onderzoek betreft, als ze daar zeggen dat het ongeveer 30 miljoen is zal het echt niet onder de 25 miljoen zitten.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb over het algemeen best een hoge pet op van FTM maar ze hebben de laatste tijd de plank een aantal keren behoorlijk misgeslagen... Dat ging vnl over defensiezaken...quote:Op zaterdag 22 mei 2021 09:29 schreef vipergts het volgende:
Follow the Money heeft zijn zaken wel op orde wat onderzoek betreft, als ze daar zeggen dat het ongeveer 30 miljoen is zal het echt niet onder de 25 miljoen zitten.
Maar als je in de eerste alinea al begint met "mogelijk" en "tot XX bedrag" geeft dat al aan dat het vol zit met aannames.
In de rest van het artikel wordt toch besproken hoe ze tot dat bedrag komen?quote:
[..]
Ik heb over het algemeen best een hoge pet op van FTM maar ze hebben de laatste tijd de plank een aantal keren behoorlijk misgeslagen... Dat ging vnl over defensiezaken...
Maar als je in de eerste alinea al begint met "mogelijk" en "tot XX bedrag" geeft dat al aan dat het vol zit met aannames.
Dat doet verder niks af aan mijn opmerking. Het blijven aannames.quote:
In de rest van het artikel wordt toch besproken hoe ze tot dat bedrag komen?
Ik kan hier ook neerzetten dan jij mogelijk tot 3500 euro netto per maand verdient en dan met een rekensom komen die op dat bedrag uitkomt.
Nog los van alle leugens en rookgordijnen snap ik niet hoe iemand kan leven met zo'n bedrag op zijn rekening terwijl hij weet hoe hij er aan gekomen isquote:
[ twitter ]
Tussen ‘om niet’ en 30 miljoen zit wel een aanzienlijk verschil
Dat hij zoveel eraan verdiend heeft is niets mis mee. Dat is volstrekt normaal als je zaken doet met de overheid. De enige die je daarin iets kwalijk kunt nemen is de overheidquote:
[..]
Nog los van alle leugens en rookgordijnen snap ik niet hoe iemand kan leven met zo'n bedrag op zijn rekening terwijl hij weet hoe hij er aan gekomen is
Maar Sywert blijft maar ontkennen dat hij eraan verdiend heeft. En voor iemand die zelf geen kans onbenut laat om anderen de maat te nemen en met z'n moreel verheven vingertje te zwaaien is dat nogal hypocriet
En daarom heb jij geen 30 miljoen en hij wel.quote:
[..]
Nog los van alle leugens en rookgordijnen snap ik niet hoe iemand kan leven met zo'n bedrag op zijn rekening terwijl hij weet hoe hij er aan gekomen is
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Of het nou 10k is of 30 miljoen, dat maakt weinig uit. Meneer presenteerde zichzelf als een onbaatzuchtige filantroop die geen cent verdiende aan zijn inspanningen. Als hij direct open kaart had gespeeld, was er wat mij betreft niets aan de hand.quote:
[..]
Dat doet verder niks af aan mijn opmerking. Het blijven aannames.
Ik kan hier ook neerzetten dan jij mogelijk tot 3500 euro netto per maand verdient en dan met een rekensom komen die op dat bedrag uitkomt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De één spant zich in om miljoenen aan edelmetaal te roven, wordt in zijn billen gebeten in een weiland en verdwijnt voor 15 jaar achter de tralies. De ander doet wat babbeltjes en muisklikken, en kan legaal 30 miljoen incasseren. Maar in wezen zijn het allebei rovers.
Nou ja, niks aan de hand.. ik vraag me af hoe dit kan.. die kerel heeft 0% risico gelopen en is rijk geworden met het geld van een ander. Dat is gek. Het zou mij niet verbazen als mensen binnen het ministerie van VWS ook geprofiteerd hebben van deze deal..er hangt iets corrupts omheen.quote:
[..]
Of het nou 10k is of 30 miljoen, dat maakt weinig uit. Meneer presenteerde zichzelf als een onbaatzuchtige filantroop die geen cent verdiende aan zijn inspanningen. Als hij direct open kaart had gespeeld, was er wat mij betreft niets aan de hand.
Of je vindt het volstrekt normaal en komt er voor uit dat je een lucratieve deal hebt gesloten, of je geeft toe dat je jezelf verrijkt hebt dankzij de claim van belangeloze inzet.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 10:27 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat hij zoveel eraan verdiend heeft is niets mis mee. Dat is volstrekt normaal als je zaken doet met de overheid. De enige die je daarin iets kwalijk kunt nemen is de overheid
Maar Sywert blijft maar ontkennen dat hij eraan verdiend heeft. En voor iemand die zelf geen kans onbenut laat om anderen de maat te nemen en met z'n moreel verheven vingertje te zwaaien is dat nogal hypocriet
Sywert heeft wederhoor mogen plegen maar hij verschuilt zich achter een 'geheimhoudingsplicht' Yeah right..komt hem wel goed uit natuurlijk. Ik vind hem maar een rat die gelukkig nu ontmaskerd is.quote:
[..]
Dat doet verder niks af aan mijn opmerking. Het blijven aannames.
Ik kan hier ook neerzetten dan jij mogelijk tot 3500 euro netto per maand verdient en dan met een rekensom komen die op dat bedrag uitkomt.
Maar hij is wel een rat die miljoenen belastinggeld geïncasseerd heeft, er worden al heel veel miljoenen verkwanseld door incompetente ambtenaren, en dan heb ik het niet eens over de EU 'subsidies'.
True.quote:
[..]
Nou ja, niks aan de hand.. ik vraag me af hoe dit kan.. die kerel heeft 0% risico gelopen en is rijk geworden met het geld van een ander. Dat is gek. Het zou mij niet verbazen als mensen binnen het ministerie van VWS ook geprofiteerd hebben van deze deal..er hangt iets corrupts omheen.
Het is mij ook niet helemaal duidelijk waarom Sywert ertussen moet zitten met z'n bedrijfje. De overheid kon toch zelf ook die mondkapjes inslaan bij Chinees ondernemers?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Siewert was gewoon een ordinaire dropshipper. Daar zijn er veel van, handige gasten die zooi van alibaba rechtstreeks doorschuiven, met belachelijk hoge marges, dingen die mensen zelf ook veel goedkoper direct in china kunnen bestellen als ze een beetje verder kijken dan hun neus lang is. Maar veel mensen zijn dom en doen dat niet, waaronder dus ook onze eigen overheid.quote:
[..]
True.
Het is mij ook niet helemaal duidelijk waarom Sywert ertussen moet zitten met z'n bedrijfje. De overheid kon toch zelf ook die mondkapjes inslaan bij Chinees ondernemers?
Ze wilden geen ondernemersrisico lopen, maar als je het artikel van FTM leest dan lag het risico toch vooral bij hen en niet bij Sywert. Vind het een zaakje dat stinktquote:
[..]
True.
Het is mij ook niet helemaal duidelijk waarom Sywert ertussen moet zitten met z'n bedrijfje. De overheid kon toch zelf ook die mondkapjes inslaan bij Chinees ondernemers?
Ik neem aan dat je de slagvaardigheid van de overheid kent? Dat lukt ze nooit; en als ze het al zou lukken zijn er weer allerlei regels waardoor ze het niet direct bij de Chinese ondernemers kunnen kopen.quote:
[..]
True.
Het is mij ook niet helemaal duidelijk waarom Sywert ertussen moet zitten met z'n bedrijfje. De overheid kon toch zelf ook die mondkapjes inslaan bij Chinees ondernemers?
Het is inderdaad dropshipping..volledig gefinancierd door een ander en de marge in eigen zak gestoken, waarbij ik zelf denk dat wat ambtenaren er ook aan hebben verdiendquote:
[..]
Siewert was gewoon een ordinaire dropshipper. Daar zijn er veel van, handige gasten die zooi van alibaba rechtstreeks doorschuiven, met belachelijk hoge marges, dingen die mensen zelf ook veel goedkoper direct in china kunnen bestellen als ze een beetje verder kijken dan hun neus lang is. Maar veel mensen zijn dom en doen dat niet, waaronder dus ook onze eigen overheid.
Fantastisch inderdaad. Dit soort mensen kun je tijdens het oplossen van een pandemie zo ontzettend goed gebruiken.quote:
30 miljoen euro gepakt. Wat een legend.
Dit, dus.
Dat niet alleen, hij lijkt juist de grote deal te hebben gekregen dankzij zijn onbaatzuchtige mediagedweep. Als het een commerciële partij als elk ander was, dan had hij de opdracht zeer waarschijnlijk niet gekregen vanwege gebrek aan ervaring.quote:
[..]
Dat hij zoveel eraan verdiend heeft is niets mis mee. Dat is volstrekt normaal als je zaken doet met de overheid. De enige die je daarin iets kwalijk kunt nemen is de overheid
Maar Sywert blijft maar ontkennen dat hij eraan verdiend heeft. En voor iemand die zelf geen kans onbenut laat om anderen de maat te nemen en met z'n moreel verheven vingertje te zwaaien is dat nogal hypocriet
Ik ben Sybert
Filantroop met hele diepe zakken
Ja echt, ik doe het alleen voor u
Maar je moet ook pakken wat je kan pakken
Filantroop met hele diepe zakken
Ja echt, ik doe het alleen voor u
Maar je moet ook pakken wat je kan pakken
Natuurlijk is daar wel iets mis mee. In een tijd waar zo extreem veel mensen failliet gaan is het toch totaal niet te verantwoorden dat 1 persoon zichzelf zo extreem verrijkt?quote:
[..]
Dat hij zoveel eraan verdiend heeft is niets mis mee.
Dan heb heb je wel wat lesjes ethiek overgeslagen.
Dit, dus.
