Nederland komt als doorvoerland altijd als 1 van de laatsten uit een crisis. Daar doet kabinetsbeleid weinig tegen. Daarom is het ook zo goed dat ze nu een crisis hebben voorkomen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:13 schreef -XOR- het volgende: [..] Nee, die bezuinigingen hebben de crisis langer doen aanhouden en Nederland pas als laatste land uit de crisis gehaald. Verder worden burgerrechten geschonden (ver voor corona al), kent Nederland nog altijd een schulden- en huizenmarktcrisis en is de ongelijkheid nergens zoveel toegenomen als in Nederland.
Dit is we logisch wat je zegt, maar wat dan met de ongelijkheid, 10 jaar Rutte heeft die naar mijn idee wel doen toenemen, het ontstaan van voedselbanken is daar een voorbeeld van, zoiets zou in principe niet nodig moeten zijn in een land als Nederland, naar mijn idee worden de rijken rijker en de armen armer onder de kabinetten Rutte. Neem alleen maar de belastingverhoging op de gangbare boodschappen die komen bij de minder bedeelde harder aan als bij de welgesteldequote:Op woensdag 12 mei 2021 09:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nederland komt als doorvoerland altijd als 1 van de laatsten uit een crisis. Daar doet kabinetsbeleid weinig tegen. Daarom is het ook zo goed dat ze nu een crisis hebben voorkomen.
En die zogenaamde schuldencrisis waar men steeds over praat, dat zeggen echt alleen mensen die geen economie hebben gestudeerd. Mensen die wel naar schulden kijken, maar niet naar bezittingen. Een schuld van 200.000 voor iemand met een modaal inkomen klinkt erg, maar als daar een huis van 250.000 tegenover staat is er natuurlijk niks aan de hand. Maar zelfs al zou je wel een punt hebben met de schuldencrisis: dat heeft Rutte II nou juist opgelost. Door het verplichte aflossen van hypotheken verdwijnt een hele berg aan schulden. Je praat over een probleem waarvan de oplossing al is ingevoerd. Dat is juist 1 van de goede oplossingen van Rutte II.
Hey wat leuk, Wim Voermans die wat zegt in een krant.quote:
Ja, de ongelijkheid lijkt inderdaad toegenomen. Niet zo zeer door die BTW verhoging, maar wel in het algemeen. Vooral ook door de economische crisis en door robotisering, waardoor de lager opgeleiden lastiger een baan krijgen. Maar tegelijk is de armoede flink afgenomen in de laatste 30 jaar.quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:44 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dit is we logisch wat je zegt, maar wat dan met de ongelijkheid, 10 jaar Rutte heeft die naar mijn idee wel doen toenemen, het ontstaan van voedselbanken is daar een voorbeeld van, zoiets zou in principe niet nodig moeten zijn in een land als Nederland, naar mijn idee worden de rijken rijker en de armen armer onder de kabinetten Rutte. Neem alleen maar de belastingverhoging op de gangbare boodschappen die komen bij de minder bedeelde harder aan als bij de welgestelde
Stel Rutte sms't zoiets van: Hoe zullen we het presenteren? Het ziet er slecht uit maar we moeten het volk niet bang maken. Ik zeg maar iets.quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:51 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hey wat leuk, Wim Voermans die wat zegt in een krant.
Ik sta niet automatisch negatief tegenover het WOB-verzoek van de Volkskrant, maar met welk doel WOB'en ze precies? En als die sms'jes meningen bevatten, gaan ze die dan alsnog publiceren als ze vrijgegeven worden of niet?
wat wil de vroem vroem partij nu weer gaan doenquote:Op woensdag 12 mei 2021 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de ongelijkheid lijkt inderdaad toegenomen. Niet zo zeer door die BTW verhoging, maar wel in het algemeen. Vooral ook door de economische crisis en door robotisering, waardoor de lager opgeleiden lastiger een baan krijgen. Maar tegelijk is de armoede flink afgenomen in de laatste 30 jaar.
https://www.ad.nl/economi(...)olgens-cbs~a4babae7/
En ook in de het tijdperk Rutte: https://nos.nl/artikel/23(...)oen-nederlanders-arm
Het netto besteedbaar inkomen groeit de afgelopen 30 jaar ook gewoon mee met het BBP.
Dat de voedselbanken bestaan in Nederland is trouwens geen probleem. Eten wat anders weg wordt gegooid weggeven aan de armsten is altijd een goed idee. Ook als de armsten het eten wel zelf kunnen betalen. Het probleem is de afhankelijkheid van de voedselbank van een deel van de mensen, niet het bestaan van die voedselbanken zelf.
Het tegelijkertijd hamert men op privacy, waar de misdaad dan weer welig bij tiert. Ook dat is doorgeslagen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:01 schreef Hanca het volgende:
Ja, de hang naar transparantie schiet nu wel door. Relevante stukken moeten tijdig aan de kamer worden verstrekt, signalen moeten op tijd worden doorgegeven. Maar met alles transparant maken, schiet je de verkeerde kant op. Dan wordt het onwerkbaar. De Volkskrant doet hij redactie-overleg ook niet live op youtube. Dat kan gewoon niet.
Voedselbanken bestonden voor 2010 al. Die worden trouwens ontzettend misbruikt als toonbeeld voor armoede.quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:44 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dit is we logisch wat je zegt, maar wat dan met de ongelijkheid, 10 jaar Rutte heeft die naar mijn idee wel doen toenemen, het ontstaan van voedselbanken is daar een voorbeeld van, zoiets zou in principe niet nodig moeten zijn in een land als Nederland, naar mijn idee worden de rijken rijker en de armen armer onder de kabinetten Rutte. Neem alleen maar de belastingverhoging op de gangbare boodschappen die komen bij de minder bedeelde harder aan als bij de welgestelde
Dank je wel voor je inhoudelijke reactie , je hebt gelijk de armoede is inderdaad afgenomen de laatste 30 jaar, het is inderdaad lastig om aan een baan te komen met een lage opleiding maar als je dan een baan krijgt dan is het salaris ook vaak nog laag. Ik zelf ben niet laag opgeleid maar ben chronisch ziek en probeer wel te werken, zo werkte ik bij post nl en dan krijg je netto net iets meer dan 10 euro per uur ik vind dat eerlijk gezegd schandalige bedragen, werk zou beter beloond moeten worden!quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de ongelijkheid lijkt inderdaad toegenomen. Niet zo zeer door die BTW verhoging, maar wel in het algemeen. Vooral ook door de economische crisis en door robotisering, waardoor de lager opgeleiden lastiger een baan krijgen. Maar tegelijk is de armoede flink afgenomen in de laatste 30 jaar.
https://www.ad.nl/economi(...)olgens-cbs~a4babae7/
En ook in de het tijdperk Rutte: https://nos.nl/artikel/23(...)oen-nederlanders-arm
Het netto besteedbaar inkomen groeit de afgelopen 30 jaar ook gewoon mee met het BBP.
Dat de voedselbanken bestaan in Nederland is trouwens geen probleem. Eten wat anders weg wordt gegooid weggeven aan de armsten is altijd een goed idee. Ook als de armsten het eten wel zelf kunnen betalen. Het probleem is de afhankelijkheid van de voedselbank van een deel van de mensen, niet het bestaan van die voedselbanken zelf.
Het langzame Nederlandse herstel van de vorige crisis wordt weldegelijk deels toegeschreven aan het gebrek aan consumptieve uitgaven, die hadden best van overheidswege aangejaagd kunnen worden.quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nederland komt als doorvoerland altijd als 1 van de laatsten uit een crisis. Daar doet kabinetsbeleid weinig tegen. Daarom is het ook zo goed dat ze nu een crisis hebben voorkomen.
En die zogenaamde schuldencrisis waar men steeds over praat, dat zeggen echt alleen mensen die geen economie hebben gestudeerd. Mensen die wel naar schulden kijken, maar niet naar bezittingen. Een schuld van 200.000 voor iemand met een modaal inkomen klinkt erg, maar als daar een huis van 250.000 tegenover staat is er natuurlijk niks aan de hand. Maar zelfs al zou je wel een punt hebben met de schuldencrisis: dat heeft Rutte II nou juist opgelost. Door het verplichte aflossen van hypotheken verdwijnt een hele berg aan schulden. Je praat over een probleem waarvan de oplossing al is ingevoerd. Dat is juist 1 van de goede oplossingen van Rutte II.
Ik wist niet dat voedselbanken er al zo lang waren, en je hebt gelijk je komt erg gemakkelijk in de schulden ik weet er zelf alles van want ik heb er ook in gezeten, ben er nu al een tijd uit en ga er nooit meer in komen, het gaat veel te gemakkelijk!!quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:08 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Voedselbanken bestonden voor 2010 al. Die worden trouwens ontzettend misbruikt als toonbeeld voor armoede.
In sommige gemeenten kom je alleen in aanmerking voor de voedselbank als je problematische schulden hebt. Vergeet niet dat postorderbedrijven en andere afbetalingsregelingen daar een aanzienlijk deel van vormen, gevolgd door een (noodgedwongen) verkeerd verkocht huis of bij vergissing verkeerd aangevraagde toeslagen. Schulden bij verhuurder of energiebedrijven zijn er vooral door die andere schulden.
De groep van mensen met schulden neemt wel toe. We hebben nu eenmaal vrije wil en niemand houdt je tegen als je tegen woekerrente wat geld leent. Niemand houdt je tegen als je die schuld tot voorbij je jaarsalaris laat oplopen. En niemand houdt je tegen als je die schuld met een nieuwe schuld aflost.
Ik heb als ook chronisch zieke ook PostNL en Sandd geprobeerd (maar zelfs dat ging niet, helaas). Je hebt gelijk dat die salarissen daar belachelijk zijn. Maar dat heeft ook meer te maken met die specifieke bedrijfstak. Een wijk waar je 4 uur voor krijgt doe je gewoon incl het op volgorde leggen minstens 6 uur over bij sandd, bijvoorbeeld. Ik denk niet dat je dat voorbeeld over de hele maatschappij moet leggen, dat zijn echt specifieke problemen in de postbezorging, zowel pakketpost als gewone post.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:11 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dank je wel voor je inhoudelijke reactie , je hebt gelijk de armoede is inderdaad afgenomen de laatste 30 jaar, het is inderdaad lastig om aan een baan te komen met een lage opleiding maar als je dan een baan krijgt dan is het salaris ook vaak nog laag. Ik zelf ben niet laag opgeleid maar ben chronisch ziek en probeer wel te werken, zo werkte ik bij post nl en dan krijg je netto net iets meer dan 10 euro per uur ik vind dat eerlijk gezegd schandalige bedragen, werk zou beter beloond moeten worden!
Maar het is geen regel dus hij kan het wel vinden maar heeft geen basis.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:28 schreef Hanca het volgende:
Ik heb weinig met ze, maar Wilders en Eerdmans hebben best een punt dat ze best even met zijn allen bij elkaar hadden kunnen zitten voor er een naam werd gekozen. Dat was anders geweest als HTW wel partijen had genoemd die samen verder moeten gaan overleggen.
Natuurlijk, maar als je aankondigt een ander bestuurscultuur wil hebben met meer ruimte voor dialoog is het apart dat je in eerste 10 seconden van je toespraak al zegt een motie in te dienen met een naam en dat tweede partij daar ook akkoord mee is.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:34 schreef Raw85 het volgende:
Er wordt toch zo vaak van tevoren met anderen overlegd over moties?
Klopt. Dat is ook logisch. In dit geval is het ook logisch dat er een naam bekend is voor het debat, zou nogal raar zijn als Hamer voor dit debat niet zou zijn gevraagd. Maar dat had wel via een overleg met alle partijen kunnen zijn gebeurd, wat mij betreft.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:34 schreef Raw85 het volgende:
Er wordt toch zo vaak van tevoren met anderen overlegd over moties?
En daar zou ik het liefst de oplossing in zoeken. Zet me weg als deuger, maar ik heb in mijn studiejaren en ook toen ik al werkte, een paar keer mijn hulp aangeboden. Gewoon bij de voedselbank naar binnen stappen en vragen wat ik kon doen. Intussen zie en hoor je dan wat de oorzaken en de werkelijke problemen zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:15 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik wist niet dat voedselbanken er al zo lang waren, en je hebt gelijk je komt erg gemakkelijk in de schulden ik weet er zelf alles van want ik heb er ook in gezeten, ben er nu al een tijd uit en ga er nooit meer in komen, het gaat veel te gemakkelijk!!
Ach meid, boehoe.quote:
Oei zeg. Iedereen die weerwoord geeft is volgens jou een walgelijk figuur.quote:
Die man deugt niet.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:41 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Oei zeg. Iedereen die weerwoord geeft is volgens jou een walgelijk figuur.
Er is natuurlijk gewoon al een meerderheid voor Hamer, dat is duidelijk. Is ook een prima keus. Het is alleen wat vreemd dat een aantal lijsttrekkers dat weten en een aantal dat via de pers moeten vernemen. Dat was logisch geweest als HTW een groep partijen had genoemd, dan hadden andere partijen dan die 4/5 er niet veel mee te maken.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:41 schreef archito het volgende:
Het staat de andere partijen vrij om een motie in te dienen met een andere naam toch?
Juist dit debat en het indienen van de motie is het moment om met de andere partijen te debatteren. Ik snap het verwijt van iets doordrukken en de rest van de kamer negeren niet zo.
Daar heb je gelijk in inderdaad, als je bij partijen gaat peilen of er steun is kun je dat misschien beter kamerbreed doen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is natuurlijk gewoon al een meerderheid voor Hamer, dat is duidelijk. Is ook een prima keus. Het is alleen wat vreemd dat een aantal lijsttrekkers dat weten en een aantal dat via de pers moeten vernemen. Dat was logisch geweest als HTW een groep partijen had genoemd, dan hadden andere partijen dan die 4/5 er niet veel mee te maken.
Erg vermoeiend ja.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:46 schreef archito het volgende:
Het gaat gewoon weer hetzelfde riedeltje worden van PVV, FvD, SP, JA21 en Denk. Geen enkele constructieve inbreng in het debat en in de formatie. Roepen vanaf de zijlijn is zo makkelijk.
Nee inderdaad. Dan had ie beter kunnen beginnen over de 'radicale' ideen van Rutte bij Nieuwsuurquote:Op woensdag 12 mei 2021 10:52 schreef Hanca het volgende:
Om nou steeds die "functie elders" er bij te slepen, dat voegt toch gewoon niks toe aan dit debat?
gaat bergkamp over, blijkbaar vindt zij dit okquote:Op woensdag 12 mei 2021 10:54 schreef Mondkapje het volgende:
Zou er niets iets moeten gebeuren aan de hoeveelheid spreektijd? Toch van de zotte dat Wilders hier een kwartier over door kan gaan?
Dit is in de spreektijd van Rutte.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:54 schreef Mondkapje het volgende:
Zou er niets iets moeten gebeuren aan de hoeveelheid spreektijd? Toch van de zotte dat Wilders hier een kwartier over door kan gaan?
Staat in die motie, horen we dus pas van Kaag.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:55 schreef VoMy het volgende:
Gaan ze mevrouw Hamer ook een opdracht meegeven en zo ja, welke? Dat is wat me vandaag belangrijk lijkt.
Dat zijn vijanden het slecht vonden, zegt niet zoveel.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:55 schreef Koffieplanter het volgende:
Wilders heeft wel een punt over het ontbreken van een gedegen zelfreflectie bij Teflon. Hij vond zelfs zijn eigen optreden bij Nieuwsuur sterk, dan weet je wel dat er wat mis is.
"plezierig interview"quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:55 schreef Koffieplanter het volgende:
Wilders heeft wel een punt over het ontbreken van een gedegen zelfreflectie bij Teflon. Hij vond zelfs zijn eigen optreden bij Nieuwsuur sterk, dan weet je wel dat er wat mis is.
Jij bent een leuke rubriek. Kan ik straks mijn kop koffie bij jou declareren?quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:56 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Dat zijn vijanden het slecht vinden, zegt niet zoveel.
Als Azarkan bij Nieuwsuur zit, vind jij het geweldig.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:56 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Jij bent een leuke rubriek. Kan ik straks mijn kop koffie bij jou declareren?
Dat klopt, net als dat ik het leuk vindt als Teflon bij Nieuwsuur zit, daar hij afging als een gieter.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:57 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als Azarkan bij Nieuwsuur zit, vind jij het geweldig.
Ik zie Baudet er wel bij staan voor de FvD?quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:58 schreef Hanca het volgende:
FvD schittert trouwens weer door afwezigheid volgens de sprekerslijst?
Ah, ik had een versie van een uur geleden, hij is blijkbaar net aangepast. Klopt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:59 schreef archito het volgende:
[..]
Ik zie Baudet er wel bij staan voor de FvD?
Edit: als 8e spreker
Wat maakt het uit wat we ervan vinden. Je bent het per definitie oneens.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:59 schreef Mondkapje het volgende:
Dat iedereen het oneens is over personen is wel duidelijk maar is dit een TK die in staat is om iets op te bouwen? Ik heb er een hard hoofd in.
Zie jij iets constructiefs gebeuren in deze TK?quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wat we ervan vinden. Je bent het per definitie oneens.
Ik niet, daar het kabinet vrolijk kamerbreed aangenomen moties en amendementen naast zich neerlegt en niet uitvoert.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:01 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Zie jij iets constructiefs gebeuren in deze TK?
Ja, dagelijks. Moet je alleen niet de lijsttrekkersdebatten die vooral gaan om het halen van het nieuws kijken. De andere debatten, met de commissies, zijn veel constructiever. En dan zijn ook SP en Denk gewoon regelmatig constructief.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:01 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Zie jij iets constructiefs gebeuren in deze TK?
Dat zou best kunnen maar dan denk ik dat Rutte en Kaag in eerste plaats moeten stoppen met achterkamertjespolitiek en hun voorstellen als eerste gaan voorleggen aan gehele Kamer en dus hun ideen al dan niet per mail aan iedere partij stuurt of het in een debat verkondigt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:01 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Zie jij iets constructiefs gebeuren in deze TK?
Dat laatste is niet het geval, er is geen kamerbreed amendement dat wordt genegeerd. Er is nu sprake van twee amendementen die het kabinet niet wil uitvoeren, maar die zijn met 1 stem meerderheid aangenomen (niet kamerbreed) en de procedure van de wet intrekken en teruggaan naar de kamer met het wetsvoorstel is gewoon de juiste. Elk kamerlid kan dan ook exact hetzelfde amendement weer proberen aan te laten nemen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:03 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ik niet, daar het kabinet vrolijk kamerbreed aangenomen moties en amendementen naast zich neerlegt en niet uitvoert.
Ze zouden hem beter kunnen refurbishen.quote:
Oppositie: "Rutte, oprotten."quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:20 schreef Drekkoning het volgende:
Oppositie: Rutte, je moet veranderen en met nieuwe plannen komen
Rutte: Noemt nieuwe plannen
Marijnissen: Hoe geloofwaardig is het dat je nu opeens met nieuwe plannen komt??
Denk dat weinig kiezers moeite hebben met deze nieuwe plannen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Oppositie: "Rutte, oprotten."
Rutte: "Nee, ik ben gekozen, de kiezers willen mijn plannen."
Oppositie: "Wij pruimen je niet"
Rutte: "Ok, dan maak ik nieuwe plannen."
Hij moet een werkbare coalitie kunnen vormen en daarvoor heeft hij vertrouwen nodig.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Denk dat weinig kiezers moeite hebben met deze nieuwe plannen.
Verder heeft hij natuurlijk helemaal gelijk. Heeft de meeste stemmen van iedereen daar. Beetje raar om te eisen dat hij “oprot”.
Nogal wiedes als het plannen zijn waar halve Kamer al jaren om vraagt. De plannen waar hij zelf op heeft bezuinigd of negeert en het nu opeens wel wil.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Denk dat weinig kiezers moeite hebben met deze nieuwe plannen.
Verder heeft hij natuurlijk helemaal gelijk. Heeft de meeste stemmen van iedereen daar. Beetje raar om te eisen dat hij “oprot”.
Aan de andere kant heb je 17 fracties... dat loopt qua tijd/aantal interrupties in potentie razendsnel op of af met 1 interruptie meer of minder (17 16).quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:24 schreef Hanca het volgende:
Die 3 interrupties is wel heel erg weinig, trouwens. Marijnissen mag nu niks meer vragen aan Kaag en Hoekstra. Wilders en Azarkan hebben er denk ik 2 gehad. Zo sla je straks het debat dood en krijg je alleen monologen.
Dat is alweer iets anders als “oprotten”quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij moet een werkbare coalitie kunnen vormen en daarvoor heeft hij vertrouwen nodig.
Klopt. Het is een middenweg. Maar dit pakt straks wel heel slecht uit, we krijgen straks een hele rij monologen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aan de andere kant heb je 17 fracties... dat loopt qua tijd/aantal interrupties in potentie razendsnel op met 1 interruptie meer of minder.
Volgens mij 3 interrupties per sprekerquote:Op woensdag 12 mei 2021 11:24 schreef Hanca het volgende:
Die 3 interrupties is wel heel erg weinig, trouwens. Marijnissen mag nu niks meer vragen aan Kaag en Hoekstra. Wilders en Azarkan hebben er denk ik 2 gehad. Zo sla je straks het debat dood en krijg je alleen monologen.
Nee, zo werkt het nooit.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:32 schreef duitseboy het volgende:
[..]
Volgens mij 3 interrupties per spreker
Rutte zet daar het standaard neoliberale riedeltje tegenover: het moet effectiever, dan kan het goedkoper.quote:
Per termijn, anders zijn we wel Ff bezigquote:Op woensdag 12 mei 2021 11:32 schreef duitseboy het volgende:
[..]
Volgens mij 3 interrupties per spreker
Zeer, zeer zwak geleuter.quote:
Ploumen wil meer geld voor dit, meer geld voor dat, meer geld voor zus en meer geld voor zo.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rutte zet daar het standaard neoliberale riedeltje tegenover: het moet effectiever, dan kan het goedkoper.
Klopt, op een gegeven moment moet ook de oppositie gewoon een nieuw Rutte-kabinet erkennen, Marijnissen voerde eigenlijk een beetje een debat dat al gevoerd is.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is alweer iets anders als “oprotten”
Bekijk alsjeblieft eens de doorrekening van het programma van de PvdA, dan zie je dat je onzin praat.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:36 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ploumen wil meer geld voor dit, meer geld voor dat, meer geld voor zus en meer geld voor zo.
Op naar Griekenland 2.0
Klopt. Rutte komt ook goed overeen met Asscher, Samson, Ploumen. Rutte botste veel meer met Buma, Pechtold en nu schijnbaar met Hoekstra. Vreemd genoeg.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:39 schreef -XOR- het volgende:
Ik heb altijd het idee dat Rutte wel een zwak heeft voor Klaver, ik denk dat die op persoonlijk vlak wel goed overeen komen.
Pechtold en Hoekstra zijn natuurlijk ook beide Minervaanse corpsballen. Rutte heeft daar, ondanks dat hij een VVD'er is, helemaal niets van.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Rutte komt ook goed overeen met Asscher, Samson, Ploumen. Rutte botste veel meer met Buma, Pechtold en nu schijnbaar met Hoekstra. Vreemd genoeg.
Bijna wel. En hierna komt Kaag, dan is het op voor iedereen. Hoekstra, Ploumen e.d. komen weg zonder interrupties.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:50 schreef VoMy het volgende:
Heeft nou iedereen straks zijn 3 interventies aan Markie Mark opgebruikt?
quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:53 schreef Hanca het volgende:
Mevrouw Van der Plas zit in de kamer en heeft geen zin in politiek...
quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:53 schreef Hanca het volgende:
Mevrouw Van der Plas zit in de kamer en heeft geen zin in politiek...
Och, ze heeft ook geen zin in het songfestivalquote:Op woensdag 12 mei 2021 11:53 schreef Hanca het volgende:
Mevrouw Van der Plas zit in de kamer en heeft geen zin in politiek...
Ah sorry, ik mistte even waar de consternatie over ging met een eventuele schorsing.quote:
Ik zie een oud-TMF sterretje met veel meer talent voor dit vak dan pak-em-beet Baudet en van der Plas...?quote:
Nou, Simons heeft er ook alweer eentje opzitten. Straks is de enige die nog mag interrumperen Mark Rutte zelf.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:52 schreef Frozen-assassin het volgende:
Eerdmans heeft nog wel aantal over. Wilders heeft nog eentje. Keesgod is nog niet geweest net als 50plus. Simons ook niet gezien.
Ze heeft best kwaliteiten maar ze ziet alles zwart-wit. Net zoals haar blok-t-shirt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:07 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ik zie een oud-TMF sterretje met veel meer talent voor dit vak dan pak-em-beet Baudet en van der Plas...?
Volgens mij zei ze dat hj te duur is, niet zijzelf. Wordt onder het bericht gecorrigeerd.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:21 schreef VoMy het volgende:
De volkomen inhoudsloze en incapabele Femke Kooten Merel van Arissen maakt zich ondertussen druk om een grapje.
[ twitter ]
Zoveel gespeelde verontwaardiging, zoveel fophef.
Ze is wel lekker, daarom luister ik toch wel graag naar Femkequote:Op woensdag 12 mei 2021 12:21 schreef VoMy het volgende:
De volkomen inhoudsloze en incapabele Femke Kooten Merel van Arissen maakt zich ondertussen druk om een grapje.
[ twitter ]
Zoveel gespeelde verontwaardiging, zoveel fophef.
Ze heeft dikke tieten, dat is iets anders als lekker zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:22 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ze is wel lekker, daarom luister ik toch wel graag naar Femke
Volgende TK verkiezing een Nieuw-Links trojka FMvKA, Monasch, Ozdil incoming.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:21 schreef VoMy het volgende:
De volkomen inhoudsloze en incapabele Femke Kooten Merel van Arissen maakt zich ondertussen druk om een grapje.
[ twitter ]
Zoveel gespeelde verontwaardiging, zoveel fophef.
De leegheid van die lijst schokt me.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Volgende TK verkiezing een Nieuw-Links trojka FMvKA, Monasch, Ozdil incoming.
Deze vraag is echt haar enige grote stokpaardje.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:29 schreef Mondkapje het volgende:
Ouwehand wil ouwe koeien uit de sloot halen. Hoe kan het toch, dat als er een dag lang vergaderd is, dat iemand gewoon weer opnieuw begint met dezelfde vragen? Ik begrijp dat niet.
De veel te dure ondernemers, halen steeds de krenten uit de pap. Zodat voor de jongere generaties die willen werken slechts een waterig papje overblijf, waardoor banen veel te zwaar zijn geworden. Een eerlijkere verdeling zoals links wenst is dus al een tijdje dringend noodzakelijk.quote:Ik weet het niet, volgens mij heb jij de illusie dat jij zonder werkgevers nog steeds een baan zou hebben, of niet?
Als iets in een financile crisis belangrijk is, is het het behoudt van banen. Ik vind dat Rutte II dat behoorlijk goed aan heeft gepakt, eigenlijk. Met daarna inderdaad een hele mooie afbouw van de staatsschuld (Rutte II en Rutte III), waardoor wij nu niet zoals alle andere Europese landen (incl Duitsland) een veel te hoge staatsschuld hebben en moeten gaan nadenken over bezuinigingen op zorg, onderwijs en sociale zekerheid.
Maar goed, Rutte mag straks als eerste spreken, dan zal hij toch concreter moeten zijn dan bij Nieuwsuur.
Wat verwacht je van Bij1 en PvdD?quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:29 schreef Mondkapje het volgende:
Ouwehand wil ouwe koeien uit de sloot halen.
Het is dan ook de Partij van de Dieren, niet van de mensen. Een concept wat ik gewoon compleet ridicuul vindt overigens.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:33 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Deze vraag is echt haar enige grote stokpaardje.
Net zoals haar partij maar n echt stokpaardje heeft. Nouja, misschien twee.
Je kunt degenen die oude koeien uit de sloot halen niet verwijten dat die koeien er nog in zitten of berhaupt ooit in gesprongen zijnquote:Op woensdag 12 mei 2021 12:35 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Wat verwacht je van Bij1 en PvdD?
Je kan ervoor kiezen om als PVV en BBB gaan schreeuwen dat alles al bekokstoofd is.
Of je blijft in de vlek Rutte wrijven, door zijn gedrag te belichten en oude koeien uit de sloot te halen. Veel meer winst is er voor de toekomstige oppositie toch niet binnen te halen nu?
De laatste debatten zie je duidelijk dat Simmons en Ouwehand op sommige momenten Rutte op de zenuwen werken. Wilders lukt dat niet meer..
Of ze weet gewoon geen andere vragen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:40 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Je kunt degenen die oude koeien uit de sloot halen niet verwijten dat die koeien er nog in zitten of berhaupt ooit in gesprongen zijn
Rutte blijft doen alsof hij radicale ideen heeft die alles gaan veranderenquote:Op woensdag 12 mei 2021 12:44 schreef superniger het volgende:
Schakel net in. Kan iemand een samenvatting geven?
Belangrijkste was dat Rutte een op zich interessant plan opperde om een afdeling tussen kabinet en kamer te maken met een stuk of 50-100 ambtenaren waar mensen heen kunnen bellen die problemen hebben met de overheid. Een soort forse uitbreiding van de ombudsman.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:44 schreef superniger het volgende:
Schakel net in. Kan iemand een samenvatting geven?
En als er signalen zijn dat het niet goed gaat, gaan die signalen tegelijkertijd naar kabinet n Kamer.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Belangrijkste was dat Rutte een op zich interessant plan opperde om een afdeling tussen kabinet en kamer te maken met een stuk of 50-100 ambtenaren waar mensen heen kunnen bellen die problemen hebben met de overheid. Een soort forse uitbreiding van de ombudsman.
Met het idee an sich is er niet veel mis maar als je dan Van Zutphen gisteren hoort klagen over dat zijn stukken niet worden gelezen en hij niet gehoord wordt in hoeverre is dit dan wel een serieus plan?quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Belangrijkste was dat Rutte een op zich interessant plan opperde om een afdeling tussen kabinet en kamer te maken met een stuk of 50-100 ambtenaren waar mensen heen kunnen bellen die problemen hebben met de overheid. Een soort forse uitbreiding van de ombudsman.
Opzich natuurlijk niet zo'n gek idee. Natuurlijk is het symptoombestrijding. Maar de cultuur binnen verschillende instanties is natuurlijk niet 1, 2, 3 veranderd. Lijkt me goed als deze ambtenaren dan als ondersteuning van de kamer gaan werken, aangezien de kamer in Nederland heel slecht ondersteund wordt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Belangrijkste was dat Rutte een op zich interessant plan opperde om een afdeling tussen kabinet en kamer te maken met een stuk of 50-100 ambtenaren waar mensen heen kunnen bellen die problemen hebben met de overheid. Een soort forse uitbreiding van de ombudsman.
Maar tot nu toe gingen die stukken niet meteen naar de TK, toch?quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Met het idee an sich is er niet veel mis maar als je dan Van Zutphen gisteren hoort klagen over dat zijn stukken niet worden gelezen en hij niet gehoord wordt in hoeverre is dit dan wel een serieus plan?
Als de signalen zowel naar de Kamer als het kabinet gaan, is dat in elk geval een verbetering. Zo'n groep heeft wel eerder door als dezelfde signalen vaak terug komen. Een losse medewerker van de belastingdienst heeft dat niet.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Met het idee an sich is er niet veel mis maar als je dan Van Zutphen gisteren hoort klagen over dat zijn stukken niet worden gelezen en hij niet gehoord wordt in hoeverre is dit dan wel een serieus plan?
En in hoeverre wordt het dan ook echt goed afgewikkeld als je kijkt naar bijvoorbeeld Groningen-dossier waar ze ook allerlei clubjes hebben opgericht om het te regelen en er nu nog maar 5% geregeld is... Dan wantrouw ik het eerder.
De rapporten van de ombudsman wel. Maar dat is natuurlijk wel wat anders dan zo'n groep die aan geeft dat ze over de uitvoering van een bepaalde wet 100en keren gebeld worden.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:56 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Maar tot nu toe gingen die stukken niet meteen naar de TK, toch?
Ze hebben jaarverslagen die ze aanbieden aan de TK. Verder doen ze onderzoeken en leveren daar rapporten over die openbaar en anoniem zijn. Als je dat bijhoudt zou je al een aardig beeld moeten krijgen van wat er misgaat. Los van dat Ombudsman ook eigen onderzoeken mag doen en overheidsinstantie verplicht is om daaraan mee te werken.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:56 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Maar tot nu toe gingen die stukken niet meteen naar de TK, toch?
Het zou wel een club moeten zijn van mensen die allemaal een Ombudsman-mentaliteit hebben. Anders krijg je later weer dat er niets gedaan is omdat het de club niet interesseerde.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ze hebben jaarverslagen die ze aanbieden aan de TK. Verder doen ze onderzoeken en leveren daar rapporten over die openbaar en anoniem zijn. Als je dat bijhoudt zou je al een aardig beeld moeten krijgen van wat er misgaat. Los van dat Ombudsman ook eigen onderzoeken mag doen en overheidsinstantie verplicht is om daaraan mee te werken.
Wellicht dat je dat dan zou kunnen versterken.
Logica zelve zou je zeggen dat de uitvoeringsorganisatie zelf zulke aantallen bijhoudt. Zij weten immers waarover ze gebeld worden en waar men veel moeite mee heeft. Dat zouden ze dan tijdig moeten melden zodat het kabinet/TK daar wat aan kan doen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
De rapporten van de ombudsman wel. Maar dat is natuurlijk wel wat anders dan zo'n groep die aan geeft dat ze over de uitvoering van een bepaalde wet 100en keren gebeld worden.
Lastige is dat die organisaties zo groot zijn dat die telefoontjes verzanden in de tienduizenden of honderdduizenden andere telefoontjes op een dag. Ik heb in mijn leven denk ik wel meer dan duizend keer naar de belastingdienst gebeld, maar nooit met een vraag die een signaal in de Kamer moest geven (hooguit dat de service aan blinden zonder DigID beroerd is). Dus om die telefoontjes er uit te filteren is helemaal niet zo makkelijk.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Logica zelve zou je zeggen dat de uitvoeringsorganisatie zelf zulke aantallen bijhoudt. Zij weten immers waarover ze gebeld worden en waar men veel moeite mee heeft. Dat zouden ze dan tijdig moeten melden zodat het kabinet/TK daar wat aan kan doen.
Maar goed, bij toeslagenaffaire hebben we kunnen horen dat niemand van iets weet dus er gaat daar ook wel iets goed mis met het opvangen van de signalen.
Je moet dan ook de werkwijze van De Club beschrijven, die kan bijv. steekproeven houden om te zien of er problemen zijn, actief zoeken naar problemen zou een van de taken moeten zijn. Net zoals een boer in een grote schuur zoekt of er misschien ergens een kip vastzit met zijn vleugel.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lastige is dat die organisaties zo groot zijn dat die telefoontjes verzanden in de tienduizenden of honderdduizenden andere telefoontjes op een dag. Ik heb in mijn leven denk ik wel duizend keer naar de belastingdienst gebeld, maar nooit met een vraag die een signaal in de Kamer moest geven (hooguit dat de service aan blinden zonder DigID beroerd is). Dus om die telefoontjes er uit te filteren is helemaal niet zo makkelijk.
Al die telefoontjes worden geregistreerd met wie gebeld heeft, waarover, en wat het antwoord van uitvoeringsorganisatie is. Natuurlijk niet exact hele omschrijving van de vragen maar ik zou denken dat je in het algemeen hier wel wat uit kan gaan halen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lastige is dat die organisaties zo groot zijn dat die telefoontjes verzanden in de tienduizenden of honderdduizenden andere telefoontjes op een dag. Ik heb in mijn leven denk ik wel duizend keer naar de belastingdienst gebeld, maar nooit met een vraag die een signaal in de Kamer moest geven (hooguit dat de service aan blinden zonder DigID beroerd is). Dus om die telefoontjes er uit te filteren is helemaal niet zo makkelijk.
Als die club dan ook gewoon los gebeld kan worden door mensen (of hun advocaten, die ook tegen een muur liepen bij de belastingdienst) verzamelen ze natuurlijk vanzelf signalen. Zij zullen natuurlijk veel minder telefoontjes krijgen dan een belastingdienst of UWV.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:06 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Je moet dan ook de werkwijze van De Club beschrijven, die kan bijv. steekproeven houden om te zien of er problemen zijn, actief zoeken naar problemen zou een van de taken moeten zijn.
Ook ambtenaren die iets tegenkomen, het niet durven aankaarten bij de baas, zouden bij die club hun signalen moeten kunnen doorgeven, op vertrouwelijke basis.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als die club dan ook gewoon los gebeld kan worden door mensen (of hun advocaten, die ook tegen een muur liepen bij de belastingdienst) verzamelen ze natuurlijk vanzelf signalen. Zij zullen natuurlijk veel minder telefoontjes krijgen dan een belastingdienst of UWV.
Oh ja, iedereen moet zo'n club kunnen bellen natuurlijk.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:11 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ook ambtenaren die iets tegenkomen, het niet durven aankaarten bij de baas, zouden bij die club hun signalen moeten kunnen doorgeven, op vertrouwelijke basis.
Wilders sloopt al jaren vooral zijn eigen geloofwaardigheid.quote:
Ik denk dat hij flink beschadigd is geraakt door zijn jarenlange beveiliging.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wilders sloopt al jaren vooral zijn eigen geloofwaardigheid.
Ik had al verwacht dat jij daar zeer content mee zou zijn!quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:15 schreef Hanca het volgende:
Meest interessante aan de motie wat mij betreft: ze gaan eindelijk eens op zoek naar een groep partijen die samen een kabinet moeten gaan formeren.
Het gedoe rondom zijn persoon is simpelweg irrelevant geworden. Dat concludeerde ook HTW. Ik had ook graag Rutte vervangen zien worden, maar er is gewoon een coalitie te vormen van partijen die wel onder Rutte verder willen. Dus dat gedoe over dat Rutte weg moet kunnen ze nu wel mee stoppen. Rutte blijft en dat is gewoon een politiek feit, kun je het verder over de inhoud hebben. Afleiden is niet echt meer nodig.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:25 schreef papert het volgende:
Slim van Rutte deze Motie. Een motie waar je het moeilijk mee oneens kan zijn, en die de aandacht afleidt van zijn persoon.
Dat ben ik met je eens. Zoals ik eerder stelde leg ik me daar ook bij neer. Dat heeft Rutte handig gespeeld. Het is nog niet zo heel lang geleden dat Segers stelde niet onder Rutte in een coalitie te gaan, en een hele grote minderheid van de kamer een motie van wantrouwen steunde.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gedoe rondom zijn persoon is simpelweg irrelevant geworden. Dat concludeerde ook HTW. Ik had ook graag Rutte vervangen zien worden, maar er is gewoon een coalitie te vormen van partijen die wel onder Rutte verder willen. Dus dat gedoe over dat Rutte weg moet kunnen ze nu wel mee stoppen. Rutte blijft en dat is gewoon een politiek feit, kun je het verder over de inhoud hebben. Afleiden is niet echt meer nodig.
Vertrouwen moet je bouwen en daar zijn twee partijen voor nodig.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:38 schreef papert het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Zoals ik eerder stelde leg ik me daar ook bij neer. Dat heeft Rutte handig gespeeld. Het is nog niet zo heel lang geleden dat Segers stelde niet onder Rutte in een coalitie te gaan, en een hele grote minderheid van de kamer een motie van wantrouwen steunde.
Vanuit politiek oogpunt zijn er nu genoeg partijen die onder Rutte verder willen in een coalitie. Toch denk ik dat het gebrek aan vertrouwen in hem als persoon de hele komende regeerperiode een ding zal blijven, en het kabinet instabiel maakt.
Ik zie zo'n motie als deze van Rutte en Kaag ook als het politieke spel heel slim en goed bedrijven, maar het haalt niks van het vertrouwen terug.
Maar sommige breuken zijn te groot om te dichten. En waarom zou perse zoveel moeite moeten worden gedaan om het vertrouwen met Rutte te herstellen? Dat duurt maanden, als het al lukt. Dat leidt allemaal af van de inhoud.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:50 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Vertrouwen moet je bouwen en daar zijn twee partijen voor nodig.
Ik verwacht ook dat Rutte IV een instabiel kabinet wordt, omdat Rutte zich steeds zal moeten verdedigen voor zaken uit het verleden. Het is jammer dat Rutte dit niet zelf inziet en zijn conclusies trekt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:38 schreef papert het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Zoals ik eerder stelde leg ik me daar ook bij neer. Dat heeft Rutte handig gespeeld. Het is nog niet zo heel lang geleden dat Segers stelde niet onder Rutte in een coalitie te gaan, en een hele grote minderheid van de kamer een motie van wantrouwen steunde.
Vanuit politiek oogpunt zijn er nu genoeg partijen die onder Rutte verder willen in een coalitie. Toch denk ik dat het gebrek aan vertrouwen in hem als persoon de hele komende regeerperiode een ding zal blijven, en het kabinet instabiel maakt.
Ik zie zo'n motie als deze van Rutte en Kaag ook als het politieke spel heel slim en goed bedrijven, maar het haalt niks van het vertrouwen terug.
Slijt vanzelf.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:09 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat Rutte IV een instabiel kabinet wordt, omdat Rutte zich steeds zal moeten verdedigen voor zaken uit het verleden. Het is jammer dat Rutte dit niet zelf inziet en zijn conclusies trekt.
Zou het? Ik vraag me af hoe lang zijn coalitiepartners daar nog geduld mee hebben. Die zien de bui al hangen dat ze zich 4 jaar lang in allerlei bochten wringen om hem uit de brand te helpen om dan vervolgens zelf te decimeren terwijl de VVD er weer met een zetel of 35 vandoor gaat.quote:
Tja, dan formeren ze een keer zonder de VVD als het cht zo erg is voor ze.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zou het? Ik vraag me af hoe lang zijn coalitiepartners daar nog geduld mee hebben. Die zien de bui al hangen dat ze zich 4 jaar lang in allerlei bochten wringen om hem uit de brand te helpen om dan vervolgens zelf te decimeren terwijl de VVD er weer met een zetel of 35 vandoor gaat.
Op zich niet onterecht natuurlijk als hij klachten had en het verrekt zich te laten testen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:01 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, coronaverdenking door andere leden dus.
Nee, dat klopt. Van de andere kant, dan hadden ze Hoekstra ook wel naar de teststraat mogen sturen. Waar Azarkan ook al op hintte natuurlijk.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Op zich niet onterecht natuurlijk als hij klachten had en het verrekt zich te laten testen.
Ceterum censeo Forum esse delendam.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:03 schreef -XOR- het volgende:
Quousque tandem factionem cartellum et officiorum machina patientia nostra abutitur, dum navis pretoria ressurectionis ad profi(cis?)cendum parata est
Wat een gore klootzak is het toch ookquote:Op woensdag 12 mei 2021 15:02 schreef Hanca het volgende:
Dat ging hier om: https://www.telegraaf.nl/(...)iet-zich-niet-testen
Baudet was ziek, maar niet getest.
Goed argument ook tegen bindende referendaquote:Op woensdag 12 mei 2021 15:05 schreef Hanca het volgende:
Baudet snapt de politiek nog steeds niet... bijvoorbeeld dat er samenhang is tussen dingen. Dat je dus met steeds wisselende meerderheden steeds jezelf gaat tegenwerken.
Met Teflon Mark, icm machtsgeilheid... Yep. Durf te wedden dat bijna alle partijen blind weer met Pinokkio Rutte verder gaan.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zou het? Ik vraag me af hoe lang zijn coalitiepartners daar nog geduld mee hebben. Die zien de bui al hangen dat ze zich 4 jaar lang in allerlei bochten wringen om hem uit de brand te helpen om dan vervolgens zelf te decimeren terwijl de VVD er weer met een zetel of 35 vandoor gaat.
Rutte heeft een hele middag glashard tegen de kamer gelogen. En iedereen wist het. Ze durfden alleen geen politieke consequenties te nemen. Bij elke mogelijke coalitiepartij zullen er leden zijn die Rutte niet meer vertrouwen, maar wel om politieke redenen mee doen. Dat houdt alleen stand zolang die fracties er meer voor terug krijgen, dan dat ze er voor moeten geven. Met wekelijkse peilingen tegenwoordig, en vele afsplitsingen, gaat dat nooit stabiel worden.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Met Teflon Mark, icm machtsgeilheid... Yep. Durf te wedden dat bijna alle partijen blind weer met Pinokkio Rutte verder gaan.
Ja, beleid bestaat niet uit modules die je naar voorkeuren aan/uit moet zetten, maar juist de som der delen is belangrijk.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:05 schreef Hanca het volgende:
Baudet snapt de politiek nog steeds niet... bijvoorbeeld dat er samenhang is tussen dingen. Dat je dus met steeds wisselende meerderheden steeds jezelf gaat tegenwerken.
Hoezo? Wat voor doel dient een positieve PCR test als je ziek thuis zit en zeker weet dat je ziek bent? Het besmetten van de teststraat? Als je niet meer symptomatisch bent ben je immuun en zul je niet iemand anders besmettten. Thuisquarantaine was toch de bedoeling?quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Op zich niet onterecht natuurlijk als hij klachten had en het verrekt zich te laten testen.
Het kunnen opsporen van de contacten van de laatste 10 dagen, zeker omdat Baudet ook nog is zo asociaal is gewoon handen te schudden. Hij kan dus die 10 dagen er voor dus veel mensen hebben besmet. Die moeten dat weten, dan moeten die ook in quarantaine.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? Wat voor doel dient een positieve PCR test als je ziek thuis zit en zeker weet dat je ziek bent? Het besmetten van de teststraat? Als je niet meer symptomatisch bent ben je immuun en zul je niet iemand anders besmettten. Thuisquarantaine was toch de bedoeling?
Iets met een stilstaande klokquote:Op woensdag 12 mei 2021 15:37 schreef Drekkoning het volgende:
Ezzerken zet de kamer voor het blok met deze motie
En hoezo weten die dat niet dan? Misschien heeft hij wel groepsappjes gezegd dat hij ziek is? Of had hij die lekke corona-app van Hugo van geloofwaardigheid moeten voorzien zodat ook mensen aan de andere kant van een muur ge-alarmeerd worden.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kunnen opsporen van de contacten van de laatste 10 dagen, zeker omdat Baudet ook nog is zo asociaal is gewoon handen te schudden. Hij kan dus die 10 dagen er voor dus veel mensen hebben besmet. Die moeten dat weten, dan moeten die ook in quarantaine.
Een test bewijst totaal niet wanneer hij virusdrager zou zijn geweest, dus hoezo? En nee, ik begrijp dat soort dingen ook niet. Ik hou me niet bezig met de laatste onzinplannetjes van Hugo de Jonge, die vaak haaks staan op zijn eerdere plannetjes en ideetjes. Ik heb al tijden geen alcohol meer na achten gekocht, dan ben ik toch zeker veilig?quote:Ik dacht dat iedereen dat inmiddels toch wel begreep.
Dus alleen als Baudet al 10 dagen vr hij ziek werd in quarantaine is gegaan had testen geen zin.
Wie is deze nobuddy?quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:58 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
De insidert zal inmiddels wel hebben ingezien dat Rutte toch niet weg te krijgen is.
Leek meer een soort linkse Baudet, veel woorden, veel beeldspraak, een scheutje Latijnse les, maar weinig inhoud of ideen.quote:
Meer en betere voorstellen dan de drek van koning rutte, met zn extra loketje waar net afgestudeerde broekies moeten vechten tegen de overheidquote:Op woensdag 12 mei 2021 16:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Leek meer een soort linkse Baudet, veel woorden, veel beeldspraak, een scheutje Latijnse les, maar weinig inhoud of ideen.
Dat zijn juist hele fanatieke jongelui. Die moet zich nog bewijzen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:05 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Meer en betere voorstellen dan de drek van koning rutte, met zn extra loketje waar net afgestudeerde broekies moeten vechten tegen de overheid
Nope, hij is the GOAT.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:07 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Heb jij posters van Mark boven je bed? Probeer eens kritisch te zijn op je grote leider.
Het lijkt toch een beetje een eigenschap van rechts te zijn blind achter hun leider aan te lopen.quote:
Komt vooral door het niveau van bijna alle parlementarirs. Zij staan in de gitzwarte schaduw van de reus van de lage landen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:33 schreef papert het volgende:
[..]
Het lijkt toch een beetje een eigenschap van rechts te zijn blind achter hun leider aan te lopen.
Van links dan weer om hun eigen leiders een mes in de rug te steken.
Ik vraag me altijd af, waarom er zoveel personen zijn, die nooit aan hem vragen waarom hij zo dwaas lacht. Zouden er afspraken gemaakt kunnen zijn dat er zulke kritische vragen niet gesteld mogen worden aan personen met een hoog salaris?quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:02 schreef Stefanovich het volgende:
Zow dat was ff een burn van Simons richting Rutte....en dan die lach van hem daarna typerend. Arrogante kwal.
Hij is eigenlijk net zo vaak compleet onbewogen of zit tijdens zo’n rant (vaak als ze van Wilders zijn) gewoon wat op zijn telefoon te spelen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af, waarom er zoveel personen zijn, die nooit aan hem vragen waarom hij zo dwaas lacht. Zouden er afspraken gemaakt kunnen zijn dat er zulke kritische vragen niet gesteld mogen worden aan personen met een hoog salaris?
Ik vind het gewoon schattig om te zien hoe die man steeds weer opnieuw een motie van wantrouwen richting Rutte probeert vorm te geven. Ben benieuwd hoe de volgende eruit komt te zien.quote:Op woensdag 12 mei 2021 17:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja no shit, dat was toch al wat weekjes bekend inmiddels
Vermoedelijk moet de partij van Rutte wel heel erg veel concessies doen om berhaupt de zittende macht te blijven. Dat is natuurlijk ook weer een logisch gevolg van deze hele situatie.quote:Op woensdag 12 mei 2021 17:13 schreef Subw00fer het volgende:
Nou het is allemaal weer duidelijk. Behalve GL is het bekende zooitje partijen dat nooit verantwoordelijkheid durft te nemen en alleen maar in staat is te zeiken op de manager des vaderlands, Rutte, gaat straks voor de zoveelste keer de oppositie in en laten hun kiezers zien dat ze "heel erg boos zijn op de zittende macht".
Dat iets een uitdrukking is, staat los van een eventuele seksuele ondertoon die er bij hoort. Een ondertoon waar vrouwen in het dagelijks leven meer mee lastig worden gevallen. Maargoed, dat maakt voor je Kaag-obsessie niet uit, daarom is dit ook je enige bijdrage over dit debat tot dusver. Het gaat immers over Kaag. Ook raar dat je over inburgeren begint, weet je dan niet dat ze gewoon in Rijswijk is geboren?quote:Op woensdag 12 mei 2021 17:39 schreef DarkwingDuck het volgende:
Kaag moet iets beter inburgeren en wat uitdrukkingen leren kennen.
[ twitter ]
Het is seksisme want je hoort het nooit omgekeerd, dat bijv. Rutte op schoot zou zitten bij Kaag.quote:Op woensdag 12 mei 2021 17:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat iets een uitdrukking is, staat los van een eventuele seksuele ondertoon die er bij hoort. Een ondertoon waar vrouwen in het dagelijks leven meer mee lastig worden gevallen. Maargoed, dat maakt voor je Kaag-obsessie niet uit, daarom is dit ook je enige bijdrage over dit debat tot dusver. Het gaat immers over Kaag. Ook raar dat je over inburgeren begint, weet je dan niet dat ze gewoon in Rijswijk is geboren?
De uitdrukking zou ook gewoon gedaan zijn als Kaag een man was geweest of Rutte een vrouw.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:03 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het is seksisme want je hoort het nooit omgekeerd, dat bijv. Rutte op schoot zou zitten bij Kaag.
Dat wordt een vogelverschrikker.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:37 schreef VoMy het volgende:
Caroline van der Plas wil graag dat mensen gratis voor haar iets gaan ontwerpen. Studenten ofzo, die kosten niets. Dat is de boerenmentaliteit.
Wie is widtvoet en waarom vind jij de mening van die Twitteraar zo belangrijk eigenlijk? En waarom dump je dit hier?quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:07 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
De uitdrukking zou ook gewoon gedaan zijn als Kaag een man was geweest of Rutte een vrouw.
Slachtofferrol next level omdat ze geen weerwoord had.
Ja hehe! Het gaat erom dat een vrouw altijd op schoot zit bij een man zogenaamd, dat is het klein willen houden van vrouwen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:07 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
De uitdrukking zou ook gewoon gedaan zijn als Kaag een man was geweest of Rutte een vrouw.
Slachtofferrol next level omdat ze geen weerwoord had.
Een veertiger uit Capelle aan den IJssel. Dun postuur, rokershuid, heldere ogen. Heeft tientallen nepaccounts. Volgens mij ook wel actief op Geenstijl, Vermoedelijk boosrechts.quote:
Waarom neem je er in dit geval zo'n aanstoot aan terwijl er in deze topics van alles aan meningen gedumpd wordt inclusief namen van politici met het voorvoegsel lul ervoor. Zolang het niet over D66 gaat heb je eigenlijk nergens problemen mee.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wie is widtvoet en waarom vind jij de mening van die Twitteraar zo belangrijk eigenlijk? En waarom dump je dit hier?
Twitter dumps van anonieme figuren gooi ik over het algemeen gewoon weg maar je beantwoord mijn vraag niet, waarom is dat?quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Waarom neen je er in dit geval zo'n aanstoot aan terwijl er in deze topics van alles aan meningen gedumpd wordt inclusief namen van politici met het voorvoegsel lul ervoor.
Omdat je ontzettend selectief bent. Ik zet het hier neer omdat ik mij hetzelfde afvroeg toen ik het live zag gebeuren. Ik ben jou verder geen enkele verantwoording schuldig.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Twitter dumps van anonieme figuren gooi ik over het algemeen gewoon weg maar je beantwoord mijn vraag niet, waarom is dat?
Neu, stemmingen waren het meest interessantquote:Op woensdag 12 mei 2021 18:15 schreef Mondkapje het volgende:
Is er nog iets bijzonders besproken na de lunch?
quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:03 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het is seksisme want je hoort het nooit omgekeerd, dat bijv. Rutte op schoot zou zitten bij Kaag.
Die heb ik gemist. Waren er nog onverwachte uitkomsten van een stemming?quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neu, stemmingen waren het meest interessant
Nee, geen verrassingen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:28 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Die heb ik gemist. Waren er nog onverwachte uitkomsten van een stemming?
Ik had het idee dat van te voren alles al wel in kannen en kruiken was en dat de volksvertegenwoordigers weer eens lucht verspeeld hebben met al dat gepraat.
Standbeeld voor Rutte?quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, geen verrassingen.
Motie Kaag en Rutte over de nieuwe informateur aangenomen, motie Azarkan die stelde dat Rutte het vertrouwen niet voldoende heeft hersteld is verworpen.
Dat waren voor mij de highlights richting de toekomst.
Oh, en de motie van BBB over dat standbeeld heeft enkel stemmen gehad van BBB en PVV
Kies dan iemand die meer neutraal is in plaats van een informateur die tracht een mogelijk kabinet naar links te trekken. Waarom een PvdA-vrouwtje van 62 jaar oud deze rol krijgt waarbij ''nieuw leiderschap'' centraal moet komen te staan is lachwekkend.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 20:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
.
Iemand met voldoende politieke kennis zonder lidmaatschap van een politieke partij bestaat niet. Of het moet de koning zijn, maar dat lijkt me niet direct een optie.
Nee, net zoals iemand van de FvD of PVV niet neutraal kan zijn. Maar omdat het de PvdA is vinden enkele linkse lieden hier dat het ineens wel kanquote:Op dinsdag 11 mei 2021 20:39 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je kunt best PvdA'er zijn en toch neutraal. Sterker nog, direct nadat El Tjeenko wat kwaliteiten van zijn opvolger had genoemd, werd Mariette Hamer al genoemd.
[..]
Als hij daadwerkelijk de langst zittende premier wordt dan zou dat terecht zijnquote:
Kortom, het was weer een groot toneelstukje.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, geen verrassingen.
Motie Kaag en Rutte over de nieuwe informateur aangenomen, motie Azarkan die stelde dat Rutte het vertrouwen niet voldoende heeft hersteld is verworpen.
Dat waren voor mij de highlights richting de toekomst.
Oh, en de motie van BBB over dat standbeeld heeft enkel stemmen gehad van BBB en PVV
De VVD is het gewoon eens met de keuze voor Hamers. En het was Rutte die radicale ideeen had, niet links.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:46 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Kies dan iemand die meer neutraal is in plaats van een informateur die tracht een mogelijk kabinet naar links te trekken. Waarom een PvdA-vrouwtje van 62 jaar oud deze rol krijgt waarbij ''nieuw leiderschap'' centraal moet komen te staan is lachwekkend.
[..]
Nee, net zoals iemand van de FvD of PVV niet neutraal kan zijn. Maar omdat het de PvdA is vinden enkele linkse lieden hier dat het ineens wel kan
Tjeenk Willink was ook geen goede keuze overigens.
kameleon Rutte die gaat dat wel redden ,quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk de langst zittende premier wordt dan zou dat terecht zijn
Ik stel voor een standbeeld van Rutte zoals de Kolossus van Rodos en dan bij/op de Maeslantkering.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk de langst zittende premier wordt dan zou dat terecht zijn
Weet ik niet. Zit een aal in een emmer snot, of is het de langstglibberende premier?quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk de langst zittende premier wordt dan zou dat terecht zijn
Ik denk niet dat je neutralere personen kunt vinden dan HTW en Hamer die hier geschikt voor zijn. Beide staan al een tijdje boven de partijen, in plaats van bezig te zijn met partijpolitiek.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:46 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Kies dan iemand die meer neutraal is in plaats van een informateur die tracht een mogelijk kabinet naar links te trekken. Waarom een PvdA-vrouwtje van 62 jaar oud deze rol krijgt waarbij ''nieuw leiderschap'' centraal moet komen te staan is lachwekkend.
[..]
Nee, net zoals iemand van de FvD of PVV niet neutraal kan zijn. Maar omdat het de PvdA is vinden enkele linkse lieden hier dat het ineens wel kan
Tjeenk Willink was ook geen goede keuze overigens.
Jij kijkt weinig echt kamerwerk, of niet? Nogmaals: de debatten tussen lijsttrekkers zijn verre van representatief voor het kamerwerk en zijn zelfs verre van de belangrijkste debatten. Het enige is dat ze de meeste pers trekken.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kortom, het was weer een groot toneelstukje.
De uitkomst staat 9 van de 10 keer vooraf al vast en niemand veranderd door debat van standpunt.
Ik vraag me werkelijk af hoe mensen het 4 jaar vol kunnen houden als volksvertegenwoordiger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |