Die foto ook weer!quote:De politie heeft veertig demonstranten van Extinction Rebellion gearresteerd tijdens een actie in Den Haag. De groep hield een 'sitdown' voor het ministerie van Economische Zaken.
Dat bevestigt een politiewoordvoerder aan Omroep West. Toen de demonstranten de Boslaan en de Bosbrug blokkeerden, greep de politie in.
De actie was niet aangekondigd bij de politie of de gemeente. Volgens Extinction Rebellion deden ruim vijftig mensen mee aan het protest.
Extinction Rebellion eist een stop op subsidies voor fossiele brandstoffen. Ook wil de actiegroep dat de overheid meer documenten over Shell vrijgeeft.
Door de demonstratie zijn meerdere tramlijnen in Den Haag vertraagd.
Nee.quote:
quote:Door de demonstratie zijn meerdere tramlijnen in Den Haag vertraagd.
quote:
Er is niks mis met hun wereldbeeld. Het is naïef om de klimaatcrisis te ontkennen. Er zou juist méér aandacht voor moeten zijn.quote:Op maandag 10 mei 2021 21:22 schreef karr-1 het volgende:
Voor zover ik kan zien alleen maar van die tofu meisjes met een naïef beeld van de wereld. Waarom besteden we daar überhaupt aandacht aan?
De fossiele industrie krijgt al 8,3 miljard euro subsidie per jaar. En dit jaar wordt er nog eens 2 miljard extra beschikbaar gesteld...quote:Op dinsdag 11 mei 2021 16:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ja, met die stijgende benzineprijs zou ik ook wel eens wat subsidie willen nu dat ik ga tanken.
Zeker niet. Maar om anderen lastig te gaan vallen, hun bewegingsvrijheid beperken, voor jouw idealen gaat mij wat ver. Ga lekker op de stoep staan en schreeuw daar de longen uit je lijf, maar laat het verkeer gewoon met rust.quote:
De planeet neuken om geld te verdienen, dat is pas hinderlijk gedrag.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 16:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Zeker niet. Maar om anderen lastig te gaan vallen, hun bewegingsvrijheid beperken, voor jouw idealen gaat mij wat ver. Ga lekker op de stoep staan en schreeuw daar de longen uit je lijf, maar laat het verkeer gewoon met rust.
Geen idee wie de planeet neukt om geld te verdienen. Maar val niet Jan met de pet die gewoon naar zijn werk wil lastig met je kinderlijke wereldbeeld.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
De planeet neuken om geld te verdienen, dat is pas hinderlijk gedrag.
Wie heeft hier nou een kinderlijk wereldbeeld met je ordnung muss sein? En je weet best wie de planeet neukt, is nota bene de aanleiding van het protest.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:07 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Geen idee wie de planeet neukt om geld te verdienen. Maar val niet Jan met de pet die gewoon naar zijn werk wil lastig met je kinderlijke wereldbeeld.
Die heb je dus niet met deze infantiele manier van 'protest'. Hiermee hinder je enkel de normale burger die er net zoveel invloed op heeft als deze pubers. Deze ER jugend kan beter heel goed hun best doen op school en dan later in hun werk het echte verschil maken, verandering teweeg brengen met hun idealen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wie heeft hier nou een kinderlijk wereldbeeld met je ordnung muss sein? En je weet best wie de planeet neukt, is nota bene de aanleiding van het protest.
Ik ontken helemaal niets, maar het naïeve wereldbeeld van dit soort meisjes gaat ons ook niet verder helpen in een oplossing. Lekker mensen in de weg zitten om een punt te maken, nee dat gaat echt verschil maken in de wereld.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 16:22 schreef Shaman het volgende:
[..]
Er is niks mis met hun wereldbeeld. Het is naïef om de klimaatcrisis te ontkennen. Er zou juist méér aandacht voor moeten zijn.
Leg mij eens uit waarom het altijd maar weer van die idioten met blauw haar zijn?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 16:35 schreef viagraap het volgende:
Heb je er nog wat zinnigs over te zeggen TS? Of wordt het dan weer de zoveelste herhaling van zetten waarin je onder de tafel geluld wordt omdat je 'argumenten' niet kloppen?
Precies. Want door dat geneuk van de planeet krijgen we binnen afzienbare tijd overal veel sinkholes.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
De planeet neuken om geld te verdienen, dat is pas hinderlijk gedrag.
En nieuwe planeetjes.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:35 schreef torentje het volgende:
[..]
Precies. Want door dat geneuk van de planeet krijgen we binnen afzienbare tijd overal veel sinkholes.
Omdat ze die juist fotograferen. Dat is de strategie om andersdenkenden belachelijk te maken, door ze te presenteren als wappies.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:24 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom het altijd maar weer van die idioten met blauw haar zijn?
Het lijkt wel Hare Krishna en Kum ba yah met hun stompzinnige toneelspelletjes...
[ afbeelding ]
Dat hebben we de afgelopen vijftig jaar heel goed zien werken jaquote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Die heb je dus niet met deze infantiele manier van 'protest'. Hiermee hinder je enkel de normale burger die er net zoveel invloed op heeft als deze pubers. Deze ER jugend kan beter heel goed hun best doen op school en dan later in hun werk het echte verschil maken, verandering teweeg brengen met hun idealen.
Omdat persfotograven betaald worden als ze pakkende beelden maken, en nieuwsredacties die eveneens onderbetaald zijn in bliksemtempo content moeten maken. Dan houd je het overzichtelijk voor de lezer die anders ergens anders heen gaat.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:24 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom het altijd maar weer van die idioten met blauw haar zijn?
Het lijkt wel Hare Krishna en Kum ba yah met hun stompzinnige toneelspelletjes...
[ afbeelding ]
Het zijn natuurlijk niet altijd jongeren met blauw haar. Dit is fotografisch interessanter, meer niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:24 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom het altijd maar weer van die idioten met blauw haar zijn?
Het lijkt wel Hare Krishna en Kum ba yah met hun stompzinnige toneelspelletjes...
[ afbeelding ]
Wat denk je, zou er fossiele brandstof gebruikt zijn voor jou boodschap op het wereld wijde web te flikkeren?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wie heeft hier nou een kinderlijk wereldbeeld met je ordnung muss sein? En je weet best wie de planeet neukt, is nota bene de aanleiding van het protest.
quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat hebben we de afgelopen vijftig jaar heel goed zien werken ja
Ben het wel met je eens dat je zo misschien teveel willekeurige burgers in de weg zit. We kunnen beter de bestuurders van Shell enzo uit hun kantoor slepen en waterboarden met olie om een punt te maken. Ik ben bloedserieus kennelijk gestoord.
Die staan tegenwoordig op het Museumplein hip te doen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Waarom rijden die trams niet gewoon door dan? De volgende keer gewoon expliciet permissie geven dat indien er mensen met ongewassen lange haren, gekleed in gordijnen en met rare kleurtjes in de haren zich op de openbare weg bevinden en opstoppingen veroorzaken dat men dan gewoon door mag rijden zonder consequenties.
Of op de A4.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 20:50 schreef sp3c het volgende:
wel een beetje apart dat je trammetjes gaat zitten blokkeren die al meer dan een eeuw elektrisch zijn voor een protest tegen fossiele brandstoffen trouwens
ga dan voor de bus zitten ofzo
Hebben wij nog Diesel treinen in NL??quote:Op dinsdag 11 mei 2021 20:50 schreef sp3c het volgende:
wel een beetje apart dat je trammetjes gaat zitten blokkeren die al meer dan een eeuw elektrisch zijn voor een protest tegen fossiele brandstoffen trouwens
ga dan voor de bus zitten ofzo
ik zou het niet weten eigenlijkquote:Op dinsdag 11 mei 2021 21:00 schreef spoilert het volgende:
[..]
Hebben wij nog Diesel treinen in NL??
Volgens mij sinds december 2017 niet meer.quote:
Ik zie in de Achterhoek anders nog gewoon sporen waar treinen overheen rijden zonder bovenleiding.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 21:09 schreef elcastel het volgende:
[..]
Volgens mij sinds december 2017 niet meer.
Maar er staat er dacht ik eentje bij het museum, daar kunnen ze nog voor springen.
Je hebt gelijk, ik denk dat Arriva en dat soort gespuis nog wat heeft rijden.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 21:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ik zie in de Achterhoek anders nog gewoon sporen waar treinen overheen rijden zonder bovenleiding.
Ik ben het inderdaad oneens met het feit dat ik daar geen keuze in heb bedankt voor het aanstippen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 20:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat denk je, zou er fossiele brandstof gebruikt zijn voor jou boodschap op het wereld wijde web te flikkeren?
Hypocriet.
Tofu meisjes die zich ongans kopen in de Primark en hele containerladingen alieexpress iPhone hoesjes uit China laten komen, maar wat zijn ze toch bezorgd om klimaatverandering...quote:Op maandag 10 mei 2021 21:22 schreef karr-1 het volgende:
Voor zover ik kan zien alleen maar van die tofu meisjes met een naïef beeld van de wereld. Waarom besteden we daar überhaupt aandacht aan?
Je bedoelt bijv. de corrupte bedrijven waar de smartphone van die hipsterdametjes door geproduceerd wordt?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 22:29 schreef myShizzle het volgende:
Ze moeten gewoon hun game uppen. Niet van dat softe.
Gecoördineerde aanvallen op banken, stinkfabrieken en corrupte bedrijven. Tientallen tegelijk.
Niet om geld en spulletjes te jatten maar om alles tot de grond toe af te branden. Wekenlang.
Je hebt geen keuze? Je moet fokken? Van wie dan?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 22:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik ben het inderdaad oneens met het feit dat ik daar geen keuze in heb bedankt voor het aanstippen.
Wat wil je nu dat ik zeg? Dat ik een muilezel in de voortuin heb die mijn elektriciteit verzorgt en helemaal energieneutraal leef? Het hele punt is juist dat we, járen nadat de wetenschap en bovendien oliemaatschappijen zélf weten wat er aan de hand is, er nog geen reet aan gedaan hebben. Om dan mensen te betichten van hypocrisie die daar niets aan konden doen is intellectuele luiheid. Of gewoon dom napraten wat je elders hebt gezien, kies maar.quote:Op woensdag 12 mei 2021 00:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt geen keuze? Je moet fokken? Van wie dan?
Want je hebt pas recht van spreken wanneer je 100% autarkisch en zelfvoorzienend leeft? Je moet jezelf eerst in een vrijwel onmogelijke positie manoeuvreren waarbij je ecologische voetafdruk neutraal is, voordat je mag protesteren tegen vervuiling? Want anders zijn er een stel 'het is al te laat' / 'fuck de wereld, het zal mijn tijd wel duren' azijnpissers op FoK! die je wegzetten als hypocriet en naïef.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 22:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Je bedoelt bijv. de corrupte bedrijven waar de smartphone van die hipsterdametjes door geproduceerd wordt?
Een overtreding van de wet openbare manifestaties; het niet aanmelden van hun demonstratie. Schokkend.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 16:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar ook voor mensen met idealen geldt dat ze zich aan de wet moeten houden.
"Anderen moeten hun levensstijl veranderen en overal meer voor gaan betalen omdat klimaat, niet ik! Ik wil lekker met mijn dinnetjes in Azië gaan backpacken om mezelf te vinden!"quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Want je hebt pas recht van spreken wanneer je 100% autarkisch en zelfvoorzienend leeft? Je moet jezelf eerst in een vrijwel onmogelijke positie manoeuvreren waarbij je ecologische voetafdruk neutraal is, voordat je mag protesteren tegen vervuiling? Want anders zijn er een stel 'het is al te laat' / 'fuck de wereld, het zal mijn tijd wel duren' azijnpissers op FoK! die je wegzetten als hypocriet en naïef.
"Jij hebt een mobiele telefoon! Dus is je protest tegen fossiele brandstoffen minder valide!"
Zeg ... heb jij wel eens van een drogreden gehoord?
Je doet gewoon mee aan de gangbang. Je wijst naar anderen en roept dat je zelf daar niets aan kon doen. Wat natuurlijk onwaar is, want juist individuele keuze kunnen het verschil maken.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat wil je nu dat ik zeg? Dat ik een muilezel in de voortuin heb die mijn elektriciteit verzorgt en helemaal energieneutraal leef? Het hele punt is juist dat we, járen nadat de wetenschap en bovendien oliemaatschappijen zélf weten wat er aan de hand is, er nog geen reet aan gedaan hebben. Om dan mensen te betichten van hypocrisie die daar niets aan konden doen is intellectuele luiheid. Of gewoon dom napraten wat je elders hebt gezien, kies maar.
Niet schokkend, maar ga niet zeiken als daar consequenties aan zitten.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Een overtreding van de wet openbare manifestaties; het niet aanmelden van hun demonstratie. Schokkend.
Verbeterd.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
"Anderen moeten Iedereen moet hun levensstijl veranderen en overal meer voor gaan betalen omdat klimaat, niet ik!
En de enorme aanname ook maar even weggehaald. Een stropop is ook geen goede redenering.quote:Ik wil lekker met mijn dinnetjes in Azië gaan backpacken om mezelf te vinden!"
Inderdaad.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet schokkend, maar ga niet zeiken als daar consequenties aan zitten.
Ik ken niemand die lid is van die terreurorganisatie, dus dat weet ik allemaal niet.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Inderdaad.
Maar doen ze dat dan? Volgens mij weten die lui best goed waar ze voor tekenen, qua consequenties mbt justitie.
Het is denk ik niet zo vergezocht om aan te nemen dat wanneer een organisatie regelmatig op een bepaalde manier demonstreert (in dit geval; onaangekondigde sitdowns) ze inmiddels wel door hebben welke justitiële consequenties daar mogelijk aan zitten, nietwaar?quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ken niemand die lid is van die terreurorganisatie, dus dat weet ik allemaal niet.
Er is inderdaad een klimaatcrisis, in die zin dat daar zoveel geld aan wordt uitgegeven dat het de gehele economie, de welvaart en ons aller welzijn ernstig bedreigt.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 16:22 schreef Shaman het volgende:
[..]
Er is niks mis met hun wereldbeeld. Het is naïef om de klimaatcrisis te ontkennen. Er zou juist méér aandacht voor moeten zijn.
Kijk, Sjoukje speelt ten minste open kaart met zijn mening. Een geheel stupide en wetenschappelijk aangetoond onjuiste mening, maar in ieder geval niet weer zo'n vermoeiende ad hominem of stropop. Daar kunnen de 'Ja maar zij ...! Mobiele telefoon!' roepers nog wat van leren.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:58 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Er is inderdaad een klimaatcrisis, in die zin dat daar zoveel geld aan wordt uitgegeven dat het de gehele economie, de welvaart en ons aller welzijn ernstig bedreigt.
Lijkt me welquote:Op woensdag 12 mei 2021 12:08 schreef spectrumanalyser het volgende:
Zeg, die 1000 raketinslagen ergens in Israel, is dat niet slecht voor het milieu?
Kijk ... Bij een onbekende user zou ik oprecht nog denken van 'goh, je post in het verkeerde topic'.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:08 schreef spectrumanalyser het volgende:
Zeg, die 1000 raketinslagen ergens in Israel, is dat niet slecht voor het milieu?
nou ja, het is geen antwoord op de vraag maar evengoed bedankt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Kijk ... Bij een onbekende user zou ik oprecht nog denken van 'goh, je post in het verkeerde topic'.
Maar bij jou neem ik meteen aan dat je in je hoofd al helemaal bekokstoofd hebt hoe ER steun verleent aan Hamas. Geheel volgens dat door alt-right haatblogjes ingefluisterde vijandsbeeld van de grote boze woke linkse cultuurmarxisten, nietwaar?
Net als je denkt dat Sjoukjes post in achterlijkheid niet overtroffen kan worden ... Echt gooi jezelf weg
Ok, ik speel het spelletje dan wel weer even mee.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
nou ja, het is geen antwoord op de vraag maar evengoed bedankt.
Ja, dat lijkt me best slecht voor het milieu. Maar wat heeft dat hier precies mee te maken? Post je wellicht in het verkeerde topic, beste Spectrumanalyser?quote:Zeg, die 1000 raketinslagen ergens in Israel, is dat niet slecht voor het milieu?
Ik wijs niet naar anderen, ik wijs naar het systeem. Dat is er nog steeds niet op ingericht dat genoeg individuen die keuze kunnen maken of weten hoe die te maken. Ik weet prima hoe het moet en doe wat nodig is. Dat jij te bedonderd bent om niet te begrijpen hoe het zit maakt mij hier nog niet de boeman.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je doet gewoon mee aan de gangbang. Je wijst naar anderen en roept dat je zelf daar niets aan kon doen. Wat natuurlijk onwaar is, want juist individuele keuze kunnen het verschil maken.
Energieneutraal leven is gewoon mogelijk op individueel niveau. Het feit dat je dat kennelijk niet weet maakt dat jij degene bent die maar wat dom loopt na te blaten en boos zit te zijn op iedereen die zijn gedrag niet aanpast, behalve de persoon die jij iedere ochtend in de spiegel tegenkomt.
Hoezo, wordt het klimaat met uitsterven bedreigd?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 16:22 schreef Shaman het volgende:
[..]
Er is niks mis met hun wereldbeeld. Het is naïef om de klimaatcrisis te ontkennen. Er zou juist méér aandacht voor moeten zijn.
Jouw voorstel is dat die bus daarheen rijdt zodat ze daar kunnen demonstreren?quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:08 schreef spectrumanalyser het volgende:
Zeg, die 1000 raketinslagen ergens in Israel, is dat niet slecht voor het milieu?
Zoiets noemen ze een metroquote:Op dinsdag 11 mei 2021 21:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik zie in de Achterhoek anders nog gewoon sporen waar treinen overheen rijden zonder bovenleiding.
Nee, dat is niet mijn voorstel.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Jouw voorstel is dat die bus daarheen rijdt zodat ze daar kunnen demonstreren?
Een metro heeft een derde rail waar de stroom vandaan komt. Buiten dat in de Achterhoek geen metro's rijden mist de derde rails ook op die sporen.quote:
Ze zijn officieel aangemerkt als terreurorganisatie. Niet in Nederland kennelijk, maar dat zegt ook niet alles.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is denk ik niet zo vergezocht om aan te nemen dat wanneer een organisatie regelmatig op een bepaalde manier demonstreert (in dit geval; onaangekondigde sitdowns) ze inmiddels wel door hebben welke justitiële consequenties daar mogelijk aan zitten, nietwaar?
Maar eh ... terreurorganisatie ja? Kijk ik snap oprecht dat '15 minuten in je auto vast zitten omdat er iemand op de weg zit' vóélt als een ware fucking marteling, zeker als je ergens moet zijn. Maar ik kan het toch op geen enkele manier zodanig draaien dat ik kan stellen dat hun manier van protesteren te definiëren valt als terrorisme. Jij blijkbaar wel, dus ik ben benieuwd naar die gedachtegang.
En wanneer ze, zoals in dit geval, protesteren voor het gebouw van het ministerie van Economische Zaken, vraag ik me al helemaal af wie er dan precies geterroriseerd wordt (en waarmee). Keijzer en (zoekt op) van 't Wout staan doodsangsten uit? Zijn hun leven niet zeker? Dus hoe je dat beredeneert mag je me graag ook vertellen.
Ik bedoel ... hadden we nou net niet vastgesteld dat ze met dit protest eigenlijk alleen maar de wet openbare manifestaties overtreden hebben, omdat 'niet vooraf aangemeld'? Is dat tegenwoordig het enige wat nodig is om aangemerkt te worden als terreurorganisatie? In dat geval moet Rutte4 met spoed gaan kijken naar wetgeving mbt de financiering van de AIVD en MIVD. Die lui gaan het dan fucking druk krijgen.
https://kennisbankterrorisme.nctv.nl/organisaties
Kan ze er niet tussen vinden. Zoek ik verkeerd?
Ik vind anders weldegelijk dat er maatregelen genomen moeten worden. Geen probleem met het verhogen van de kosten die samenhangen met energiegebruik, zodanig dat mensen zelf gedwongen worden hun levensstijl aan te passen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 12:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Kijk, Sjoukje speelt ten minste open kaart met zijn mening. Een geheel stupide en wetenschappelijk aangetoond onjuiste mening, maar in ieder geval niet weer zo'n vermoeiende ad hominem of stropop. Daar kunnen de 'Ja maar zij ...! Mobiele telefoon!' roepers nog wat van leren.
Het systeem dwingt je nergens toe. En uiteindelijk bepaalt de meerderheid hier de keuzes en de meerderheid wil vooral zelf geen donder inleveren. En dan zwijg ik maar over politici die liever hout willen gaan opstoken dan serieus nadenken over een kerncentrale.quote:Op woensdag 12 mei 2021 13:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik wijs niet naar anderen, ik wijs naar het systeem. Dat is er nog steeds niet op ingericht dat genoeg individuen die keuze kunnen maken of weten hoe die te maken. Ik weet prima hoe het moet en doe wat nodig is. Dat jij te bedonderd bent om niet te begrijpen hoe het zit maakt mij hier nog niet de boeman.
We zijn al-lang voorbij individuele keuzes, daar is het te laat voor. Die onzin over carbon footprints heeft BP je aangesmeerd. Zoveel mogelijk proberen te recyclen heeft de plasticindustrie bedacht zodat zij vooral niet minder hoefden te produceren. Echt, concentreer je alsjeblieft op de echte vijand ipv je op te winden over mensen die er daadwerkelijk wat aan willen doen alleen maar omdat de manier waarop je niet bevalt.
Het systeem dwingt iedereen of je nou wilt of niet. En ik ben nog altijd okselfrisser dan bedrijven die moedwillig de planeet fucken.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het systeem dwingt je nergens toe. En uiteindelijk bepaalt de meerderheid hier de keuzes en de meerderheid wil vooral zelf geen donder inleveren. En dan zwijg ik maar over politici die liever hout willen gaan opstoken dan serieus nadenken over een kerncentrale.
Hoe dan ook: ik reageerde vooral op jouw manier van communiceren die je wat mij betreft dan ook dient te koppelen aan zelf okselfris zijn.
Ik dacht dat we al hadden vastgesteld dat je als individu klimaatneutraal kan leven. En die bedrijven kunnen alleen maar leveren omdat er afnemers zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het systeem dwingt iedereen of je nou wilt of niet. En ik ben nog altijd okselfrisser dan bedrijven die moedwillig de planeet fucken.
Door wie, en heb je daar een bron van?quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze zijn officieel aangemerkt als terreurorganisatie. Niet in Nederland kennelijk, maar dat zegt ook niet alles.
Ik had moeten weten dat jouw vijandsbeeld inderdaad niet de woke-left-cultural marxist is, maar de verwende luie bijstandstrekker.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind anders weldegelijk dat er maatregelen genomen moeten worden. Geen probleem met het verhogen van de kosten die samenhangen met energiegebruik, zodanig dat mensen zelf gedwongen worden hun levensstijl aan te passen.
Maar daar gaat het altijd mis, want kees en mien in de bijstand mogen het niet koud hebben, moeten ook een auto kunnen betalen en weet ik allemaal wat voor smoezen voorbijkomen.
Verder heb ik de overheid niet nodig om mijn eigen gedrag aan te passen.
Ik dacht dat we al vast hadden gesteld dat het niet uitmaakt dat je klimaatneutraal kunt leven als individu. Als alle individuen dat morgen gaan proberen, weet je wat er dan gebeurt? Precies, dan dondert het hele systeem in elkaar omdat het er niet op ingericht is. Eén symptoom of oorzaak daarvan is nou juist waar ER tegen protesteerde in Den Haag.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik dacht dat we al hadden vastgesteld dat je als individu klimaatneutraal kan leven. En die bedrijven kunnen alleen maar leveren omdat er afnemers zijn.
Waaronder... jij.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-durven-ze~a612a7fd/quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Door wie, en heb je daar een bron van?
hmquote:Op woensdag 12 mei 2021 15:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)-durven-ze~a612a7fd/
Had je dat nu echt niet zelf kunnen vinden met google?
https://www.ad.nl/buitenl(...)-durven-ze~a612a7fd/quote:,,Ik wil duidelijk maken dat we Extinction Rebellion niet als een terroristische organisatie classificeren’’, zei hoofd Kath Barnes van de Counter Terrorism Policing South East tegen de BBC. ,,Het opnemen van Extinction Rebellion in dit document was een foute beoordeling en we zullen de hele inhoud nu opnieuw onder de loep nemen.’’
Wat een vreemde redenatie.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind anders weldegelijk dat er maatregelen genomen moeten worden. Geen probleem met het verhogen van de kosten die samenhangen met energiegebruik, zodanig dat mensen zelf gedwongen worden hun levensstijl aan te passen.
Maar daar gaat het altijd mis, want kees en mien in de bijstand mogen het niet koud hebben, moeten ook een auto kunnen betalen en weet ik allemaal wat voor smoezen voorbijkomen.
Verder heb ik de overheid niet nodig om mijn eigen gedrag aan te passen.
Ik maak een verwijt aan de politiek die altijd de kool en de geit willen sparen. Dat jij daar vervolgens heel vilein iets van maakt wat er niet staat, is aan jou.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik had moeten weten dat jouw vijandsbeeld inderdaad niet de woke-left-cultural marxist is, maar de verwende luie bijstandstrekker.
Ach welnee. Dat gaat nooit van vandaag op morgen en men past zich wel aan hoor. Dan gaan er gewoon wat bedrijven failliet, niets nieuws onder de zon. We zijn ook gestopt met kolen uit de mijnen halen en Limburg bestaat nog steeds.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik dacht dat we al vast hadden gesteld dat het niet uitmaakt dat je klimaatneutraal kunt leven als individu. Als alle individuen dat morgen gaan proberen, weet je wat er dan gebeurt? Precies, dan dondert het hele systeem in elkaar omdat het er niet op ingericht is. Eén symptoom of oorzaak daarvan is nou juist waar ER tegen protesteerde in Den Haag.
Nee, omgekeerd: de politiek durft het niet aan om de tarieven flink te verhogen, want dan zouden Henk en mien in de problemen kunnen komen. Waardoor het voor niemand duurder wordt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat een vreemde redenatie.
Mensen met weinig inkomen, die verhoudingsgewijs sowieso minder verbruiken (kleiner huis, geen jakoezie, geen sauna, geen zonnebank etc etc) en die uit gedwongen zuinigheid nu al op hun energieverbruik letten, moeten het in hun portemonnee voelen om ze te bewegen nog minder te gebruiken maar bij de mensen met een normaal of dik inkomen, en die dus die impuls niet of nauwelijks zullen voelen, ga je er vanuit dat ze het uit eigen beweging doen.
En als nieuwe alternatieven eenmaal daadwerkelijk beter én goedkoper zijn stapt iedereen vanzelf over. Met (voortijdige) overheidsbemoeienis werk je dan alleen maar problemen in de hand.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, omgekeerd: de politiek durft het niet aan om de tarieven flink te verhogen, want dan zouden Henk en mien in de problemen kunnen komen. Waardoor het voor niemand duurder wordt.
Het is echt onmogelijk om op korte termijn een verandering te krijgen zonder dat dat ten koste gaat van een deel van de welvaart. Daarom gebeurt het niet. Omdat we de kool en de geit aan het sparen zijn.
Je bent je bewust dat je het nu met me eens lijkt te zijn?quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ach welnee. Dat gaat nooit van vandaag op morgen en men past zich wel aan hoor. Dan gaan er gewoon wat bedrijven failliet, niets nieuws onder de zon. We zijn ook gestopt met kolen uit de mijnen halen en Limburg bestaat nog steeds.
Dat hoeft niet. Door stimuleren van elektrische auto's is er nu ineens veel meer aanbod en zal je over 10 jaar een beetje voor paal rijden met een stinkbak.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:17 schreef silverhill het volgende:
[..]
En als nieuwe alternatieven eenmaal daadwerkelijk beter én goedkoper zijn stapt iedereen vanzelf over. Met (voortijdige) overheidsbemoeienis werk je dan alleen maar problemen in de hand.
Dus jij beweert iets, ik beweer het tegenovergestelde en jij concludeert dat wij het met elkaar eens zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je bent je bewust dat je het nu met me eens lijkt te zijn?
Nee, hoor. Heb ik ook. Heeft niemand last van verder.quote:
Je moet je eigen onzin zelf goed bijhouden, ga ik niet voor je doen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus jij beweert iets, ik beweer het tegenovergestelde en jij concludeert dat wij het met elkaar eens zijn.
Ik ben de weg even kwijt nu.
De bedrijven misbruiken hun invloed om mensen over te halen om hun producten te kopen. De bedrijven zijn dus een grote sta in de weg van een betere wereld voor normale mensen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 15:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik dacht dat we al hadden vastgesteld dat je als individu klimaatneutraal kan leven. En die bedrijven kunnen alleen maar leveren omdat er afnemers zijn.
Ja, veel beter zou zijn als we allemaal staatsbedrijven zouden hebben die enkel produceren wat mensen ook nodig hebben....quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:29 schreef torentje het volgende:
[..]
De bedrijven misbruiken hun invloed om mensen over te halen om hun producten te kopen. De bedrijven zijn dus een grote sta in de weg van een betere wereld voor normale mensen.
Nog beter zou zijn om ieder mens voldoende plek te geven om zelf het eten en het drinken te kunnen produceren, maar de bedrijven houden met hun invloed al decennia dergelijke verbeteringen tegen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:47 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ja, veel beter zou zijn als we allemaal staatsbedrijven zouden hebben die enkel produceren wat mensen ook nodig hebben....
Hoe zie je dat concreet voor je in bijvoorbeeld de stad Amsterdam?quote:Op woensdag 12 mei 2021 19:55 schreef torentje het volgende:
[..]
Nog beter zou zijn om ieder mens voldoende plek te geven om zelf het eten en het drinken te kunnen produceren,
Ondertussen zou zelfs dat al too little too late kunnen zijn om de planeet leefbaar te houden. Maar nee, mensen die een tramspoor blokkeren zijn radicaal.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:47 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ja, veel beter zou zijn als we allemaal staatsbedrijven zouden hebben die enkel produceren wat mensen ook nodig hebben....
Als het al to little to late is waarom dan überhaupt nog infantiele acties voeren? Ik vind ze overigens niet radicaal hoor. Het is voor deze pubers gewoon een uitje zo nu en dan. Een soort van hobby, ze gaan in hun leven behalve dit demonstreren helemaal niets veranderen of aanpassen voor een beter klimaat.quote:Op woensdag 12 mei 2021 20:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ondertussen zou zelfs dat al too little too late kunnen zijn om de planeet leefbaar te houden. Maar nee, mensen die een tramspoor blokkeren zijn radicaal.
Ik ben met je eens dat het ten koste van de welvaart zal gaan. Dat wordt onderschat door de windmolen fanaten. Ik denk dat als de energierekening voor de lagere inkomens gecompenseerd (belasting) wordt de bevolking echt nog wel tot meer zuinigheid met energie te mennen valt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, omgekeerd: de politiek durft het niet aan om de tarieven flink te verhogen, want dan zouden Henk en mien in de problemen kunnen komen. Waardoor het voor niemand duurder wordt.
Het is echt onmogelijk om op korte termijn een verandering te krijgen zonder dat dat ten koste gaat van een deel van de welvaart. Daarom gebeurt het niet. Omdat we de kool en de geit aan het sparen zijn.
Vermoeiend ventje ben jij zeg.quote:Op woensdag 12 mei 2021 17:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je moet je eigen onzin zelf goed bijhouden, ga ik niet voor je doen.
Minder mensen is geen optie. Of je moet echt heel fors in persoonlijke levenssfeer willen ingrijpen en dat past niet echt bij ons (nog even afgezien van dat het niet de rijke landen zijn waar een hoog geboortecijfer is).quote:Op woensdag 12 mei 2021 21:34 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat het ten koste van de welvaart zal gaan. Dat wordt onderschat door de windmolen fanaten. Ik denk dat als de energierekening voor de lagere inkomens gecompenseerd (belasting) wordt de bevolking echt nog wel tot meer zuinigheid met energie te mennen valt.
Tegelijkertijd zie ik meer heil in voorzichtigheid met de natuur dan krampachtig de burger minder energie te laten gebruiken. Uiteindelijk zullen we gewoon toe moeten naar minder mensen want aan vooruitgang en welvaari inboeten is een doodlopende straat
Hallo.... jij wil desnoods hele gezinnen hier kou laten lijden en dan zou sturing van geboortecijfers een no go zijn. We kunnen vanalles verzinnen maar als de wereldbevolking niet krimpt is dat allemaal zinloosquote:Op woensdag 12 mei 2021 22:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Minder mensen is geen optie. Of je moet echt heel fors in persoonlijke levenssfeer willen ingrijpen en dat past niet echt bij ons (nog even afgezien van dat het niet de rijke landen zijn waar een hoog geboortecijfer is).
Daar heb ik nog niet over nagedacht, maar ik weet wel, dat als de bedrijven weg zijn dat er dan ook meer vrije ruimte is voor normale mensen om zichzelf te voorzien van eten en drinken.quote:Op woensdag 12 mei 2021 19:58 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hoe zie je dat concreet voor je in bijvoorbeeld de stad Amsterdam?
Hoeveel % van de populatie mag van jou sterven voor dit doel?quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Daar heb ik nog niet over nagedacht, maar ik weet wel, dat als de bedrijven weg zijn dat er dan ook meer vrije ruimte is voor normale mensen om zichzelf te voorzien van eten en drinken.
Nou nee, te makkelijk. Als je alle bedrijven ontbind en mensen zelf moeten voorzien in hun voedsel dan zal dat miljoenen levens kosten in Nederland alleen al. Laten we daar even realistisch over zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:49 schreef sp3c het volgende:
in principe hoeft niemand ervoor te sterven, je moet alleen tevreden zijn met minder luxe
mij niet gezien
het is niet dat mensen niet samen kunnen werken zonder bedrijvenquote:Op donderdag 13 mei 2021 11:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nou nee, te makkelijk. Als je alle bedrijven ontbind en mensen zelf moeten voorzien in hun voedsel dan zal dat miljoenen levens kosten in Nederland alleen al. Laten we daar even realistisch over zijn.
Bovendien zal productie van zo'n beetje alles wat meer moeite kost dan een groentetuintje onderhouden in elkaar storten. Geen medische apparaten meer, geen moderne medicijnen, geen staal, geen glas, op hout na geen brandstof, uiteindelijk zal het elektriciteitsnetwerk het begeven omdat er geen onderdelen meer te verkrijgen zijn. Enzovoort enzovoort. Je gaat dan echt terug naar een vrij simpele zeer locale samenlevingen. Zo'n beetje in de tijd van jagers en boeren.
Waarom vraag je de bedrijven niet, wat voor soort mensen zij dood wensen?quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:33 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hoeveel % van de populatie mag van jou sterven voor dit doel?
Hoe dan? Even concreet, zonder bedrijven hoe houdt de populatie van Amsterdam zichzelf in leven als ze voor voedsel zelfvoorzienend moeten zijn?quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:19 schreef sp3c het volgende:
niet dat ik dat wil
lijkt me hard werken voor weinig luxe ... maar het kan prima
geen idee, mijn dingetje is het niet natuurlijkquote:Op donderdag 13 mei 2021 11:24 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hoe dan? Even concreet, zonder bedrijven hoe houdt de populatie van Amsterdam zichzelf in leven als ze voor voedsel zelfvoorzienend moeten zijn?
Zonder bedrijven is er toch meer eten en drinken over voor normale mensen? Want denk maar niet dat de bedrijven de heren dienen door te vasten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:24 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hoe dan? Even concreet, zonder bedrijven hoe houdt de populatie van Amsterdam zichzelf in leven als ze voor voedsel zelfvoorzienend moeten zijn?
Toch nog even een trapje naar beneden. Chapeau. Het ligt weer aan de uitkeringstrekkende bijstandsadepten.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind anders weldegelijk dat er maatregelen genomen moeten worden. Geen probleem met het verhogen van de kosten die samenhangen met energiegebruik, zodanig dat mensen zelf gedwongen worden hun levensstijl aan te passen.
Maar daar gaat het altijd mis, want kees en mien in de bijstand mogen het niet koud hebben, moeten ook een auto kunnen betalen en weet ik allemaal wat voor smoezen voorbijkomen.
Verder heb ik de overheid niet nodig om mijn eigen gedrag aan te passen.
Juist ja, anderen dwingen om hun gedrag aan te passen als ik maar met rust gelaten word. Stel je voor dat ik verveeld word met rare regelgeving...quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
Ik vind anders weldegelijk dat er maatregelen genomen moeten worden. Geen probleem met het verhogen van de kosten die samenhangen met energiegebruik, zodanig dat mensen zelf gedwongen worden hun levensstijl aan te passen.
Maar daar gaat het altijd mis, want kees en mien in de bijstand mogen het niet koud hebben, moeten ook een auto kunnen betalen en weet ik allemaal wat voor smoezen voorbijkomen.
Verder heb ik de overheid niet nodig om mijn eigen gedrag aan te passen.
Ik verwacht in NWS dat mensen serieus trachten te reageren ja. Verplaats het anders gewoon naar ONZ.quote:Op donderdag 13 mei 2021 13:41 schreef sp3c het volgende:
kap ff met die rare act joh
dwd neemt het serieus
het topic is wel serieus maar Torentje is een wat lastig gevalquote:Op donderdag 13 mei 2021 14:40 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik verwacht in NWS dat mensen serieus trachten te reageren ja. Verplaats het anders gewoon naar ONZ.
Lezen die dan ook mee? Als dat het geval is, dan stop ik zeer zeker met het reageren op dit forum.quote:Op donderdag 13 mei 2021 13:41 schreef sp3c het volgende:
kap ff met die rare act joh
dwd neemt het serieus
Ze kunnen ook elders op bezuinigen. Onzin dat verhogen van gas en elektra meteen inhoudt dat mensen in de kou komen te zitten.quote:Op woensdag 12 mei 2021 23:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hallo.... jij wil desnoods hele gezinnen hier kou laten lijden en dan zou sturing van geboortecijfers een no go zijn. We kunnen vanalles verzinnen maar als de wereldbevolking niet krimpt is dat allemaal zinloos
Geef vrouwen in Afrika maar een premie als ze zich voor de eerste of na het eerste of tweede kind laten steriliseren (en verzin eventueel voor de mannen daar ook zoiets). Dat is uiteindelijk goedkoper en humaner dan jarenlang geld brengen en ramp na ramp daar
Noem het project "Cash before kids" of zoiets.
Met het startkapitaaltje wat die vrouwen zo aan het begin van hun volwassen leven vergaren kunnen ze een zaak beginnen of dingen kopen wat de economie weer ten goede zal komen
Door de politiek wordt letterlijk aangegeven dat ze de prijzen voor gas en elektra niet willen aanpassen omdat dat voor de minima moeilijk op te brengen valt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 13:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Toch nog even een trapje naar beneden. Chapeau. Het ligt weer aan de uitkeringstrekkende bijstandsadepten.
Jij hebt niet helemaal begrepen wat er staat.quote:Op donderdag 13 mei 2021 14:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Juist ja, anderen dwingen om hun gedrag aan te passen als ik maar met rust gelaten word. Stel je voor dat ik verveeld word met rare regelgeving...
Dus dan is het toch zoals ik al eerder opperde. Het gaat je niet daadwerkelijk om het besparen van het energieverbruik van de bevolking maar er is bij jou ontevredenheid over wat mensen, die van het absolute minimum moeten leven, krijgen. Dat is een heel ander onderwerp nl de ontevredenheid van jou over je eigen leven maar dat is niet waar dit topic over gaat.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze kunnen ook elders op bezuinigen. Onzin dat verhogen van gas en elektra meteen inhoudt dat mensen in de kou komen te zitten.
Wij begrijpen het heel goed. Ik heb dat al eerder voor je neergezet. Energie duurder maken zal alleen mensen die al niets hebben raken. De rest zal die impuls, waar je het over hebt, niet voelenquote:Op donderdag 13 mei 2021 22:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij hebt niet helemaal begrepen wat er staat.
Dan kom ik met de oplossing waardoor dat wel mogelijk is en die negeer jequote:Op donderdag 13 mei 2021 22:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Door de politiek wordt letterlijk aangegeven dat ze de prijzen voor gas en elektra niet willen aanpassen omdat dat voor de minima moeilijk op te brengen valt.
Daar reageer ik op.
Ik begrijp prima wat er staat.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:46 schreef VEM2012 het volgende:
Jij hebt niet helemaal begrepen wat er staat.
Je blijft heerlijk invullen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:21 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dus dan is het toch zoals ik al eerder opperde. Het gaat je niet daadwerkelijk om het besparen van het energieverbruik van de bevolking maar er is bij jou ontevredenheid over wat mensen, die van het absolute minimum moeten leven, krijgen. Dat is een heel ander onderwerp nl de ontevredenheid van jou over je eigen leven maar dat is niet waar dit topic over gaat.
Wat een onzin. Juist dan zullen mensen sneller overgaan op aanpassingen van woningen. Want dat haal je er dan sneller uit.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:24 schreef the-eye het volgende:
Wij begrijpen het heel goed. Ik heb dat al eerder voor je neergezet. Energie duurder maken zal alleen mensen die al niets hebben raken. De rest zal die impuls, waar je het over hebt, niet voelen
Gemist dan.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dan kom ik met de oplossing waardoor dat wel mogelijk is en die negeer je
Lastenverlichting voor de minima.Dat kost inwezen nietsquote:
Nee, I nailed it. dat weet je zelf ook welquote:Op vrijdag 14 mei 2021 17:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je blijft heerlijk invullen.
Op zichzelf prima, want je hebt nog heel veel oefening nodig om het een beetje goed te doen.
Natuurlijk kost de minima wederom ontzien geld. Waarom moeten steeds de mensen die het geld verdienen de klappen krijgen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 19:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Lastenverlichting voor de minima.Dat kost inwezen niets
Belasting heffen over een bijstandsuitkering is natuurlijk ook gewoon een administratieve aangelegenheid, levert niets op.
Nee, ik heb al heel vaak gezegd dat ik een verwijt aan de politiek maak.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 19:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee, I nailed it. dat weet je zelf ook wel
Je maakt je druk over mensen met een bijstandsuitkering. Wat is het volgende, de gratis koffie en het broodje kaas voor daklozen die je dwars zit omdat jij je expresso en donut zelf moet betalen?
Omdat die groter en breder en krachtiger zijn dan de minima hebben zij klappen verdient. De minima heeft namelijk dat lichamelijk voordeel niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 19:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk kost de minima wederom ontzien geld. Waarom moeten steeds de mensen die het geld verdienen de klappen krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |