witte progressieve Nederlanders

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

de VS

Gast,

Het gezegde:

quote:

If all you have is hammer, everything start to look like a nail

Is een beetje op jou van toepassing.

Dit heeft gewoon reet met de VS te maken.

Ga maar weer naar AMV.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:47 schreef ExTec het volgende:

[..]

Gast,

Het gezegde:
[..]

Is een beetje op jou van toepassing.

Dit heeft gewoon reet met de VS te maken.

Ga maar weer naar AMV.

Natuurlijk wel.

Zal ook niet lang duren voordat hier de term 'woke' valt.

Die 67 genders en cancel culture, die is ook oer-Nederlands?

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als dat zo is, waarom is dan de enige politieke partij in Nederland wiens raison d'etre daadwerkelijk een op kleur gebaseerde slachtofferrol is, dat rariteitenkabinet van Sylvana, met d'r ene zetel?

Ik begrijp je vraag eerlijk gezegd niet zo heel goed. Wat bedoel je precies met "dat"?

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Nee. Wat je hier ziet zijn mensen die direct overgaan tot het zeggen dat ze het er mee eens zijn en generaliseren, zoals jij hier ook doet, op basis van wat persoonlijke oncontroleerbare anekdotes.

Want hij liegt, dat is hem niet overkomen, betuttel racisme bestaat niet?

quote:

Ik vind het wel opvallend dat hij zijn stemgedrag weet.

Ja, precies. Mooie subtiele verdachtmaking.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:47 schreef ExTec het volgende:

[..]

Gast,

Het gezegde:
[..]

Is een beetje op jou van toepassing.

Dit heeft gewoon reet met de VS te maken.

Ga maar weer naar AMV.

Dit heeft van alles met de VS te maken. Geïmporteerde rassen- en identiteitsstrijd.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Natuurlijk wel.

Nee, dat is niet natuurlijk, dat komt louter omdat jij niet meer dan een hamer hebt.

Kunnen we ook bono syndroom bijschrijven?

quote:

Ik heb zoveel verstand van X, vanzelfsprekend heb ik dat ook veel verstand van Y!

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:49 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik begrijp je vraag eerlijk gezegd niet zo heel goed.

Als er werkelijk een significant electoraat bestaat dat vindt dat zwart het slachtoffer is van blank, en dat men alles op alles dient te stellen om bepaalde verhoudingen recht te trekken, o.m. door alles met een tint te behandelen als halve debiel c.q. kleuter, waarom is BIJ1 dan zo'n marginale partij?

Wat kun je over zoiets zeggen. Als ik had geluisterd naar mijn schooladvies had ik dus mbo2 gehad. Gelukkig heb ik altijd mijn eigen plan uitgevoerd en ben ik opgeklommen tot mbo+. Ik kan HBO gaan studeren, maar mijn enige doel is een inkomen genereren op zo'n niveau dat ik niet meer 9-5 moet werken en dat het geld gewoon binnen stroomt. Mijn bedrijf gaat in mei open. Nu nog met een baan voor 24 uur erlangs zodat ik mijn vaste laste sowieso kan betalen, maar als alles goed gaat valt dat op een bepaald moment weg

Ik kan er ook wat van zeggen dat ik in mijn laatste baan ben ontslagen door twee gekleurde medelanders. Het is me alleen niet waard om daarop beoordeeld te worden. Dus ik hou gewoon mijn mond en ga verder met naar mijn doel toe werken.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:51 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, dat is niet natuurlijk, dat komt louter omdat jij niet meer dan een hamer hebt.

Kunnen we ook bono syndroom bijschrijven?
[..]

Zie Richestorags.

Dit is allemaal Amerikaans spul. Dat dat echter ook rechtse trekjes heeft vind je wellicht wat minder.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zie Richestorags.

Dit is allemaal Amerikaans spul. Dat dat echter ook rechtse trekjes heeft vind je wellicht wat minder.

Nee, helaas nog steeds niet.

De VS zijn natuurlijk een culturele snelkookpan, dat als daar iets losgaat, gaat het snel, met veel exposure, maar betuttel racisme van zogenaamde "progressieven" richting de Heilige Allochtoon is niet van de afgelopen 10 jaar. Dat is al 60 jaar oud ondertussen.

En jouw oeuvre, van letterlijk alles door een amerikaans prisma bekijken, begint erg voorspelbaar te worden.

Maar in realiteit is de VS natuurlijk nog steeds een culturele kolonie van Europa.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als er werkelijk een significant electoraat bestaat dat vindt dat zwart het slachtoffer is van blank, en dat men alles op alles dient te stellen om bepaalde verhoudingen recht te trekken, o.m. door alles met een tint te behandelen als halve debiel c.q. kleuter, waarom is BIJ1 dan zo'n marginale partij?

Omdat veel mensen niet daadwerkelijk begaan zijn met die "strijd": lees dat topic over dat meisje dat voor een zwerver 32k had opgehaald maar vervolgens wel zelf wilde bepalen wat er met dat geld werd gedaan. Ze geven er dus alleen om op hun termen. Die partijen hebben een allochtoon/vrouw/transgender nodig zodat ze zich als divers en inclusief kunnen presenteren. Alles voor de bühne. BIJ1 is een partij die voor de gewone Nederlander veel te vervreemdend en vijandig werkt, maar als een kandidaat binnen het framework van een PvdA wordt gepresenteerd is het behapbaar. Zou Aboutaleb veel Nederlandse stemmen krijgen als hij de Liberale Moslimpartij op zou richten?

Kijk naar de discussie over AZC's: veel mensen willen asielzoekers opvangen, maar geen AZC in hun achtertuin. Je hebt een Zweeds filmpje waarin gevraagd wordt of mensen een asielzoeker in huis zouden nemen en dan zeggen ze allemaal ja totdat ze er ineens met één op de proppen komen. Dan komen de smoesjes. Het verborgen racisme is mijns inziens dat iemand als Sylvana het niet wordt "gegund" om zetels te krijgen omdat ze het niet op de manier doet die de door huidskleur geobsedeerde mensen graag zien. Te onafhankelijk en te weinig passend bij traditionele partijen. Het is natuurlijk stiekem niet de bedoeling dat een negerin echt aan de macht komt en haar eigen standpunten bepaalt. Maar zolang ze het binnen het kader van een PvdA doet, waarin ze door de PvdA kan worden gepresenteerd als een kandidaat van kleur, is het wel ok. Zo ook met een Aboutaleb.

Maakt het een beetje sense? Ik heb mijns inziens het niet 100% goed verwoord wat ik bedoel, maar het komt hier ongeveer op neer.

We belanden uiteindelijk ook op een paradox: als er straks allemaal Sylvana's, Kuzu's en wat dies meer zij rondlopen in de politiek, hoe standvastig is het verhaal van de onderdrukte zielige allochtoon dan nog? Zij komen er toch zelf? Dat gepamper moet dan ook een keer ophouden...

[ Bericht 5% gewijzigd door Richestorags op 24-04-2021 13:10:26 ]

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 13:03 schreef Richestorags het volgende:

[..]

We belanden uiteindelijk ook op een paradox: als er straks allemaal Sylvana's, Kuzu's en wat dies meer zij rondlopen in de politiek, hoe standvastig is het verhaal van de onderdrukte zielige allochtoon dan nog? Zij komen er toch zelf?

Dan worden de witmensen onderdrukt en komen de krokodillentranen.. zo hadden we het niet bedoeld 😥

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik twijfel niet aan zijn ervaringen, wel aan het over een kam scheren van een complete groep.

Dat komt doordat nuance tegenwoordig niet meer sexy is. Zihni heeft slechte ervaring met een paar progressieve mensen en gelijk wordt vanuit gegaan dat elke progressieveling zo is. Nee, alle progressievelingen moeten zo zijn. En ze moeten allemaal boos en zuur zijn op Zihni. Want alleen zo heeft men een reden om op progressieve mensen te haten. Dat veel mensen wel degelijk Zihni’s frustratie kunnen begrijpen is niet relevant. Die ene progressieve woke-figuur dat boos reageert moet heel progressief Nederland voorstellen.

Verder hoop ik dat mensen zoals Zihni begrijpen dat aan beide kanten van het politiek spectrum men gebruik maakt van allochtonen. Links gebruikt allochtonen om te haten op rechts en rechts gebruikt allochtonen on te haten op links. Dat zie je in dit topic ook heel duidelijk. Want wat was nou de insteek van dit topic. Om aan te tonen dat allochtonen ook door links gezien kan worden als debieltjes of puur om links in een slecht daglicht te plaatsen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2021 08:42 schreef ijs_beer het volgende:
Verder snap ik de nieuwswaarde hiervan niet echt? Maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.

Het was naar aanleiding van een artikel van een Woke-muts in dezelfde krant, die schreef dat foutloos Nederlands schrijven iets is voor witte mannen die daarmee anderen wensen te onderdrukken.

Zini maakt gehakt van die griet. Terecht.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 12:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
Natuurlijk wel.

Zal ook niet lang duren voordat hier de term 'woke' valt.

Die 67 genders en cancel culture, die is ook oer-Nederlands?

Dat al die geimporteerde bullshit vanuit de VS omarmd wordt door hele volksstammen want we moeten hip gevonden worden is natuurlijk het grootste probleem.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 11:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben het ook niet volledig eens met alles wat hij schrijft. Sowieso vind ik die Zihni maar een zuur mannetje. Op Twitter loopt hij alleen maar te zaniken.

Maar nu bewijs ik volgens jou natuurlijk gelijk. Want wanneer 'links' wordt aangevallen, heeft de boodschapper het per definitie bij het rechte eind, nietwaar?

Ik moet zeggen dat er wel wat patronen in te ontdekken zijn. Met name van Hexagon die als een trekpop reageert maar jij moet hem ook even als zuur mannetje wegzetten. Hij loopt niet braaf in de pas maar denkt zelf na, dat gaat niet altijd even goed maar daardoor komt hij tot andere inzichten vanuit dezelfde doelstelling en juist door die combinatie voelen mensen zich zo aangevallen dat ze vanuit agressieve hokjesgeest hem vooral willen wegzetten als verbitterd en aandachtzoekend bij rechts.

Dat is ook een uitdrukking van het groepsdenken en de rijen gesloten houden bij links. Alsof je eerst een eed van eeuwige trouw moet zweren aan bepaalde dogma's voordat er naar je geluisterd mag worden. Wat ik veel prettiger aan rechts vind is dat mensen veel meer als individu worden gezien en daardoor een mening ook op zichzelf beschouwd kan worden. Zo zag je bijvoorbeeld ook afgelopen week dat het complimenten regende voor Simons bijdragen als kamerlid vanuit rechtse hoek, dat zie je nou andersom nooit eigenlijk. Dat is een verstikkende je hoort bij ons of je bent de vijand mentaliteit waarvan dit topic ook weer de sporen draagt.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 16:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat er wel wat patronen in te ontdekken zijn. Met name van Hexagon die als een trekpop reageert maar jij moet hem ook even als zuur mannetje wegzetten. Hij loopt niet braaf in de pas maar denkt zelf na, dat gaat niet altijd even goed maar daardoor komt hij tot andere inzichten vanuit dezelfde doelstelling en juist door die combinatie voelen mensen zich zo aangevallen dat ze vanuit agressieve hokjesgeest hem vooral willen wegzetten als verbitterd en aandachtzoekend bij rechts.

Ik ben het simpelweg niet volledig met hem eens en ik vind het een beetje een eikel. Dat is alles.

Wees gerust, dat vind ik van heel veel mensen.

Of is Zihni boven alle kritiek verheven omdat hij een allochtoon is die linksen de maat neemt?

Bovendien heb jij natuurlijk een flinke berg boter op het hoofd. Je loopt hier dagelijks te schelden en tieren tegen publieke figuren met wie je het niet eens bent. Daarmee ga je een stuk verder dan iemand een 'zuur mannetje' noemen.

Verder voel ik mij geen onderdeel van 'links' of 'rechts', maar dat terzijde.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 17:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben het simpelweg niet volledig met hem eens en ik vind het een beetje een eikel. Dat is alles.

Wees gerust, dat vind ik van heel veel mensen.

Of is Zihni boven alle kritiek verheven omdat hij een allochtoon is die linksen de maat neemt?

Of het een eikel is interesseert me niet zoveel. Ik ken hem ook nog helemaal niet lang maar wat ik prettig aan hem vind is dat hij zoekende is, in plaats van dogmatisch. En juist daardoor krijgt hij reacties in de categorie wat is hij toch bitter en verzuurd. O jee, ontwikkeling in denken, mensen waar je het deels mee eens en deels mee oneens bent, dat kunnen we echt niet hebben.

quote:

Bovendien heb jij natuurlijk een flinke berg boter op het hoofd. Je loopt hier dagelijks te schelden en tieren tegen publieke figuren met wie je het niet eens bent. Daarmee ga je een stuk verder dan iemand een 'zuur mannetje' noemen.

Volgens mij niet hoor. Ik neem vooral stelling tegen laffe conformisten, mensen die juist proberen te vermijden dat de voor hen relevante mensen het met ze oneens zijn. Daar mag best op gescholden en tegen getierd worden, net als tegen laffe manipulatie. Maar als iemand gewoon oprecht met iets komt waar ik het hartgrondig mee oneens ben dan zal ik het hooguit over de dwaasheid daarvan hebben en eventueel een patroon van dwaasheden erbij slepen, maar schelden en tieren? Ik denk het niet hoor.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
Verder voel ik mij geen onderdeel van 'links' of 'rechts', maar dat terzijde.

Ik ook niet, en daarom juist. Waarom is het zoekende zijn dan ineens verzuurd?

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 17:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Of het een eikel is interesseert me niet zoveel. Ik ken hem ook nog helemaal niet lang maar wat ik prettig aan hem vind is dat hij zoekende is, in plaats van dogmatisch. En juist daardoor krijgt hij reacties in de categorie wat is hij toch bitter en verzuurd. O jee, ontwikkeling in denken, mensen waar je het deels mee eens en deels mee oneens bent, dat kunnen we echt niet hebben.

Waarom zou dat niet mogen? Maar ik hoef de beste man toch niet te bewierroken? Ik vind Zihni nogal een eikel en z'n stuk vind ik voor een deel gelul.

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 13:03 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Omdat veel mensen niet daadwerkelijk begaan zijn met die "strijd": lees dat topic over dat meisje dat voor een zwerver 32k had opgehaald maar vervolgens wel zelf wilde bepalen wat er met dat geld werd gedaan. Ze geven er dus alleen om op hun termen. Die partijen hebben een allochtoon/vrouw/transgender nodig zodat ze zich als divers en inclusief kunnen presenteren. Alles voor de bühne. BIJ1 is een partij die voor de gewone Nederlander veel te vervreemdend en vijandig werkt, maar als een kandidaat binnen het framework van een PvdA wordt gepresenteerd is het behapbaar. Zou Aboutaleb veel Nederlandse stemmen krijgen als hij de Liberale Moslimpartij op zou richten?

Kijk naar de discussie over AZC's: veel mensen willen asielzoekers opvangen, maar geen AZC in hun achtertuin. Je hebt een Zweeds filmpje waarin gevraagd wordt of mensen een asielzoeker in huis zouden nemen en dan zeggen ze allemaal ja totdat ze er ineens met één op de proppen komen. Dan komen de smoesjes. Het verborgen racisme is mijns inziens dat iemand als Sylvana het niet wordt "gegund" om zetels te krijgen omdat ze het niet op de manier doet die de door huidskleur geobsedeerde mensen graag zien. Te onafhankelijk en te weinig passend bij traditionele partijen. Het is natuurlijk stiekem niet de bedoeling dat een negerin echt aan de macht komt en haar eigen standpunten bepaalt. Maar zolang ze het binnen het kader van een PvdA doet, waarin ze door de PvdA kan worden gepresenteerd als een kandidaat van kleur, is het wel ok. Zo ook met een Aboutaleb.

Maakt het een beetje sense? Ik heb mijns inziens het niet 100% goed verwoord wat ik bedoel, maar het komt hier ongeveer op neer.

We belanden uiteindelijk ook op een paradox: als er straks allemaal Sylvana's, Kuzu's en wat dies meer zij rondlopen in de politiek, hoe standvastig is het verhaal van de onderdrukte zielige allochtoon dan nog? Zij komen er toch zelf? Dat gepamper moet dan ook een keer ophouden...

Ik denk vooral dat het narratief (lol) van een progressieve linkse, waarlijk racistische stroming een vergezocht stukje conservatieve propaganda is; afkomstig derhalve uit een hoek die enkele eeuwen achter elkaar nogal onsmakelijke opvattingen over andersgekleurden, vrouwen en homoseksuelen erop nahield en thans sinds een jaar of 20 krampachtig probeert zich te herprofileren omdat men wel inziet dat dat narratief (lol) niet langer houdbaar is én de bevolkingssamenstelling verandert. Zie daar de nogal geforceerde wijze waarop rechts ineens tracht zichzelf op te stellen als de kleurenblinde equal opportunity employer; bekend trucje, zoals ik al zei, regelrecht gekopieerd uit de VS, net als SJW'ers, cancel- en woke culture.

Dat BIJ1 tot 1 zetel is gebleven heeft m.i. verder meer te maken met de batshit insane uitlatingen van Simons en een eveneens batshit insane partijprogramma dan dat er hordes links progressieven zich geïntimideerd voelen door een powervrouw met kleurtje. Omdat dat 'niet de bedoeling zou zijn', of zo.

Ik zeg al: dit is rechtse newspeak. Waar ze in de VS het nu hebben over de Democratische plantage waar ze negers arm en dom houden (door bijvoorbeeld de Civil Rights erdoor te hebben gedrukt, enorm racistisch), wordt hier het nieuwe narratief (lol) dat de linkse partijen de echte racistische stromingen zijn want die signaleren geen echt racisme, nee, die maken het zelf én houden het in stand.

En zo kun je, zoals ik al zei, enerzijds weer heel conservatief het hele probleem van racisme bagatelliseren (komt immers toch uit de koker van links) én kun je allerhande overheidsinterventies tot onwenselijk bestempelen aangezien deze helemaal niet nodig zijn.

De excuusneger (ook zo'n woord) die men in die hoek nu het liefst ziet is een neger die zelf met ras en IQ op de proppen komt. Of een Candace Owen die, geheel niet gespeend van enig historisch besef, de praatpop van rechtse conservatieven daar is geworden. Of NOG erger, H.K. Edgerton, een zwarte ex-NAACP'er die zich thans ontpopt heeft tot 'Black Confederate' en de aantoonbare leugen van het kleurenblinde, geïntegreerde maar het oh zo conservatieve (en christelijke) Zuiden en de ware racistische noordelijke Yankees verspreidt.

Ik zie het verder trouwens hier nog wel op een andere wijze. In legio topics heb ik kritiek geuit op de islam, op het slopen van monumenten en het veranderen van straatnamen, over de debiliteit van reparaties voor het slavernijverleden, over SJW'ers en hun verzonnen kruistochten... en tóch, omdat het gedurfd wordt het nieuwe narratief (lol) van conservatief rechts te benoemen voor wat het is (geschiedvervalsing, schoonvegen van straten, newspeak en pure manipulatie) is er alsnog een islam-knuffelende, monument-slopende, straatnaam-veranderende en reparaties-eisende SJW'er gevonden. Zo makkelijk is die groep die zich zegt zo op te winden over 'feelings' en 'emotie' en af wil gaan op de ratio op de kast te krijgen. Dat zegt mij dat men zelf ook wel weet hoe de vork in de steel zit.

Subsidies dus weg?

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 16:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat er wel wat patronen in te ontdekken zijn. Met name van Hexagon die als een trekpop reageert maar jij moet hem ook even als zuur mannetje wegzetten. Hij loopt niet braaf in de pas maar denkt zelf na, dat gaat niet altijd even goed maar daardoor komt hij tot andere inzichten vanuit dezelfde doelstelling en juist door die combinatie voelen mensen zich zo aangevallen dat ze vanuit agressieve hokjesgeest hem vooral willen wegzetten als verbitterd en aandachtzoekend bij rechts.

Dat is ook een uitdrukking van het groepsdenken en de rijen gesloten houden bij links. Alsof je eerst een eed van eeuwige trouw moet zweren aan bepaalde dogma's voordat er naar je geluisterd mag worden. Wat ik veel prettiger aan rechts vind is dat mensen veel meer als individu worden gezien en daardoor een mening ook op zichzelf beschouwd kan worden. Zo zag je bijvoorbeeld ook afgelopen week dat het complimenten regende voor Simons bijdragen als kamerlid vanuit rechtse hoek, dat zie je nou andersom nooit eigenlijk. Dat is een verstikkende je hoort bij ons of je bent de vijand mentaliteit waarvan dit topic ook weer de sporen draagt.

Volk dat het niet eens is met de conclusies van deze columnist 'lopen in de pas' ja?

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 16:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat al die geimporteerde bullshit vanuit de VS omarmd wordt door hele volksstammen want we moeten hip gevonden worden is natuurlijk het grootste probleem.

Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.

quote:

Op zondag 25 april 2021 01:12 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.

Ik ken er een paar. Werkzaam op hogere scholen en in jeugdzorg.
Heel erg snel op hun ziel getrapt om alles wat tegen hun woke gedachtegang in gaat.

Je herkent ze als wit ipv blank zeggen, veel engelse woorden tussendoor gooien, klagen over zaken waar ze zelf 0,0 last van hebben, vaak vegetarier of veganist en doen of alles wat in de VS hype is ook hier zo is.

Moet altijd denken aan wat Malcolm X zei over die figuren.

quote:

The white liberals, who have been posing as our friends, have failed us. The white liberal is the worst enemy to America and the worst enemy to the black man.”

“White liberals are those who have perfected the art of selling themselves to the black man as our ‘friend’ to get our sympathy, our allegiance and our minds. The white liberal attempts to use us politically against white conservatives, so that anything the black man does is never for his own good, never for his advancement, never for his own progress, he’s only a pawn in the hands of the white liberal.”

“I only cite these things to show you that in America the history of white liberal has been nothing but a series of trickery designed to make us think that the white liberal was going to solve our problems. Our problems will never be solved by the white liberal. The only way that our problems will be solved is when the black man wakes up, cleans himself up, stands on his own two feet, stops begging the white liberal and takes immediate steps to do for ourselves the things that we have been waiting on the white liberal to do for us.”

Van die Marcel van Dam figuren. Zelf wonen op een landgoed of in Bloemendaal en dan de salonsocialist uithangen en politiek correct deugpuntjes scoren.

Bij zat is het naïef idealisme maar er zitten een hoop slangen tussen.

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:04 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Ik ken er een paar. Werkzaam op hogere scholen en in jeugdzorg.
Heel erg snel op hun ziel getrapt om alles wat tegen hun woke gedachtegang in gaat.

Je herkent ze als wit ipv blank zeggen, veel engelse woorden tussendoor gooien, klagen over zaken waar ze zelf 0,0 last van hebben, vaak vegetarier of veganist en doen of alles wat in de VS hype is ook hier zo is.

Moet altijd denken aan wat Malcolm X zei over die figuren.
[..]

Van die Marcel van Dam figuren. Zelf wonen op een landgoed of in Bloemendaal en dan de salonsocialist uithangen en politiek correct deugpuntjes scoren.

Bij zat is het naïef idealisme maar er zitten een hoop slangen tussen.

En wat zei Malcolm X over conservatieven?

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En wat zei Malcolm X over conservatieven?

Wat boeit het? Is niet relevant voor het topic toch.

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Wat boeit het? Is niet relevant voor het topic toch.

Jawel hoor.

Punt is namelijk dat een hoop conservatieven graag dit stukje uit een speech uit 1963 liften, hetgeen tot verschillende problemen leidt. Allereerst dat Malcolm X toen nog onderdeel was van de Nation of Islam, en o.a. ook het volgende zei (in diezelfde speech):

"But before God can set up his new world, the Muslim world, or world of Islam, which will be established on the principles to truth, peace, and brotherhood, God himself must first destroy this evil Western world, the white world...a wicked world, ruled by a race of devils, that preaches falsehood, practices slavery, and thrives on indecency and immorality."

Ofwel, allereerst was er voor Malcolm X destijds geen onderscheid tussen goede conservatieve en slechte liberale blanken: het waren allemaal duivels. Dat stukje wordt dan weer niet geciteerd door onze Candace Owen-adepten.

Voorts:

"When The Honorable Elijah Muhammad says "end of the world," he does not mean the end of the earth; he is referring to the end of a race of "world of people," and their removal from this earth: the removal of their world. There are many "worlds" here on this earth: the Buddhist world, Hindu world, Jewish world, Christian world -- Capitalist world, Communist world, Socialist world -- Eastern world and Western world -- Oriental world and Occidental world -- dark world and white world. Which of these many worlds has come to the end of its rope, the end of its time? Look around you at all of the signs and you will agree that it is the end of time for the Western world, the European world, the Christian world, the white world."

Allemaal nog steeds uit dezelfde speech. En hij was nog niet klaar:

"Our present generation is witnessing the end of colonialism, Europeanism, Westernism, or "White-ism"...the end of white supremacy, the end of the evil white man's unjust rule."

Om uiteindelijk te komen tot:

"The white conservatives aren't friends of the Negro either, but they at least don't try to hide it. They are like wolves; they show their teeth in a snarl that keeps the Negro always aware of where he stands with them. But the white liberals are foxes, who also show their teeth to the Negro but pretend that they are smiling. The white liberals are more dangerous than the conservatives; they lure the Negro, and as the Negro runs from the growling wolf, he flees into the open jaws of the "smiling" fox."

Kortom, je haalt een stukje uit met haat bezaaide tekst (waarschijnlijk van zo'n super coole 'conservative quotes!' site), waarin niet alleen het gehele blanke ras wordt afgeschilderd als duivels, maar welke ook nog eens geschreven in een tijd waarin X lid was van de antisemitische, racistische Nation of Islam, een cult die hij verliet, waarna hij op veel fronten andere gedachten begon te ontwikkelen over alles van Islam tot samenwerking met blanken en joden.

Maar het klinkt zo lekker: Malcolm X, die militante neger, als boegbeeld van de anti-liberal movement. Ben je driedubbel ingedekt.

https://www.digitalhistor(...)fm?smtid=3&psid=3619

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 21:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Volk dat het niet eens is met de conclusies van deze columnist 'lopen in de pas' ja?

Nee, volk dat reageert met bitter, zuur en aandachtzoekend bij rechts kan er niet tegen dat iemand er uit links perspectief een andere mening op nahoudt, iedereen die de linkse dogma's of immigranten niet onderschrijft moet immers racist zijn.

Als je het er niet mee eens bent dan zeg je gewoon op welke punten je het niet met hem eens bent.

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, volk dat reageert met bitter, zuur en aandachtzoekend bij rechts kan er niet tegen dat iemand er uit links perspectief een andere mening op nahoudt, iedereen die de linkse dogma's of immigranten niet onderschrijft moet immers racist zijn.

Als je het er niet mee eens bent dan zeg je gewoon op welke punten je het niet met hem eens bent.

Wat frappant; in andere contreien heet dat dat je dan lid bent van een kartel.

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:04 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Ik ken er een paar. Werkzaam op hogere scholen en in jeugdzorg.
Heel erg snel op hun ziel getrapt om alles wat tegen hun woke gedachtegang in gaat.

Je herkent ze als wit ipv blank zeggen, veel engelse woorden tussendoor gooien, klagen over zaken waar ze zelf 0,0 last van hebben, vaak vegetarier of veganist en doen of alles wat in de VS hype is ook hier zo is.

Moet altijd denken aan wat Malcolm X zei over die figuren.
[..]

Van die Marcel van Dam figuren. Zelf wonen op een landgoed of in Bloemendaal en dan de salonsocialist uithangen en politiek correct deugpuntjes scoren.

Bij zat is het naïef idealisme maar er zitten een hoop slangen tussen.

Naar he mensen die succesvol zijn en vinden dat verdelen van rijkdom uiteindelijk iedereen ten goede komt.

misschien meer naar succesvolle mensen hun ideeen luisteren?

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:36 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Naar he mensen die succesvol zijn en vinden dat verdelen van rijkdom uiteindelijk iedereen ten goede komt.

misschien meer naar succesvolle mensen hun ideeen luisteren?

Makelijk praten vanuit een ivoren toren. Sta je welvaart dan af en ga in de schilderswijk wonen. Practice what you preach ipv mooi weer te spelen en dan je veilig af te zonderen.

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:41 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Makelijk praten vanuit een ivoren toren. Sta je welvaart dan af en ga in de schilderswijk wonen. Practice what you preach ipv mooi weer te spelen en dan je veilig af te zonderen.

Zeg je dit ook tegen bijbelzwaaiende conservatieven die Matteüs 19,21, Marcus 10,21 en Lukas 18,22 overgeslagen hebben?

Trump bijvoorbeeld, de opperchristen... hoe zit dat met die Trump Tower en "nothing beats the Bible"?

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:26 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Jawel hoor.

Punt is namelijk dat een hoop conservatieven graag dit stukje uit een speech uit 1963 liften, hetgeen tot verschillende problemen leidt. Allereerst dat Malcolm X toen nog onderdeel was van de Nation of Islam, en o.a. ook het volgende zei (in diezelfde speech):

"But before God can set up his new world, the Muslim world, or world of Islam, which will be established on the principles to truth, peace, and brotherhood, God himself must first destroy this evil Western world, the white world...a wicked world, ruled by a race of devils, that preaches falsehood, practices slavery, and thrives on indecency and immorality."

Ofwel, allereerst was er voor Malcolm X destijds geen onderscheid tussen goede conservatieve en slechte liberale blanken: het waren allemaal duivels. Dat stukje wordt dan weer niet geciteerd door onze Candace Owen-adepten.

Voorts:

"When The Honorable Elijah Muhammad says "end of the world," he does not mean the end of the earth; he is referring to the end of a race of "world of people," and their removal from this earth: the removal of their world. There are many "worlds" here on this earth: the Buddhist world, Hindu world, Jewish world, Christian world -- Capitalist world, Communist world, Socialist world -- Eastern world and Western world -- Oriental world and Occidental world -- dark world and white world. Which of these many worlds has come to the end of its rope, the end of its time? Look around you at all of the signs and you will agree that it is the end of time for the Western world, the European world, the Christian world, the white world."

Allemaal nog steeds uit dezelfde speech. En hij was nog niet klaar:

"Our present generation is witnessing the end of colonialism, Europeanism, Westernism, or "White-ism"...the end of white supremacy, the end of the evil white man's unjust rule."

Om uiteindelijk te komen tot:

"The white conservatives aren't friends of the Negro either, but they at least don't try to hide it. They are like wolves; they show their teeth in a snarl that keeps the Negro always aware of where he stands with them. But the white liberals are foxes, who also show their teeth to the Negro but pretend that they are smiling. The white liberals are more dangerous than the conservatives; they lure the Negro, and as the Negro runs from the growling wolf, he flees into the open jaws of the "smiling" fox."

Kortom, je haalt een stukje uit met haat bezaaide tekst (waarschijnlijk van zo'n super coole 'conservative quotes!' site), waarin niet alleen het gehele blanke ras wordt afgeschilderd als duivels, maar welke ook nog eens geschreven in een tijd waarin X lid was van de antisemitische, racistische Nation of Islam, een cult die hij verliet, waarna hij op veel fronten andere gedachten begon te ontwikkelen over alles van Islam tot samenwerking met blanken en joden.

Maar het klinkt zo lekker: Malcolm X, die militante neger, als boegbeeld van de anti-liberal movement. Ben je driedubbel ingedekt.

https://www.digitalhistor(...)fm?smtid=3&psid=3619

Ik identificeer me niet met conservatieven hoor. Zo'n racistische hillbilly heb ik nog minder mee dan zo'n tenenkrommende woke liberal idioot.
Dat hele zwart/wit denken is juist het gehele probleem en zorgt voor meer polarisatie.

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:45 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Ik identificeer me niet met conservatieven hoor. Zo'n racistische hillbilly heb ik nog minder mee dan zo'n tenenkrommende woke liberal idioot.
Dat hele zwart/wit denken is juist het gehele probleem en zorgt voor meer polarisatie.

Waarom dan juist dat stukje tekst quoten uit een ellenlange lap anti-blank racistisch gezwam?

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:41 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Makelijk praten vanuit een ivoren toren. Sta je welvaart dan af en ga in de schilderswijk wonen. Practice what you preach ipv mooi weer te spelen en dan je veilig af te zonderen.

Nee, hoor. het stelt dat ioedereen mee betaalt om mensen te helpen aan gelijke kansen en deze te benutten... dus bijvoorbeeld kidneren van alcoholistsiche ouderen (zoals kim en tim), ook de mogelijkheid krijgen om een succesvol leven op te bouwen, dmv studiefinanciering (bijvoorbeeld) of projecten om een wchilderswijk leefbaar te maken. je verward communisme met sociale democratie. uit eindelijk zal communisme, nationalisme en conservativisme leiden tot armoede en afnemen van vrijheid om iets te maken van je leven.

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:54 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Juist niet. Er wordt al veel te veel naar drammende, emotionele woke-isten geluisterd. Dit heeft tot op heden nog weinig goeds opgeleverd behalve véél meer polarisatie in de (Westerse) samenleving. Het is hoog tijd dat deze de mensen eens op wat assertievere wijze de mond wordt gesnoerd.

polaristaie geleid leg die eens uit?

quote:

Op zondag 25 april 2021 14:02 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit is niet nodig. Verschillen in uitkomst zijn de norm. Twee mensen met exact dezelfde beginsituatie kunnen op hele andere plekken belanden. Iemand die in wat lastigere omstandigheden opgroeit kan met de juiste keuzes op betere plek belanden dan iemand die in meer welvarende omstandigheden opgroeit.

Het leven zal altijd een bepaalde mate van "oneerlijkheid" houden. Mensen leren daar maar mee dealen. We gaan niet de hele maatschappij aanpassen omdat een klein groepje mensen niet overweg kan met verschillen. Deze mensen passen stellen zelf hun perceptie en gevoelens maar bij.

dat gebeurt ook niet. het belemmeren en het bewust achterstellen wordt nu tegen gehouden.

Een leuk boek (The weirdest people in the world), geeft dit al weer op basis van doorbreken van de (voor christelijke) traditie met polygenie (40% van de mannen bleef vrijgezel) vs alle mannen hebben evenveel kans op vinden van een partner) en later het alleen toestaan om binnen de familie te trouwen.

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:59 schreef Korenfok het volgende:

[..]

polaristaie geleid leg die eens uit?

Identity Politics focust meer op verschillen dan overeenkomsten. Daarnaast is het ronduit fel, fanatiek en op de man. Door naming & shaming worden talloze mensen en bedrijven in de beklaagdenbank gezet. Vaak niet eens terecht.

edit; toevoeging; de wereld en mensen worden simplistisch tot zwart-wit teruggebracht en mensen worden beperkt tot hun kleurtje.

quote:

Op zondag 25 april 2021 14:27 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Identity Politics focust meer op verschillen dan overeenkomsten. Daarnaast is het ronduit fel, fanatiek en op de man. Door naming & shaming worden talloze mensen en bedrijven in de beklaagdenbank gezet. Vaak niet eens terecht.

ik volg het niet, wat heeft "sterkere schouders, dragen zwaardere lasten of iedereen doet mee en we zijn tegen rasisme", te maken met indentiteit politiek? en wat heeft indentiteits politiek met polarisatie van de (westerse) samenleving te maken?

quote:

Op zondag 25 april 2021 01:12 schreef Morrigan het volgende:

Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.

Ik ben altijd eerlijk dus dat had er niet bij gehoeven.

En ja, ik ken er een paar. Vooral meedoen met hypes als anti-ZP (ook overgewaaid uit de VS), bij de opkomst van de BLM rellen plotseling heel veel geveinsd begrip opbrengen voor de Surinaamse fries sprekende buurman die eea maar dom gezwam vindt en toen had de buurman het dus gedaan... . Meegaan in de "white privilige" bullshit. Maar het zijn vooral enorme NIMBY's, zeker toen er sprake was dat er een school voor speciaal onderwijs (Kansrijk) in de buurt zou komen. Toen hebben ze alles weten te mobiliseren en er duizenden euro's tegenaan geklapt om het maar vooral niet door te laten gaan... Wat ze helaas ook gelukt is... Maar wel de mond vol over het onderwijs in de VS en dat het alleen voor de witte gepriviligeerden is etc. Tot zover al hun "goede" bedoelingen...

quote:

Op zondag 25 april 2021 01:12 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.

hele volksstammen is wat overdreven maar ik ken er wel een paar

meestal hippe middle managers

quote:

Op zondag 25 april 2021 01:12 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.

Bijna alle kranten, musea, reclamemakers, universiteiten, scholen, publieke omroepen en overheidsinstituten doen mee, totdat het waar is.

quote:

Op zondag 25 april 2021 14:02 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit is niet nodig. Verschillen in uitkomst zijn de norm. Twee mensen met exact dezelfde beginsituatie kunnen op hele andere plekken belanden. Iemand die in wat lastigere omstandigheden opgroeit kan met de juiste keuzes op betere plek belanden dan iemand die in meer welvarende omstandigheden opgroeit.

Het leven zal altijd een bepaalde mate van "oneerlijkheid" houden. Mensen leren daar maar mee dealen. We gaan niet de hele maatschappij aanpassen omdat een klein groepje mensen niet overweg kan met verschillen. Deze mensen passen stellen zelf hun perceptie en gevoelens maar bij.

Gesproken als een ware conservatief.

quote:

Op zondag 25 april 2021 13:54 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Juist niet. Er wordt al veel te veel naar drammende, emotionele woke-isten geluisterd. Dit heeft tot op heden nog weinig goeds opgeleverd behalve véél meer polarisatie in de (Westerse) samenleving. Het is hoog tijd dat deze de mensen eens op wat assertievere wijze de mond wordt gesnoerd.

Je komt inderdaad een heel eind met 'oneerlijkheid heb je altijd' en dat je daar maar mee 'moet dealen'. Mond gesnoerd.

Zoals ik al zei, conservatieven veranderen nooit. Alles om de status quo in stand te houden.

quote:

Op zondag 25 april 2021 01:12 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.

Ik ken er een stuk of 5. Ook een ex is een klein beetje zo.
Maar eerlijk gezegd snap ik niet waarom mensen zich zo druk maken om zo'n marginaal clubje. 4 zeteltjes in de Tweede Kamer

quote:

Op zaterdag 24 april 2021 16:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat al die geimporteerde bullshit vanuit de VS omarmd wordt door hele volksstammen want we moeten hip gevonden worden is natuurlijk het grootste probleem.

Ja die neo-conservatieve bullshit uit de VS zie je hier ook overal herhaald worden. Moeten we eens mee kappen. Heb je helemaal gelijk in.