NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie zijn dat dan precies? Want ik zie vrijwel niemand kritiek uiten op dit stuk.quote:Op vrijdag 23 april 2021 17:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat ik een beetje makkelijk vind is dat de "onnozel-linkse fok-users" plotseling vooraan staan om hier wat van te vinden.
Eigenlijk alleen Hexagon. Maar volgens bepaalde lieden bevestigt hij het gelijk van Zihni met zijn commentaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Correct. Minderheden in het algemeen zijn voor sommige woke progressievelingen simpelweg marionetten die men kan gebruiken om hun vermeende moreel verlichte principes te etaleren. Dit is ook waarom men direct in een woeste stuiptrekking schiet als individuen uit dergelijke groepen niet aan deze act willen meedoen.quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:29 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn ben ik het wel met die gast eens. Progressieve lui die immigranten als ‘special people’ zien, ze proberen te pleasen en ze bijzonder behandelen, zijn gewoon tenenkrommend. Dan denk ik ‘Doe normaal en behandel iedereen gewoon op dezelfde manier.’ Ik kan dan ook goed begrijpen dat het voor immigranten zelf heel ongemakkelijk is.
En leuk genoeg hebben we dat hele tafereel ook hier prima kunnen zien.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Correct. Minderheden in het algemeen zijn voor sommige woke progressievelingen simpelweg marionetten die men kan gebruiken om hun vermeende moreel verlichte principes te etaleren. Dit is ook waarom men direct in een woeste stuiptrekking schiet als individuen uit dergelijke groepen niet aan deze act willen meedoen.
Wat mij betreft een erg geslaagd topic.
God complex is een kwaaltje waar veel mensen in het linkse spectrum last van hebben. Een soort arrogantie of verhevenheid waarbij men denkt dat enkel zij de wereld kunnen verbeteren, en dat enkel zij de juiste oplossing daarvoor hebben. Zo'n groot verlangen om de goedkeuring van anderen te krijgen dat men zich vastbijt in de grootste maatschappelijke problemen en vervolgens van de daken schreeuwt hoe hard ze bezig zijn om die problemen op te lossen. Maar uiteraard moet wel iedereen dit weten, anders heeft het geen nut.
Alleen moet je dan natuurlijk wel slachtoffers hebben om te helpen. Een allochtoon die zichzelf prima kan redden is uiteraard nutteloos, daar valt niets te helpen en daar kan je je dus ook niet goed om voelen. Belangrijker nog, daarmee kan je niet aan anderen laten zien hoe goed je wel niet bent. Gelukkig ben je, samen met je god complex, overtuigd van je eigen goede intenties, en zijn de mensen die je wil helpen allemaal te incapabel om zichzelf te redden. Ze hebben JOU nodig. Zonder JOU zijn ze niets in deze boze wereld. Het zijn immers allochtonen, die kunnen zich niet redden, gelukkig ben JIJ er om ze hier aan te herinneren zodat ze hun kind niet het verkeerde schooladvies geven. Gelukkig ben JIJ hier, als dappere witte strijder, om de allochtonen te vertellen wat ze wel en niet kunnen doen in de boze witte wereld.
Het is allemaal één grote ego trip. Gaat niet om het helpen, het gaat niet om een betere wereld, het gaat erom dat ze zichzelf 's avonds in de spiegel kunnen zeggen hoe geweldig ze wel niet zijn, en dat ze dat aan de wereld kunnen laten weten.
Alleen moet je dan natuurlijk wel slachtoffers hebben om te helpen. Een allochtoon die zichzelf prima kan redden is uiteraard nutteloos, daar valt niets te helpen en daar kan je je dus ook niet goed om voelen. Belangrijker nog, daarmee kan je niet aan anderen laten zien hoe goed je wel niet bent. Gelukkig ben je, samen met je god complex, overtuigd van je eigen goede intenties, en zijn de mensen die je wil helpen allemaal te incapabel om zichzelf te redden. Ze hebben JOU nodig. Zonder JOU zijn ze niets in deze boze wereld. Het zijn immers allochtonen, die kunnen zich niet redden, gelukkig ben JIJ er om ze hier aan te herinneren zodat ze hun kind niet het verkeerde schooladvies geven. Gelukkig ben JIJ hier, als dappere witte strijder, om de allochtonen te vertellen wat ze wel en niet kunnen doen in de boze witte wereld.
Het is allemaal één grote ego trip. Gaat niet om het helpen, het gaat niet om een betere wereld, het gaat erom dat ze zichzelf 's avonds in de spiegel kunnen zeggen hoe geweldig ze wel niet zijn, en dat ze dat aan de wereld kunnen laten weten.
No amount of money ever bought a second of time.
Waar dan precies?quote:
[..]
En leuk genoeg hebben we dat hele tafereel ook hier prima kunnen zien.
Wat mij betreft een erg geslaagd topic.
Toon mij de bijdragen in dit topic die dat in jouw ogen 'prima laten zien'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk geprobeerd Koos, ik heb in het verleden ettelijke malen de vraag gesteld wie hier op Fok! bedoeld worden met: alt-rechts, nieuw rechts, alt-right, stormfront, extreem rechts, bruinhemden, dom-rechts, onnozel-rechts, neo-fascisten, lieden die de treinen weer laten rijden en weet ik het wat voor termen er steeds voorbij komen om de afkeuring te laten blijken. Ik heb daar nooit aantwoord op gekregen met de smoes dat er geen namen genoemd mogen worden op Fok! oid...quote:
Laten weer eerst maar eens beginnen met wie Hexagon nou precies bedoelt met zijn "onnozel-rechtse fok-users".
Wat heb ik daar precies mee te bouten? Ik gebruik al die termen niet richting mede-users.quote:
[..]
Leuk geprobeerd Koos, ik heb in het verleden ettelijke malen de vraag gesteld wie hier op Fok! bedoeld worden met: alt-rechts, nieuw rechts, alt-right, stormfront, extreem rechts, bruinhemden, dom-rechts, onnozel-rechts, neo-fascisten, lieden die de treinen weer laten rijden en weet ik het wat voor termen er steeds voorbij komen om de afkeuring te laten blijken. Ik heb daar nooit aantwoord op gekregen met de smoes dat er geen namen genoemd mogen worden op Fok! oid...
Laten weer eerst maar eens beginnen met wie Hexagon nou precies bedoelt met zijn "onnozel-rechts".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je ziet toch letterlijk aan de eerste paar reacties al hoe er wordt gereageerd? Hij zegt niet wat men wil en hij wordt meteen buitengesloten. Heerlijk tolerant en progressief.quote:
[..]
Wat heb ik daar precies mee te bouten? Ik gebruik al die termen niet richting mede-users.
Ik ben het ook niet volledig eens met alles wat hij schrijft. Sowieso vind ik die Zihni maar een zuur mannetje. Op Twitter loopt hij alleen maar te zaniken.quote:
[..]
Je ziet toch letterlijk aan de eerste paar reacties al hoe er wordt gereageerd? Hij zegt niet wat men wil en hij wordt meteen buitengesloten. Heerlijk tolerant en progressief.
Maar nu bewijs ik volgens jou natuurlijk gelijk. Want wanneer 'links' wordt aangevallen, heeft de boodschapper het per definitie bij het rechte eind, nietwaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij persoonlijk misschien verder niks maar daar heb ik weinig mee te bouten. Zolang ik geen antwoord heb gekregen op de vragen die ik hier ettelijke malen gesteld heb gaat dat andersom zeker niet gebeuren.quote:
Wat heb ik daar precies mee te bouten? Ik gebruik al die termen niet richting mede-users.
Ik weiger me voor het eenrichtingsverkeer karretje te laten spannen.
Hele terechte vraag Koos.quote:
[..]
Waar dan precies?
Toon mij de bijdragen in dit topic die dat in jouw ogen 'prima laten zien'.
Mijn inziens, maar daarover kunnen de meningen natuurlijk verschillen, laten de volgende reacties het wel leuk zien dat kritiek van een allochtoon op het racisme van de lage verwachtingen hier niet zo gewenst is:
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
En toen ben ik gestopt. Zo te zien dus voornamelijk slechts 1 persoon.
Dus een persoon is verantwoordelijk voor dat 'hele tafereel' wat jij hier meent te aanschouwen?quote:
[..]
Hele terechte vraag Koos.
Mijn inziens, maar daarover kunnen de meningen natuurlijk verschillen, laten de volgende reacties het wel leuk zien dat kritiek van een allochtoon op het racisme van de lage verwachtingen hier niet zo gewenst is:
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
En toen ben ik gestopt. Zo te zien dus voornamelijk slechts 1 persoon.
Je haalt ook mijn reactie aan. Het simpele feit dat ik mij niet volledig kan vinden in zijn verhaal, bewijst zijn gelijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus je bent het ofwel eens met het betoog van Zihni, of je bent het niet met hem eens, maar daarmee bewijs je dan weer zijn gelijk.
Hm oké.
Hm oké.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1: Ik zeg niet dat jij bij die users hoordequote:
[..]
Ik ben het ook niet volledig eens met alles wat hij schrijft. Sowieso vind ik die Zihni maar een zuur mannetje. Op Twitter loopt hij alleen maar te zaniken.
Maar nu bewijs ik volgens jou natuurlijk gelijk. Want wanneer 'links' wordt aangevallen, heeft de boodschapper het per definitie bij het rechte eind, nietwaar?
2: Uiteraard niet. Waarom suggereer je?
Zoals ik aangaf, het geeft voor mij aan dat progressief links niet blij is met deze column.quote:Op zaterdag 24 april 2021 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een persoon is verantwoordelijk voor dat 'hele tafereel' wat jij hier meent te aanschouwen?
Je haalt ook mijn reactie aan. Het simpele feit dat ik mij niet volledig kan vinden in zijn verhaal, bewijst zijn gelijk?
Natuurlijk zijn ze dat niet. Het legt een waarheid bloot die iedereen van de rechterzijde al lang ziet: de zogeheten "progressieven" spannen allochtonen voor hun karretje en hebben baat bij hun slachtofferrol. Geen ongelijkheid, niks om voor te strijden.quote:
[..]
Zoals ik aangaf, het geeft voor mij aan dat progressief links niet blij is met deze column.
Dus het feit dat ik het betoog niet volledig onderschrijf, bewijst het gelijk van Zihni?quote:
[..]
Zoals ik aangaf, het geeft voor mij aan dat progressief links niet blij is met deze column.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Het is wat dit betreft inderdaad wel altijd opvallend hoe snel kritisch denken de deur uit gaat als een mening toevallig overeenkomt met iemands eigen wereldbeeld.
En kritisch denken is hier gedefinieerd als de boodschapper zijn boodschap integraal negeren,
En natuurlijk flux overgaan tot onzin als:
quote:Hij zegt het alleen maar om relevant te blijven
Niks kritisch denken.quote:Ja, maar hoe weet je nou of een leraar pvda stemt?
Ultra-huichelachtig het progressieve stoepje schoonvegen.
En natuurlijk niet het lef om gewoon ronduit te zeggen dat hij liegt, geen woord besteden aan de inhoud nee, gewoon lekker laag bij de grond de man vermeende motivatie diskwalificeren
Maar in de echte, zullen we zeggen: rechtse wereld is betuttel racisme heus geen nieuw fenomeen.
<signature here>.
Evident.quote:
[..]
Zoals ik aangaf, het geeft voor mij aan dat progressief links niet blij is met deze column.
Je kan gewoon aan dit topic beginnen, en als je een beetje de usual suspect kent, weet je aan welke kant hun postjes gaan vallen, en zie daar: ze stellen niet teleur.
Het is een zeer begrijpelijk, dat als je een flink gedeelte van je persoonlijkheid hebt opgehangen aan hoe een toffe peer met de juiste mening jij wel niet bent, het laatste wat je wil horen, dat jij eigenlijk een deel van het probleem bent.
<signature here>.
Het gelijk van Zihni hoeft niet aangetoond te worden. Het is zijn ervaring, en daar kan je je in vinden of niet. Op Twitter krijgt hij veel bijval van allochtone Nederlanders.quote:
[..]
Dus het feit dat ik het betoog niet volledig onderschrijf, bewijst het gelijk van Zihni?
Ik twijfel niet aan zijn ervaringen, wel aan het over een kam scheren van een complete groep.quote:
[..]
Het gelijk van Zihni hoeft niet aangetoond te worden. Het is zijn ervaring, en daar kan je je in vinden of niet. Op Twitter krijgt hij veel bijval van allochtone Nederlanders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu nog gewoon racisme.quote:Op zaterdag 24 april 2021 12:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
En kritisch denken is hier gedefinieerd als de boodschapper zijn boodschap integraal negeren,
En natuurlijk flux overgaan tot onzin als:
[..]
[..]
Niks kritisch denken.
Ultra-huichelachtig het progressieve stoepje schoonvegen.
En natuurlijk niet het lef om gewoon ronduit te zeggen dat hij liegt, geen woord besteden aan de inhoud nee, gewoon lekker laag bij de grond de man vermeende motivatie diskwalificeren
Maar in de echte, zullen we zeggen: rechtse wereld is betuttel racisme heus geen nieuw fenomeen.
Wat interessant is, is dat ook dit hele 'Democratic Plantation'-denken weer linea recta uit de VS is overgenomen, net als het SJW-gezeur, de 67 genders en cancel culture. Kennelijk kunnen we niet zonder meer.
En over marionetten en useful idiots gesproken, types als columnschrijver zijn dat uiteraard ook net zo goed, zij het nu voor dezelfde groep waarvan bepaalde lieden verder niet schuwen te stellen dat een multiculturele samenleving per definitie niet werkt; ras en IQ-statistiek een legitieme bron is om o.m. deze per definitie ten dode opgeschreven samenlevingsvorm af te wijzen en te streven naar zaken als een zo homogeen mogelijke maatschappij, al dan niet bewerkstelligd door de implementatie van al dan niet gesubsidieerde remigratie. Zo maar een greep uit het scala aan berichten wat we o.m. op fok en de fp kunnen vinden wanneer het thema zich weer eens aandient.
En aanhangers van dit soort denken - wie de schoen past - werpen zich thans op als de allemansvrienden en kleurenblinde, 'rationele' waarlijke deugers 'die enkel individuen' zien.
Natuurlijk doen ze dat. Straat schoonvegen ("ik ben geen racist, dat is die linkse deugneus die zegt dat er racisme is!") én, nog veel belangrijker, een basis vinden van waaruit je kunt rechtvaardigen dat elke overheidsinterventie om dit thema te benaderen niet noodzakelijk is. Immers, dat is pas echt racistisch.
Kortom, we apen de VS weer schitterend na.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet per definitie. Hoe je er vervolgens mee omgaat wel. Maar jij gaat er volgens mij niet op de verkeerde manier mee om. Wel lijk je een beetje blind te zijn voor het bestaan van het probleem, maar dat kan en dat mag.quote:
[..]
Dus het feit dat ik het betoog niet volledig onderschrijf, bewijst het gelijk van Zihni?
Nee. Wat je hier ziet zijn mensen die direct overgaan tot het zeggen dat ze het er mee eens zijn en generaliseren, zoals jij hier ook doet, op basis van wat persoonlijke oncontroleerbare anekdotes.quote:
[..]
En kritisch denken is hier gedefinieerd als de boodschapper zijn boodschap integraal negeren,
quote:En natuurlijk flux overgaan tot onzin als:
[..]
[..]
Niks kritisch denken.
Ultra-huichelachtig het progressieve stoepje schoonvegen.
En natuurlijk niet het lef om gewoon ronduit te zeggen dat hij liegt, geen woord besteden aan de inhoud nee, gewoon lekker laag bij de grond de man vermeende motivatie diskwalificeren
Maar in de echte, zullen we zeggen: rechtse wereld is betuttel racisme heus geen nieuw fenomeen.
Ik ga toch niet zeggen dat iemand liegt als ik niet weet of die persoon liegt. Wat een domheid.
Ik vind het wel opvallend dat hij zijn stemgedrag weet.Wat moet ik verder inhoudelijk zeggen over zijn verhaal? Je kunt er denk ik niet zoveel mee en het generaliseren naar politieke voorkeur en huidskleur is iets wat je niet kunt doen. Verder ken ik niet zoveel progressieven en weet doorgaans niet hoe mensen stemmen en kan slechts zeggen dat ik vermoed dat mijn basisschooldirecteur CDA stemde en een blanke autochtoon een te laag schooladvies gaf... waar je denk ik verder ook niks aan moet ophangen.
Als dat zo is, waarom is dan de enige politieke partij in Nederland wiens raison d'etre daadwerkelijk een op kleur gebaseerde slachtofferrol is, dat rariteitenkabinet van Sylvana, met d'r ene zetel?quote:
[..]
Niet per definitie. Hoe je er vervolgens mee omgaat wel. Maar jij gaat er volgens mij niet op de verkeerde manier mee om. Wel lijk je een beetje blind te zijn voor het bestaan van het probleem, maar dat kan en dat mag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
