Stream:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Ze willen op dat soort functies doorgaans liever geen Nederlander hebben zitten dus dat zou moeilijk worden voor Rutte.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat Rutte die plek had kunnen hebben, Michel is eigenlijk gewoon een iets minder ervaren kopie van Rutte (zelfde politieke familie, ook uit een klein land in het centrum van de EU). Rutte wilde dat inderdaad niet. Zoals ik denk dat hij nog steeds geen politieke functie in de EU wil en eigenlijk nooit heeft gewild of gaat willen.
Wat? Integer? Een partij die vindt dat je eindeloos pijn moet leiden omdat je geen einde aan je leven mag maken. De CU is een immorele bende religieuze gekken.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Valt me wel tegen van de ChristenUnie(en D66). Ik verwacht van die partijen wel wat meer integriteit dan zo bewust de democratie saboteren.
Leuk gevonden wel, heeft de afdeling Limburg ook meegedaan?quote:Op donderdag 22 april 2021 18:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ondertussen bij het Christendemocratisch Appel.
Top dat het van onderaf de top heeft bereikt. Ben ik blij mee.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ondertussen bij het Christendemocratisch Appel.
Hoezo? Hij heeft jaren in de Eerste Kamer gezeten. Hij is nou juist bij uitstek een echte politicus. Al decennia actief bij het CDA, schreef zelfs al verkiezingsprogramma's.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:33 schreef Tijger_m het volgende:
Ben wel benieuwd trouwens hoe lang Hoekstra Kamerlid blijft als hij geen minister wordt, ik gok een maand, dat lijkt mij bij uitstek iemand die totaal geen zin heeft om Kamerlid te zijn.
Dat is toch een andere tak van sport, want partijpolitieke profilering is daar veel minder relevant. Daarnaast is Senator verre van een fulltime baan.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoezo? Hij heeft jaren in de Eerste Kamer gezeten. Hij is nou juist bij uitstek een echte politicus. Al decennia actief bij het CDA, schreef zelfs al verkiezingsprogramma's.
Eerste Kamer is geen volledige baan en uit het oog van de media over het algemeen. Ik zie Hoekstra niet bij de interruptie microfoon staan maar mischien heb ik het misquote:Op donderdag 22 april 2021 19:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoezo? Hij heeft jaren in de Eerste Kamer gezeten. Hij is nou juist bij uitstek een echte politicus. Al decennia actief bij het CDA, schreef zelfs al verkiezingsprogramma's.
Dat debat over Rutte die zijn geheugen kwijt was (of eigenlijk over de eerste verkenners) deed hij prima. Hij lijkt me meer geschikt dan bijvoorbeeld Asscher was.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eerste Kamer is geen volledige baan en uit het oog van de media over het algemeen. Ik zie Hoekstra niet bij de interruptie microfoon staan maar mischien heb ik het mis
Maar hij is juist van de partijpolitieke profilering, hij schreef niet voor niets het CDA programma van 2017.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is toch een andere tak van sport, want partijpolitieke profilering is daar veel minder relevant. Daarnaast is Senator verre van een fulltime baan.
32000 euro bruto per jaar als Eerste Kamerlid, dat is niet veel.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eerste Kamer is geen volledige baan en uit het oog van de media over het algemeen. Ik zie Hoekstra niet bij de interruptie microfoon staan maar mischien heb ik het mis
Gluiperige ministers die Rutte naar de mond pratenquote:Op donderdag 22 april 2021 19:59 schreef Jojoke het volgende:
Volgens Joost Vullings van EenVandaag worden de notulen waarschijnlijk openbaar. Hij heeft nog niemand gesproken die tegen openbaarmaking is. Ik ben wel benieuwd wat erin staat
Ministers die roddelen over kamerleden Klagende ministers vanwege kritische kamerleden Gluiperige ministers die Rutte naar de mond praten Ministers die de hele ministerraad niks zeggen Ministers met flauwe grappen
Ik zie Hugo met de mooie schoenen er wel voor aan dat hij bij De Grote Leider bezweert dat hij alles heeft gedaan om Omtzigt aan te pakkenquote:Op donderdag 22 april 2021 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gluiperige ministers die Rutte naar de mond praten
Je bedoelt toch niet Hugo met de mooie schoenen ? Bokito, Mr Fieldlab himself
Remember Omtzigt:quote:Op donderdag 22 april 2021 20:10 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik zie Hugo met de mooie schoenen er wel voor aan dat hij bij De Grote Leider bezweert dat hij alles heeft gedaan om Omtzigt aan te pakken
Geen wonder dat het kabinet zich afvroeg wat er met die psychiatrische patiënt moest gebeuren.quote:CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft in mei van dit jaar op een bijeenkomst over de MH17-ramp met nabestaanden een nepgetuige laten spreken. De tekst die de man sprak zou door Omtzigt zijn geschreven.
Ik vond Omtzigt's verklaring over het gebeuren vrij logisch. Bovendien doet het niks af van zijn inzet om de toeslagenaffaire boven tafel te krijgen.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:29 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Remember Omtzigt:
https://www.nu.nl/vliegra(...)ge-spreken-mh17.html
[..]
Geen wonder dat het kabinet zich afvroeg wat er met die psychiatrische patiënt moest gebeuren.
Dat laatste weet ik wel zeker van niet.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat debat over Rutte die zijn geheugen kwijt was (of eigenlijk over de eerste verkenners) deed hij prima. Hij lijkt me meer geschikt dan bijvoorbeeld Asscher was.
Hij vindt het bewust weigeren van het informeren van de kamer inderdaad niet vreemd. Zelfs niet als het om een aangenomen motie van een partijgenoot gaat (hoe zou Lodders zich nu voelen?).quote:Op donderdag 22 april 2021 21:23 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Rutte zegt 'er is niets vreemds gebeurd'.
ik geloof hem, echt, ben serieus.
Als de doofpot en wegmoffelen de norm is, is niets meer vreemd.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:23 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Rutte zegt 'er is niets vreemds gebeurd'.
ik geloof hem, echt, ben serieus.
C. Van der Plas, 2021quote:Ik kan dingen ook lezen en ik lees ook dingen. Geloof mij maar
hij zou gewoon door een leugendetector komen, als iemand die de waarheid spreekt.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:51 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Als de doofpot en wegmoffelen de norm is, is niets meer vreemd.
Zo kennen we het CDA weer. Handen af van onze mensen, maar wij gaan wel over anderen.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ondertussen bij het Christendemocratisch Appel.
Lekker de aandacht afleiden van Hoekstra die in de ministerraad openlijk heeft verklaard het probleem Omtzigt op te willen lossen. Ik hoor Rutte nog zo zeggen: "nou, nou, nou Wopke dat gaat wel erg ver, vind je niet?"quote:Op donderdag 22 april 2021 23:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Zo kennen we het CDA weer. Handen af van onze mensen, maar wij gaan wel over anderen.
Jij was er bij?quote:Op vrijdag 23 april 2021 09:02 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Lekker de aandacht afleiden van Hoekstra die in de ministerraad openlijk heeft verklaard het probleem Omtzigt op te willen lossen. Ik hoor Rutte nog zo zeggen: "nou, nou, nou Wopke dat gaat wel erg ver, vind je niet?"
quote:De partij Triple B, nou dat is voor het eerst dat ik daarvan hoor
quote:Kamerlid woedend op De Jonge: 'Ik eis dat u dat terugneemt!'
Video09:25
Coronaminister Hugo de Jonge spreekt de naam van de partij van Caroline van der Plas (BBB) verkeerd uit, waarna zij ontploft.
Nee, maar ik verzin er ook van alles bij net als jullie.quote:
Ik denk dat ik wel kan raden wie de tegenstribbelende partij is.quote:Het openbaar maken van de ’toeslagen-notulen’ van de ministerraad komt steeds dichterbij. Bij drie van de vier regeringspartijen valt te horen dat zij niet zullen dwarsliggen. Tegelijkertijd zijn er ook grote zorgen over wat de consequenties zullen zijn als de aantekeningen op straat komen te liggen.
Sowieso heb je 50% kans: D66 of CDA. CU ligt echt niet dwars en VVD gaat Rutte niet tegenspreken. En dan gok ik CDA, de kans dat Kaag hier slecht uit komt lijkt me niet zo groot.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:00 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel kan raden wie de tegenstribbelende partij is.
Natuurlijk komt Kaag daar wel beschadigd uit. Alles waar ze voor zei te staan (of juist niet) tijdens de verkiezingen, blijkt ze actief aan deel te hebben genomen. Daarnaast, iedereen die deel uitmaakte van de ministerraad kan een onderzoek van de Rijksrecherche verwachten, want de wet zou hier ernstig zijn overtreden. Althans, in een normaal land zou dat de normale gang van zaken zijn, dus hiervan uitgaan in Nederland is gevaarlijk.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sowieso heb je 50% kans: D66 of CDA. CU ligt echt niet dwars en VVD gaat Rutte niet tegenspreken. En dan gok ik CDA, de kans dat Kaag hier slecht uit komt lijkt me niet zo groot.
De commissie Van Dam kan net zo goed hebben gelekt. En ook ambtenaren kunnen de notulen in zien (ze krijgen ze niet, maar kunnen er wel in kijken). Dus zo maar de schuld bij de ministers leggen lijkt me nog redelijk ongepast.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:26 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Natuurlijk komt Kaag daar wel beschadigd uit. Alles waar ze voor zei te staan (of juist niet) tijdens de verkiezingen, blijkt ze actief aan deel te hebben genomen. Daarnaast, iedereen die deel uitmaakte van de ministerraad kan een onderzoek van de Rijksrecherche verwachten, want de wet zou hier ernstig zijn overtreden. Althans, in een normaal land zou dat de normale gang van zaken zijn, dus hiervan uitgaan in Nederland is gevaarlijk.
Het is toch ook maar een B-partijtje? Die mevrouw zit alleen maar haar eigen belang te dienen en niet die van ons.quote:Op vrijdag 23 april 2021 09:29 schreef michaelmoore het volgende:
Hugo heeft minachting voor iedereen die niet de kont van Mark Rutte likt
https://www.telegraaf.nl/(...)dat-u-dat-terugneemt
[..]
[..]
De schuld waarvan precies? Kaag nam deel aan die ministerraden (het verweer van Niger was niet zo sterk), er zijn, als de stukken van Klein waarheid betreffen, actief vraagtekens geplaatst bij de juridische grond van het (bewust) achterhouden van informatie. Kaag heeft hier niet over aan de bel getrokken. Ergo, ze is onderdeel van het probleem. Ze is, in het minste geval, medeplichtig.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
De commissie Van Dam kan net zo goed hebben gelekt. En ook ambtenaren kunnen de notulen in zien (ze krijgen ze niet, maar kunnen er wel in kijken). Dus zo maar de schuld bij de ministers leggen lijkt me nog redelijk ongepast.
Kaag is NIETS beter dan HUGO of HOEKSTRA, allemaal leugenaarsquote:Op vrijdag 23 april 2021 12:35 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
De schuld waarvan precies? Kaag nam deel aan die ministerraden (het verweer van Niger was niet zo sterk), er zijn, als de stukken van Klein waarheid betreffen, actief vraagtekens geplaatst bij de juridische grond van het (bewust) achterhouden van informatie. Kaag heeft hier niet over aan de bel getrokken. Ergo, ze is onderdeel van het probleem. Ze is, in het minste geval, medeplichtig.
Te watte? Gevoelig maken?quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
Het is tijd om het hele zooitje te sensibiliseren
Laten we eerst de notulen afwachten, want ik heb het gevoel dat het voor haar helemaal niet slecht uitpakt.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:26 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Natuurlijk komt Kaag daar wel beschadigd uit. Alles waar ze voor zei te staan (of juist niet) tijdens de verkiezingen, blijkt ze actief aan deel te hebben genomen. Daarnaast, iedereen die deel uitmaakte van de ministerraad kan een onderzoek van de Rijksrecherche verwachten, want de wet zou hier ernstig zijn overtreden. Althans, in een normaal land zou dat de normale gang van zaken zijn, dus hiervan uitgaan in Nederland is gevaarlijk.
Het CDA. Dat krijg je als je voor de schermen andere dingen zegt als achter de schermen.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:00 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel kan raden wie de tegenstribbelende partij is.
Dat doen VVD, D66 en eigenlijk alle grotere partijen natuurlijk regelmatig.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:41 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het CDA. Dat krijg je als je voor de schermen andere dingen zegt als achter de schermen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |