Talk some sens in to themquote:
quote:Sensibiliseren wordt in de standaardtaal in België veelvuldig gebruikt in de betekenis '(iemand) bewust maken van of gevoelig maken voor een bepaald probleem'.
Standaardtaal in het hele taalgebied is onder andere bewustmaken, gevoelig maken, warm maken, ontvankelijk maken, belangstelling wekken of aandacht vragen.
Ja laten we daar eens op wachten. O wacht, een reactie later wil je al wel voorspellen welke coalitie partij het niet wil openbaren. Dan gaan we voor de rest toch ook gewoon lekker door met speculeren.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:40 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Laten we eerst de notulen afwachten, want ik heb het gevoel dat het voor haar helemaal niet slecht uitpakt.
quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:40 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Laten we eerst de notulen afwachten, want ik heb het gevoel dat het voor haar helemaal niet slecht uitpakt.
Dit rijmt niet helemaal.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:41 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het CDA. Dat krijg je als je voor de schermen andere dingen zegt als achter de schermen.
" vader vergeef hem, hij weet niet wat hij zegt "quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:45 schreef Subw00fer het volgende:
Het is toch ongelofelijk dat Omtzigt maar niks van zich laat horen. Hij heeft het land verraden met zijn optreden in de MH17-moorden (want hij liet nepgetuigen opdraven) en er een puinhoop van gemaakt met de toeslagenaffaire (want hij eiste via aangenomen moties kei- en keihard optreden van de Staat tegen fraudeurs). En nu steunt de halve CDA-wereld hem en branden ze Rutte af. Omtzigt mag dus landverraad plegen en er een staatsrechtelijke puinhoop van maken maar een MP mag niet zeggen dat hij er "geen actieve herinnering" aan heeft.
En nu zit Omtzigt overspannen thuis (ja, dag ) en laat hij zijn vrouw nepnieuws twitteren. Maar heel Nederland vind hem een fantastische vent.
Ondertussen neemt het CDA geen beslissing want de 'geheime notulen' van de ministerraad hangen als een molensteen om de nek van Hoekstra.
Mijn prognose: nieuwe verkiezingen met Mark-the-man als VVD-leider die ervoor zorgt dat mijn partij nog groter wordt. En al die kleine linkse dwergjes hebben dan weer een grote bek. En de beruchte crimineel Wilders dient wederom een motie van wantrouwen in met het schuim op de mond gillend in de interruptiemicrofoon: "U LIEGT"
Waar troll ik dan?quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:47 schreef Koffieplanter het volgende:
Je zou kunnen stellen dat de trollpogingen van subw00fer een tikje doorzichtig zijn.
Hoe bevalt dat nou dat kamperen in een parallel universum?quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:45 schreef Subw00fer het volgende:
Het is toch ongelofelijk dat Omtzigt maar niks van zich laat horen. Hij heeft het land verraden met zijn optreden in de MH17-moorden (want hij liet nepgetuigen opdraven) en er een puinhoop van gemaakt met de toeslagenaffaire (want hij eiste via aangenomen moties kei- en keihard optreden van de Staat tegen fraudeurs). En nu steunt de halve CDA-wereld hem en branden ze Rutte af. Omtzigt mag dus landverraad plegen en er een staatsrechtelijke puinhoop van maken maar een MP mag niet zeggen dat hij er "geen actieve herinnering" aan heeft.
En nu zit Omtzigt overspannen thuis (ja, dag ) en laat hij zijn vrouw nepnieuws twitteren. Maar heel Nederland vind hem een fantastische vent.
Ondertussen neemt het CDA geen beslissing want de 'geheime notulen' van de ministerraad hangen als een molensteen om de nek van Hoekstra.
Mijn prognose: nieuwe verkiezingen met Mark-the-man als VVD-leider die ervoor zorgt dat mijn partij nog groter wordt. En al die kleine linkse dwergjes hebben dan weer een grote bek. En de beruchte crimineel Wilders dient wederom een motie van wantrouwen in met het schuim op de mond gillend in de interruptiemicrofoon: "U LIEGT"
Ik dacht dat je het over het lekken had, je noemde de rijksrecherche. Die moet het lekken onderzoeken.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:35 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
De schuld waarvan precies? Kaag nam deel aan die ministerraden (het verweer van Niger was niet zo sterk), er zijn, als de stukken van Klein waarheid betreffen, actief vraagtekens geplaatst bij de juridische grond van het (bewust) achterhouden van informatie. Kaag heeft hier niet over aan de bel getrokken. Ergo, ze is onderdeel van het probleem. Ze is, in het minste geval, medeplichtig.
TomJan Meeus (NRC) was gister bij de Vooravond en die gaf aan dat hem ook de inhoud was voorgelezen. Hij kreeg niet de notulen maar zijn bron had er wel inzage in en citeerde. Hij durfde dat toen alleen niet te publiceren en gaf alle credits aan RTL dat ze er wel dieper op in waren gegaan en vermoedelijk van meer dan 1 bron geciteerd hebben gekregen of uiteindelijk wel de stukken in handen hebben gekregen.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
De commissie Van Dam kan net zo goed hebben gelekt. En ook ambtenaren kunnen de notulen in zien (ze krijgen ze niet, maar kunnen er wel in kijken). Dus zo maar de schuld bij de ministers leggen lijkt me nog redelijk ongepast.
Kom maar door met die notulenquote:Op vrijdag 23 april 2021 13:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
Meerderheid coalitie wil ’toeslagen-notulen van slot’
Het openbaar maken van de ’toeslagen-notulen’ van de ministerraad komt steeds dichterbij. Bij drie van de vier regeringspartijen valt te horen dat zij niet zullen dwarsliggen. Tegelijkertijd zijn er ook grote zorgen over wat de consequenties zullen zijn als de aantekeningen op straat komen te liggen.
https://www.telegraaf.nl/(...)gen-notulen-van-slot
Popcorn iemand
Slechte formulering. Ik zou niet zeggen zo erg als Rutte maar even professioneel als Rutte. Rutte doet alles in het landsbelang wat van een minister-president verwacht mag worden. Een minister-president die zijn taak uitvoert zoals die al sinds 1848 wordt uitgevoerd. En dat betekent GEHEIMHOUDING daar waar nodig is.quote:Op vrijdag 23 april 2021 13:22 schreef alpeko het volgende:
Ik blijf erbij dat de VVD als enige iets wint hiermee (nl dat de rest net zo erg is als Rutte).
Heb jij die notulen gelekt?quote:Op vrijdag 23 april 2021 09:02 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Lekker de aandacht afleiden van Hoekstra die in de ministerraad openlijk heeft verklaard het probleem Omtzigt op te willen lossen. Ik hoor Rutte nog zo zeggen: "nou, nou, nou Wopke dat gaat wel erg ver, vind je niet?"
Juist inclusief wupke en kaagquote:Op vrijdag 23 april 2021 14:59 schreef -XOR- het volgende:
Uiteraard moeten die notulen niet openbaar, Rutte moet zich gewoon terugtrekken als kandidaat-premier.
I am the fly on the wall.quote:Op vrijdag 23 april 2021 15:20 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Heb jij die notulen gelekt?
Nee hoor, laat maar zien hoe hypocriet sommigen op hem aan het hakken zijn geweest.quote:Op vrijdag 23 april 2021 14:59 schreef -XOR- het volgende:
Uiteraard moeten die notulen niet openbaar, Rutte moet zich gewoon terugtrekken als kandidaat-premier.
Dit is inderdaad de Ruttedoctrine.quote:Op vrijdag 23 april 2021 15:02 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Slechte formulering. Ik zou niet zeggen zo erg als Rutte maar even professioneel als Rutte. Rutte doet alles in het landsbelang wat van een minister-president verwacht mag worden. Een minister-president die zijn taak uitvoert zoals die al sinds 1848 wordt uitgevoerd. En dat betekent GEHEIMHOUDING daar waar nodig is.
Beter de Rutte-doctrine dan de Omtzigt-methode (iemand framen terwijl jezelf landverraad hebt gepleegd door de belangen van het Kremlin te behartigen)quote:Op vrijdag 23 april 2021 15:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit is inderdaad de Ruttedoctrine.
Ja Rutte heeft zeker landverraad gepleegd. En zijn kop moet rollen.quote:Op vrijdag 23 april 2021 15:43 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Beter de Rutte-doctrine dan de Omtzigt-methode (iemand framen terwijl jezelf landverraad hebt gepleegd door de belangen van het Kremlin te behartigen)
Het 'landsbelang' lijkt toch wel bijzonder veel op het eigenbelang van Rutte ...quote:Op vrijdag 23 april 2021 15:02 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Slechte formulering. Ik zou niet zeggen zo erg als Rutte maar even professioneel als Rutte. Rutte doet alles in het landsbelang wat van een minister-president verwacht mag worden. Een minister-president die zijn taak uitvoert zoals die al sinds 1848 wordt uitgevoerd. En dat betekent GEHEIMHOUDING daar waar nodig is.
Het belang van Rutte moet juist het landsbelang zijn volgens de wet.quote:Op vrijdag 23 april 2021 15:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het 'landsbelang' lijkt toch wel bijzonder veel op het eigenbelang van Rutte ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |