en gaf daaraan voorafgaande een interview in Tulsa waar in 1921 (31 mei 100 jaar geleden) de Tulsa Race Massacre plaatsvond:quote:Two days after an American terrorist visited death and destruction on the heartland, a slight, soft-spoken lawyer in Washington, D.C., was dispatched to run the investigation and prosecution that would bring justice to the victims of the Oklahoma City bombing.
That lawyer was Merrick Garland.
Twenty-six years later, Garland -- now the nation's attorney general -- returned to the site of the worst domestic terror attack in American history.
"This is a problem that the country has never been able to eliminate," Garland said Monday of the anti-government and racial hatred that fueled the April 19, 1995, bombing.
Inderdaad:quote:Op dinsdag 20 april 2021 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Forty acres and a mule'. Bijna al het land belandde uiteindelijk in handen van witte eigenaren.
Ja de volgende president regelde een pardon voor de landeigenaren die vervolgens hun bezit weer op konden eisen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 03:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Inderdaad:
Southern land owners regained control over almost all of the land they had claimed before the war. The national dialogue about land ownership as a key to success for freedpeople gave way (in the sphere of white politics and media) to the implementation of a plantation wage system.
Met artikel:quote:
Niet onhandig, eerder gecalculeerd. Als er een tijd is voor dit soort uitspraken, dan is het nu. De republikeinen hebben de toon gezet natuurlijk, met hun reactionaire politiek van de laatste jaren. Waarvan akte. Vergeet niet dat Trump zelf in een van zijn vele toespraken degene geweest en wel voor een groep agenten, dat ze niet al te zachtzinnig met hun arrestanten om moeten gaan. Als Waters onhandig is, wat is dit dan geweest, vooral in het licht van de riots van 6 januari?quote:Op dinsdag 20 april 2021 02:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nah ja het was ook wel weer een buitengewoon onhandige actie van Maxine Waters
Een groot man, en een van de weinige echte sociaal-democraten die Amerika gekend heeft, in de lijn van zijn mentor en voorvechter voor de burgerrechten, ouderen- en gehandicaptenzorg, Hubert Humphrey.quote:
Dat weten ze zelf ook wel, dat het niet werkt, dat is ook niet de bedoeling. De bedoeling is er vooral voor zorgen dat de meest vermogende klasse heel vermogend blijft, en de midden- en onderklasse tevreden gehouden wordt met kruimels van de tafel in de vorm van religieus geneuzel, vlaggengezwaai en vijandsbeelden omtrent niet bestaande bedreigingen (Indianen, Engelsen, Ieren, Polen, joden, katholieken, communisten, negers, Mexicanen).quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:43 schreef Barbusse het volgende:
Dat geloof in die trickle down economics heb ik echt nooit kunnen begrijpen En nog zijn er mensen die denken dat het een gezond economisch model is.
quote:Op dinsdag 20 april 2021 16:06 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft weer een keertje verloren. Niet dat het heel relevant is, de man is nou eenmaal een loser, maar toch.
[ twitter ]
Eigenlijk is dit bijna Victoriaans. De eerste wereldoorlog maakte in de ik een eind aan dit soort ongelijkheid. Toen was het gebeurd met het klassensysteem in de uk.quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat weten ze zelf ook wel, dat het niet werkt, dat is ook niet de bedoeling. De bedoeling is er vooral voor zorgen dat de meest vermogende klasse heel vermogend blijft, en de midden- en onderklasse tevreden gehouden wordt met kruimels van de tafel in de vorm van religieus geneuzel, vlaggengezwaai en vijandsbeelden omtrent niet bestaande bedreigingen (Indianen, Engelsen, Ieren, Polen, joden, katholieken, communisten, negers, Mexicanen).
Nope...daar wordt al wel heel lang over gesproken .quote:Op dinsdag 20 april 2021 18:28 schreef Harvest89 het volgende:
En ik maar denken dat DC al lang de 51ste staat was.
Tja, dementie is een plaag, zullen we maar zeggen.quote:
Hoezo?quote:Op dinsdag 20 april 2021 18:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd ook niet of dat wel zo'n goed idee is, overigens.
De grootte van Washington bijvoorbeeld, ga eens op de kaart kijken hoe groot het eigenlijke Washington D.C. is, dat is echt heel klein.quote:
Als het nu nog Washington Metro is, dan zijn het er bijna 7 miljoen maar dat zullen Virginia en Maryland wel niet leuk vindenquote:Op dinsdag 20 april 2021 19:10 schreef speknek het volgende:
Het slaat natuurlijk nergens op dat een stad van 700.000 inwoners straks evenveel inspraak heeft als California met 40 miljoen inwoners. Maar goed, dat is nog altijd meer dan Wyoming en Vermont.
De verdeling van kiesmannen is eigenlijk een andere discussie. Maar dat 700.000 mensen geen stem hebben is gewoon belachelijk in mijn ogen. En d.c. is natuurlijk niet de enige hierin.quote:Op dinsdag 20 april 2021 18:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nope...daar wordt al wel heel lang over gesproken .
Ik weet eerlijk gezegd ook niet of dat wel zo'n goed idee is, overigens.
Dat werd ook wel hoog tijd!quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:10 schreef OMG het volgende:
Mooi, dat eindelijk eens een voorbeeld mag zijn. Waarschijnlijk niet, maar eindelijk eens gerechtigheid.
Ik denk dat we nog een paar guilty verdicts moeten krijgen voor het zover komt eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:14 schreef klappernootopreis het volgende:
De vraag is, zal dit het politieapparaat in de VS wakker schudden? Dat ze eens hun aanpak van andersgekleurden onder de loep leggen?
Maar dan wel op dezelfde manier vastgelegd met een jaar lang aan protesten, zo niet dan zie ik weinig gebeuren. Helaas.quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:17 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ik denk dat we nog een paar guilty verdicts moeten krijgen voor het zover komt eerlijk gezegd.
Alles hangt af wat de rechter voor strafmaat hanteert. Er is kans dat hij 40 jaar mag brommen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:21 schreef Harvest89 het volgende:
Niet verrassend dat die schuldig is bevonden.
Maar voor welke straf moet hij nu zitten?
quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:33 schreef klappernootopreis het volgende:
het is precies dezelfde gezichtsuitdrukking als een 'jager' die net een beschermde diersoort met een automatisch wapen heeft gedood en voor zijn bloedwerk staat te poseren bij het kadaver voor een foto. Want dat staat zo mooi op de schoorsteenmantel.
Ja en naar ik begrijp is de zaak onconventioneel genoeg verlopen dat er nog best wat grond voor een beroep is ook.quote:
Ja dat kan begreep ik want de rechter gaf aan dat hij de uitlatingen van Maxine Waters bij een appeal in overweging zou nemen.quote:
Er zal scherp op worden toegezien dat Chauvin zijn beroep net zo eerlijk verloopt als bij veel kleurlingen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja en naar ik begrijp is de zaak onconventioneel genoeg verlopen dat er nog best wat grond voor een beroep is ook.
quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:14 schreef klappernootopreis het volgende:
De vraag is, zal dit het politieapparaat in de VS wakker schudden? Dat ze eens hun aanpak van andersgekleurden onder de loep leggen?
Eerlijk? De jury hier ziet dat totaal anders.quote:Op dinsdag 20 april 2021 22:40 schreef speknek het volgende:
Ik vind het om eerlijk te zijn ook niet zo'n heel boeiende rechtzaak. Er staat op camera hoe Chauvin ondanks alle signalen doorgaat hem te vermoorden. Een jury kan er mijns inziens weinig anders van maken.
Denk je dat BLM enige invloed heeft gehad op deze uitspraak?quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:56 schreef klappernootopreis het volgende:
BLM heeft zin gehad, en is wat gesneuvelde ruiten waard.
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde alsquote:Op woensdag 21 april 2021 00:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Eerlijk? De jury hier ziet dat totaal anders.
Derek Chauvin schuldig aan aanklachten moord en doodslag George Floyd
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.quote:hoe Chauvin ondanks alle signalen doorgaat hem te vermoorden
denk dat hij de fok! FrontPage jury bedoelt...quote:Op woensdag 21 april 2021 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde als
[..]
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.
First degree vereist intentie en dat lijkt mij in het onderhavige geval onmogelijk te bewijzen.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde als
[..]
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.
Toch benieuwd wat je moet doen om Cruz en Paul tegen je te laten stemmen terwijl alle andere Reps voor stemmen, dat moet toch wel een bijzondere reden hebben.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]Benoeming door de Senaat heen met brede steun.
Benoemd worden door een Democratische president en verder een alleszins redelijk optie zijn voor een niet te hoge positie. Da’s alles.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toch benieuwd wat je moet doen om Cruz en Paul tegen je te laten stemmen terwijl alle andere Reps voor stemmen, dat moet toch wel een bijzondere reden hebben.
Dat zou hem kunnen zijn, ja. Competentie heeft hun voorkeur duidelijk niet, in ieder geval.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Benoemd worden door een Democratische president. Da’s alles.
Indirect wel. Ik kan me voorstellen dat de jury heeft ingezien dat een protestactie van dit formaat niet zomaar kan worden genegeerd. Maxime Waters wel, maar BLM niet.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Denk je dat BLM enige invloed heeft gehad op deze uitspraak?
Ik mag hopen van niet, dat zou een bijzonder slechte zaak zijn en dan moet het een mistrial zijn.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Indirect wel. Ik kan me voorstellen dat de jury heeft ingezien dat een protestactie van dit formaat niet zomaar kan worden genegeerd. Maxime Waters wel, maar BLM niet.
Het is een hun PLICHT om dat te negeren.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Indirect wel. Ik kan me voorstellen dat de jury heeft ingezien dat een protestactie van dit formaat niet zomaar kan worden genegeerd. Maxime Waters wel, maar BLM niet.
Hij heeft ook gestemd voor Cecilia Rouse als chair of Council of Economic Advisers en Katherine Tai als US Trade Representative. Verder kon ik zo gauw niks vinden. Opvallend dat het allemaal vrouwen zijn?!quote:Op woensdag 21 april 2021 00:48 schreef Szura het volgende:
Is dit nou de eerste benoeming waar landverrader Hawley wel voor heeft gestemd?
Het speelt hoe dan ook een rol, anders zou het ook zinloos zijn om een verschil te maken tussen republikeinse of democratische opperrechters.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een hun PLICHT om dat te negeren.
Dat is geen logisch argument, de rechter in deze is minder relevant dan de jury, die neemt het schuldig of niet besluit.quote:Op woensdag 21 april 2021 01:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het speelt hoe dan ook een rol, anders zou het ook zinloos zijn om een verschil te maken tussen republikeinse of democratische opperrechters.
Persoonlijk denk ik dat dit het enige realistische besluit was van de jury, als de politieleiding getuigt dat Chauvin een methode gebruikte die niet toegestaan was en daardoor een geboeide verdachte om het leven heeft gebracht dan is vrijspraak geen optie, lijkt mij.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een hun PLICHT om dat te negeren.
De jury was alleen tijdens de deliberations helemaal afgezonderd, daarvoor niet. Anders zou de rechter ook niet besluiten dat hij bij een eventueel appeal de uitlatingen van Waters zou laten meewegen. Dat deed hij nl.quote:Op woensdag 21 april 2021 01:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat dit het enige realistische besluit was van de jury, als de politieleiding getuigt dat Chauvin een methode gebruikte die niet toegestaan was en daardoor een geboeide verdachte om het leven heeft gebracht dan is vrijspraak geen optie, lijkt mij.
Ik vermoed dat een hoger beroep niet veel gaat uithalen, dan moet je aantonen dat de rechtszaak niet ordentelijk verlopen is en dat zal nogal lastig worden.
De jury was in afzondering zonder media contact, overigens, dus ze hebben ook de opmerkingen van Waters niet meegekregen tijdens hun beraadslagingen.
Oh God, een FP-jury...quote:Op woensdag 21 april 2021 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
denk dat hij de fok! FrontPage jury bedoelt...
Volgens mij bestaat een jury gewoon uit mensen. Als een groepje mensen in Nederland dit al massaal ziet als een zwarte dag voor Amerika en een zeer groot onrecht voor Chauvin verwacht ik dat in Amerika dat ook zo zal zijn. Dus spant het er in juryrechtspraak zelfs bij zaken als dit er nog best om dat de jury onbevooroordeeld naar feiten kan kijken. Ik zou daar zéér sceptisch over zijn. Niet denken dat het kat in het bakkie is.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde als
[..]
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.
Helemaal eens dat jury-rechtspraak lachwekkend is. Alleen niet in dit geval. Wel humor dat de mensen die er nu over klagen waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die in Nl over de D66-rechters klagen.quote:Op woensdag 21 april 2021 08:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat een jury gewoon uit mensen. Als een groepje mensen in Nederland dit al massaal ziet als een zwarte dag voor Amerika en een zeer groot onrecht voor Chauvin verwacht ik dat in Amerika dat ook zo zal zijn. Dus spant het er in juryrechtspraak zelfs bij zaken als dit er nog best om dat de jury onbevooroordeeld naar feiten kan kijken. Ik zou daar zéér sceptisch over zijn. Niet denken dat het kat in het bakkie is.
Dat zijn de mensen die zich heimelijk afvragen waarom een blanke gezagsdrager niet het recht zou hebben om een vervelende zwarte man kapot te slaan.quote:Op woensdag 21 april 2021 09:50 schreef ITs_relative het volgende:
Helemaal eens dat jury-rechtspraak lachwekkend is. Alleen niet in dit geval. Wel humor dat de mensen die er nu over klagen waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die in Nl over de D66-rechters klagen.
Welke strafmaat? Die horen we toch pas over 8 weken?quote:Op woensdag 21 april 2021 10:37 schreef VoMy het volgende:
Ik las dat Biden geklaagd heeft over de strafmaat. Dat lijkt me nergens voor nodig. Politici zouden zich eens minder met de rechtspraak moeten bemoeien.
Kijk eens stiekem op de frontpage. Daar mag wel een keer eens serieus naar worden gekeken door onafhankelijke toezichthouders. Blijkbaar kunnen ze het netgedrag op de fp intern niet meer in de perken houdenquote:Op woensdag 21 april 2021 09:50 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Helemaal eens dat jury-rechtspraak lachwekkend is. Alleen niet in dit geval. Wel humor dat de mensen die er nu over klagen waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die in Nl over de D66-rechters klagen.
De straffen zijn anders wel belachelijk hoog in dat land. Hier in NL soms ook.quote:Op woensdag 21 april 2021 10:37 schreef VoMy het volgende:
Ik las dat Biden geklaagd heeft over de strafmaat. Dat lijkt me nergens voor nodig. Politici zouden zich eens minder met de rechtspraak moeten bemoeien.
Ah, ik moet het anders lezen, je hebt gelijk.quote:Op woensdag 21 april 2021 10:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welke strafmaat? Die horen we toch pas over 8 weken?
Goh, da's verassend. Maar wel erg anti-Amerikaans van ze. Tsk, tsk.quote:Op woensdag 21 april 2021 07:42 schreef KoosVogels het volgende:
Zag op Twitter dat sommige conservatieve prominenten plots geen vertrouwen meer hebben in jury-rechtspraak.....
Damn! Wil je me dit niet meer vragen?!?quote:Op woensdag 21 april 2021 10:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk eens stiekem op de frontpage. Daar mag wel een keer eens serieus naar worden gekeken door onafhankelijke toezichthouders. Blijkbaar kunnen ze het netgedrag op de fp intern niet meer in de perken houden
Hum ha. Ik zag ook een oude bekende die tot voor kort hier ook zat te stoken. Sorry dat ik je een van deja vue hebt bezorgd.quote:Op woensdag 21 april 2021 11:44 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Damn! Wil je me dit niet meer vragen?!?
Waar verstoppen dit soort meningen zich altijd. Ik ken werkelijk niemand die zo denkt. Zijn dit alleen geisoleerde werklozen en trollen?
Laks gedrag ook niet. We zullen het zien. Het kan ook best gebeuren dat het hele korps een schoonmaakbeurt krijgt vooral als je kijkt wat er is gebeurd na de zaak Floyd.quote:Op woensdag 21 april 2021 12:11 schreef Ulx het volgende:
Er zijn nu drie agenten peentjes aan het zweten. Medeplichtigheid aan moord aan je broek krijgen is geen goed vooruitzicht.
De hele tijd waanzin aan beide kanten.quote:Op woensdag 21 april 2021 13:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit dus. Een hele zwik trumpisten gaat zich nu laten doodschieten. Of zo.
Good riddins of zo?quote:Op woensdag 21 april 2021 13:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit dus. Een hele zwik trumpisten gaat zich nu laten doodschieten. Of zo.
Ik geloof dat dit wel meevalt, het publiek wat naar dit soort programma's kijkt is echt niet zo groot en gelooft dit soort zaken toch al.quote:Op woensdag 21 april 2021 14:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De hele tijd waanzin aan beide kanten.
Je zou maar in dat land wonen joh. Ik zou mijn televisie in de rivier gooien.
quote:Op woensdag 21 april 2021 16:02 schreef Ulx het volgende:
Tucker zal nou wel helemaal uit zijn dak gaan.
[ twitter ]
Het zal even duren maar op gegeven moment zal hij in dezelfde penarie belanden als Roger Alles of Bill o Reilly. En daar hoef je geen helderziende voor te zijn. Dit soort heilige boontjes gaan altijd betrapt worden. Het is hun lot.quote:Op woensdag 21 april 2021 16:02 schreef Ulx het volgende:
Tucker zal nou wel helemaal uit zijn dak gaan.
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |