Volgens mij ziet de jury het hetzelfde alsquote:Op woensdag 21 april 2021 00:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Eerlijk? De jury hier ziet dat totaal anders.
Derek Chauvin schuldig aan aanklachten moord en doodslag George Floyd
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.quote:hoe Chauvin ondanks alle signalen doorgaat hem te vermoorden
denk dat hij de fok! FrontPage jury bedoelt...quote:Op woensdag 21 april 2021 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde als
[..]
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.
First degree vereist intentie en dat lijkt mij in het onderhavige geval onmogelijk te bewijzen.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde als
[..]
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.
Toch benieuwd wat je moet doen om Cruz en Paul tegen je te laten stemmen terwijl alle andere Reps voor stemmen, dat moet toch wel een bijzondere reden hebben.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]Benoeming door de Senaat heen met brede steun.
Benoemd worden door een Democratische president en verder een alleszins redelijk optie zijn voor een niet te hoge positie. Da’s alles.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toch benieuwd wat je moet doen om Cruz en Paul tegen je te laten stemmen terwijl alle andere Reps voor stemmen, dat moet toch wel een bijzondere reden hebben.
Dat zou hem kunnen zijn, ja. Competentie heeft hun voorkeur duidelijk niet, in ieder geval.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Benoemd worden door een Democratische president. Da’s alles.
Indirect wel. Ik kan me voorstellen dat de jury heeft ingezien dat een protestactie van dit formaat niet zomaar kan worden genegeerd. Maxime Waters wel, maar BLM niet.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Denk je dat BLM enige invloed heeft gehad op deze uitspraak?
Ik mag hopen van niet, dat zou een bijzonder slechte zaak zijn en dan moet het een mistrial zijn.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Indirect wel. Ik kan me voorstellen dat de jury heeft ingezien dat een protestactie van dit formaat niet zomaar kan worden genegeerd. Maxime Waters wel, maar BLM niet.
Het is een hun PLICHT om dat te negeren.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Indirect wel. Ik kan me voorstellen dat de jury heeft ingezien dat een protestactie van dit formaat niet zomaar kan worden genegeerd. Maxime Waters wel, maar BLM niet.
Hij heeft ook gestemd voor Cecilia Rouse als chair of Council of Economic Advisers en Katherine Tai als US Trade Representative. Verder kon ik zo gauw niks vinden. Opvallend dat het allemaal vrouwen zijn?!quote:Op woensdag 21 april 2021 00:48 schreef Szura het volgende:
Is dit nou de eerste benoeming waar landverrader Hawley wel voor heeft gestemd?
Het speelt hoe dan ook een rol, anders zou het ook zinloos zijn om een verschil te maken tussen republikeinse of democratische opperrechters.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een hun PLICHT om dat te negeren.
Dat is geen logisch argument, de rechter in deze is minder relevant dan de jury, die neemt het schuldig of niet besluit.quote:Op woensdag 21 april 2021 01:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het speelt hoe dan ook een rol, anders zou het ook zinloos zijn om een verschil te maken tussen republikeinse of democratische opperrechters.
Persoonlijk denk ik dat dit het enige realistische besluit was van de jury, als de politieleiding getuigt dat Chauvin een methode gebruikte die niet toegestaan was en daardoor een geboeide verdachte om het leven heeft gebracht dan is vrijspraak geen optie, lijkt mij.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een hun PLICHT om dat te negeren.
De jury was alleen tijdens de deliberations helemaal afgezonderd, daarvoor niet. Anders zou de rechter ook niet besluiten dat hij bij een eventueel appeal de uitlatingen van Waters zou laten meewegen. Dat deed hij nl.quote:Op woensdag 21 april 2021 01:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat dit het enige realistische besluit was van de jury, als de politieleiding getuigt dat Chauvin een methode gebruikte die niet toegestaan was en daardoor een geboeide verdachte om het leven heeft gebracht dan is vrijspraak geen optie, lijkt mij.
Ik vermoed dat een hoger beroep niet veel gaat uithalen, dan moet je aantonen dat de rechtszaak niet ordentelijk verlopen is en dat zal nogal lastig worden.
De jury was in afzondering zonder media contact, overigens, dus ze hebben ook de opmerkingen van Waters niet meegekregen tijdens hun beraadslagingen.
Oh God, een FP-jury...quote:Op woensdag 21 april 2021 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
denk dat hij de fok! FrontPage jury bedoelt...
Volgens mij bestaat een jury gewoon uit mensen. Als een groepje mensen in Nederland dit al massaal ziet als een zwarte dag voor Amerika en een zeer groot onrecht voor Chauvin verwacht ik dat in Amerika dat ook zo zal zijn. Dus spant het er in juryrechtspraak zelfs bij zaken als dit er nog best om dat de jury onbevooroordeeld naar feiten kan kijken. Ik zou daar zéér sceptisch over zijn. Niet denken dat het kat in het bakkie is.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde als
[..]
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.
Helemaal eens dat jury-rechtspraak lachwekkend is. Alleen niet in dit geval. Wel humor dat de mensen die er nu over klagen waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die in Nl over de D66-rechters klagen.quote:Op woensdag 21 april 2021 08:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat een jury gewoon uit mensen. Als een groepje mensen in Nederland dit al massaal ziet als een zwarte dag voor Amerika en een zeer groot onrecht voor Chauvin verwacht ik dat in Amerika dat ook zo zal zijn. Dus spant het er in juryrechtspraak zelfs bij zaken als dit er nog best om dat de jury onbevooroordeeld naar feiten kan kijken. Ik zou daar zéér sceptisch over zijn. Niet denken dat het kat in het bakkie is.
Dat zijn de mensen die zich heimelijk afvragen waarom een blanke gezagsdrager niet het recht zou hebben om een vervelende zwarte man kapot te slaan.quote:Op woensdag 21 april 2021 09:50 schreef ITs_relative het volgende:
Helemaal eens dat jury-rechtspraak lachwekkend is. Alleen niet in dit geval. Wel humor dat de mensen die er nu over klagen waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die in Nl over de D66-rechters klagen.
Welke strafmaat? Die horen we toch pas over 8 weken?quote:Op woensdag 21 april 2021 10:37 schreef VoMy het volgende:
Ik las dat Biden geklaagd heeft over de strafmaat. Dat lijkt me nergens voor nodig. Politici zouden zich eens minder met de rechtspraak moeten bemoeien.
Kijk eens stiekem op de frontpage. Daar mag wel een keer eens serieus naar worden gekeken door onafhankelijke toezichthouders. Blijkbaar kunnen ze het netgedrag op de fp intern niet meer in de perken houdenquote:Op woensdag 21 april 2021 09:50 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Helemaal eens dat jury-rechtspraak lachwekkend is. Alleen niet in dit geval. Wel humor dat de mensen die er nu over klagen waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die in Nl over de D66-rechters klagen.
De straffen zijn anders wel belachelijk hoog in dat land. Hier in NL soms ook.quote:Op woensdag 21 april 2021 10:37 schreef VoMy het volgende:
Ik las dat Biden geklaagd heeft over de strafmaat. Dat lijkt me nergens voor nodig. Politici zouden zich eens minder met de rechtspraak moeten bemoeien.
Ah, ik moet het anders lezen, je hebt gelijk.quote:Op woensdag 21 april 2021 10:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welke strafmaat? Die horen we toch pas over 8 weken?
Goh, da's verassend. Maar wel erg anti-Amerikaans van ze. Tsk, tsk.quote:Op woensdag 21 april 2021 07:42 schreef KoosVogels het volgende:
Zag op Twitter dat sommige conservatieve prominenten plots geen vertrouwen meer hebben in jury-rechtspraak.....
Damn! Wil je me dit niet meer vragen?!?quote:Op woensdag 21 april 2021 10:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk eens stiekem op de frontpage. Daar mag wel een keer eens serieus naar worden gekeken door onafhankelijke toezichthouders. Blijkbaar kunnen ze het netgedrag op de fp intern niet meer in de perken houden
Hum ha. Ik zag ook een oude bekende die tot voor kort hier ook zat te stoken. Sorry dat ik je een van deja vue hebt bezorgd.quote:Op woensdag 21 april 2021 11:44 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Damn! Wil je me dit niet meer vragen?!?
Waar verstoppen dit soort meningen zich altijd. Ik ken werkelijk niemand die zo denkt. Zijn dit alleen geisoleerde werklozen en trollen?
Laks gedrag ook niet. We zullen het zien. Het kan ook best gebeuren dat het hele korps een schoonmaakbeurt krijgt vooral als je kijkt wat er is gebeurd na de zaak Floyd.quote:Op woensdag 21 april 2021 12:11 schreef Ulx het volgende:
Er zijn nu drie agenten peentjes aan het zweten. Medeplichtigheid aan moord aan je broek krijgen is geen goed vooruitzicht.
De hele tijd waanzin aan beide kanten.quote:Op woensdag 21 april 2021 13:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit dus. Een hele zwik trumpisten gaat zich nu laten doodschieten. Of zo.
Good riddins of zo?quote:Op woensdag 21 april 2021 13:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit dus. Een hele zwik trumpisten gaat zich nu laten doodschieten. Of zo.
Ik geloof dat dit wel meevalt, het publiek wat naar dit soort programma's kijkt is echt niet zo groot en gelooft dit soort zaken toch al.quote:Op woensdag 21 april 2021 14:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De hele tijd waanzin aan beide kanten.
Je zou maar in dat land wonen joh. Ik zou mijn televisie in de rivier gooien.
quote:Op woensdag 21 april 2021 16:02 schreef Ulx het volgende:
Tucker zal nou wel helemaal uit zijn dak gaan.
[ twitter ]
Het zal even duren maar op gegeven moment zal hij in dezelfde penarie belanden als Roger Alles of Bill o Reilly. En daar hoef je geen helderziende voor te zijn. Dit soort heilige boontjes gaan altijd betrapt worden. Het is hun lot.quote:Op woensdag 21 april 2021 16:02 schreef Ulx het volgende:
Tucker zal nou wel helemaal uit zijn dak gaan.
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |