Eind maart kwam de eerste melding al binnen van een melder die zei namens anderen te spreken. "Samen met Sigrid Kaag heb ik op basis van die melding al een indringend gesprek gehad met Smeets", aldus Spierings.
Andere jongeren deelden deze week op Twitter screenshots van gesprekken met Smeets. "Die zijn voor de partij aanleiding geweest opnieuw het gesprek met hem aan te gaan."
D66-leider Kaag laat in een reactie weten dat er in haar partij "geen ruimte voor grensoverschrijdend gedrag" is. "D66 stelt duidelijke normen aan hoe mensen binnen onze partij zich dienen te gedragen. Daarom nemen we deze berichten zeer serieus", schrijft ze. "Daarbij is zorgvuldigheid gepast, voor de persoonlijke veiligheid van eenieder die betrokken is."
Smeets zegt het "zeer naar" te vinden dat mensen contact met hem "als ongewenst hebben ervaren". "Ik heb me naar mijn beste weten altijd gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden. Ik snap heel goed dat de partij dit serieus oppakt. Dat steun ik zeer en vanzelfsprekend werk ik mee aan alles wat van mij wordt gevraagd", aldus het Kamerlid op de website van D66.
Het is de tweede keer in korte tijd dat D66 wordt geconfronteerd met ongewenste omgangsvormen binnen de partij. In december plaatste een anonieme klokkenluider een verhaal online waarin een prominent lid van de partij werd beschuldigd van seksuele intimidatie of machtsmisbruik. Extern onderzoek heeft hier geen bewijs voor gevonden. Wel kwamen er andere meldingen binnen van mensen die zich in de partij onveilig hebben gevoeld.
Bron:https://www.nu.nl/politie(...)ngewenst-gedrag.html
https://d66.nl/nieuws/rea(...)-over-sidney-smeets/
https://twitter.com/search?q=sidney%20smeets&src=typed_query
Dat was een korte carriere als kamerlid.
https://www.parool.nl/ned(...)d-sidney-smeets.html
Ook NOS Journalist Martijn van der Zande wordt genoemd:
[ Bericht 3% gewijzigd door potjecreme op 14-04-2021 19:53:47 ]
Ik ben benieuwd of hij de eer aan zichzelf gaat houden.quote:Op woensdag 14 april 2021 19:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ben benieuwd wanneer D66 haar interne onderzoek afrond en wat de conclusies zijn.
Gezien de toonzetting van de ledenmail van D66 zie ik het somber in voor Sidney.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of hij de eer aan zichzelf gaat houden.
quote:Beste,
Vandaag hebben jullie via onze online kanalen of via de media wellicht de berichten gelezen over ons Kamerlid Sidney Smeets. In deze mail informeren we jullie ook graag hierover.
Op woensdag 31 maart is er bij de partij een bericht binnen gekomen. Dit betrof een bericht over mogelijk ongewenst gedrag van Sidney Smeets in de periode voor zijn kandidatuur als Kamerlid. De melder had dit niet zelf ervaren, maar zei namens anderen te spreken. Sinds dat moment is er meermaals contact geweest met de melder om meer informatie te krijgen. Deze melding en de opvolging ervan is door mij opgepakt, omdat ik als partijvoorzitter eindverantwoordelijke ben voor integriteit in de vereniging. Ik laat me daarbij adviseren door het recent ingestelde Team Verantwoord Gedrag.
Samen met onze partijleider en fractievoorzitter in de Tweede Kamer Sigrid Kaag heb ik op basis van die melding en de gesprekken met de melder daarover een indringend gesprek gevoerd met Sidney Smeets. Daar kwamen gisteren een aantal berichten via sociale media bij. Daarmee kwam het proces in een andere fase en zijn we als partij opnieuw het gesprek met hem aan gegaan.
Omdat we dit als partij goed en zorgvuldig willen aanpakken, hebben we – conform de nieuwe werkwijze van de partij – besloten advies te vragen aan een intern onderzoeksteam. Dit team bestaat uit Francine Giskes en Mendeltje van Keulen. Zij kunnen indien gewenst ook gebruik maken van externe kennis en expertise.
Het is de taak van dit onderzoeksteam om alle beschikbare informatie te verzamelen en bevindingen op een rij te zetten om zo te kunnen bepalen of er sprake is geweest van mogelijk ongewenste omgangsvormen of eventueel grensoverschrijdend gedrag. Mochten er meer berichten bij onze vertrouwenspersonen of het landelijk bestuur binnen komen, dan zullen deze uiteraard bij het werk van het onderzoeksteam worden betrokken.
Reactie Sigrid Kaag, fractievoorzitter Tweede Kamer en partijleider
“Laat ik duidelijk zijn: in onze partij is geen ruimte voor grensoverschrijdend gedrag. D66 stelt duidelijke normen aan hoe mensen binnen onze partij zich dienen te gedragen. Daarom nemen we deze berichten zeer serieus. Daarbij is zorgvuldigheid gepast, voor de persoonlijke veiligheid van eenieder die betrokken is. Als de bevindingen van het interne onderzoeksteam daar aanleiding toe geven, zullen we onmiddellijk vervolgstappen zetten.”
Tot slot, we zullen jullie informeren, zodra het onderzoeksteam haar werk heeft afgerond.
Met vriendelijke groet,
mede namens Sigrid,
Anne-Marie Spierings
Partijvoorzitter
Dank, nu nog eens leren om niet af en toe zo denigrerend en beschuldigend van me af te bijten in sommige discussiesquote:
[..]
Mensen die op een forum terugkomen op hun eerdere post. Daar kunnen veel mensen een voorbeeld aan nemen. Je stijgt in aanzien.
.Eh, ja, nee ... Hoewel ik zijn gedrag gister ook al moreel laakbaar vond, dacht ik toen nog 'dat waait terecht wel over'. Maar na een stukje overpeinzing kwam ik er toch achter dat ik 1) met zo'n houding bijdraag aan een milieu waar dat soort gedrag plaats kan vinden, en 2) een politieke partij, een politicus (en ook elk mens, for that matter) beter zou moeten zijn.
Wat doet een 16-jarige op Grindr?quote:
https://www.parool.nl/ned(...)in-de-haak~bccaf2d2/
Gepijpt door een 16-jarige. Die is wel klaar als Kamerlid denk ik.
[..]
Nou .. als die berichtgeschiedenis nog bestaat, lijkt het me een vrij uitgemaakte zaak.
quote:
[..]
Gezien de toonzetting van de ledenmail van D66 zie ik het somber in voor Sidney.
[..]
Duidelijke taal.quote:“Laat ik duidelijk zijn: in onze partij is geen ruimte voor grensoverschrijdend gedrag. D66 stelt duidelijke normen aan hoe mensen binnen onze partij zich dienen te gedragen. Daarom nemen we deze berichten zeer serieus. Daarbij is zorgvuldigheid gepast, voor de persoonlijke veiligheid van eenieder die betrokken is. Als de bevindingen van het interne onderzoeksteam daar aanleiding toe geven, zullen we onmiddellijk vervolgstappen zetten.”
Zoeken naar contacten.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:19 schreef superniger het volgende:
[..]
Wat doet een 16-jarige op Grindr?
Zou wel hilarisch zijn als de eerste eenmanspartij van dit seizoen binnen een maand afkomstig is uit de partij van nieuw leiderschap.quote:
Je zou denken dat dat al afgerond was, aangezien er al melding van was, en er een "indringend" gesprek had plaatsgevonden.quote:
Ben benieuwd wanneer D66 haar interne onderzoek afrond en wat de conclusies zijn.
Dan had, of; Smeets de rest geheim gehouden, in de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).quote:Eind maart kwam de eerste melding al binnen van een melder die zei namens anderen te spreken. "Samen met Sigrid Kaag heb ik op basis van die melding al een indringend gesprek gehad met Smeets", aldus Spierings
Of; Smeets was wel eerlijk geweest, en dan hadden Kaag en Spierings de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).
Maar in ieder geval is er bij D66 weer een zooi aan professionele incompetentie boven komen borrelen.
Niet dat dat wat uitmaakt voor de oogkleppen dragende deugschaapjes.
Zo hop naar het forum. Verstoten strontvliegen uit andere partijen hebben daar wel vaker hun plekje gevonden.quote:
Benieuwd of hij zijn zetel afstaat of als eenmansfractie doorgaat
Dat zou een beste rel zijnquote:
[..]
Zo hop naar het forum. Verstoten strontvliegen uit andere partijen hebben daar wel vaker hun plekje gevonden.
quote:
[..]
Gezien de toonzetting van de ledenmail van D66 zie ik het somber in voor Sidney.
Uhuh.quote:“Laat ik duidelijk zijn: in onze partij is geen ruimte voor grensoverschrijdend gedrag. D66 stelt duidelijke normen aan hoe mensen binnen onze partij zich dienen te gedragen. Daarom nemen we deze berichten zeer serieus.
Hoe serieus zulke berichten genomen worden, dat hebben ze eind maart laten zien ja.
Topic heeft 0,0 te maken met forum, maar meneer vindt weer een manier om zijn gal te spuien.quote:
[..]
Zo hop naar het forum. Verstoten strontvliegen uit andere partijen hebben daar wel vaker hun plekje gevonden.
Chapeau hoor.
RENT FREE
We weten niet wat er is gemeld en welk bewijs daarbij was.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:27 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Je zou denken dat dat al afgerond was, aangezien er al melding van was, en er een "indringend" gesprek had plaatsgevonden.
[..]
Dan had, of; Smeets de rest geheim gehouden, in de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).
Of; Smeets was wel eerlijk geweest, en dan hadden Kaag en Spierings de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).
Maar in ieder geval is er bij D66 weer een zooi aan professionele incompetentie boven komen borrelen.
Niet dat dat wat uitmaakt voor de oogkleppen dragende deugschaapjes.
Gevoelig snaartje bij je gevonden hoorquote:
[..]
Topic heeft 0,0 te maken met forum, maar meneer vindt weer een manier om zijn gal te spuien.
Chapeau hoor.
RENT FREE
Ik zou het ook hilarisch vinden als iemand van het forum morgen bij D66 gaat zitten. Past gewoon bij de shitshow die onze volksvertegenwoordiging is.
Ok nu kan ie gewoon weggezen, zetel inleveren en doeiquote:
[ afbeelding ]
Nou .. als die berichtgeschiedenis nog bestaat, lijkt het me een vrij uitgemaakte zaak.
Te oud en de burgerlijk ookquote:
Zou Sidney ook weleens Rob Jetten hebben benaderd of zou die te oud zijn.
Of ze wisten het allemaal precies en vonden dit wel een mooi middel om hem onder druk te kunnen zetten wanneer nodig. Kan allemaal.quote:
[..]
Je zou denken dat dat al afgerond was, aangezien er al melding van was, en er een "indringend" gesprek had plaatsgevonden.
[..]
Dan had, of; Smeets de rest geheim gehouden, in de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).
Of; Smeets was wel eerlijk geweest, en dan hadden Kaag en Spierings de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).
Maar in ieder geval is er bij D66 weer een zooi aan professionele incompetentie boven komen borrelen.
Niet dat dat wat uitmaakt voor de oogkleppen dragende deugschaapjes.
PNVD 1 zetel, is toch ook wat waard.quote:
[..]
Zou wel hilarisch zijn als de eerste eenmanspartij van dit seizoen binnen een maand afkomstig is uit de partij van nieuw leiderschap.
Te jong is een vrij gebruikelijk schoonheidsideaal onder homo's, ik probeer homoseksualiteit niet aan pedofilie te linken want pedofilie treft veel jongere kinderen, maar efebofilie is niet zo heel vergezocht. Dat kan te maken hebben met de leeftijd waarop die mannen erachter kwamen dat ze homo zijn, maar het uiterlijk verandert vanaf een jaar of 16 natuurlijk nog gewoon flink. Je ziet ook heel veel meerderjarige homomannen die zelf proberen dat 15-jarige uit te stralen met hun lichaamsverzorging, kapsel en kleding.quote:
Zou Sidney ook weleens Rob Jetten hebben benaderd of zou die te oud zijn.
Ik heb daar eigenlijk niet zo'n mening over, ik weet ook niet of het wel als afwijking gekwalificeerd moet worden. Het is gewoon een kwestie van niet doen want een ongelijkwaardige verhouding. Ik zie het eerder als mannen die hun verantwoordelijkheid nemen dan als 'viezerik'.
quote:
[..]
Te jong is een vrij gebruikelijk schoonheidsideaal onder homo's, ik probeer homoseksualiteit niet aan pedofilie te linken want pedofilie treft veel jongere kinderen, maar efebofilie is niet zo heel vergezocht. Dat kan te maken hebben met de leeftijd waarop die mannen erachter kwamen dat ze homo zijn, maar het uiterlijk verandert vanaf een jaar of 16 natuurlijk nog gewoon flink. Je ziet ook heel veel meerderjarige homomannen die zelf proberen dat 15-jarige uit te stralen met hun lichaamsverzorging, kapsel en kleding.
Ik heb daar eigenlijk niet zo'n mening over, ik weet ook niet of het wel als afwijking gekwalificeerd moet worden. Het is gewoon een kwestie van niet doen want een ongelijkwaardige verhouding. Ik zie het eerder als mannen die hun verantwoordelijkheid nemen dan als 'viezerik'.
Chillen met Orlando Boldewijn. Oh wacht...quote:
[..]
Wat doet een 16-jarige op Grindr?
Maar dat soort platforms zijn toch bij uitstek een verzamelplek voor wat vroeger de schandknapen waren.
Om nou alle jonge homo's op Grindr uit te maken voor hoer gaat wel echt te ver.quote:
[..]
Chillen met Orlande Boldewijn. Oh wacht...
Maar dat soort platforms zijn toch bij uitstek een verzamelplek voor wat vroeger de schandknapen waren.
Ze zijn bezig zichzelf te ontdekken en dat kan niet zo makkelijk in hun eigen offline omgeving. Dat ze dan online anderen uit de Roze familie opzoeken is niet raar. En dat ontslaat een 40-jarige man er niet van om terughoudend met kwetsbaren om te gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter op 15-04-2021 17:38:44 ]
Ja en?quote:
Het bleef dus niet bij heel veel foute twitterberichten. Hij voegde ook de daad bij het woord.
[ afbeelding ]
Wat ik bij dit soort situaties altijd lastig vind is dat er dan ineens een stortvloed aan soortgelijke situaties naar buiten komt als de dader in een bepaalde publieke functie bekend wordt, terwijl die melders los van elkaar tot nu toe niet de publiciteit of de politie hebben gezocht... toch een bepaalde angst of schaamte denk ik, maar je kunt er als individu ook een hoop schade mee voorkomen bij anderen door er meteen open kaart over te durven spelen (en ja dat is makkelijker gezegd dan gedaan)
Mijn godquote:
[..]
Te jong is een vrij gebruikelijk schoonheidsideaal onder homo's, ik probeer homoseksualiteit niet aan pedofilie te linken want pedofilie treft veel jongere kinderen, maar efebofilie is niet zo heel vergezocht. Dat kan te maken hebben met de leeftijd waarop die mannen erachter kwamen dat ze homo zijn, maar het uiterlijk verandert vanaf een jaar of 16 natuurlijk nog gewoon flink. Je ziet ook heel veel meerderjarige homomannen die zelf proberen dat 15-jarige uit te stralen met hun lichaamsverzorging, kapsel en kleding.
Ik heb daar eigenlijk niet zo'n mening over, ik weet ook niet of het wel als afwijking gekwalificeerd moet worden. Het is gewoon een kwestie van niet doen want een ongelijkwaardige verhouding. Ik zie het eerder als mannen die hun verantwoordelijkheid nemen dan als 'viezerik'.
eerst even lezen voordat je op versturen klikt 'Tis een full-blown Baudet-adept, dan moet dat conservatief gereutel er bij natuurlijk.quote:
[..]
Mijn god
Politieke veroordelingen boeien me niet, ze hebben immers geen kleur. Maar een post zoals hij neerkwakt, nee, nee, gewoon niet.quote:
[..]
'Tis een full-blown Baudet-adept, dan moet dat conservatief gereutel er bij natuurlijk.
quote:
Homoseksualiteit is wel in de mode bij D66. Jetten, Ollongren, Bergkamp, Smeets, wie nog meer?
Fortuyn was er ook niet vies van, alleen die is er niet meer om tegenaan te schoppen. Maar inderdaad, we worden wel geregeerd door een stelletje pervs lijkt het.quote:
Er komen steeds meer freaks in de tweede kamer. Nu dus een man van middelbare leeftijd met als hobby zich te laten afzuigen door jongens van 16 of bij voorkeur nog wat jonger.
Homoseksualiteit is wel in de mode bij D66. Jetten, Ollongren, Bergkamp, Smeets, wie nog meer?
Een van de nieuwste aanwinsten in de TK is een vrouw met het mannelijk geslacht, ook bij D66 toevallig.quote:
[..]
Fortuyn was er ook niet vies van, alleen die is er niet meer om tegenaan te schoppen. Maar inderdaad, we worden wel geregeerd door een stelletje pervs lijkt het.
ok dat heb ik gemist, wie is dat dan?quote:
[..]
Een van de nieuwste aanwinsten in de TK is een vrouw met het mannelijk geslacht, ook bij D66 toevallig.
Overschrijdend gedrag is er gemeld.quote:
[..]
We weten niet wat er is gemeld en welk bewijs daarbij was.
Welk bewijs er was lijkt nu eigenlijk niet meer van toepassing, daar het nu ogenschijnlijk zo lijkt dat mr. Smeets daadwerkelijk die foute en domme berichten heeft gestuurd naar meerderen.
(Mocht dat echt zo zijn, want mind you; er bestaat nog steeds een summiere kans dat Smeets er in geluisd word)..
Jij hebt dit gemist, dit nieuwe passieproject van Nikonlover?quote:
[..]
ok dat heb ik gemist, wie is dat dan?
Ja, ik ben soms wel eens met iets anders bezig, sorry.quote:
[..]
Jij hebt dit gemist, dit nieuwe passieproject van Nikonlover?
Tja, er was dus gewoon consent. Dan lijkt me er geen probleem.quote:
Het bleef dus niet bij heel veel foute twitterberichten. Hij voegde ook de daad bij het woord.
[ afbeelding ]
Zorgwekkender is die laatste zin, al lijkt me dat uitspreken ansich niet strafbaar. Wel verwerpelijk.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)persoon-tweede-kamerquote:
[..]
Ja, ik ben soms wel eens met iets anders bezig, sorry.
Waren er niet jongens/mannen die claimen dat ze 15 waren toen Smeets hen benaderde?quote:Op donderdag 15 april 2021 07:46 schreef bijdehand het volgende:
Volgens de letter van de Nederlandse wet heeft hij niets fouts gedaan.
Dat kan naar mijn weten strafbaar zijn. Grooming wordt het geloof ik genoemd.
Of is dat niet in Nederland strafbaar?
Er was dus in ieder geval een 16-jarige.quote:
[..]
Waren er niet jongens/mannen die claimen dat ze 15 waren toen Smeets hen benaderde?
Dat kan naar mijn weten strafbaar zijn. Grooming wordt het geloof ik genoemd.
Of is dat niet in Nederland strafbaar?
Dat iemand 16 is maakt ook niet dat alles maar gerechtvaardigd is, het blijft wel een minderjarige. En bij zo'n leeftijdsverschil is de 16-jarige wel in een kwetsbare positie, dus mij lijkt niet dat met consent zomaar alles van tafel geveegd kan worden.
Zoals je al zei, er kan nog steeds grooming in het spel zijn waardoor het de vraag is in hoeverre er überhaupt sprake kan zijn van oprecht consent. Bij succesvolle grooming denkt een slachtoffer daarna ook dat hij/zij het zelf wilde. En het is ook een coping mechanisme om dat te denken, want ergens slachtoffer van zijn geweest is niet fijn. Door het te bagatelliseren geef je jezelf ook een stukje regie terug over de situatie.
Het structurele patroon van het benaderen van naïeve jongelingen maakt dat ik dit makkelijk een staartje zie krijgen.
Zijn politieke rol bij D66 is uitgespeeld verwacht ik. Wellicht dat hij zijn zeteltje meeneemt, dat zou kunnen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2021 08:14:36 ]
Weer meer stukken uit hetzelfde patroon. Of het nu binnen de wet valt of niet, het is geen normaal gedrag. Hier zit echt wel een persoonlijkheidsstoornisje achter (en in onze kamer).quote:
Geil wel
Deze meneer is de sjaak
Eens, maar er zitten ook verhalen tussen van contacten op chatsites en apps (planet romeo en grindr) ik weet niet of daar een minimum leeftijd geldt voor een profiel, maar het is ook wel een tikkeltje gebrek aan levenservaring of naïviteit om te denken dat het daar om cobtacten voor een potje mens-erger-je-niet gaat. Daar zou je bij voorlichting aan jonge homo's in de kast of die zoekende zijn wel meer aandacht mogen besteden naast toch ook wel een stuk eigen verantwoordelijkheid. Daarmee praat ik het gedrag van Smeets niet goed, maar er zit nog wel verschil in contacten op een datingapp en ongevraagde dm's op instagramquote:
[..]
Er was dus in ieder geval een 16-jarige.
Dat iemand 16 is maakt ook niet dat alles maar gerechtvaardigd is, het blijft wel een minderjarige. En bij zo'n leeftijdsverschil is de 16-jarige wel in een kwetsbare positie, dus mij lijkt niet dat met consent zomaar alles van tafel geveegd kan worden.
Zoals je al zei, er kan nog steeds grooming in het spel zijn waardoor het de vraag is in hoeverre er überhaupt sprake kan zijn van oprecht consent. Bij succesvolle grooming denkt een slachtoffer daarna ook dat hij/zij het zelf wilde. En het is ook een coping mechanisme om dat te denken, want ergens slachtoffer van zijn geweest is niet fijn. Door het te bagatelliseren geef je jezelf ook een stukje regie terug over de situatie.
Het structurele patroon van het benaderen van naïeve jongelingen maakt dat ik dit makkelijk een staartje zie krijgen.
Zetel meenemen zou oerstom zijn. Hij doet er verstandig aan om zo snel mogelijk uit de publieke spotlight te verdwijnen.quote:
Hoe kan zo'n man nog geloofwaardig de belangen van de lhbt gemeenschap vertegenwoordigen in de Tweede Kamer? Zowel voor de gemeenschap zelf als voor mensen die daar kritisch tegenover staan heeft hij door zijn discutabele handelen geen geloofwaardigheid meer als vertegenwoordiger op dat vlak.
Zijn politieke rol bij D66 is uitgespeeld verwacht ik. Wellicht dat hij zijn zeteltje meeneemt, dat zou kunnen.
Schreef het vooral met in het achterhoofd wat zich irl met die 16-jarige had afgespeeld die hem had gepijpt.quote:
[..]
Eens, maar er zitten ook verhalen tussen van contacten op chatsites en apps (planet romeo en grindr) ik weet niet of daar een minimum leeftijd geldt voor een profiel, maar het is ook wel een tikkeltje gebrek aan levenservaring of naïviteit om te denken dat het daar om cobtacten voor een potje mens-erger-je-niet gaat. Daar zou je bij voorlichting aan jonge homo's in de kast of die zoekende zijn wel meer aandacht mogen besteden naast toch ook wel een stuk eigen verantwoordelijkheid. Daarmee praat ik het gedrag van Smeets niet goed, maar er zit nog wel verschil in contacten op een datingapp en ongevraagde dm's op instagram
Hij is duidelijk niet de grootste deuger hè.quote:
De grootste deugers blijken weer eens het meeste te verbergen te hebben.
Misschien doet hij ook z'n vrouw vent wel verplichten seks te hebben met derden.quote:
[..]
Hij is duidelijk niet de grootste deuger hè.
Tien jaar geleden had een toen 16-jarige scholier ook een match met Smeets. De jongen zou meermaals bij Smeets thuis uitgenodigd zijn en de strafrechtadvocaat zou filmpjes van ‘jonge jongens’ hebben laten zien om hem ‘in de mood’ te brengen. De jongen zegt één keer overgehaald te zijn tot seksuele handelingen. “Eén keer heeft hij mij gepijpt. Ik voelde me daarna heel naar.”
Hij is dus een pedofiel. Denk ik.
Eens.quote:
[..]
Zetel meenemen zou oerstom zijn. Hij doet er verstandig aan om zo snel mogelijk uit de publieke spotlight te verdwijnen.
Heeft ie al een antwoord gegeven? Ben ook benieuwd naar zijn verhaal.
Jij bent niet bekend met de betekenis van het woord pedofiel. Denk ik.quote:
Later in het gesprek worden foto’s van minderjarige jongens gedeeld, waarop Smeets reageert dat het zijn ‘foutste fantasie’ is om seks met iemand van onder de 16 te hebben. Smeets schrijft wel het risico te willen nemen als de jongen iemand kent die ‘onder de 16’ is en de jongen hem ‘vertrouwt’.
Tien jaar geleden had een toen 16-jarige scholier ook een match met Smeets. De jongen zou meermaals bij Smeets thuis uitgenodigd zijn en de strafrechtadvocaat zou filmpjes van ‘jonge jongens’ hebben laten zien om hem ‘in de mood’ te brengen. De jongen zegt één keer overgehaald te zijn tot seksuele handelingen. “Eén keer heeft hij mij gepijpt. Ik voelde me daarna heel naar.”
Hij is dus een pedofiel. Denk ik.
Hij vindt het vervelend dat de jonge mannen zich naar vielen na het contact met hem. Alles valt binnen de wet zegt hij.quote:
[..]
Eens.
Heeft ie al een antwoord gegeven? Ben ook benieuwd naar zijn verhaal.
In de volksmond is het gewoon pedofilie.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Jij bent niet bekend met de betekenis van het woord pedofiel. Denk ik.
Ik kan in tegenstelling tot meneer Smeets niet zoveel met een volksmond.quote:
[..]
In de volksmond is het gewoon pedofilie.
Dat is heel vervelend voor je. Dan zal je veel van de wereld niet begrijpen.quote:
[..]
Ik kan in tegenstelling tot meneer Smeets niet zoveel met een volksmond.
Dat zijn jouw woorden. Waar ik nog minder mee kan dan met de gemiddelde volksmond. Ik houd het liever bij de feiten dan dat ik iemand beticht van iets dat wettelijk als nog schadelijker en verwerpelijker gezien wordt dan hetgeen Smeets momenteel voor in opspraak is geraakt.quote:
[..]
Dat is heel vervelend voor je. Dan zal je veel van de wereld niet begrijpen.
Ook door de - volgens jou zo belangrijke - volksmond zelf trouwens
Uh, oke.quote:
Dven die merkbaar geagiteerd is door alle Smeets heisa.
Jij begrijpt overduidelijk het probleem en de ophef niet omdat je enkel de wettelijke kaders hanteert. De samenleving heeft echter vele geschreven en ongeschreven regels, normen en waarden. Dat niet begrijpen of iig aanvoelen is constant tegen een muur aanlopen. En ja, dat zijn mijn woorden.quote:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Waar ik nog minder mee kan dan met de gemiddelde volksmond. Ik houd het liever bij de feiten dan dat ik iemand beticht van iets dat wettelijk als nog schadelijker en verwerpelijker gezien wordt dan hetgeen Smeets momenteel voor in opspraak is geraakt.
Ook door de - volgens jou zo belangrijke - volksmond zelf trouwens
Ik begrijp prima waarom er grote ophef is wanneer een middelbare geilbak seksueel contact zoekt met minderjarigen en al helemaal wanneer deze persoon een publieke functie bekleedt. Scheer maar kaal die vent.quote:
[..]
Jij begrijpt overduidelijk het probleem en de ophef niet omdat je enkel de wettelijke kaders hanteert. De samenleving heeft echter vele geschreven en ongeschreven regels, normen en waarden. Dat niet begrijpen of iig aanvoelen is constant tegen een muur aanlopen. En ja, dat zijn mijn woorden.
Maar dat maakt iemand nog steeds niet meer of minder pedofiel, ongeacht wat voor termen iemand op een forum daar ook over wil rondsmijten.
*Hebefilie!quote:
Dit is een goed moment om weer eens over efebofilie te beginnen
Hij heeft gewoon gelijk he. Smeets is een viezerik, maar geen pedofiel.quote:
[..]
Jij begrijpt overduidelijk het probleem en de ophef niet omdat je enkel de wettelijke kaders hanteert. De samenleving heeft echter vele geschreven en ongeschreven regels, normen en waarden. Dat niet begrijpen of iig aanvoelen is constant tegen een muur aanlopen. En ja, dat zijn mijn woorden.
Learn something new every dayquote:
Net zoals een groot deel van de beschuldigde priesters. In de volksmond noemen we het echter gewoon pedofilie, ook toen was er niemand die de nuance ging opzoeken.quote:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk he. Smeets is een viezerik, maar geen pedofiel.
Of Smeets is wel een pedofiel maar weet zich in te houden door seks te hebben met jongens die net wel 16 jaar zijn.quote:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk he. Smeets is een viezerik, maar geen pedofiel.
Dan zat jij toen niet op fok, want dat gebeurde zeker welquote:
[..]
Net zoals een groot deel van de beschuldigde priesters. In de volksmond noemen we het echter gewoon pedofilie, ook toen was er niemand die de nuance ging opzoeken.
Dat lijkt me waarschijnlijker inderdaad. Meneer de gewiekste advocaat weet precies hoe hij net binnen de kaders van de wet weet te blijven.quote:
[..]
Of Smeets is wel een pedofiel maar weet zich in te houden door seks te hebben met jongens die net wel 16 jaar zijn.
Maar er ontstaat een steeds completer beeld van een seksueel roofdier en heel veel smoking Guns.
Ik vraag me af hoe hier binnen de advocatuur en zijn advocatenbureau over gedacht wordt. En over de deken er ook nog iets van vindt.quote:
[..]
Dat lijkt me waarschijnlijker inderdaad. Meneer de gewiekste advocaat weet precies hoe hij net binnen de kaders van de wet weet te blijven.
Maar er ontstaat een steeds completer beeld van een seksueel roofdier en heel veel smoking Guns.
Als hij zijn werk kwijt raakt, kan hij maar beter zijn zetel meenemen (want D66 zal ook echt wel van hem af willen). Zo'n zetel geeft je een vast (en goed) inkomen, en daarna wachtgeld.
Hij zal bij Spong ook iets uit te leggen hebben. Hoe kan Smeets nog een verdachte in een zedenzaak met minderjarigen bij staan? Dat kan niet meer.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe hier binnen de advocatuur en zijn advocatenbureau over gedacht wordt. En over de deken er ook nog iets van vindt.
Als hij zijn werk kwijt raakt, kan hij maar beter zijn zetel meenemen (want D66 zal ook echt wel van hem af willen). Zo'n zetel geeft je een vast (en goed) inkomen, en daarna wachtgeld.
Aan de ene kant denk ik dat hij inderdaad weinig keus heeft dan zijn zetel meenemen. Aan de andere kant denk ik dat hij beter zo snel mogelijk uit de publiciteit kan gaan en zich de rest van zijn leven stil en verborgen moet houden. Dat laatste zal niet meevallen met zo'n ego.
Yup, maar dat contact was juist via zo'n chatsite tot stand gekomen.quote:
[..]
Schreef het vooral met in het achterhoofd wat zich irl met die 16-jarige had afgespeeld die hem had gepijpt.
Geniepige wijze weer om heel conservatief-correct homoseksualiteit aan pedoseksualiteit te koppelen. Chapeau.quote:
Er komen steeds meer freaks in de tweede kamer. Nu dus een man van middelbare leeftijd met als hobby zich te laten afzuigen door jongens van 16 of bij voorkeur nog wat jonger.
Homoseksualiteit is wel in de mode bij D66. Jetten, Ollongren, Bergkamp, Smeets, wie nog meer?
Hoezo?quote:
[..]
Hij zal bij Spong ook iets uit te leggen hebben. Hoe kan Smeets nog een verdachte in een zedenzaak met minderjarigen bij staan? Dat kan niet meer.
Aan de ene kant denk ik dat hij inderdaad weinig keus heeft dan zijn zetel meenemen. Aan de andere kant denk ik dat hij beter zo snel mogelijk uit de publiciteit kan gaan en zich de rest van zijn leven stil en verborgen moet houden. Dat laatste zal niet meevallen met zo'n ego.
Hij kan nu in alle openheid een eigen kantoor openen en verdachten van zedenzaken als klanten nemen.
Die pedo Nelson bijvoorbeeld.
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.quote:
[..]
Geniepige wijze weer om heel conservatief-correct homoseksualiteit aan pedoseksualiteit te koppelen. Chapeau.
Maar dan is hij de pedo advocaat die zijn pedomaatjes uit de cel houdt. Het lijkt me dat zijn moreel superieur ego het niet trekt om zo bekend te staan.quote:
[..]
Hoezo?
Hij kan nu in alle openheid een eigen kantoor openen en verdachten van zedenzaken als klanten nemen.
Die pedo Nelson bijvoorbeeld.
Normaliter niet nee, maar zijn ego heeft ondertussen al een flinke deuk opgelopen.quote:
[..]
Maar dan is hij de pedo advocaat die zijn pedomaatjes uit de cel houdt. Het lijkt me dat zijn moreel superieur ego het niet trekt om zo bekend te staan.
quote:Beste Sidney,
Eén van de allermooiste gevolgen van het feit dat D66 bij de Tweede Kamerverkiezingen 28 27 26 25 24 23 24 zetels heeft behaald, is dat jij in de Tweede Kamer komt.
Jij gaat die partij namelijk nog wel in verlegenheid brengen, vermoed ik zo.
En dan doel ik niet op je arbeidsverleden.
Ga weg.quote:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
En als ''freaks'' neer te zetten.quote:
[..]
Geniepige wijze weer om heel conservatief-correct homoseksualiteit aan pedoseksualiteit te koppelen. Chapeau.
Deze Sidney Smeets is een freak, net zoals Dion Graus een freak is.quote:
[..]
En als ''freaks'' neer te zetten.
Hoezo? Zou me niet verbazen als Spong in dezelfde categorie zit als Smeets (oude viezerik in een pak)quote:
[..]
Hij zal bij Spong ook iets uit te leggen hebben.
Log uit.quote:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
Geef maar een onderbouwing voor het eerste.quote:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
Is de klassieke pedofiel niet een man die op jonge jongens valt?quote:
[..]
Geef maar een onderbouwing voor het eerste.
Schandalen in de katholieke kerk.quote:
[..]
Geef maar een onderbouwing voor het eerste.
Michael Jackson.
Robert M.
Mij ook niet maar Spong is zover ik weet nog nooit in verband gebracht met seks met tieners. Als hij slim is snijdt hij zich los van Smeets.quote:
[..]
Hoezo? Zou me niet verbazen als Spong in dezelfde categorie zit als Smeets (oude viezerik in een pak)
quote:
[..]
Schandalen in de katholieke kerk.
Michael Jackson.
Robert M.
Goud, deze uitspraak. Die ga ik in mijm signature zetten.quote:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
Ok. En wat is de reden dat die link niet wordt benoemd in de media?quote:
[..]
Schandalen in de katholieke kerk.
Michael Jackson.
Robert M.
Als je weet hoe het volk met pedo’s omgaat lijkt me dat niet lastig te bedenken.quote:
[..]
Ok. En wat is de reden dat die link niet wordt benoemd in de media?
Ik vraag me wel af of ze daar nog ''herinnering aan'' hebben.
Gastquote:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
Vreemd. Dat hoor ik sinds dit voorval juist voortdurend uit de conservatieve hoek en van bepaalde types.quote:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
Met pedo's is niks mis, met misbruikers wel. Misbruik hangt in veel gevallen niet eens samen met een pedoseksuele voorkeur, maar meer met een kwestie van macht.quote:
[..]
Als je weet hoe het volk met pedo’s omgaat lijkt me dat niet lastig te bedenken.
Een seksuele voorkeur maakt namelijk niet dat je graag mensen die je aantrekkelijk vindt wilt misbruiken ten behoeve van het bevredigen van jezelf.
Voor een gezond persoon zonder machtskronkels is de charme van seks juist dat je elkaar begeert en daar kan per definitie geen sprake van zijn zonder oprechte wederzijdse instemming.
Ik vind van wel. Ik vind dat ze geestesziek zijn en hulp nodig hebben om hun zieke lusten uit het hoofd te krijgen.quote:
Geloof jij ook in homo-genezing?quote:
[..]
Ik vind van wel. Ik vind dat ze geestesziek zijn en hulp nodig hebben om hun zieke lusten uit het hoofd te krijgen.
Wil je nu homoseksualiteit gelijkstellen met pedoseksualiteit?quote:
Maar dat is het probleem. Een pedo zal het in zijn hoofd goedpraten.quote:
[..]
Met pedo's is niks mis, met misbruikers wel. Misbruik hangt in veel gevallen niet eens samen met een pedoseksuele voorkeur, maar meer met een kwestie van macht.
Een seksuele voorkeur maakt namelijk niet dat je graag mensen die je aantrekkelijk vindt wilt misbruiken ten behoeve van het bevredigen van jezelf.
Voor een gezond persoon zonder machtskronkels is de charme van seks juist dat je elkaar begeert en daar kan per definitie geen sprake van zijn zonder oprechte wederzijdse instemming.
Het lijken mij beiden seksuele voorkeuren waar je zelf geen invloed op hebt. Hun lusten uit het hoofd krijgen zoals jij voorstelt is een utopie. Begeleiding hoe ermee om te gaan lijkt mij geschikter.quote:
[..]
Wil je nu homoseksualiteit gelijkstellen met pedoseksualiteit?
Hoe kom je hierbij? Genoeg pedo's die zichzelf verafschuwenquote:
[..]
Maar dat is het probleem. Een pedo zal het in zijn hoofd goedpraten.
Spong heeft ervoor gezorgd dat Rob van Zaane onschuldig achter de tralies kwam bij de Paskamermoord. Hij was toen plaatsvervangend rechter. Verder heeft hij nog een hele smerige incedtpleger verdedigd en is hij nog in cassatie gegaan om een omgangsregeling af te dwingen tussen die smeerlap en zijn dochter, die tevens zijn kleindochter was.quote:
[..]
Mij ook niet maar Spong is zover ik weet nog nooit in verband gebracht met seks met tieners. Als hij slim is snijdt hij zich los van Smeets.
Begeleiding is ook goed. Of medicatie. Het maakt mij niet uit verder zolang de pedo zijn praktijken maar niet uitvoert, ook niet met kinderporno of poppen.quote:
[..]
Het lijken mij beiden seksuele voorkeuren waar je zelf geen invloed op hebt. Hun lusten uit het hoofd krijgen zoals jij voorstelt is een utopie. Begeleiding hoe ermee om te gaan lijkt mij geschikter.
Pedo's zijn geestelijk ziek en hebben behandeling nodig. Begeleiding is ook een behandeling.
Ik heb het op het moment dat een pedo wel tot actie overgaat. Kind lacht. Kind vindt aaitje lekker voelen.quote:
[..]
Hoe kom je hierbij? Genoeg pedo's die zichzelf verafschuwen
Geen idee. Klinkt inderdaad wel logisch dat dat een stimulans is ja.quote:
[..]
Ik heb het op het moment dat een pedo wel tot actie overgaat. Kind lacht. Kind vindt aaitje lekker voelen.
Volgens mij loopt er nu een onderzoek bij de VS of poppen helpen of verergeren.quote:
[..]
Begeleiding is ook goed. Of medicatie. Het maakt mij niet uit verder zolang de pedo zijn praktijken maar niet uitvoert, ook niet met kinderporno of poppen.
Pedo's zijn geestelijk ziek en hebben behandeling nodig. Begeleiding is ook een behandeling.
Ik heb het over kinderen jonger dan 12 zonder secundaire geslachtskenmerken.quote:
[..]
Geen idee. Klinkt inderdaad wel logisch dat dat een stimulans is ja.
Ik ben toen ook wel eens met een veel ouder iemand op date gegaan en heb ook wel eens een ervaring gehad waarvan ik daarna dacht "hmzz dat had ik niet moeten doen", al was ik er op dat moment gewoon akkoord mee. Verder ook nooit het gevoel gehad dat iemand misbruik van me maakte, maar als ervaring meegenomen als les voor de toekomst.
Anno 2021 kunnen die contacten uberhaupt al veel makkelijker gelegd worden via reguliere social media, waardoor je als jonge homo soms met oneerbare voorstellen of flirts geconfronteerd wordt terwijl je er echt niet om gevraagd hebt, of vrij makkelijk gemanipuleerd kunt worden als je nog met jezelf in de knoop zit of onzeker bent. Dat is ook meteen wat het allemaal zo shady maakt en waar scheve machtsverhoudingen of dwang een rol kunnen spelen. Je wordt ongevraagd en voor jezelf wellicht ook onbewust tot lustobject of veroveringsdoel gemaakt. De contacten die nu worden beschreven bij Smeets lijken zo in ieder geval begonnen, al lijkt de daad uiteindelijk niet onder bewuste dwang te zijn gebeurd. Maar dat je er langzaam ingetrokken wordt en wordt gemanipuleerd via kanalen die daar eigenlijk niet voor bedoeld zijn geeft een heel onfris gevoel. Al zullen er ook genoeg gasten zijn die net als ik destijds gedacht hebben "Les geleerd en weer door..."
[ Bericht 1% gewijzigd door TheVulture op 15-04-2021 15:08:16 ]
Dit is dan ook de enige gangbare definitie van een pedo ja.quote:
[..]
Ik heb het over kinderen jonger dan 12 zonder secundaire geslachtskenmerken.
Nee een misbruiker praat het goed.quote:
[..]
Maar dat is het probleem. Een pedo zal het in zijn hoofd goedpraten.
Een pedoseksueel is een misbruiker. Een pedofiel niet per definitie.quote:
[..]
Nee een misbruiker praat het goed.
Dat zeg ik. Iemands seksuele voorkeur maakt iemand geen misbruiker.quote:
[..]
Een pedoseksueel is een misbruiker. Een pedofiel niet per definitie.
Interessante post. Hoe denk jij dat dat zo ontstaan is, dat fenomeen van oudere mannen die interesse tonen in jonge jongens? En denk je dat dat anders is dan bij heteroseksualiteit? Ik bedoel .. Genoeg oudere mannen die op net (niet) 18jarige vrouwen geilen. Maar daar, volgens mijn waarnemingen iig, lijkt het alsof contact leggen moeilijker is. Of dat dat ergens zelfs minder afgekeurd wordt.quote:
Als ik terug kijk naar mijn eigen ervaringen als jonge homo destijds (20 jaar geleden),kwam het inderdaad wel voor dat je zodra je leeftijd ergens vermeld stond meteen aanspraak had van een bepaalde groep oudere homo's. Daar moest je toen nog specifiek echt voor op datingsites zijn, en dan wist je vantevoren wel ongeveer waaraan je begon omdat het vaak ook om de seks draaide op die sites.
Ik ben toen ook wel eens met een veel ouder iemand op date gegaan en heb ook wel eens een ervaring gehad waarvan ik daarna dacht "hmzz dat had ik niet moeten doen", al was ik er op dat moment gewoon akkoord mee. Verder ook nooit het gevoel gehad dat iemand misbruik van me maakte, maar als ervaring meegenomen als les voor de toekomst.
Anno 2021 kunnen die contacten uberhaupt al veel makkelijker gelegd worden via reguliere social media, waardoor je als jonge homo soms met oneerbare voorstellen of flirts geconfronteerd wordt terwijl je er echt niet om gevraagd hebt, of vrij makkelijk gemanipuleerd kunt worden als je nog met jezelf in de knoop zit of onzeker bent. Dat is ook meteen wat het allemaal zo shady maakt en waar scheve machtsverhoudingen of dwang een rol kunnen spelen. Je wordt ongevraagd en voor jezelf wellicht ook onbewust tot lustobject of veroveringsdoel gemaakt. De contacten die nu worden beschreven bij Smeets lijken zo in ieder geval begonnen, al lijkt de daad uiteindelijk niet onder bewuste dwang te zijn gebeurd. Maar dat je er langzaam ingetrokken wordt en wordt gemanipuleerd via kanalen die daar eigenlijk niet voor bedoeld zijn geeft een heel onfris gevoel. Al zullen er ook genoeg gasten zijn die net als ik destijds gedacht hebben "Les geleerd en weer door..."
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 15-04-2021 15:38:04 ]
Zelf geen homo dus misschien moet ik helemaal niet reageren, maar ik denk zelf dat er niet zoveel verschil in zit qua hetero/homo en interesse in iets wat 'jonger' is.quote:Op donderdag 15 april 2021 15:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Interessante post. Hoe denk jij dat dat zo ontstaan is, dat fenomeen van oudere mannen die interesse tonen in jonge jongens? En denk je dat dat anders is dan bij heteroseksualiteit? Ik bedoel .. Genoeg oudere mannen die op net (niet) 18jarige vrouwen geilen. Maar daar, volgens mijn waarnemingen iig, lijkt het alsof contact leggen moeilijker is. Of dat dat ergens zelfs minder afgekeurd wordt.
Ik zou het dan voornamelijk zoeken in de geschiedenis. Homo zijn zat lang in het verdomhoekje, dus er hangt al een soort van geheimzinnig stigma omheen volgens mij. Ik denk (!) dat als je vervolgens erachter komt homo te zijn, al snel in een al bekende scene rolt waarin het vrij divers qua leeftijd is, maar je wel die natuurlijke interesse in wat jongere mensen vind.
Goed, gedachten vrije loop, ik twijfel nu of het überhaupt een relevante reactie is op je post
. /druipt af
Dat was dus ook echt pre-cies mijn aanname / gedachte ja.quote:
[..]
Zelf geen homo dus misschien moet ik helemaal niet reageren, maar ik denk zelf dat er niet zoveel verschil in zit qua hetero/homo en interesse in iets wat 'jonger' is.
Goed punt over een bepaalde subcultuur omtrent homoseksualiteit. Die is bij heteroseksualiteit niet zo prominent aanwezig, of iig zodanig genormaliseerd dat het lijkt alsof er geen heteroseksuele subcultuur is.quote:Ik zou het dan voornamelijk zoeken in de geschiedenis. Homo zijn zat lang in het verdomhoekje, dus er hangt al een soort van geheimzinnig stigma omheen volgens mij. Ik denk (!) dat als je vervolgens erachter komt homo te zijn, al snel in een al bekende scene rolt waarin het vrij divers qua leeftijd is, maar je wel die natuurlijke interesse in wat jongere mensen vind.
Daarbij is het, wanneer zoiets als dit voorkomt, alsof de pedofiele/seksuele neigingen geprojecteerd worden op het homoseksueel-zijn. Terwijl dat bij pedofiele heteroseksuelen absoluut niet gebeurt. Geen enkele oudere man die op jonge meisjes valt, zal verweten worden dat dat iets met zijn heteroseksualiteit te maken heeft.
Mijn dank voor je post. Absoluut relevant.quote:Goed, gedachten vrije loop, ik twijfel nu of het überhaupt een relevante reactie is op je post
/druipt af
Ik denk dat hetero's meer keuze hebben. Bij mij op de middelbare school waren er niet heel veel homo's.quote:
[..]
Interessante post. Hoe denk jij dat dat zo ontstaan is, dat fenomeen van oudere mannen die interesse tonen in jonge jongens? En denk je dat dat anders is dan bij heteroseksualiteit? Ik bedoel .. Genoeg oudere mannen die op net (niet) 18jarige vrouwen geilen. Maar daar, volgens mijn waarnemingen iig, lijkt het alsof contact leggen moeilijker is. Of dat dat ergens zelfs minder afgekeurd wordt.
Dus voor een eind tiener is een oude man niet perse interessant.
Ook wordt dat door je peers raar en vies gevonden.
Dat gezegd hebbende...Een aantal jaar geleden had ik een cliënt, 18 jaar homo laag IQ. Hij zat ook op Grindr. Hij kwam wel steeds met leeftijdsgenoten thuis. Dus je hoeft niet perse met oude bokken af te spreken. Als het hem lukt....
D66-Kamerlid Sidney Smeets heeft talloze minderjarige homo’s online onheus benaderd. En dat van een bekende zedenprediker, die de reputatie heeft dat hij in iedere discussie zijn opponenten tracht te besmeuren met loodzware verwijten over racisme, islamofobie of homohaat. Bart Nijman: ‘Woke wateren hebben zieke gronden.’
‘Ik heb me naar mijn beste weten altijd gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden,’ luidde de eerste verklaring van D66-Kamerlid Sidney Smeets op de onthullingen van talloze jonge homo’s dat ze door hem online onheus zijn benaderd, op een manier die als opdringerig, ‘groomy’ of zelfs pedoseksueel is ervaren.
Na deze ontwijkende verklaring volgden nog veel explicietere getuigenissen, met naam en toenaam, van jongens en jonge mannen die destijds minderjarig waren, over het gedrag in woord én daad van de bekende zedenprediker, die de reputatie heeft dat hij in iedere discussie zijn opponenten tracht te besmeuren met loodzware verwijten over racisme, islamofobie of homohaat en daarmee menig gesprek heeft ondergraven.
Smeets is namelijk een lokale toortsdrager van het woke gedachtengoed, de op Amerikaanse universiteiten aangeboren, internationaal uitgewaaierde breinziekte die zich focust op ras, huidskleur en gender en vanuit deze identitaire opvattingen grosso modo propageert dat alle niet-blanke, niet-mannelijke mensen het slachtoffer zijn van een totalitair westers systeem van onderdrukking dat door een kongsi van kapitaal, neoliberalisme en blanke mannen in stand wordt gehouden.
Het klinkt stupide, maar het vormt een groeiende bedreiging voor het vrije woord, open debat en culturele creativiteit. Voor het vrije woord, omdat steeds meer (tech-)bedrijven zich in hun publieke uitingen solidair verklaren met deze ‘slachtoffers’ en daarmee hun eigen personeel doen vrezen voor baanverlies bij weerwoord. Voor open debat, omdat mainstream en publieke media als ook politieke partijen doordesemd zijn geraakt van deze modieuze manie die zich verstopt achter lege containerbegrippen als ‘diversiteit’ en ‘inclusiviteit’, pronktermen waarmee ze willen laten zien dat niet zij, maar de ánder de vijand is.
En voor culturele creativiteit, van stijlvormen in dagelijkse plezier-polemiek tot in de klaslokalen van theater- en filmscholen. Ik weet niet eens of het woord ‘homo’ nog is toegestaan. Moet het ‘gay’ zijn, en mag je dat afkorten met een letter of kan dat alleen als je het hele seksueel afwijkende alfabet benoemt? Is ‘seksueel afwijkend’ nog wel een gesanctioneerd begrip binnen de gemeenschap? En moet ‘gemeenschap’ niet eigenlijk ‘community’ zijn, om verwarring met de geslachtsdaad te voorkomen? Voor je het weet gaat iemand gillen dat je homo’s van groepseks beschuldigt en dan heb je de poppen aan het dansen. De spreekwoordelijke poppen hè, niet de opgedirkte travestieten met hun gepoederde glitterpruiken, meterslange wimpers en hun Chinese waaiers.
Maar terwijl ik me afvraag hoe ‘schuldig’ ik me zou moeten voelen voor mijn vrije woordkeus – ik heb me naar mijn beste weten altijd gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden – is het na alle eerdere #MeToo’s bij voornamelijk naar links leunende publiekssectoren wéér een ‘inclusieve’ activist die zelf échte slachtoffers maakte. De les? Woke wateren hebben zieke gronden.
Revu
https://www.ad.nl/home/wa(...)klopt-niet~af9edef3/
Ik denk dat er ook zat oudere heteromannen zijn die seksuele belangstelling hebben voor jonge meiden. Alleen hadden/hebben die ruimere mogelijkheden om die contacten te leggen in de reguliere maatschappij en zoals potjecreme hierboven ook zegt: de vijver is groter om uit te vissen, dus per definitie kom je dan denk ik eerder in een contact met leeftijdsgenoten uit.quote:
[..]
Interessante post. Hoe denk jij dat dat zo ontstaan is, dat fenomeen van oudere mannen die interesse tonen in jonge jongens? En denk je dat dat anders is dan bij heteroseksualiteit? Ik bedoel .. Genoeg oudere mannen die op net (niet) 18jarige vrouwen geilen. Maar daar, volgens mijn waarnemingen iig, lijkt het alsof contact leggen moeilijker is. Of dat dat ergens zelfs minder afgekeurd wordt.
Homo's zaten van oudsher in een subcultuur met brede leeftijdsgroepen waarbij je al snel via specifieke datingsites/telefoonlijnen of in specifieke kroegen e.d. met elkaar contact moest zoeken. Zeker als je nog jong bent en in de kast zit zijn dat vaak de eerste manieren om er mee te kunnen experimenteren. Daarnaast zijn homomannen uberhaupt al meer op de seks ingesteld ipv relatiemateriaal, het is ook vaak lust ipv liefde. Leeftijd speelt daar ook vrij vaak minder een rol omdat je er niet altijd een relatie aan over hoeft te houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheVulture op 15-04-2021 17:44:06 ]
Prima artikelquote:
Wat Sidney Smeets van D66 deed mag wel, maar het klopt niet
https://www.ad.nl/home/wa(...)klopt-niet~af9edef3/
Ken genoeg meiden van rond de 17 die ook wel eens seksueel contact met mannen die ouder zijn dan hun, gehad hebben..of nog hebben.
Vrijwillig.
Nog een groot verschil tussen de meeste hetero-lusten en homo-lusten is de openbaarheid.quote:
[..]
Ik denk dat er ook zat oudere heteromannen zijn die seksuele belangstelling hebben voor jonge meiden. Alleen hadden/hebben die ruimere mogelijkheden om die contacten te leggen in de reguliere maatschappij en zoals potjecreme hierboven ook zegt: de vijver is groter om uit te vissen, dus per definitie kom je dan denk ik eerder in een contact met leeftijdsgenoten uit.
Homo's zaten van oudsher in een subcultuur met brede leeftijdsgroepen waarbij je al snel via specifieke datingsites/telefoonlijnen of in specifieke kroegen e.d. met elkaar contact moest zoeken. Zeker als je nog jong bent en in de kast zit zijn dat vaak de eerste manieren om er mee te kunnen experimenteren. Daarnaast zijn homomannen uberhaupt al meer op de seks ingesteld ipv relatiemateriaal, het is ook vaak lust ipv liefde. Leeftijd speelt daar ook vrij vaak minder een rol omdat je er niet altijd een relatie aan over hoeft te houden.
Veel homo's die net uit de kast zijn ( of nog niet) hebben het schaamtegevoel nog niet van zich afgeworpen.
Die houden hun gedrag nog geheim, of minder openbaar.Of ze zoeken contact op plekken waar geen hetero's meekijken voor een 'veiliger' gevoel. (om van afkeuring over homo's weg te blijven'.)
In chatboxen van gay.nl, tmf, irc, msn en nu ook in DM's van instagram, twitter, tiktok etc. is een flirt niet zichtbaar voor de buitenwereld. Dat biedt kansen om je daar vrijer te voelen om op onderzoek uit te gaan als jonge homo. Zonder dat er mensen meekijken en je afkeuren.
Echter is daardoor ook de sociale controle op de oudere homo weg. In een homokroeg zag je ook vaak een 30+ homo als een aasgier op een 18-jarige afstormen die nieuw in de scene was. Maar die kreeg dan hopelijk nog wel eens een waarschuwing toegefluisterd van anderen. Online is die regulering er niet. Niemand die zag wat Smeets en Van der Zanden deden bij deze jongens. Niemand die hen corrigeerden of de jongens waarschuwden.
Nu zal dat bij de hetero-pubers vast ook voorkomen, maar daar gebeurt meer in de openbaarheid.
Bij homo's zijn de 'chickenhawks' een al decennia lang bekende praktijk waar helaas veel te veel jongens mee te maken krijgen en eigenlijk te weinig aandacht voor is.
NB zelf heb ik als 14-jarige ook in chatboxen rondgekeken om te zien wat er allemaal in de homowereld was. En daar had ik ook wel contact met een 30+ 'er die uit was op een ontmoeting. Gelukkig nooit op ingegaan, maar die dingen zijn niet zo sporadisch als men denkt..
[ Bericht 1% gewijzigd door Peter op 15-04-2021 18:30:37 ]
Met iemand van middelbare leeftijd of een twintiger.quote:
Vind dit wel lastig hoor.
Ken genoeg meiden van rond de 17 die ook wel eens seksueel contact met mannen die ouder zijn dan hun, gehad hebben..of nog hebben.
Vrijwillig.
Leeftijd maal twee en nog een beetje, zeg maar.quote:
[..]
Met iemand van middelbare leeftijd of een twintiger.
Waar ligt de grens hè.
Dit heeft een (homoseksuele) klant van mij ooit tegen mij gezegd, dat er daarom zoveel homo's naar Thailand en dergelijke gaan. Ik heb toen al aangegeven dit niet te kunnen geloven en ik geloof het nog steeds niet.quote:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
Mss is het ook meer man-eigen?quote:
[..]
Dit heeft een (homoseksuele) klant van mij ooit tegen mij gezegd, dat er daarom zoveel homo's naar Thailand en dergelijke gaan. Ik heb toen al aangegeven dit niet te kunnen geloven en ik geloof het nog steeds niet.
Velen vallen op jongere dames. En nu kennelijk ook op jongere mannen, als ze homo zijn.
quote:
[..]
Leeftijd maal twee en nog een beetje, zeg maar.
Waar ligt de grens hè.
Was te verwachtenquote:
Geslaagde move van de volgende op de D66 lijst.quote:
Dat bij de gays is ook net zo oud als de mensheid. Jeugd heeft nu eenmaal schoonheid. Ook als je niet op jong valt kan je wel de schoonheid van een jong volwassenen zien.quote:
[..]
Mss is het ook meer man-eigen?
Velen vallen op jongere dames. En nu kennelijk ook op jongere mannen, als ze homo zijn.
Eens.quote:
[..]
Dat bij de gays is ook net zo oud als de mensheid. Jeugd heeft nu eenmaal schoonheid. Ook als je niet op jong valt kan je wel de schoonheid van een jong volwassenen zien.
Hoeveel wachtgeld gaat hij binnenharken?quote:
0. Daarvoor zit ie te kort in de kamer.quote:Op donderdag 15 april 2021 18:12 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hoeveel wachtgeld gaat hij binnenharken?
Ik dacht dat hij recht heeft op 6 maanden.quote:
[..]
0. Daarvoor zit ie te kort in de kamer.
Nee, artikel 52 van de APPA geeft hem recht op 6 maanden.quote:
[..]
0. Daarvoor zit ie te kort in de kamer.
Oh, dank je!!quote:
[..]
Ik dacht dat hij recht heeft op 6 maanden.
Dat hij mensen verdedigd kun je hem lastig kwalijk nemen, dat is zijn werk.quote:
[..]
Spong heeft ervoor gezorgd dat Rob van Zaane onschuldig achter de tralies kwam bij de Paskamermoord. Hij was toen plaatsvervangend rechter. Verder heeft hij nog een hele smerige incedtpleger verdedigd en is hij nog in cassatie gegaan om een omgangsregeling af te dwingen tussen die smeerlap en zijn dochter, die tevens zijn kleindochter was.
Dat vind ik van een totaal andere orde dan je laten pijpen door 16 jarigen en vervolgens via WhatsApp informeren of hij niet een nog jonger knaapje onder de 16 kent die ook wel zin heeft en te vertrouwen is.
Vereeuwigd.
Heel eerlijk denk ik dat men er bij D66 nooit op heeft gerekend dat de nummer 19 de kamer in zou komen, de partij heeft heel lang rond de 14 gebungeldquote:
Vraag me af hoe zo'n griezel überhaupt op een verkiesbare plek komt van D'66.. ergens onderweg moeten of mensen hem een toffe peer hebben gevonden, of hij heeft her en der wat gunsten verleend.
En Ik zag screenshots van Smeets die een journalist wel dreigde met een rechtszaak als die hem met smaad of laster zou beschadigen. Dat is een nadeel van een advocaat tegenover je hebben. Die kan je aanpakken, ook onterecht.quote:
[..]
Heel eerlijk denk ik dat men er bij D66 nooit op heeft gerekend dat de nummer 19 de kamer in zou komen, de partij heeft heel lang rond de 14 gebungeld
Dat zou inderdaad kunnen. Tot deze affaire had ik mij eerlijk gezegd niet in Sidney Smeets verdiept, kende alleen zijn naam. Ben geen moraalridder maar los van zijn daden lijkt het mij ook gewoon een onsympathiek figuur. Vroeg me daarom af hoe hij ooit op de lijst kwam.quote:
[..]
Heel eerlijk denk ik dat men er bij D66 nooit op heeft gerekend dat de nummer 19 de kamer in zou komen, de partij heeft heel lang rond de 14 gebungeld
Dit neigt mij toch iets teveel naar schijntolerantie. Een beetje van die jaren 80 logica van 'ik heb niks tegen homo's als ze maar normaal doen'. De homo-acceptatie die hangt om idee dat homo's gewoon op mannen vallen zoals hetero mannen op vrouwen vallen. Dat laatste zal in grote lijnen dan wel waar zijn, bij gebrek aan vrouwen ziet het er in de praktijk toch behoorlijk anders uit. Als vrouwen hetzelfde in seksualiteit zouden staan als heteromannen zou die er namelijk ook heel anders uit zien, het zijn de vrouwen die er feitelijk nogal de rem opzetten.quote:
[..]
Dat was dus ook echt pre-cies mijn aanname / gedachte ja.
[..]
Goed punt over een bepaalde subcultuur omtrent homoseksualiteit. Die is bij heteroseksualiteit niet zo prominent aanwezig, of iig zodanig genormaliseerd dat het lijkt alsof er geen heteroseksuele subcultuur is.
Daarbij is het, wanneer zoiets als dit voorkomt, alsof de pedofiele/seksuele neigingen geprojecteerd worden op het homoseksueel-zijn. Terwijl dat bij pedofiele heteroseksuelen absoluut niet gebeurt. Geen enkele oudere man die op jonge meisjes valt, zal verweten worden dat dat iets met zijn heteroseksualiteit te maken heeft.
[..]
Mijn dank voor je post. Absoluut relevant.
Dus heel veel helemaal geaccepteerde en door hun ouders aangemoedigde homopubers gaan helemaal niet op zoek naar vriendje om eerst een half jaar mee hand in hand te lopen. Die beginnen vaak meteen met in het rond experimenteren en dat blijkt dan toch wel vaak even slikken voor de ouders, zeker als het zich niet tot leeftijdsgenoten beperkt.
Verder heb je ook bij de volwassenen bjina subculturele voorkeuren en schoonheidsidealen zoals de zgn bears. Dat zie ik ook niet zo bij hetero's. Een daarvan is het jongensachtige, dat wat jong lijkt maar ook dat wat jong is. Dan is het een beetje de vraag hoever homo-acceptatie nou eigenlijk gaat en zou moeten gaan. Vanuit acceptatie van het anders zijn van homoseksualiteit moet je het dan weer hebben over ongelijkwaardige verhoudingen en machtsverhoudingen in de categorie metoo, maar is het misschien ook niet helemaal fair om bij voorbaat te doen alsof 16-jarigen, feitelijk meerderjarig voor de zedenwetgeving, met volwassen mannen niet kan. Ik zie het gevoelsmatig ook als roofdier en prooi en 'zitten er geen leuke jongens op school?' maar moet dat gevoel van mij wel leidend zijn?
Wat denk ik ook een rol speelt bij het naar buitenkomen van deze verhalen is dat seksualiteit en het openlijk praten daarover bij jongens veel minder taboe is dan bij meiden.quote:
[..]
Ik denk dat er ook zat oudere heteromannen zijn die seksuele belangstelling hebben voor jonge meiden. Alleen hadden/hebben die ruimere mogelijkheden om die contacten te leggen in de reguliere maatschappij en zoals potjecreme hierboven ook zegt: de vijver is groter om uit te vissen, dus per definitie kom je dan denk ik eerder in een contact met leeftijdsgenoten uit.
Zeker wanneer deze specifieke groep jongens eenmaal die lastige eerste drempel van zelf-acceptatie etc heeft genomen en ze openlijk kunnen praten over wie ze zijn en waar ze voor staan leidt dat ertoe dat ze na afloop makkelijker hun verhaal delen op Twitter en hun mond open trekken, terwijl voor meiden er (volledig onterecht) nog altijd dat stigma omheen blijft hangen van: "Zouden ze me een slet vinden als ik mijn verhaal deel" en het vervolgens toch maar niet doen, of het in anonieme vorm doen.
.... ouder zijn dan hun .... :-)quote:
Vind dit wel lastig hoor.
Ken genoeg meiden van rond de 17 die ook wel eens seksueel contact met mannen die ouder zijn dan hun, gehad hebben..of nog hebben.
Vrijwillig.
Jawel hoor. Zelfs al haal je 14 zetels is het realistisch dat 19 alsnog in de kamer komt door opschuivers.quote:
[..]
Heel eerlijk denk ik dat men er bij D66 nooit op heeft gerekend dat de nummer 19 de kamer in zou komen, de partij heeft heel lang rond de 14 gebungeld
Smeets had blijkbaar wel enige bekendheid en een profiel voor een politicus. Volgens mij werkte hij veel met Vera Bergkamp samen rondom het drugdbeleid en is hij er zo een beetje voor geronseld. Maargoed dan ga je er vanuit dat er geen lijk in de kast zit.
Het waren 3 fantastische weken.
Hallo Sidney.quote:
Wat zijn we toch weer een stel fatsoensrakkers in dit land.
Veel mensen gaat het niet zozeer om fatsoen maar vinden Sidney gewoon een pedante lul. Beetje leedvermaak dus.quote:
Wat zijn we toch weer een stel fatsoensrakkers in dit land.
Sidney was nr1 fatsoensrakker de afgelopen jaren. Heerlijke karma voor 'm.quote:
Wat zijn we toch weer een stel fatsoensrakkers in dit land.
Sidney behoort tot de woke ophef brigade die constant mensen cancelen. Nu krijgt hij een koekje van eigen deeg.quote:
Wat zijn we toch weer een stel fatsoensrakkers in dit land.
Kun je deze post toelichten? Vind je dat Smeets doodleuk had kunnen blijven zitten?quote:
Wat zijn we toch weer een stel fatsoensrakkers in dit land.
Ik zie niet in waarom nietquote:
[..]
Kun je deze post toelichten? Vind je dat Smeets doodleuk had kunnen blijven zitten?
Hij heeft jonge jongens, randje (il)legaal, erotisch en sexueel onheus bejegend en sexuele daden verricht met enkelen van hen. Wat is daar volgens jou niet problematisch aan?quote:
Onheus bejegend? Wat is er verkeerd aan seksuele handelingen?quote:
[..]
Hij heeft jonge jongens, randje (il)legaal, erotisch en sexueel onheus bejegend en sexuele daden verricht met enkelen van hen. Wat is daar volgens jou niet problematisch aan?
De berichten richting die jongens waren raar van toon en verdorven van intentie. Sexuele handelingen zijn niet verkeerd, wel de manier waarop Smeets ze heeft verkregen: Machtsmisbruik, manipulatie van jonge, bewerkbare geesten en intimidatie richting mensen die er lucht van krijgen en erover kunnen publiceren.quote:
[..]
Onheus bejegend? Wat is er verkeerd aan seksuele handelingen?
Wat is dan een voorbeeld van "machtsmisbruik" en "manipulatie"?quote:
[..]
De berichten richting die jongens waren raar van toon en verdorven van intentie. Sexuele handelingen zijn niet verkeerd, wel de manier waarop Smeets ze heeft verkregen: Machtsmisbruik, manipulatie van jonge, bewerkbare geesten en intimidatie richting mensen die er lucht van krijgen en erover kunnen publiceren.
Dit dus. Daarom puur genieten. Echt heerlijk dit.quote:
[..]
Sidney was nr1 fatsoensrakker de afgelopen jaren.
Zich verder verzetten tegen de inzet van lokpubers denk ik.quote:
Ik ben wel benieuwd wat hij nu gaat doen voor de centen.
Hey. Wil je niet het topic op de echte probleemgevallen brengen..quote:Op donderdag 15 april 2021 19:48 schreef thabit het volgende:
Zit Dion Graus eigenlijk nog in de Kamer?
Geen advocatenkantoor die hem nog in dienst wil nemen natuurlijk.quote:Op donderdag 15 april 2021 19:59 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zich verder verzetten tegen de inzet van lokpubers denk ik.
Misschien moet hij voor zichzelf gaan beginnen, hij heeft in ieder geval een duidelijke klantenkring om aan te boren.
Waar is het Dion Graus topic?quote:
[..]
Hey. Wil je niet het topic op de echte probleemgevallen brengen..
En zat hij ook met zijn piemeltje in kindermondjes?
Was hij ook niet diegene die om het hardst riep dat VI van tv moest worden gehaald?quote:
[..]
Sidney was nr1 fatsoensrakker de afgelopen jaren. Heerlijke karma voor 'm.
Het is wel duidelijk dat in dit topic de politieke kleur in belangrijke mate bepalend is voor de opvatting. Graus erbij halen heeft enkel als doel de aandacht af te leiden van Smeets.quote:
[..]
Waar is het Dion Graus topic?
En zat hij ook met zijn piemeltje in kindermondjes?
Jazeker, vanochtend ging hij dus ook door de gehaktmolen bij Veronica Inside op de radio.quote:
[..]
Was hij ook niet diegene die om het hardst riep dat VI van tv moest worden gehaald?
Kan ik dat nog ergens terughoren?quote:
[..]
Jazeker, vanochtend ging hij dus ook door de gehaktmolen bij Veronica Inside op de radio.
onlyfans?quote:
Ik ben wel benieuwd wat hij nu gaat doen voor de centen.
Seksuele intimidatie is niet ok. Ook nietals dat net binnen de grenzen van de wet blijft.quote:
[..]
Onheus bejegend? Wat is er verkeerd aan seksuele handelingen?
Wie en hoe intimideerde hij seksueel?quote:
[..]
Seksuele intimidatie is niet ok. Ook nietals dat net binnen de grenzen van de wet blijft.
Hier kan je het lezen:quote:
https://www.mediacourant.(...)espeuk-en-rare-vent/
De uitzending kan je hier terug luisteren:
https://www.radioveronica.nl/veronica-inside
Maar ik weet niet meer hoe laat het was.
Verschillende jonge mannen en jongens. Heb je het nieuws wel gevolgd?quote:
[..]
Wie en hoe intimideerde hij seksueel?
Heb je dit Parool-artikel gelezen en gaan dan echt je wenkbrauwen niet omhoog?quote:
[..]
Wat is dan een voorbeeld van "machtsmisbruik" en "manipulatie"?
https://www.parool.nl/ned(...)in-de-haak~bccaf2d2/
Een bevlogen advocaat, maar ook een einzelgänger. Het Amsterdamse Tweede Kamerlid Sidney Smeets is donderdagavond teruggetreden na beschuldigingen in de #MeToosfeer.
“Seksualiteit is niet altijd rationeel en tegelijkertijd ook niet zo romantisch als je in films ziet. Er gebeuren weleens dingen die je niet fijn vindt. Daar kun je het over hebben met elkaar en dan doe je dat de volgende keer anders.”
Hoe anders klinken de woorden van advocaat Sidney Smeets nu dan twee jaar geleden, toen hij dit zei in Het Parool als reactie op een wetsvoorstel van minister Grapperhaus, over strafbaarstelling van onvrijwillige seks. Met dit voorstel, zei hij, ‘wordt iedere man als potentiële dader of verkrachter gezien, tenzij hij achteraf kan bewijzen dat de seks met wederzijdse instemming heeft plaatsgevonden’.
De ironie kan niemand ontgaan. Sidney Smeets, twee weken geleden beëdigd als Tweede Kamerlid voor D66, heeft zijn functie alweer moeten neerleggen na beschuldigingen in de #MeToo-sfeer, het benaderen van jonge jongens voor seks.
Binnen de wet?
Smeets ontkent niet dat hij contact met jongens heeft gezocht en gehad, jongens van 16, 17, 18 jaar. “Dat is het bijzondere aan deze kwestie,” zegt advocaat Oscar Hammerstein, die Smeets zestien jaar geleden leerde kennen toen deze bij hem op kantoor kwam werken. “Hij zegt niet dat het niet is gebeurd, hij zegt dat zijn gedrag kennelijk verkeerd is overgekomen. En dat hij altijd binnen de wet is gebleven. En ik ben er ook van overtuigd dat dat zo is: Sidney kent de grenzen van de wet als geen ander.”
Zoals advocaat Richard Korver het formuleert: “Seks met iemand van zestien jaar of ouder, op vrijwillige basis, zolang er geen machtsverhouding is en iemand niet aan jouw zorg is toevertrouwd, is niet strafbaar.”
Strafbaarheid is één ding. Als deze verhalen kloppen, zegt Oscar Hammerstein, is zijn positie moreel onhoudbaar. Donderdagavond trad Smeets terug als Kamerlid.
Antihomogeweld
Sidney Smeets is als strafrechtadvocaat gespecialiseerd in zedenzaken. Zo verdedigde hij een van de verdachten in de Amsterdamse zedenzaak rond Robert M. en stond hij de inmiddels verboden pedofielenvereniging Martijn bij. Ook treedt hij vaak op bij zaken rond antihomogeweld en staat hij coffeeshophouders bij die aanlopen tegen de grenzen van het gedoogbeleid. Hij schreef er met zijn kantoorgenoten Gerard Spong en Tim Vis een boek over: De hypocrisie van de achterdeur.
Op basis van die expertise werkte hij samen met D66-Kamerlid Vera Bergkamp aan een wetsvoorstel hoe het Nederlandse drugsbeleid beter kan worden gereguleerd. “Ik had kritiek op hoe het ging in Den Haag,” zei hij begin april in de podcast Oeverloos, met journalist Leon Verdonschot. “En ik heb me daar ook vaak over uitgesproken in debatjes, op de radio, op Twitter. Maar toen dacht ik: in de Tweede Kamer ga ik erover, dan kan ik er ook echt iets aan doen.”
In de podcast ontvouwt hij zijn plannen: hij wil ‘homogenezing’ strafbaar stellen, betere rechten voor meeroudergezinnen en een betere beloning voor de sociale advocatuur. Maar voor hij goed en wel kon beginnen, is hij alweer teruggetreden.
Jasje-dasje
Sidney Smeets werd in 1975 geboren in Limburg, in Heerlen, en groeide op in Valkenburg, in een bakkersfamilie. Als scholier verdiende hij bij door te werken als gids. Hij ging als eerste van de familie studeren. Geheel volgens het ideaalplaatje: rechten in Leiden, jasje-dasje, studentenvereniging – al werd het niet het corps, maar koos hij voor het katholieke Quintus. In die tijd werd hij ook lid van de VVD-jongerenbeweging JOVD en werkte hij voor het VVD-Kamerlid Erica Terpstra. Later stapte hij over naar D66. De VVD, zegt Smeets in Oeverloos, is te weinig liberaal en te weinig rechtsstatelijk. “Je zult veel moeite moeten doen om een strafrechtadvocaat te vinden die VVD stemt.”
In 2001 werd hij beëdigd als advocaat. Hammerstein kent hem uit zijn eerste jaren in de advocatuur. Hij beschrijft Smeets als een bevlogen advocaat en een zachtaardige man, maar ook als iemand die in zijn persoonlijke leven niet heeft gevonden wat hij zocht. Hij leeft alleen, met zijn kat, in het centrum van Amsterdam en noemt Star Wars-films zijn grote liefde. Hammerstein: “Hij is een einzelgänger, en hij was overactief op Twitter. Hij vertoonde trekken van iemand die betrekkelijk eenzaam is.”
Hammerstein noemt deze #MeToo-zaak een tragedie. “Reken maar dat het Kamerlidmaatschap die jongen zijn droom was.”
lekker spelen met R2D2 vanaf nu dus.
Vind je dit nou werkelijk geen 'echt' probleemgeval? Echt serieus?quote:
[..]
Hey. Wil je niet het topic op de echte probleemgevallen brengen..
De beste man is inmiddels weg, en dat ging snel ook.quote:
[..]
Vind je dit nou werkelijk geen 'echt' probleemgeval? Echt serieus?
Wat wil je nog meer doen dan?
Die ander zit er nog gewoon.
Aantijgingen waren sinds eind vorige maand al aangekaard bij een D66 vertrouwenspersoon. Nadat er 2 weken niets gebeurd was ging het de publiciteit in en dan kan D66 plots wel heel snel handelen zo blijkt.quote:
Ik had gemist dat ie inmiddels vertrokken is. Goede zaak, en dat na 24 uur 'intern onderzoek'. Vrij snel dus, zegt ook wel wat.
Zijn discutabele leven kan ook niet onopgemerkt zijn gebleven voor een selectiecommissie lijkt mij. Ze hebben gegokt en verloren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2021 21:17:49 ]
Ik weet het allemaal niet, en ben blij onwetend te zijn op dit gebied hoor!quote:
[..]
Mss is het ook meer man-eigen?
Velen vallen op jongere dames. En nu kennelijk ook op jongere mannen, als ze homo zijn.
Wouter de Winther heeft een nogal duidelijke aversie tegen D66, maar wat staat er precies in? Betaalmuur.quote:
De Telegraaf doet er nog even een schepje bovenop voor D66: https://www.telegraaf.nl/(...)l-vragen-op-over-d66
Dat deelt hij met heel veel mensen.quote:
[..]
Wouter de Winther heeft een nogal duidelijke aversie tegen D66,
Leiderschap Kaag wat nogal een aaneenschakeling van gefaal is binnen de partij. Twijfelachtige moraal bij D66.quote:maar wat staat er precies in? Betaalmuur.
Oh er komt een berichtje binnen en meteen moet geheel duidelijk zijn dat het gaat om een serieuze beschuldiging, is hoor en wederhoor gedaan, zijn er gesprekken met iedereen gevoerd, is de agenda van vertrouwenspersonen en onderzoekers vrij.quote:
[..]
Aantijgingen waren sinds eind vorige maand al aangekaard bij een D66 vertrouwenspersoon. Nadat er 2 weken niets gebeurd was ging het de publiciteit in en dan kan D66 plots wel heel snel handelen zo blijkt.
Of wordt in CDA land maar meteen de hooivork erbij gepakt?
Oh hoe dan? Beschikt het partijbureau over een eigen spionagedienst die al zijn priveberichten kan uitpluizen?quote:Zijn discutabele leven kan ook niet onopgemerkt zijn gebleven voor een selectiecommissie lijkt mij. Ze hebben gegokt en verloren.
Bij het CDA verwacht ik minimaal hooivorken en brandende fakkels ja. Ik had er iig geen woord anders op gereageerd als een CDA kamerlid zijn piemeltje in kindermondjes stopte.quote:
[..]
Oh er komt een berichtje binnen en meteen moet geheel duidelijk zijn dat het gaat om een serieuze beschuldiging, is hoor en wederhoor gedaan, zijn er gesprekken met iedereen gevoerd, is de agenda van vertrouwenspersonen en onderzoekers vrij.
Of wordt in CDA land maar meteen de hooivork erbij gepakt?
[..]
Oh hoe dan? Beschikt het partijbureau over een eigen spionagedienst die al zijn priveberichten kan uitpluizen?
Een serieuze selectiecommissie doet een vooronderzoek waarbij ook Social media wordt meegenomen. En gezien deze meneer ook al in de voor iedereen toegankelijke media voorkwam als een arrogante kwast met vreemde en abjecte denkbeelden zou dat voor zo'n commissie vrij duidelijk moeten zijn. Maar he, een pedo binnen je fractie maakt het natuurlijk wel diverser.
Dus er wordt niet even gekeken of allerlei aanteigingen wel kloppen? Of het niet een rancuneuze ex is of iemand anders die hem een hak wil zetten?quote:
[..]
Bij het CDA verwacht ik minimaal hooivorken en brandende fakkels ja. Ik had er iig geen woord anders op gereageerd als een CDA kamerlid zijn piemeltje in kindermondjes stopte.
Dan zijn mensen al snel vogelvrij bij het CDA
De selectiecommissie kan niet in priveberichten kijken. Ze hebben geen geheime dienst.quote:Een serieuze selectiecommissie doet een vooronderzoek waarbij ook Social media wordt meegenomen. En gezien deze meneer ook al in de voor iedereen toegankelijke media voorkwam als een arrogante kwast met vreemde en abjecte denkbeelden zou dat voor zo'n commissie vrij duidelijk moeten zijn. Maar he, een pedo binnen je fractie maakt het natuurlijk wel diverser.
Welke vreemde en abjecte openbare denkbeelden waren dat dan? En als ze een pedo in de fractie hadden gewild dan zouden ze hem er niet uit hebben gegooid natuurlijk.
Ow er was geen hoor en wederhoor? Jij hebt er "geen herinnering aan" van het "indringende" gesprek met o.a. Kaag n.a.v. die eerste melding?quote:
[..]
Oh er komt een berichtje binnen en meteen moet geheel duidelijk zijn dat het gaat om een serieuze beschuldiging, is hoor en wederhoor gedaan, zijn er gesprekken met iedereen gevoerd, is de agenda van vertrouwenspersonen en onderzoekers vrij.
Nou, dat gesprek is al geweest, met geen gevolgen.
Wat is daar toen besproken?
Het kan niet anders dan dat Kaag en die andere aan hem gevraagd hebben wat en hoe precies. Anders zijn ze echt dom. Anders kun je het ook niet "indringend" noemen. Daar zal ie op geantwoord hebben. Met; "dit is eenmalig voorgekomen", een leugen van zijn kant dus. Dom.
Of hij is eerlijk geweest en aangegeven hoe en wat. Er is eigenlijk echt geen andere mogelijkheid dan die twee. Dan is het heel dom dat ze dit dan verder op z'n beloop hebben gelaten.
Doe je dit soort shit, en dan ga je de politiek in. Dom.
Overigens schijnt het zo te zijn dat er al langer sprake was van dit soort acties van meneer Smeets. Waarom waren ze bij D66 niet niet op de hoogte van deze geruchten? Zijn ze bij de D66 zo dom dat ze geen uitgebreide checks bij hun kamer kandidaten doen?
Hoe je het ook went of keert, het is óf dom, dom, dom of dom. Dom. Ik kan het wel 66 keer zeggen. Dom. Dat is het. Dom. En niets anders. Dom
2 weken lijkt me meer dan genoeg tijd voor een onderzoek.quote:
[..]
Dus er wordt niet even gekeken of allerlei aanteigingen wel kloppen? Of het niet een rancuneuze ex is of iemand anders die hem een hak wil zetten?
Dan zijn mensen al snel vogelvrij bij het CDA
Wachten met onderzoek totdat het slachtoffer genoeg van het wachten had en het maar op Social media gooide. Om vervolgens binnen 1 dag wel de dader te dwingen tot afstand van zijn zeteltje. Schijnbaar kon het allemaal dus wel heel snel (binnen 24 uur) maar had D66 enkel het zetje in de rug van openbaarheid nodig.
Zoveel backfire zullen ze wel niet ingecalculeerd hebben. Zoek zelf maar even op het feiten lijstje van deze man. Pedopartij niet willen verbieden, tegen lokpubers zijn met de redenen die hij daarbij geeft, zijn verdediging bij de strafzaak tegen de doodschoppers van de grensrechter. Enzovoort.quote:[..]
De selectiecommissie kan niet in priveberichten kijken. Ze hebben geen geheime dienst.
Welke vreemde en abjecte openbare denkbeelden waren dat dan? En als ze een pedo in de fractie hadden gewild dan zouden ze hem er niet uit hebben gegooid natuurlijk.
Tja je kan van alles bij elkaar gaan verzinnen over wat er die twee weken is besproken. Maar we weten gewoon niet wat er bekend was en hoe duidelijk de beschuldigingen waren. Kennelijk wil je naar een samenleving waarbij iedereen na een beschuldiging meteen aan de schandpaal gaat zonder dat er wordt uitgezocht of die beschuldiging wel klopt?quote:
[..]
Ow er was geen hoor en wederhoor? Jij hebt er "geen herinnering aan" van het "indringende" gesprek met o.a. Kaag n.a.v. die eerste melding?
Nou, dat gesprek is al geweest, met geen gevolgen.
Wat is daar toen besproken?
Het kan niet anders dan dat Kaag en die andere aan hem gevraagd hebben wat en hoe precies. Anders zijn ze echt dom. Anders kun je het ook niet "indringend" noemen. Daar zal ie op geantwoord hebben. Met; "dit is eenmalig voorgekomen", een leugen van zijn kant dus. Dom.
Of hij is eerlijk geweest en aangegeven hoe en wat. Er is eigenlijk echt geen andere mogelijkheid dan die twee. Dan is het heel dom dat ze dit dan verder op z'n beloop hebben gelaten.
Doe je dit soort shit, en dan ga je de politiek in. Dom.
Overigens schijnt het zo te zijn dat er al langer sprake was van dit soort acties van meneer Smeets. Waarom waren ze bij D66 niet niet op de hoogte van deze geruchten? Zijn ze bij de D66 zo dom dat ze geen uitgebreide checks bij hun kamer kandidaten doen?
Hoe je het ook went of keert, het is óf dom, dom, dom of dom. Dom. Ik kan het wel 66 keer zeggen. Dom. Dat is het. Dom. En niets anders. Dom
En verder hebben kandidatencommissies geen geheime dienst dus ze kunnen niet in zn priveberichten kijken.
Lijkt jou? Heb je uberhaupt wel eens dit soort onderzoeken gedaan waarbij reputaties van mensen op het spel staan en mensen in kwetsbare posities betrokken zijn?quote:
[..]
2 weken lijkt me meer dan genoeg tijd voor een onderzoek.
Wachten met onderzoek totdat het slachtoffer genoeg van het wachten had en het maar op Social media gooide. Om vervolgens binnen 1 dag wel de dader te dwingen tot afstand van zijn zeteltje. Schijnbaar kon het allemaal dus wel heel snel (binnen 24 uur) maar had D66 enkel het zetje in de rug van openbaarheid nodig.
Overigens was het onderzoek tegen hem nog niet eens begonnen. Het werd hem te heet onder de voeten.
Mensen verdedigen is zijn werk als advocaat.quote:Zoveel backfire zullen ze wel niet ingecalculeerd hebben. Zoek zelf maar even op het feiten lijstje van deze man. Pedopartij niet willen verbieden, tegen lokpubers zijn met de redenen die hij daarbij geeft, zijn verdediging bij de strafzaak tegen de doodschoppers van de grensrechter. Enzovoort.
En iedereen weet dat pedofielen zo populair als radioactief afval zijn, dus nee ze zoeken niet bewust pedofielen.
Smeets wist echt precies wat ie op z'n dak zou krijgen.quote:
[..]
Tja je kan van alles bij elkaar gaan verzinnen over wat er die twee weken is besproken. Maar we weten gewoon niet wat er bekend was en hoe duidelijk de beschuldigingen waren. Kennelijk wil je naar een samenleving waarbij iedereen na een beschuldiging meteen aan de schandpaal gaat zonder dat er wordt uitgezocht of die beschuldiging wel klopt?
En verder hebben kandidatencommissies geen geheime dienst dus ze kunnen niet in zn priveberichten kijken.
Of hij is echt dom.
Denk niet dat men door had dat het zoveel gevallen waren. 1 a 2 kan je nog door de vingers zien.quote:
@:hexagon, ga lekker door met D66 verdedigen met deze zoveelste misser. Gisteren zat je er gruwelijk naast. Ik acht de kans dat D66 dit volledig gemist heeft vrij klein. Verdenkingen waren er al veel eerder. Daar komen steeds meer signalen van naar buiten. We zien over een week of een maand wel hoe de vlag erbij hangt.
Smeets wellicht wel. Maar als hij zijn mond erover houdt dan heb je er weinig aan.quote:
[..]
Smeets wist echt precies wat ie op z'n dak zou krijgen.
Of hij is echt dom.
Als dit zo bekend was? Waarom hebben politieke tegenstanders van D66 dat tijdens de campagne dan laten liggen. Dit zou een Geert Wilders of een Thierry Baudet immers geweldig hebben gevonden.quote:
@:hexagon, ga lekker door met D66 verdedigen met deze zoveelste misser. Gisteren zat je er gruwelijk naast. Ik acht de kans dat D66 dit volledig gemist heeft vrij klein. Verdenkingen waren er al veel eerder. Daar komen steeds meer signalen van naar buiten. We zien over een week of een maand wel hoe de vlag erbij hangt.
Een beetje logisch nadenken.
En verder pakte ik inderdaad niet meteen bij het eerste berichtje op Geenstijl de hooivork erbij. Het is immers wel wenselijk als er rustig wordt bekeken wat er nu echt gebeurt is.
Dan hebben ze dat niet gevraagd bij dat "indringende" gesprek. Dom.quote:
[..]
Denk niet dat men door had dat het zoveel gevallen waren. 1 a 2 kan je nog door de vingers zien.
Of wel, en Smeets heeft toen gelogen. Dom.
Of hij snapt echt niet wat er fout aan is. Hij was/is in de veronderstelling dat hij wettelijk niks verkeerd heeft gedaan.quote:
[..]
Dan hebben ze dat niet gevraagd bij dat "indringende" gesprek. Dom.
Of wel, en Smeets heeft toen gelogen. Dom.
Je zal sowieso eerst helder moeten hebben dat het een serieuze melding is en niet een rancuneuze ex of een figuur dat ooit een zaak van hem verloren heeft en wraak wil.quote:
[..]
Denk niet dat men door had dat het zoveel gevallen waren. 1 a 2 kan je nog door de vingers zien.
Maar sommigen hier pakken zonder na te denken meteen de hooivork
Ik denk dat hij zelf wel gaat opzeggen voor het bestuur erover kan besluiten.quote:
Iemand de uitzending gezien die dit kan duiden? Wat is brede kring in dit geval?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2021 22:51:40 ]
Ja zegt dat ze in paniek zijn en hem zsm eruit werken voordat de fallout op de rest van de partij neerdaalt.quote:
Ik had gemist dat ie inmiddels vertrokken is. Goede zaak, en dat na 24 uur 'intern onderzoek'. Vrij snel dus, zegt ook wel wat.
Zie post hierboven. Als Kaag er van wist is die reactie logisch. Snel het hoofdstuk afsluiten.
Sowieso logisch toch? Om dit zo snel mogelijk af te handelen? Formatie en alles ... Niet echt handig om dan met iemand in de gelederen te zitten waarvan nog niet duidelijk is of je z'n zetel wel houdt.quote:
[..]
Ja zegt dat ze in paniek zijn en hem zsm eruit werken voordat de fallout op de rest van de partij neerdaalt.
Zie post hierboven. Als Kaag er van wist is die reactie logisch. Snel het hoofdstuk afsluiten.
Ja natuurlijk, helemaal toen alle details naar buiten kwamen. Dan weet je genoeg.quote:
[..]
Sowieso logisch toch? Om dit zo snel mogelijk af te handelen? Formatie en alles ... Niet echt handig om dan met iemand in de gelederen te zitten waarvan nog niet duidelijk is of je z'n zetel wel houdt.
Overigens denk ik niet dat je direct pedo bent als je op een gekke avond een keer in bed beland met een 16 of 17 jarige maar bij de heer Smeets zijn er toch wel erg veel tieners die zeggen een naar gevoel overgehouden te hebben aan (seksueel) contact met de heer Smeets.
En ik heb toch echt geen liefde voor D66. Neo-liberaal rapaille.
Precies.quote:
[..]
Ja natuurlijk, helemaal toen alle details naar buiten kwamen. Dan weet je genoeg.
Sommigen pakken liever bij de eerste beschuldiging meteen de hooivorkquote:
En verder ... zelfs als dit nu niet via twitter wereldkundig gemaakt was, maar wel dus 2 weken geleden bij D66 aangekaart. Ik vind 2 weken nou niet echt te lang om zoiets uit te zoeken.
En ik heb toch echt geen liefde voor D66. Neo-liberaal rapaille.
Mensen voelen zich aangetrokken tot die partij omdat het liberaal is qua allerlei normatieve standpunten. Ik vind het niet zo gek dat het af en toe wel erg ruimdenkend is.quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)aan-in-het-stamcafe/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2021 23:03:09 ]
Dit soort shit krijg je overal waar mensen bij elkaar komen. Het is vooral hoe je de zaak afhandelt. Het is Pechtold en Smeets in ieder geval niet heel goed bekomen.quote:
[..]
Mensen voelen zich aangetrokken tot die partij omdat het liberaal is qua allerlei normatieve standpunten. Ik vind het niet zo gek dat het af en toe wel erg ruimdenkend is.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ie-opgestapte-smeets
Oh god, Wouter de Winther mag zijn antipathie tegen D66 weer eens op een papiertje kwakkenquote:
De Telegraaf doet er nog even een schepje bovenop voor D66: https://www.telegraaf.nl/(...)l-vragen-op-over-d66
Verder wel eens met een opmerking over de selectiecommissie, dit soort zachte info kun je toch bijna niet missen zou je zeggen en daarop zou je mensen van een lijst moeten weren...
Nouja als het echt zo bekend was hadden de tegenstanders van D66 het wel gebruikt in de campagne. Maar geen enkele spindoctor wist het blijkbaar.quote:
[..]
Oh god, Wouter de Winther mag zijn antipathie tegen D66 weer eens op een papiertje kwakken
Verder wel eens met een opmerking over de selectiecommissie, dit soort zachte info kun je toch bijna niet missen zou je zeggen en daarop zou je mensen van een lijst moeten weren...
Heeft iemand deze schattebol al uitgelegd dat D66 een neoliberale partij is?quote:
‘Weer is het een ‘woke’ activist die zelf échte slachtoffers maakt’
D66-Kamerlid Sidney Smeets heeft talloze minderjarige homo’s online onheus benaderd. En dat van een bekende zedenprediker, die de reputatie heeft dat hij in iedere discussie zijn opponenten tracht te besmeuren met loodzware verwijten over racisme, islamofobie of homohaat. Bart Nijman: ‘Woke wateren hebben zieke gronden.’
‘Ik heb me naar mijn beste weten altijd gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden,’ luidde de eerste verklaring van D66-Kamerlid Sidney Smeets op de onthullingen van talloze jonge homo’s dat ze door hem online onheus zijn benaderd, op een manier die als opdringerig, ‘groomy’ of zelfs pedoseksueel is ervaren.
Na deze ontwijkende verklaring volgden nog veel explicietere getuigenissen, met naam en toenaam, van jongens en jonge mannen die destijds minderjarig waren, over het gedrag in woord én daad van de bekende zedenprediker, die de reputatie heeft dat hij in iedere discussie zijn opponenten tracht te besmeuren met loodzware verwijten over racisme, islamofobie of homohaat en daarmee menig gesprek heeft ondergraven.
Smeets is namelijk een lokale toortsdrager van het woke gedachtengoed, de op Amerikaanse universiteiten aangeboren, internationaal uitgewaaierde breinziekte die zich focust op ras, huidskleur en gender en vanuit deze identitaire opvattingen grosso modo propageert dat alle niet-blanke, niet-mannelijke mensen het slachtoffer zijn van een totalitair westers systeem van onderdrukking dat door een kongsi van kapitaal, neoliberalisme en blanke mannen in stand wordt gehouden.
Het klinkt stupide, maar het vormt een groeiende bedreiging voor het vrije woord, open debat en culturele creativiteit. Voor het vrije woord, omdat steeds meer (tech-)bedrijven zich in hun publieke uitingen solidair verklaren met deze ‘slachtoffers’ en daarmee hun eigen personeel doen vrezen voor baanverlies bij weerwoord. Voor open debat, omdat mainstream en publieke media als ook politieke partijen doordesemd zijn geraakt van deze modieuze manie die zich verstopt achter lege containerbegrippen als ‘diversiteit’ en ‘inclusiviteit’, pronktermen waarmee ze willen laten zien dat niet zij, maar de ánder de vijand is.
En voor culturele creativiteit, van stijlvormen in dagelijkse plezier-polemiek tot in de klaslokalen van theater- en filmscholen. Ik weet niet eens of het woord ‘homo’ nog is toegestaan. Moet het ‘gay’ zijn, en mag je dat afkorten met een letter of kan dat alleen als je het hele seksueel afwijkende alfabet benoemt? Is ‘seksueel afwijkend’ nog wel een gesanctioneerd begrip binnen de gemeenschap? En moet ‘gemeenschap’ niet eigenlijk ‘community’ zijn, om verwarring met de geslachtsdaad te voorkomen? Voor je het weet gaat iemand gillen dat je homo’s van groepseks beschuldigt en dan heb je de poppen aan het dansen. De spreekwoordelijke poppen hè, niet de opgedirkte travestieten met hun gepoederde glitterpruiken, meterslange wimpers en hun Chinese waaiers.
Maar terwijl ik me afvraag hoe ‘schuldig’ ik me zou moeten voelen voor mijn vrije woordkeus – ik heb me naar mijn beste weten altijd gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden – is het na alle eerdere #MeToo’s bij voornamelijk naar links leunende publiekssectoren wéér een ‘inclusieve’ activist die zelf échte slachtoffers maakte. De les? Woke wateren hebben zieke gronden.
Revu
Omtzigtquote:
Eerlijk gezegd heb ik niet de illusie dat Sidney Smeets een uitzondering is in de politiek of daarbuiten. Het draait allemaal om het eigen ego en de eigen behoeftebevrediging. Bij Smeets draait het kennelijk om sex, bij anderen om geld..die graaien waar zij kunnen. Zijn er überhaupt nog politici die echt oog hebben voor een ander, voor het algemeen belang, en zichzelf niet zo godvergeten belangrijk vinden.
Die van de SP?quote:
Eerlijk gezegd heb ik niet de illusie dat Sidney Smeets een uitzondering is in de politiek of daarbuiten. Het draait allemaal om het eigen ego en de eigen behoeftebevrediging. Bij Smeets draait het kennelijk om sex, bij anderen om geld..die graaien waar zij kunnen. Zijn er überhaupt nog politici die echt oog hebben voor een ander, voor het algemeen belang, en zichzelf niet zo godvergeten belangrijk vinden.
Lijkt me niet dat hij niets heeft gezegd tijdens dat ''indringende'' gesprek met Kaag. Och wat zou ik graag willen weten hoe en wat dit allemaal is bepraat daar.quote:
[..]
Smeets wellicht wel. Maar als hij zijn mond erover houdt dan heb je er weinig aan.
Dit is wel een goed punt. Een flinke misser dan van Wilders enz. Net zoals toen de rekenkamer heel kritisch was toen Kaag meer dan een half miljard aan ''klimaatgeld'' uitgaf, zonder precies te weten wat en hoe precies.quote:Als dit zo bekend was? Waarom hebben politieke tegenstanders van D66 dat tijdens de campagne dan laten liggen. Dit zou een Geert Wilders of een Thierry Baudet immers geweldig hebben gevonden.
Al hakte Wilders wel met de botte bijl met zn ''verrader'' n.a.v. de subsidiëring van Palestijnse terreurverdachten met ons belastinggeld.
quote:,,Dit was bij ons reeds bekend, en wij vragen hier al sinds oktober 2019 aandacht voor. Het is daarom ook opmerkelijk dat ministers Blok en Kaag eind juli nog beweerden dat er geen sprake was van de financiering van PFLP-terroristen.
Dat is toch gebeurt? Tijdens dat ''indringende'' gesprek met Kaag? Of hebben ze, net voordat het spannend werd en Smeets open kaart ging spelen, gezegd; ach joh, we praten hier wel een ander keertje ofzo over verder?quote:Een beetje logisch nadenken.
En verder pakte ik inderdaad niet meteen bij het eerste berichtje op Geenstijl de hooivork erbij. Het is immers wel wenselijk als er rustig wordt bekeken wat er nu echt gebeurt is.
Lekker indringend dan.
Zo ''werkt'' de politiek toch?quote:
[..]
Sommigen pakken liever bij de eerste beschuldiging meteen de hooivork
Ach sommigen hebben niet eens beschuldigen nodig om de hooivork ter hand te nemen;
Deze man is strafrechtadvocaat in zedenzaken. Als er 1 iemand zou moeten weten waar de samenleving de grens trekt (los van de wetten), is hij dat wel..quote:
Waar ik ook aan moest denken.. je hoort bij zo'n affaire altijd de term 'moreel kompas'. Wat is dat eigenlijk? Het is ethiek. Dat wat goed en fout is bij menselijk handelen. Waar leer je dat tegenwoordig nog? Thuis? Mwa. Op school dan? Vraag het me af. Ethiek is geen vak op school bij mijn weten. Vroeger geloofden mensen en dan krijg je automatisch iets mee van ethiek, want tsja..je moet niet in de hel komen natuurlijk. Maar tegenwoordig doen mensen maar wat en heb je geluk als je iemand treft die uit het goede hout is gesneden.
Iets weten zegt kennelijk niks over je karakter. Kijk maar naar de RK..al die vieze kindermisbruikers hielden kennelijk meer van kleine jongetjes dan van het woord Gods.quote:
[..]
Deze man is strafrechtadvocaat in zedenzaken. Als er 1 iemand zou moeten weten waar de samenleving de grens trekt (los van de wetten), is hij dat wel..
Dat ie wettelijk niets verkeerds heeft gedaan, dat is zo, en dat gaf ie al meerder malen aan. Daar is ie dan weer wel slim genoeg voor.quote:
[..]
Of hij snapt echt niet wat er fout aan is. Hij was/is in de veronderstelling dat hij wettelijk niks verkeerd heeft gedaan.
Dan rest de vraag of ie weet dat dit niet sociaal geaccepteerd gedrag is. Gezien zn manier van berichten, veelal via PB (omdat ''domrechts'' mee leest volgens hem), en dat ie nu zonder tegenstrubbeling weg vlucht, geeft mij het idee dat ie wel degelijk wist dat dat zijn gedrag niet sociaal geaccepteerd gedrag was. Ik snap niet hoe hij dacht dat ie wel ''er mee weg zou komen'', als bekend figuur, maar helemaal met zn kandidatering voor de tweede kamer.
Wat een dom figuur.
Ooit met hem eens een twitter fittie gehad omdat ik doorvroeg naar de roots van de ''Arnhemse-betonschaar-homohaters'', nadat ie twitterde dat de islam ''er niets mee te maken had'', met een laffe blok tot gevolg.
Hij is niet de eerste die zoiets overkomt.. denk dat het een langzaam proces is en dat hoe langer het goed gaat, hoe meer je gaat geloven in je eigen onkwetsbaarheid. Tot opeens *poef* de ballon wordt doorgeprikt.quote:
[..]
Ik snap niet hoe hij dacht dat ie wel ''er mee weg zou komen'', als bekend figuur, maar helemaal met zn kandidatering voor de tweede kamer.
Wat een dom figuur.
Alles aan die partij is fout. Landverraders.quote:
Het is niet de eerste keer dat een pedofiel doorgedrongen is tot de tweede kamer (altijd bij linkse partijen) en het zal helaas ook niet de laatste keer zijn. Het ongedierte heeft zich genesteld in alle lagen van partijen als D66.
Of juist niet. In de rechtszaal is immers vooral van belang of iets ja dan nee strafbaar is. Je wordt (daar) niet veroordeeld voor dingen die wel legaal zijn, maar desondanks verwerpelijk.quote:
[..]
Deze man is strafrechtadvocaat in zedenzaken. Als er 1 iemand zou moeten weten waar de samenleving de grens trekt (los van de wetten), is hij dat wel..
Behalve dat D66 geen linkse partij is. Dat blijkt toch keer op keer veel te moeilijk voor sommigen.quote:
Het is niet de eerste keer dat een pedofiel doorgedrongen is tot de tweede kamer (altijd bij linkse partijen) en het zal helaas ook niet de laatste keer zijn. Het ongedierte heeft zich genesteld in alle lagen van partijen als D66.
Je moet wel een beetje oppassen wanneer je met de ogen van nu kijkt naar zaken van 21 jaar geleden. Normen en waarden veranderen. Smeets is nu 45, dus dit zou zich in 2000 afgespeeld moeten hebben. Bedenk daarbij dat pas in 2002 een harde wettelijke grens is ingevoerd van 16 jaar, om legaal seks te hebben. Daarvoor was er een grijs gebied tussen 12 en 16, waarbij seks boven de 12 in principe was toegestaan - het was alleen strafbaar wanneer het kind, de ouders, of de voogd daar bezwaar tegen maakten.quote:
En inmiddels heeft een man een video gemaakt waarin hij zegt als 15 jarige seks te hebben gehad met Sidney Smeets toen Smeets 24 was op zijn studentenkamer. Wat voor spoor van ellende heeft deze man wel niet achter zich aan getrokken.
https://www.geenstijl.nl/(...)aan-in-het-stamcafe/
Eerdmans.quote:
Klopt het is nog veel erger, D66 is een partij die met alle winden meewaait, ze kiezen geen partij, nemen geen standpunt in, maar parasiteren slechts.quote:Op vrijdag 16 april 2021 01:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Behalve dat D66 geen linkse partij is. Dat blijkt toch keer op keer veel te moeilijk voor sommigen.
Kieskompas laat duidelijk zien dat D66 heel progressief is en een beetje links.quote:
[..]
Behalve dat D66 geen linkse partij is. Dat blijkt toch keer op keer veel te moeilijk voor sommigen.
Ha! Kieskompas, wat weten die prutsers er nou van. De echte deskundigen zitten op FOK.quote:
[..]
Kieskompas laat duidelijk zien dat D66 heel progressief is en een beetje links.
Beetje flauw dit, het zijn niet zomaar wat beschuldigingen, dan zet je iemand niet zomaar op non-actief. Bovendien had de melder zelf geen contact gehad met Smeets, maar sprak hij namens anderen.
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit ook politiek bedrijven is, aangezien de melder actief is bij GroenLinks.
Het is wel opmerkelijk dat hoe linkser men zelf is, hoe rechtser D66 altijd wordt geacht.quote:
[..]
Ha! Kieskompas, wat weten die prutsers er nou van. De echte deskundigen zitten op FOK.
Kan het niet lezen. Maar je wil toch niet beweren dat het een complot zorgvuldig in scène gezet door GroenLinks is om D66 te beschadigen?quote:
https://www.ad.nl/politie(...)ney-smeets~adcf09dc/
Beetje flauw dit, het zijn niet zomaar wat beschuldigingen, dan zet je iemand niet zomaar op non-actief. Bovendien had de melder zelf geen contact gehad met Smeets, maar sprak hij namens anderen.
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit ook politiek bedrijven is, aangezien de melder actief is bij GroenLinks.
Net zoals FvD aanhang die de VVD als links wegzetten.quote:Op vrijdag 16 april 2021 08:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het is wel opmerkelijk dat hoe linkser men zelf is, hoe rechtser D66 altijd wordt geacht.
Interessant artikel.quote:
Sidney Smeets: een eenzame ziel, moreel onhoudbaar in de Kamer
Een bevlogen advocaat, maar ook een einzelgänger. Het Amsterdamse Tweede Kamerlid Sidney Smeets is donderdagavond teruggetreden na beschuldigingen in de #MeToosfeer.
“Seksualiteit is niet altijd rationeel en tegelijkertijd ook niet zo romantisch als je in films ziet. Er gebeuren weleens dingen die je niet fijn vindt. Daar kun je het over hebben met elkaar en dan doe je dat de volgende keer anders.”
Hoe anders klinken de woorden van advocaat Sidney Smeets nu dan twee jaar geleden, toen hij dit zei in Het Parool als reactie op een wetsvoorstel van minister Grapperhaus, over strafbaarstelling van onvrijwillige seks. Met dit voorstel, zei hij, ‘wordt iedere man als potentiële dader of verkrachter gezien, tenzij hij achteraf kan bewijzen dat de seks met wederzijdse instemming heeft plaatsgevonden’.
De ironie kan niemand ontgaan. Sidney Smeets, twee weken geleden beëdigd als Tweede Kamerlid voor D66, heeft zijn functie alweer moeten neerleggen na beschuldigingen in de #MeToo-sfeer, het benaderen van jonge jongens voor seks.
Binnen de wet?
Smeets ontkent niet dat hij contact met jongens heeft gezocht en gehad, jongens van 16, 17, 18 jaar. “Dat is het bijzondere aan deze kwestie,” zegt advocaat Oscar Hammerstein, die Smeets zestien jaar geleden leerde kennen toen deze bij hem op kantoor kwam werken. “Hij zegt niet dat het niet is gebeurd, hij zegt dat zijn gedrag kennelijk verkeerd is overgekomen. En dat hij altijd binnen de wet is gebleven. En ik ben er ook van overtuigd dat dat zo is: Sidney kent de grenzen van de wet als geen ander.”
Zoals advocaat Richard Korver het formuleert: “Seks met iemand van zestien jaar of ouder, op vrijwillige basis, zolang er geen machtsverhouding is en iemand niet aan jouw zorg is toevertrouwd, is niet strafbaar.”
Strafbaarheid is één ding. Als deze verhalen kloppen, zegt Oscar Hammerstein, is zijn positie moreel onhoudbaar. Donderdagavond trad Smeets terug als Kamerlid.
Antihomogeweld
Sidney Smeets is als strafrechtadvocaat gespecialiseerd in zedenzaken. Zo verdedigde hij een van de verdachten in de Amsterdamse zedenzaak rond Robert M. en stond hij de inmiddels verboden pedofielenvereniging Martijn bij. Ook treedt hij vaak op bij zaken rond antihomogeweld en staat hij coffeeshophouders bij die aanlopen tegen de grenzen van het gedoogbeleid. Hij schreef er met zijn kantoorgenoten Gerard Spong en Tim Vis een boek over: De hypocrisie van de achterdeur.
Op basis van die expertise werkte hij samen met D66-Kamerlid Vera Bergkamp aan een wetsvoorstel hoe het Nederlandse drugsbeleid beter kan worden gereguleerd. “Ik had kritiek op hoe het ging in Den Haag,” zei hij begin april in de podcast Oeverloos, met journalist Leon Verdonschot. “En ik heb me daar ook vaak over uitgesproken in debatjes, op de radio, op Twitter. Maar toen dacht ik: in de Tweede Kamer ga ik erover, dan kan ik er ook echt iets aan doen.”
In de podcast ontvouwt hij zijn plannen: hij wil ‘homogenezing’ strafbaar stellen, betere rechten voor meeroudergezinnen en een betere beloning voor de sociale advocatuur. Maar voor hij goed en wel kon beginnen, is hij alweer teruggetreden.
Jasje-dasje
Sidney Smeets werd in 1975 geboren in Limburg, in Heerlen, en groeide op in Valkenburg, in een bakkersfamilie. Als scholier verdiende hij bij door te werken als gids. Hij ging als eerste van de familie studeren. Geheel volgens het ideaalplaatje: rechten in Leiden, jasje-dasje, studentenvereniging – al werd het niet het corps, maar koos hij voor het katholieke Quintus. In die tijd werd hij ook lid van de VVD-jongerenbeweging JOVD en werkte hij voor het VVD-Kamerlid Erica Terpstra. Later stapte hij over naar D66. De VVD, zegt Smeets in Oeverloos, is te weinig liberaal en te weinig rechtsstatelijk. “Je zult veel moeite moeten doen om een strafrechtadvocaat te vinden die VVD stemt.”
In 2001 werd hij beëdigd als advocaat. Hammerstein kent hem uit zijn eerste jaren in de advocatuur. Hij beschrijft Smeets als een bevlogen advocaat en een zachtaardige man, maar ook als iemand die in zijn persoonlijke leven niet heeft gevonden wat hij zocht. Hij leeft alleen, met zijn kat, in het centrum van Amsterdam en noemt Star Wars-films zijn grote liefde. Hammerstein: “Hij is een einzelgänger, en hij was overactief op Twitter. Hij vertoonde trekken van iemand die betrekkelijk eenzaam is.”
Hammerstein noemt deze #MeToo-zaak een tragedie. “Reken maar dat het Kamerlidmaatschap die jongen zijn droom was.”
lekker spelen met R2D2 vanaf nu dus.
Smeets heeft duidelijk de tijdsgeest niet mee. Het is metoo en aseksualiteit dat de klok slaat en daar zul je het mee moeten doen gewoon.
Nederland is gewoon weer terug naar de spruitjeslucht uit 1950, compleet met de seksuele moraal uit die tijd. Het is niet anders. Geldt voor iedereen ongeacht seksuele voorkeur.
Rechtsstatelijkheid is ook iets van de vorige eeuw.
Seks is uit de mode en racisme en antisemitisme zijn weer hip.
In de jaren '80 van de vorige eeuw was hij een gevierd politicus geweest.
Hij heeft dus geen wet overtreden, maar wordt toch afgeserveerd. Als hij een wet had overtreden was hij immers opgepakt of was er tenminste aangifte gedaan. Dat is niet het geval.
En zelfs als ik het voorzichtig toch opneem - zonder inderdaad me volledig te hebben ingelezen over de hele casus - voor deze meneer, moet ik oppassen zelf niet bedolven te worden onder haatberichten en bedreigingen hier.
PVV-ers die nu blij zijn met de val van Smeets, maar het helemaal niet erg vinden wat een viespeuk van een Gaus met zijn vrouw uitvreet.
Als Smeets echt jongens heeft gedwongen tot seks is dat natuurlijk hartstikke fout (net zoals je je eigen vrouw niet moet dwingen seks te hebben met de beveilging en je als pedojager ook fout bent als je zelf met een minderjarige naar bed gaat, hetgeen de PVV-ers maar niet kunnen en willen inzien). Maar dat haal ik niet uit het nieuws over deze heer.
Het kan verkeren, sprak Brederode ooit.
Kieskompas gaat over officiële standpunten volgens de partij. Niet over gerealiseerde wetswijzigingen.quote:
[..]
Kieskompas laat duidelijk zien dat D66 heel progressief is en een beetje links.
Een tikkeltje links of rechts van het midden is niet 'links' of 'rechts', dat is gewoon midden.
Nee, maar de melder vindt dat het te lang heeft geduurd. Ik vind 14 dagen niet overdreven lang, zeker omdat ze in eerste instantie slechts indirect bewijs hadden. Maar volgens de melder hadden ze Smeets maar meteen moeten ontslaan.quote:
[..]
Kan het niet lezen. Maar je wil toch niet beweren dat het een complot zorgvuldig in scène gezet door GroenLinks is om D66 te beschadigen?
Dat de melder dan poltiek actief is bij GL doet me niet aan de indruk onttrekken dat zijn mening van "het duurde te lang" politiek geladen is.
Eens. Als je zonder goed onderzoek mensen gaat ontslaan dan is het wachten op het moment dat er een valse melding binnenkomt en iemand ten onrechte de straat op wordt gezet.quote:
[..]
Nee, maar de melder vindt dat het te lang heeft geduurd. Ik vind 14 dagen niet overdreven lang, zeker omdat ze in eerste instantie slechts indirect bewijs hadden. Maar volgens de melder hadden ze Smeets maar meteen moeten ontslaan.
Dat de melder dan poltiek actief is bij GL doet me niet aan de indruk onttrekken dat zijn mening van "het duurde te lang" politiek geladen is.
Telegraaf is geheel anti D-66 en pro VVD en partijen als PVV. Als een PVV-er weer eens de wet overtreedt - die mensen lijken wel een knipkaart bij justitie te hebben - is er niets aan de hand volgens de Telegraaf.quote:
[..]
Wouter de Winther heeft een nogal duidelijke aversie tegen D66, maar wat staat er precies in? Betaalmuur.
Telegraaf is het omgekeerde van Joop.
Precies, en het bewijs diende zich pas echt aan toen die dm's op straat kwamen te liggen, en toen was het binnen 48 uur bekeken.quote:
[..]
Eens. Als je zonder goed onderzoek mensen gaat ontslaan dan is het wachten op het moment dat er een valse melding binnenkomt en iemand ten onrechte de straat op wordt gezet.
Opmerkelijk is dat. Ik zou denk ik helemaal niet stellen dat Nederland terug is naar de spruitjeslucht van 1950, maar juist dat we mbt seksualiteit van (jonge) mensen een stuk genuanceerder zijn geworden dan we in de jaren 80 waren. Het besef dat het niet alleen om leeftijd gaat, maar dat ook machtsverhoudingen een aanzienlijke rol spelen in de moraliteit rondom seksuele relaties.quote:
[..]
Interessant artikel.
Smeets heeft duidelijk de tijdsgeest niet mee. Het is metoo en aseksualiteit dat de klok slaat en daar zul je het mee moeten doen gewoon.
Nederland is gewoon weer terug naar de spruitjeslucht uit 1950, compleet met de seksuele moraal uit die tijd. Het is niet anders. Geldt voor iedereen ongeacht seksuele voorkeur.
Rechtsstatelijkheid is ook iets van de vorige eeuw.
Seks is uit de mode en racisme en antisemitisme zijn weer hip.
In de jaren '80 van de vorige eeuw was hij een gevierd politicus geweest.
Hij heeft dus geen wet overtreden, maar wordt toch afgeserveerd. Als hij een wet had overtreden was hij immers opgepakt of was er tenminste aangifte gedaan. Dat is niet het geval.
En zelfs als ik het voorzichtig toch opneem - zonder inderdaad me volledig te hebben ingelezen over de hele casus - voor deze meneer, moet ik oppassen zelf niet bedolven te worden onder haatberichten en bedreigingen hier.
PVV-ers die nu blij zijn met de val van Smeets, maar het helemaal niet erg vinden wat een viespeuk van een Gaus met zijn vrouw uitvreet.
Als Smeets echt jongens heeft gedwongen tot seks is dat natuurlijk hartstikke fout (net zoals je je eigen vrouw niet moet dwingen seks te hebben met de beveilging en je als pedojager ook fout bent als je zelf met een minderjarige naar bed gaat, hetgeen de PVV-ers maar niet kunnen en willen inzien). Maar dat haal ik niet uit het nieuws over deze heer.
Het kan verkeren, sprak Brederode ooit.
Dat men niet meer onomstreden kan stellen 'beide meerderjarig? dan is het ok!', maar dat we gevoeliger zijn geworden voor ongelijkheden in verhoudingen, die de boel in specifieke gevallen toch behoorlijk afkeurenswaardig kunnen maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 16-04-2021 09:09:38 ]
Eerlijk gezegd denk ik dat je de plank misslaat. Wanneer Sidney Smeets een aantrekkelijke en sympathieke 'kerel' was geweest, waren er waarschijnlijk minder klachten over hem binnengekomen en was hij niet zo snel eruit gewerkt. Aan de andere kant is het ook gewoon ranzig, dat gedrag.quote:
[..]
Interessant artikel.
Smeets heeft duidelijk de tijdsgeest niet mee. Het is metoo en aseksualiteit dat de klok slaat en daar zul je het mee moeten doen gewoon.
Nederland is gewoon weer terug naar de spruitjeslucht uit 1950, compleet met de seksuele moraal uit die tijd. Het is niet anders. Geldt voor iedereen ongeacht seksuele voorkeur.
Rechtsstatelijkheid is ook iets van de vorige eeuw.
Seks is uit de mode en racisme en antisemitisme zijn weer hip.
In de jaren '80 van de vorige eeuw was hij een gevierd politicus geweest.
Hij heeft dus geen wet overtreden, maar wordt toch afgeserveerd. Als hij een wet had overtreden was hij immers opgepakt of was er tenminste aangifte gedaan. Dat is niet het geval.
En zelfs als ik het voorzichtig toch opneem - zonder inderdaad me volledig te hebben ingelezen over de hele casus - voor deze meneer, moet ik oppassen zelf niet bedolven te worden onder haatberichten en bedreigingen hier.
PVV-ers die nu blij zijn met de val van Smeets, maar het helemaal niet erg vinden wat een viespeuk van een Gaus met zijn vrouw uitvreet.
Als Smeets echt jongens heeft gedwongen tot seks is dat natuurlijk hartstikke fout (net zoals je je eigen vrouw niet moet dwingen seks te hebben met de beveilging en je als pedojager ook fout bent als je zelf met een minderjarige naar bed gaat, hetgeen de PVV-ers maar niet kunnen en willen inzien). Maar dat haal ik niet uit het nieuws over deze heer.
Het kan verkeren, sprak Brederode ooit.
Bedoel je hiermee Henk B. uit de Haagse fractie van de PVV?quote:
[..]
Bij het CDA verwacht ik minimaal hooivorken en brandende fakkels ja. Ik had er iig geen woord anders op gereageerd als een CDA kamerlid zijn piemeltje in kindermondjes stopte.
Een serieuze selectiecommissie doet een vooronderzoek waarbij ook Social media wordt meegenomen. En gezien deze meneer ook al in de voor iedereen toegankelijke media voorkwam als een arrogante kwast met vreemde en abjecte denkbeelden zou dat voor zo'n commissie vrij duidelijk moeten zijn. Maar he, een pedo binnen je fractie maakt het natuurlijk wel diverser.
Gezien zijn uitspraken bij Knevel en van de Brink, 2011 .over veertienjarige meisjes .. eh ... dubieus. Henk heeft ook nog ooit een keer iets in de seksindustrie gedaan, maakt het allemaal nog enger. En als je naar het hoofd van Henk kijkt en dan deze opmerkingen ga je helemaal over je nek.
Je veertienjarige dochter zal maar thuiskomen met een Henk B. als haar nieuwe vriendje.
Ik wil hier alleen even de ongelooflijke hypocrisie van FOK! aangeven. Enorm pro-PVV, anti-homo, anti-vrouw, stiekem anti-Joods (even tussen de regeltjes van sommige users doorlezen) anti-migrant, anti-iedereen-die-niet-wit-is, anti-socialisme, anti-EU.
Een kamerlid kan niet ontslagen worden.quote:
[..]
Nee, maar de melder vindt dat het te lang heeft geduurd. Ik vind 14 dagen niet overdreven lang, zeker omdat ze in eerste instantie slechts indirect bewijs hadden. Maar volgens de melder hadden ze Smeets maar meteen moeten ontslaan.
Dat de melder dan poltiek actief is bij GL doet me niet aan de indruk onttrekken dat zijn mening van "het duurde te lang" politiek geladen is.
Soms ben ik met iets bezig en vind ik een dag al lang duren. Of iets te lang duurt is aan degene die op een reactie zit te wachten. 2 weken lijkt me genoeg tijd voor een terugkoppeling van de klacht met daarbij een stappenplan en tijdpad.
D66 is dan een woke-progressieve middenpartijquote:
[..]
Kieskompas gaat over officiële standpunten volgens de partij. Niet over gerealiseerde wetswijzigingen.
Een tikkeltje links of rechts van het midden is niet 'links' of 'rechts', dat is gewoon midden.
Nee, we hebben het hier al een paar dagen over pedo Sydney Smeets. Leuk dat je met mijn post de hypocrisie van Fok wil aantonen maar daarin faal je behoorlijk. Ik ben namelijk niet pro-PVV, anti-EU, anti-joods, anti-homo en de rest wat je noemt.quote:
[..]
Bedoel je hiermee Henk B. uit de Haagse fractie van de PVV?
Gezien zijn uitspraken bij Knevel en van de Brink, 2011 .over veertienjarige meisjes .. eh ... dubieus. Henk heeft ook nog ooit een keer iets in de seksindustrie gedaan, maakt het allemaal nog enger. En als je naar het hoofd van Henk kijkt en dan deze opmerkingen ga je helemaal over je nek.
Je veertienjarige dochter zal maar thuiskomen met een Henk B. als haar nieuwe vriendje.
Ik wil hier alleen even de ongelooflijke hypocrisie van FOK! aangeven. Enorm pro-PVV, anti-homo, anti-vrouw, stiekem anti-Joods (even tussen de regeltjes van sommige users doorlezen) anti-migrant, anti-iedereen-die-niet-wit-is, anti-socialisme, anti-EU.
En ja, kan je een voorval van 2011 erbij slepen, je hebt volstrekt geen idee of ik er toen kennis van heb genomen en wat mijn reactie er dan op was.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 09:15:13 ]
Je vergeet anti-woke. Het is toch logisch dat velen hier die anti-woke zijn een arrogant woke-figuur met plezier ten onder zien gaan?quote:
[..]
Bedoel je hiermee Henk B. uit de Haagse fractie van de PVV?
Gezien zijn uitspraken bij Knevel en van de Brink, 2011 .over veertienjarige meisjes .. eh ... dubieus. Henk heeft ook nog ooit een keer iets in de seksindustrie gedaan, maakt het allemaal nog enger. En als je naar het hoofd van Henk kijkt en dan deze opmerkingen ga je helemaal over je nek.
Je veertienjarige dochter zal maar thuiskomen met een Henk B. als haar nieuwe vriendje.
Ik wil hier alleen even de ongelooflijke hypocrisie van FOK! aangeven. Enorm pro-PVV, anti-homo, anti-vrouw, stiekem anti-Joods (even tussen de regeltjes van sommige users doorlezen) anti-migrant, anti-iedereen-die-niet-wit-is, anti-socialisme, anti-EU.
Pas nadat het in de openbaarheid kwam en zijn positie onder druk stond van buitenaf. Je denkt toch niet dat D66 afscheid had genomen van Smeets als dit niet op straat had gelegen?quote:
[..]
Precies, en het bewijs diende zich pas echt aan toen die dm's op straat kwamen te liggen, en toen was het binnen 48 uur bekeken.
Denk je dat een gemiddelde FOK!ker die oprecht gelooft dat de aarde plat is en dat alles een Joods complot is om ons goyim onder de duim te houden en alleen de PVV ons nog kan redden van de ondergang, dit snapt? Die denken waarachtig dat D'66 een Marxistisch-Leninistische partij is. Alhoewel ik me ook afvraag of iemand hier uberhaupt ook maar iets weet over Karl Marx of Vladimir Lenin.quote:
[..]
Heeft iemand deze schattebol al uitgelegd dat D66 een neoliberale partij is?
Als het alleen bekend was binnen de partij en de DMs waren gevonden tijdens een intern onderzoek dan denk ik dat D66 hem nog steeds had gevraagd om op te stappen.quote:
[..]
Pas nadat het in de openbaarheid kwam en zijn positie onder druk stond van buitenaf. Je denkt toch niet dat D66 afscheid had genomen van Smeets als dit niet op straat had gelegen?
Nu het niet gelukt is om deze pedo in zijn zeteltje te houden ga je maar zo afgeven op de Fok community? Ik heb nog nooit iemand hier horen beweren dat D66 een Marxistisch-Leninistische partij zou zijn. Ook niet dat de aarde plat is overigens.quote:
[..]
Denk je dat een gemiddelde FOK!ker die oprecht gelooft dat de aarde plat is en dat alles een Joods complot is om ons goyim onder de duim te houden en alleen de PVV ons nog kan redden van de ondergang, dit snapt? Die denken waarachtig dat D'66 een Marxistisch-Leninistische partij is. Alhoewel ik me ook afvraag of iemand hier uberhaupt ook maar iets weet over Karl Marx of Vladimir Lenin.
Helaas kan ik dat geloof/vertrouwen in de landelijke politiek niet meer opbrengen.quote:
[..]
Als het alleen bekend was binnen de partij en de DMs waren gevonden tijdens een intern onderzoek dan denk ik dat D66 hem nog steeds had gevraagd om op te stappen.
Ik denk dat als D66 al dat bewijs (specifiek hetgeen geopenbaard in dat artikel van het parool) had gehad zonder dat het in de media/openbaarheid kwam, ze hem ook gewieberd hadden ja. Veel te groot risico om er bij te laten zitten, zeker met de huidige formaties. Had dat dan wat langer dan 1 dag of zelfs 2 weken geduurd? En was het dan wellicht stilletjes gebeurd? Hm, wellicht wel ja. Misschien een 'om persoonlijke redenen'. Al zou ik denken dat ze daar ook wel het besef hebben dat het niet heel realistisch is dat de echte reden niet uiteindelijk ook uit zou lekken. Wat, alweer, aardig wat schade aan de partij toe zou brengen.quote:
[..]
Pas nadat het in de openbaarheid kwam en zijn positie onder druk stond van buitenaf. Je denkt toch niet dat D66 afscheid had genomen van Smeets als dit niet op straat had gelegen?
Voor FOK! is alles dat niet PVV is, links. Zelfs de VVD vinden ze hier links. Rutte lacht zich de ballen uit zijn broek als hij dit leest.quote:
[..]
Behalve dat D66 geen linkse partij is. Dat blijkt toch keer op keer veel te moeilijk voor sommigen.
Bovendien snapt men op dit forum niet dat seksueel misbruik of pedofilie overal voorkomt, ook bij het door hen zo geliefde PVV. Ik schrijf voorbeelden, maar men leest selectief.
Smeets is volgens mij ook geen pedofiel. Een pedofiel valt op pre-puberale jongens of meisjes. Iemand van 17 zou ik niet als pre-puberaal willen omschrijven.
Overigens heb ik zelf niets met D'66, ik vind ze dus te rechts. Ik stem Partij voor de Dieren.
Dat vind ik niet gek.Iemand van je eigen club meteen onder de bus gooien bij een klacht komt niet erg sympathiek over. En bij een club mensen werkt het net als bij het voetbal.. het is misschien wel niet netjes om hooligan te zijn, maar wacht ff..het zijn wel ONZE hooligans. Soort misplaatste loyaliteit.quote:
[..]
Pas nadat het in de openbaarheid kwam en zijn positie onder druk stond van buitenaf. Je denkt toch niet dat D66 afscheid had genomen van Smeets als dit niet op straat had gelegen?
Heeft imo niet veel met vertrouwen te maken, maar meer met damage-control. 'Hoe groot en breed gedeeld kan een geheim zijn voordat de kans groot is dat het toch uit lekt'? Feit zou altijd blijven dat niet alleen D66, maar ook blijkbaar aardig wat slachtoffers (en met hen, een deel van de gayscene) de echte reden zou weten. Dat blijft dan nog steeds als een zwaard boven de partij hangen.quote:
[..]
Helaas kan ik dat geloof/vertrouwen in de landelijke politiek niet meer opbrengen.
Onzin... de PVV is ook behoorlijk links naar mijn bescheiden meningquote:
[..]
Voor FOK! is alles dat niet PVV is, links.
D66 is economisch midden met soms wat rechtse en soms wat linkse punten, qua wokeheid zitten ze wel behoorlijk in de linker hoek. Het hangt er dus net vanaf wat je zwaarder vindt wegen en hoe je links en rechts definieert... wat mij betreft zijn het onzin termen, aangezien je partijen niet op 1-dimensie kan plaatsen.
[ Bericht 6% gewijzigd door MrBadGuy op 16-04-2021 09:44:03 ]
Het jaar 2000.quote:
[..]
Je moet wel een beetje oppassen wanneer je met de ogen van nu kijkt naar zaken van 21 jaar geleden. Normen en waarden veranderen. Smeets is nu 45, dus dit zou zich in 2000 afgespeeld moeten hebben. Bedenk daarbij dat pas in 2002 een harde wettelijke grens is ingevoerd van 16 jaar, om legaal seks te hebben. Daarvoor was er een grijs gebied tussen 12 en 16, waarbij seks boven de 12 in principe was toegestaan - het was alleen strafbaar wanneer het kind, de ouders, of de voogd daar bezwaar tegen maakten.
Lang voordat al deze extreem-rechtse verwerpelijke, maatschappij-verziekende- strafbare (het blijft strafbaar, ook al wordt er niet tegen opgetreden) kots van extreem-rechts over ons werd uitgegoten.
Dat is ook ethiek.
PVV-ers die hier hoog van de toren blazen, maar het jammer vinden dat onze Oostenrijkse schilder destijds zijn werk niet had kunnen afmaken. Ze zijn o zo bezorgd over kinderleed, maar migranten met kinderen op bootjes in de Middellandse Zee moeten maar worden afgeknald. De kinderen sterven een onmenselijke dood, maar o wat is men toch bezorgd om kinderleed hier.
Selectief ja, net als homorechten.
Men haat homo's, maar ze worden alleen hier geknuffeld als ze er Moslims mee kunnen treiteren. Alleen dan. Verder mogen homo's opflikkeren van de meeste users hier.
Er was tussentijds contact, de partij heeft tussen 30 maart en het moment in de pers een aantal malen contact gehad met de melder.quote:
[..]
Een kamerlid kan niet ontslagen worden.
Soms ben ik met iets bezig en vind ik een dag al lang duren. Of iets te lang duurt is aan degene die op een reactie zit te wachten. 2 weken lijkt me genoeg tijd voor een terugkoppeling van de klacht met daarbij een stappenplan en tijdpad.
In het AD staat vandaag een reconstructie en de melder geeft aan geen terugkoppeling te hebben gehad. Premium artikel dus ik plaats het maar niet.quote:
[..]
Er was tussentijds contact, de partij heeft tussen 30 maart en het moment in de pers een aantal malen contact gehad met de melder.
2 weken is niet meteen. Daarnaast waren er natuurlijk al.langere tijd signalen. Zoveel eigenlijk dat deze persoon nooit door de selectiecommissie had moeten komen.quote:
[..]
Dat vind ik niet gek.Iemand van je eigen club meteen onder de bus gooien bij een klacht komt niet erg sympathiek over. En bij een club mensen werkt het net als bij het voetbal.. het is misschien wel niet netjes om hooligan te zijn, maar wacht ff..het zijn wel ONZE hooligans. Soort misplaatste loyaliteit.
Ook dat inderdaad.quote:
[..]
Je vergeet anti-woke. Het is toch logisch dat velen hier die anti-woke zijn een arrogant woke-figuur met plezier ten onder zien gaan?
Omdat de meesten hier enorme kneuzen zijn en gewoon dus nooit een vriendin zullen vinden (weinig vrouwen zitten te wachten op een dikke behaarde stinkende zure vent zonder leven die alleen games speelt op zijn pc en de hele dag zit te kankeren op buitenlanders), geven ze het woke-ism maar de schuld of links of de buitenlanders.
Haha, ik speel mijn games op de ps4.quote:
[..]
Ook dat inderdaad.
Omdat de meesten hier enorme kneuzen zijn en gewoon dus nooit een vriendin zullen vinden (weinig vrouwen zitten te wachten op een dikke behaarde stinkende zure vent zonder leven die alleen games speelt op zijn pc en de hele dag zit te kankeren op buitenlanders), geven ze het woke-ism maar de schuld of links of de buitenlanders.
Dat is waar. Anderen de maat nemen is niet zo mijn stijl want dan suggereer je dat je jezelf beter voelt. Maar figuren als Smeets..ik walg ervan, helemaal omdat ze zo hypocriet zijn als de pest.quote:
[..]
2 weken is niet meteen. Daarnaast waren er natuurlijk al.langere tijd signalen. Zoveel eigenlijk dat deze persoon nooit door de selectiecommissie had moeten komen.
Om heel eerlijk te zijn - en inderdaad ik heb je verkeerd beoordeeld, excuses je bent geen bruinhemd gelukkig - interesseert me die hele Smeets niet veel en heb ik echt niets met D'66. Ik heb nooit D'66 gestemd en zal dit ook nooit doen. Ik ben veel te links voor D'66.quote:
[..]
Nu het niet gelukt is om deze pedo in zijn zeteltje te houden ga je maar zo afgeven op de Fok community? Ik heb nog nooit iemand hier horen beweren dat D66 een Marxistisch-Leninistische partij zou zijn. Ook niet dat de aarde plat is overigens.
Maar ik lees al een hele tijd mee op dit forum, ik heb veel heel leuke users zien vertrekken die het niet meer trokken, heel erg jammer, en heel veel extreem-rechtse aanwas zien komen.
In vergelijking met 2011 bijvoorbeeld is er veel veranderd hier en helaas ten negatieve. Ik ben ook nagenoeg twee jaar weggeweest hier - vrijwillig,geen ban.
Er is echt veel lezen hier soms zelf tot op het strafwaardige randje af en ja soms ook erover heen. Dat was tien jaar geleden anders.
Ik vind het gewoon oprecht jammer. De hele samenleving is echt knetterrechts en bruinhemd geworden, ook in het echte leven buiten het internet. De racistische opmerking en leuk bedoelde grappen vliegen je om de oren.
Dat stoort me.
Smeets ben ik morgen alweer vergeten.
Ik ben blij dat je geen bruinhemd bent. Hopelijk wordt FOK! weer wat diverser, ook iets meer linkse mensen op dit forum, net als vroeger.