Ik ben benieuwd of hij de eer aan zichzelf gaat houden.quote:Op woensdag 14 april 2021 19:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ben benieuwd wanneer D66 haar interne onderzoek afrond en wat de conclusies zijn.
Gezien de toonzetting van de ledenmail van D66 zie ik het somber in voor Sidney.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:12 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of hij de eer aan zichzelf gaat houden.
quote:Beste,
Vandaag hebben jullie via onze online kanalen of via de media wellicht de berichten gelezen over ons Kamerlid Sidney Smeets. In deze mail informeren we jullie ook graag hierover.
Op woensdag 31 maart is er bij de partij een bericht binnen gekomen. Dit betrof een bericht over mogelijk ongewenst gedrag van Sidney Smeets in de periode voor zijn kandidatuur als Kamerlid. De melder had dit niet zelf ervaren, maar zei namens anderen te spreken. Sinds dat moment is er meermaals contact geweest met de melder om meer informatie te krijgen. Deze melding en de opvolging ervan is door mij opgepakt, omdat ik als partijvoorzitter eindverantwoordelijke ben voor integriteit in de vereniging. Ik laat me daarbij adviseren door het recent ingestelde Team Verantwoord Gedrag.
Samen met onze partijleider en fractievoorzitter in de Tweede Kamer Sigrid Kaag heb ik op basis van die melding en de gesprekken met de melder daarover een indringend gesprek gevoerd met Sidney Smeets. Daar kwamen gisteren een aantal berichten via sociale media bij. Daarmee kwam het proces in een andere fase en zijn we als partij opnieuw het gesprek met hem aan gegaan.
Omdat we dit als partij goed en zorgvuldig willen aanpakken, hebben we – conform de nieuwe werkwijze van de partij – besloten advies te vragen aan een intern onderzoeksteam. Dit team bestaat uit Francine Giskes en Mendeltje van Keulen. Zij kunnen indien gewenst ook gebruik maken van externe kennis en expertise.
Het is de taak van dit onderzoeksteam om alle beschikbare informatie te verzamelen en bevindingen op een rij te zetten om zo te kunnen bepalen of er sprake is geweest van mogelijk ongewenste omgangsvormen of eventueel grensoverschrijdend gedrag. Mochten er meer berichten bij onze vertrouwenspersonen of het landelijk bestuur binnen komen, dan zullen deze uiteraard bij het werk van het onderzoeksteam worden betrokken.
Reactie Sigrid Kaag, fractievoorzitter Tweede Kamer en partijleider
“Laat ik duidelijk zijn: in onze partij is geen ruimte voor grensoverschrijdend gedrag. D66 stelt duidelijke normen aan hoe mensen binnen onze partij zich dienen te gedragen. Daarom nemen we deze berichten zeer serieus. Daarbij is zorgvuldigheid gepast, voor de persoonlijke veiligheid van eenieder die betrokken is. Als de bevindingen van het interne onderzoeksteam daar aanleiding toe geven, zullen we onmiddellijk vervolgstappen zetten.”
Tot slot, we zullen jullie informeren, zodra het onderzoeksteam haar werk heeft afgerond.
Met vriendelijke groet,
mede namens Sigrid,
Anne-Marie Spierings
Partijvoorzitter
Dank, nu nog eens leren om niet af en toe zo denigrerend en beschuldigend van me af te bijten in sommige discussiesquote:Op woensdag 14 april 2021 18:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mensen die op een forum terugkomen op hun eerdere post. Daar kunnen veel mensen een voorbeeld aan nemen. Je stijgt in aanzien.
Wat doet een 16-jarige op Grindr?quote:Op woensdag 14 april 2021 19:05 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
https://www.parool.nl/ned(...)in-de-haak~bccaf2d2/
Gepijpt door een 16-jarige. Die is wel klaar als Kamerlid denk ik.
[..]
quote:Op woensdag 14 april 2021 20:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de toonzetting van de ledenmail van D66 zie ik het somber in voor Sidney.
[..]
Duidelijke taal.quote:“Laat ik duidelijk zijn: in onze partij is geen ruimte voor grensoverschrijdend gedrag. D66 stelt duidelijke normen aan hoe mensen binnen onze partij zich dienen te gedragen. Daarom nemen we deze berichten zeer serieus. Daarbij is zorgvuldigheid gepast, voor de persoonlijke veiligheid van eenieder die betrokken is. Als de bevindingen van het interne onderzoeksteam daar aanleiding toe geven, zullen we onmiddellijk vervolgstappen zetten.”
Zoeken naar contacten.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:19 schreef superniger het volgende:
[..]
Wat doet een 16-jarige op Grindr?
Zou wel hilarisch zijn als de eerste eenmanspartij van dit seizoen binnen een maand afkomstig is uit de partij van nieuw leiderschap.quote:
Je zou denken dat dat al afgerond was, aangezien er al melding van was, en er een "indringend" gesprek had plaatsgevonden.quote:Op woensdag 14 april 2021 19:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ben benieuwd wanneer D66 haar interne onderzoek afrond en wat de conclusies zijn.
Dan had, of; Smeets de rest geheim gehouden, in de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).quote:Eind maart kwam de eerste melding al binnen van een melder die zei namens anderen te spreken. "Samen met Sigrid Kaag heb ik op basis van die melding al een indringend gesprek gehad met Smeets", aldus Spierings
Zo hop naar het forum. Verstoten strontvliegen uit andere partijen hebben daar wel vaker hun plekje gevonden.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:26 schreef Plompzakker het volgende:
Benieuwd of hij zijn zetel afstaat of als eenmansfractie doorgaat
Dat zou een beste rel zijnquote:Op woensdag 14 april 2021 20:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo hop naar het forum. Verstoten strontvliegen uit andere partijen hebben daar wel vaker hun plekje gevonden.
quote:Op woensdag 14 april 2021 20:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de toonzetting van de ledenmail van D66 zie ik het somber in voor Sidney.
Uhuh.quote:“Laat ik duidelijk zijn: in onze partij is geen ruimte voor grensoverschrijdend gedrag. D66 stelt duidelijke normen aan hoe mensen binnen onze partij zich dienen te gedragen. Daarom nemen we deze berichten zeer serieus.
Topic heeft 0,0 te maken met forum, maar meneer vindt weer een manier om zijn gal te spuien.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo hop naar het forum. Verstoten strontvliegen uit andere partijen hebben daar wel vaker hun plekje gevonden.
We weten niet wat er is gemeld en welk bewijs daarbij was.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:27 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Je zou denken dat dat al afgerond was, aangezien er al melding van was, en er een "indringend" gesprek had plaatsgevonden.
[..]
Dan had, of; Smeets de rest geheim gehouden, in de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).
Of; Smeets was wel eerlijk geweest, en dan hadden Kaag en Spierings de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).
Maar in ieder geval is er bij D66 weer een zooi aan professionele incompetentie boven komen borrelen.
Niet dat dat wat uitmaakt voor de oogkleppen dragende deugschaapjes.
Gevoelig snaartje bij je gevonden hoorquote:Op woensdag 14 april 2021 20:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Topic heeft 0,0 te maken met forum, maar meneer vindt weer een manier om zijn gal te spuien.
Chapeau hoor.
RENT FREE
Ok nu kan ie gewoon weggezen, zetel inleveren en doeiquote:Op woensdag 14 april 2021 20:21 schreef probeer het volgende:
[ afbeelding ]
Nou .. als die berichtgeschiedenis nog bestaat, lijkt het me een vrij uitgemaakte zaak.
Te oud en de burgerlijk ookquote:Op woensdag 14 april 2021 21:03 schreef Gehrman het volgende:
Zou Sidney ook weleens Rob Jetten hebben benaderd of zou die te oud zijn.
Of ze wisten het allemaal precies en vonden dit wel een mooi middel om hem onder druk te kunnen zetten wanneer nodig. Kan allemaal.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:27 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Je zou denken dat dat al afgerond was, aangezien er al melding van was, en er een "indringend" gesprek had plaatsgevonden.
[..]
Dan had, of; Smeets de rest geheim gehouden, in de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).
Of; Smeets was wel eerlijk geweest, en dan hadden Kaag en Spierings de hoop dat de stront niet de ventilator zou raken (heel erg dom).
Maar in ieder geval is er bij D66 weer een zooi aan professionele incompetentie boven komen borrelen.
Niet dat dat wat uitmaakt voor de oogkleppen dragende deugschaapjes.
PNVD 1 zetel, is toch ook wat waard.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zou wel hilarisch zijn als de eerste eenmanspartij van dit seizoen binnen een maand afkomstig is uit de partij van nieuw leiderschap.
Te jong is een vrij gebruikelijk schoonheidsideaal onder homo's, ik probeer homoseksualiteit niet aan pedofilie te linken want pedofilie treft veel jongere kinderen, maar efebofilie is niet zo heel vergezocht. Dat kan te maken hebben met de leeftijd waarop die mannen erachter kwamen dat ze homo zijn, maar het uiterlijk verandert vanaf een jaar of 16 natuurlijk nog gewoon flink. Je ziet ook heel veel meerderjarige homomannen die zelf proberen dat 15-jarige uit te stralen met hun lichaamsverzorging, kapsel en kleding.quote:Op woensdag 14 april 2021 21:03 schreef Gehrman het volgende:
Zou Sidney ook weleens Rob Jetten hebben benaderd of zou die te oud zijn.
quote:Op woensdag 14 april 2021 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Te jong is een vrij gebruikelijk schoonheidsideaal onder homo's, ik probeer homoseksualiteit niet aan pedofilie te linken want pedofilie treft veel jongere kinderen, maar efebofilie is niet zo heel vergezocht. Dat kan te maken hebben met de leeftijd waarop die mannen erachter kwamen dat ze homo zijn, maar het uiterlijk verandert vanaf een jaar of 16 natuurlijk nog gewoon flink. Je ziet ook heel veel meerderjarige homomannen die zelf proberen dat 15-jarige uit te stralen met hun lichaamsverzorging, kapsel en kleding.
Ik heb daar eigenlijk niet zo'n mening over, ik weet ook niet of het wel als afwijking gekwalificeerd moet worden. Het is gewoon een kwestie van niet doen want een ongelijkwaardige verhouding. Ik zie het eerder als mannen die hun verantwoordelijkheid nemen dan als 'viezerik'.
Chillen met Orlando Boldewijn. Oh wacht...quote:Op woensdag 14 april 2021 20:19 schreef superniger het volgende:
[..]
Wat doet een 16-jarige op Grindr?
Om nou alle jonge homo's op Grindr uit te maken voor hoer gaat wel echt te ver.quote:Op woensdag 14 april 2021 22:32 schreef Ericr het volgende:
[..]
Chillen met Orlande Boldewijn. Oh wacht...
Maar dat soort platforms zijn toch bij uitstek een verzamelplek voor wat vroeger de schandknapen waren.
Ja en?quote:Op woensdag 14 april 2021 22:42 schreef luxerobots het volgende:
Het bleef dus niet bij heel veel foute twitterberichten. Hij voegde ook de daad bij het woord.
[ afbeelding ]
Mijn godquote:Op woensdag 14 april 2021 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Te jong is een vrij gebruikelijk schoonheidsideaal onder homo's, ik probeer homoseksualiteit niet aan pedofilie te linken want pedofilie treft veel jongere kinderen, maar efebofilie is niet zo heel vergezocht. Dat kan te maken hebben met de leeftijd waarop die mannen erachter kwamen dat ze homo zijn, maar het uiterlijk verandert vanaf een jaar of 16 natuurlijk nog gewoon flink. Je ziet ook heel veel meerderjarige homomannen die zelf proberen dat 15-jarige uit te stralen met hun lichaamsverzorging, kapsel en kleding.
Ik heb daar eigenlijk niet zo'n mening over, ik weet ook niet of het wel als afwijking gekwalificeerd moet worden. Het is gewoon een kwestie van niet doen want een ongelijkwaardige verhouding. Ik zie het eerder als mannen die hun verantwoordelijkheid nemen dan als 'viezerik'.
'Tis een full-blown Baudet-adept, dan moet dat conservatief gereutel er bij natuurlijk.quote:Op donderdag 15 april 2021 00:24 schreef Prego het volgende:
[..]
Mijn godeerst even lezen voordat je op versturen klikt
Politieke veroordelingen boeien me niet, ze hebben immers geen kleur. Maar een post zoals hij neerkwakt, nee, nee, gewoon niet.quote:Op donderdag 15 april 2021 00:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Tis een full-blown Baudet-adept, dan moet dat conservatief gereutel er bij natuurlijk.
Fortuyn was er ook niet vies van, alleen die is er niet meer om tegenaan te schoppen. Maar inderdaad, we worden wel geregeerd door een stelletje pervs lijkt het.quote:Op donderdag 15 april 2021 01:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er komen steeds meer freaks in de tweede kamer. Nu dus een man van middelbare leeftijd met als hobby zich te laten afzuigen door jongens van 16 of bij voorkeur nog wat jonger.
Homoseksualiteit is wel in de mode bij D66. Jetten, Ollongren, Bergkamp, Smeets, wie nog meer?
Een van de nieuwste aanwinsten in de TK is een vrouw met het mannelijk geslacht, ook bij D66 toevallig.quote:Op donderdag 15 april 2021 01:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fortuyn was er ook niet vies van, alleen die is er niet meer om tegenaan te schoppen. Maar inderdaad, we worden wel geregeerd door een stelletje pervs lijkt het.
ok dat heb ik gemist, wie is dat dan?quote:Op donderdag 15 april 2021 01:34 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een van de nieuwste aanwinsten in de TK is een vrouw met het mannelijk geslacht, ook bij D66 toevallig.
Overschrijdend gedrag is er gemeld.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:36 schreef potjecreme het volgende:
[..]
We weten niet wat er is gemeld en welk bewijs daarbij was.
Jij hebt dit gemist, dit nieuwe passieproject van Nikonlover?quote:Op donderdag 15 april 2021 01:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
ok dat heb ik gemist, wie is dat dan?
Ja, ik ben soms wel eens met iets anders bezig, sorry.quote:Op donderdag 15 april 2021 01:46 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Jij hebt dit gemist, dit nieuwe passieproject van Nikonlover?
Tja, er was dus gewoon consent. Dan lijkt me er geen probleem.quote:Op woensdag 14 april 2021 22:42 schreef luxerobots het volgende:
Het bleef dus niet bij heel veel foute twitterberichten. Hij voegde ook de daad bij het woord.
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)persoon-tweede-kamerquote:Op donderdag 15 april 2021 01:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, ik ben soms wel eens met iets anders bezig, sorry.
Waren er niet jongens/mannen die claimen dat ze 15 waren toen Smeets hen benaderde?quote:Op donderdag 15 april 2021 07:46 schreef bijdehand het volgende:
Volgens de letter van de Nederlandse wet heeft hij niets fouts gedaan.
Er was dus in ieder geval een 16-jarige.quote:Op donderdag 15 april 2021 07:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waren er niet jongens/mannen die claimen dat ze 15 waren toen Smeets hen benaderde?
Dat kan naar mijn weten strafbaar zijn. Grooming wordt het geloof ik genoemd.
Of is dat niet in Nederland strafbaar?
Weer meer stukken uit hetzelfde patroon. Of het nu binnen de wet valt of niet, het is geen normaal gedrag. Hier zit echt wel een persoonlijkheidsstoornisje achter (en in onze kamer).quote:
Eens, maar er zitten ook verhalen tussen van contacten op chatsites en apps (planet romeo en grindr) ik weet niet of daar een minimum leeftijd geldt voor een profiel, maar het is ook wel een tikkeltje gebrek aan levenservaring of naïviteit om te denken dat het daar om cobtacten voor een potje mens-erger-je-niet gaat. Daar zou je bij voorlichting aan jonge homo's in de kast of die zoekende zijn wel meer aandacht mogen besteden naast toch ook wel een stuk eigen verantwoordelijkheid. Daarmee praat ik het gedrag van Smeets niet goed, maar er zit nog wel verschil in contacten op een datingapp en ongevraagde dm's op instagramquote:Op donderdag 15 april 2021 08:06 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Er was dus in ieder geval een 16-jarige.
Dat iemand 16 is maakt ook niet dat alles maar gerechtvaardigd is, het blijft wel een minderjarige. En bij zo'n leeftijdsverschil is de 16-jarige wel in een kwetsbare positie, dus mij lijkt niet dat met consent zomaar alles van tafel geveegd kan worden.
Zoals je al zei, er kan nog steeds grooming in het spel zijn waardoor het de vraag is in hoeverre er überhaupt sprake kan zijn van oprecht consent. Bij succesvolle grooming denkt een slachtoffer daarna ook dat hij/zij het zelf wilde. En het is ook een coping mechanisme om dat te denken, want ergens slachtoffer van zijn geweest is niet fijn. Door het te bagatelliseren geef je jezelf ook een stukje regie terug over de situatie.
Het structurele patroon van het benaderen van naïeve jongelingen maakt dat ik dit makkelijk een staartje zie krijgen.
Zetel meenemen zou oerstom zijn. Hij doet er verstandig aan om zo snel mogelijk uit de publieke spotlight te verdwijnen.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:13 schreef DarkwingDuck het volgende:
Hoe kan zo'n man nog geloofwaardig de belangen van de lhbt gemeenschap vertegenwoordigen in de Tweede Kamer? Zowel voor de gemeenschap zelf als voor mensen die daar kritisch tegenover staan heeft hij door zijn discutabele handelen geen geloofwaardigheid meer als vertegenwoordiger op dat vlak.
Zijn politieke rol bij D66 is uitgespeeld verwacht ik. Wellicht dat hij zijn zeteltje meeneemt, dat zou kunnen.
Schreef het vooral met in het achterhoofd wat zich irl met die 16-jarige had afgespeeld die hem had gepijpt.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Eens, maar er zitten ook verhalen tussen van contacten op chatsites en apps (planet romeo en grindr) ik weet niet of daar een minimum leeftijd geldt voor een profiel, maar het is ook wel een tikkeltje gebrek aan levenservaring of naïviteit om te denken dat het daar om cobtacten voor een potje mens-erger-je-niet gaat. Daar zou je bij voorlichting aan jonge homo's in de kast of die zoekende zijn wel meer aandacht mogen besteden naast toch ook wel een stuk eigen verantwoordelijkheid. Daarmee praat ik het gedrag van Smeets niet goed, maar er zit nog wel verschil in contacten op een datingapp en ongevraagde dm's op instagram
Hij is duidelijk niet de grootste deuger hè.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:17 schreef Aurelius het volgende:
De grootste deugers blijken weer eens het meeste te verbergen te hebben.
Misschien doet hij ook z'n vrouw vent wel verplichten seks te hebben met derden.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:29 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Hij is duidelijk niet de grootste deuger hè.
Eens.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zetel meenemen zou oerstom zijn. Hij doet er verstandig aan om zo snel mogelijk uit de publieke spotlight te verdwijnen.
Jij bent niet bekend met de betekenis van het woord pedofiel. Denk ik.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:37 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
Later in het gesprek worden foto’s van minderjarige jongens gedeeld, waarop Smeets reageert dat het zijn ‘foutste fantasie’ is om seks met iemand van onder de 16 te hebben. Smeets schrijft wel het risico te willen nemen als de jongen iemand kent die ‘onder de 16’ is en de jongen hem ‘vertrouwt’.
Tien jaar geleden had een toen 16-jarige scholier ook een match met Smeets. De jongen zou meermaals bij Smeets thuis uitgenodigd zijn en de strafrechtadvocaat zou filmpjes van ‘jonge jongens’ hebben laten zien om hem ‘in de mood’ te brengen. De jongen zegt één keer overgehaald te zijn tot seksuele handelingen. “Eén keer heeft hij mij gepijpt. Ik voelde me daarna heel naar.”
Hij is dus een pedofiel. Denk ik.
Hij vindt het vervelend dat de jonge mannen zich naar vielen na het contact met hem. Alles valt binnen de wet zegt hij.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Heeft ie al een antwoord gegeven? Ben ook benieuwd naar zijn verhaal.
In de volksmond is het gewoon pedofilie.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Jij bent niet bekend met de betekenis van het woord pedofiel. Denk ik.
Ik kan in tegenstelling tot meneer Smeets niet zoveel met een volksmond.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:02 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
In de volksmond is het gewoon pedofilie.
Dat is heel vervelend voor je. Dan zal je veel van de wereld niet begrijpen.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:06 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik kan in tegenstelling tot meneer Smeets niet zoveel met een volksmond.
Dat zijn jouw woorden. Waar ik nog minder mee kan dan met de gemiddelde volksmond. Ik houd het liever bij de feiten dan dat ik iemand beticht van iets dat wettelijk als nog schadelijker en verwerpelijker gezien wordt dan hetgeen Smeets momenteel voor in opspraak is geraakt.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat is heel vervelend voor je. Dan zal je veel van de wereld niet begrijpen.
Uh, oke.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:17 schreef SpaceOddity het volgende:
Dven die merkbaar geagiteerd is door alle Smeets heisa.![]()
Jij begrijpt overduidelijk het probleem en de ophef niet omdat je enkel de wettelijke kaders hanteert. De samenleving heeft echter vele geschreven en ongeschreven regels, normen en waarden. Dat niet begrijpen of iig aanvoelen is constant tegen een muur aanlopen. En ja, dat zijn mijn woorden.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Waar ik nog minder mee kan dan met de gemiddelde volksmond. Ik houd het liever bij de feiten dan dat ik iemand beticht van iets dat wettelijk als nog schadelijker en verwerpelijker gezien wordt dan hetgeen Smeets momenteel voor in opspraak is geraakt.
Ook door de - volgens jou zo belangrijke - volksmond zelf trouwens
Ik begrijp prima waarom er grote ophef is wanneer een middelbare geilbak seksueel contact zoekt met minderjarigen en al helemaal wanneer deze persoon een publieke functie bekleedt. Scheer maar kaal die vent.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Jij begrijpt overduidelijk het probleem en de ophef niet omdat je enkel de wettelijke kaders hanteert. De samenleving heeft echter vele geschreven en ongeschreven regels, normen en waarden. Dat niet begrijpen of iig aanvoelen is constant tegen een muur aanlopen. En ja, dat zijn mijn woorden.
*Hebefilie!quote:Op donderdag 15 april 2021 09:25 schreef Marsenal het volgende:
Dit is een goed moment om weer eens over efebofilie te beginnen
Hij heeft gewoon gelijk he. Smeets is een viezerik, maar geen pedofiel.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Jij begrijpt overduidelijk het probleem en de ophef niet omdat je enkel de wettelijke kaders hanteert. De samenleving heeft echter vele geschreven en ongeschreven regels, normen en waarden. Dat niet begrijpen of iig aanvoelen is constant tegen een muur aanlopen. En ja, dat zijn mijn woorden.
Net zoals een groot deel van de beschuldigde priesters. In de volksmond noemen we het echter gewoon pedofilie, ook toen was er niemand die de nuance ging opzoeken.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:51 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk he. Smeets is een viezerik, maar geen pedofiel.
Of Smeets is wel een pedofiel maar weet zich in te houden door seks te hebben met jongens die net wel 16 jaar zijn.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:51 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk he. Smeets is een viezerik, maar geen pedofiel.
Dan zat jij toen niet op fok, want dat gebeurde zeker welquote:Op donderdag 15 april 2021 09:58 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Net zoals een groot deel van de beschuldigde priesters. In de volksmond noemen we het echter gewoon pedofilie, ook toen was er niemand die de nuance ging opzoeken.
Dat lijkt me waarschijnlijker inderdaad. Meneer de gewiekste advocaat weet precies hoe hij net binnen de kaders van de wet weet te blijven.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Of Smeets is wel een pedofiel maar weet zich in te houden door seks te hebben met jongens die net wel 16 jaar zijn.
Ik vraag me af hoe hier binnen de advocatuur en zijn advocatenbureau over gedacht wordt. En over de deken er ook nog iets van vindt.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat lijkt me waarschijnlijker inderdaad. Meneer de gewiekste advocaat weet precies hoe hij net binnen de kaders van de wet weet te blijven.
Maar er ontstaat een steeds completer beeld van een seksueel roofdier en heel veel smoking Guns.
Hij zal bij Spong ook iets uit te leggen hebben. Hoe kan Smeets nog een verdachte in een zedenzaak met minderjarigen bij staan? Dat kan niet meer.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe hier binnen de advocatuur en zijn advocatenbureau over gedacht wordt. En over de deken er ook nog iets van vindt.
Als hij zijn werk kwijt raakt, kan hij maar beter zijn zetel meenemen (want D66 zal ook echt wel van hem af willen). Zo'n zetel geeft je een vast (en goed) inkomen, en daarna wachtgeld.
Yup, maar dat contact was juist via zo'n chatsite tot stand gekomen.quote:Op donderdag 15 april 2021 08:28 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Schreef het vooral met in het achterhoofd wat zich irl met die 16-jarige had afgespeeld die hem had gepijpt.
Geniepige wijze weer om heel conservatief-correct homoseksualiteit aan pedoseksualiteit te koppelen. Chapeau.quote:Op donderdag 15 april 2021 01:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er komen steeds meer freaks in de tweede kamer. Nu dus een man van middelbare leeftijd met als hobby zich te laten afzuigen door jongens van 16 of bij voorkeur nog wat jonger.
Homoseksualiteit is wel in de mode bij D66. Jetten, Ollongren, Bergkamp, Smeets, wie nog meer?
Hoezo?quote:Op donderdag 15 april 2021 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij zal bij Spong ook iets uit te leggen hebben. Hoe kan Smeets nog een verdachte in een zedenzaak met minderjarigen bij staan? Dat kan niet meer.
Aan de ene kant denk ik dat hij inderdaad weinig keus heeft dan zijn zetel meenemen. Aan de andere kant denk ik dat hij beter zo snel mogelijk uit de publiciteit kan gaan en zich de rest van zijn leven stil en verborgen moet houden. Dat laatste zal niet meevallen met zo'n ego.
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geniepige wijze weer om heel conservatief-correct homoseksualiteit aan pedoseksualiteit te koppelen. Chapeau.
Maar dan is hij de pedo advocaat die zijn pedomaatjes uit de cel houdt. Het lijkt me dat zijn moreel superieur ego het niet trekt om zo bekend te staan.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoezo?
Hij kan nu in alle openheid een eigen kantoor openen en verdachten van zedenzaken als klanten nemen.
Die pedo Nelson bijvoorbeeld.
Normaliter niet nee, maar zijn ego heeft ondertussen al een flinke deuk opgelopen.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dan is hij de pedo advocaat die zijn pedomaatjes uit de cel houdt. Het lijkt me dat zijn moreel superieur ego het niet trekt om zo bekend te staan.
quote:Beste Sidney,
Eén van de allermooiste gevolgen van het feit dat D66 bij de Tweede Kamerverkiezingen 28 27 26 25 24 23 24 zetels heeft behaald, is dat jij in de Tweede Kamer komt.
Jij gaat die partij namelijk nog wel in verlegenheid brengen, vermoed ik zo.
En dan doel ik niet op je arbeidsverleden.
Ga weg.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
En als ''freaks'' neer te zetten.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geniepige wijze weer om heel conservatief-correct homoseksualiteit aan pedoseksualiteit te koppelen. Chapeau.
Deze Sidney Smeets is een freak, net zoals Dion Graus een freak is.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:16 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En als ''freaks'' neer te zetten.
Hoezo? Zou me niet verbazen als Spong in dezelfde categorie zit als Smeets (oude viezerik in een pak)quote:Op donderdag 15 april 2021 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij zal bij Spong ook iets uit te leggen hebben.
Log uit.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
Geef maar een onderbouwing voor het eerste.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
Is de klassieke pedofiel niet een man die op jonge jongens valt?quote:Op donderdag 15 april 2021 12:33 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Geef maar een onderbouwing voor het eerste.
Schandalen in de katholieke kerk.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:33 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Geef maar een onderbouwing voor het eerste.
Mij ook niet maar Spong is zover ik weet nog nooit in verband gebracht met seks met tieners. Als hij slim is snijdt hij zich los van Smeets.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hoezo? Zou me niet verbazen als Spong in dezelfde categorie zit als Smeets (oude viezerik in een pak)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |