NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iets weten zegt kennelijk niks over je karakter. Kijk maar naar de RK..al die vieze kindermisbruikers hielden kennelijk meer van kleine jongetjes dan van het woord Gods.quote:Op vrijdag 16 april 2021 00:24 schreef Peter het volgende:
[..]
Deze man is strafrechtadvocaat in zedenzaken. Als er 1 iemand zou moeten weten waar de samenleving de grens trekt (los van de wetten), is hij dat wel..
Moest ook denken aan het boek van Rutger Bregman: De meeste mensen deugen. Die boodschap is positief en dan zal je misschien denken: Sidney Smeets deugt niet maar hij is een uitzondering. Dat zou ik graag geloven, maar ik weet het niet.
Dat ie wettelijk niets verkeerds heeft gedaan, dat is zo, en dat gaf ie al meerder malen aan. Daar is ie dan weer wel slim genoeg voor.quote:
[..]
Of hij snapt echt niet wat er fout aan is. Hij was/is in de veronderstelling dat hij wettelijk niks verkeerd heeft gedaan.
Dan rest de vraag of ie weet dat dit niet sociaal geaccepteerd gedrag is. Gezien zn manier van berichten, veelal via PB (omdat ''domrechts'' mee leest volgens hem), en dat ie nu zonder tegenstrubbeling weg vlucht, geeft mij het idee dat ie wel degelijk wist dat dat zijn gedrag niet sociaal geaccepteerd gedrag was. Ik snap niet hoe hij dacht dat ie wel ''er mee weg zou komen'', als bekend figuur, maar helemaal met zn kandidatering voor de tweede kamer.
Wat een dom figuur.
Ooit met hem eens een twitter fittie gehad omdat ik doorvroeg naar de roots van de ''Arnhemse-betonschaar-homohaters'', nadat ie twitterde dat de islam ''er niets mee te maken had'', met een laffe blok tot gevolg.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Hij is niet de eerste die zoiets overkomt.. denk dat het een langzaam proces is en dat hoe langer het goed gaat, hoe meer je gaat geloven in je eigen onkwetsbaarheid. Tot opeens *poef* de ballon wordt doorgeprikt.quote:Op vrijdag 16 april 2021 00:40 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe hij dacht dat ie wel ''er mee weg zou komen'', als bekend figuur, maar helemaal met zn kandidatering voor de tweede kamer.
Wat een dom figuur.
Het is niet de eerste keer dat een pedofiel doorgedrongen is tot de tweede kamer (altijd bij linkse partijen) en het zal helaas ook niet de laatste keer zijn. Het ongedierte heeft zich genesteld in alle lagen van partijen als D66.
Alles aan die partij is fout. Landverraders.quote:
Het is niet de eerste keer dat een pedofiel doorgedrongen is tot de tweede kamer (altijd bij linkse partijen) en het zal helaas ook niet de laatste keer zijn. Het ongedierte heeft zich genesteld in alle lagen van partijen als D66.
Of juist niet. In de rechtszaal is immers vooral van belang of iets ja dan nee strafbaar is. Je wordt (daar) niet veroordeeld voor dingen die wel legaal zijn, maar desondanks verwerpelijk.quote:
[..]
Deze man is strafrechtadvocaat in zedenzaken. Als er 1 iemand zou moeten weten waar de samenleving de grens trekt (los van de wetten), is hij dat wel..
Behalve dat D66 geen linkse partij is. Dat blijkt toch keer op keer veel te moeilijk voor sommigen.quote:
Het is niet de eerste keer dat een pedofiel doorgedrongen is tot de tweede kamer (altijd bij linkse partijen) en het zal helaas ook niet de laatste keer zijn. Het ongedierte heeft zich genesteld in alle lagen van partijen als D66.
"Pools are perfect for holding water"
Je moet wel een beetje oppassen wanneer je met de ogen van nu kijkt naar zaken van 21 jaar geleden. Normen en waarden veranderen. Smeets is nu 45, dus dit zou zich in 2000 afgespeeld moeten hebben. Bedenk daarbij dat pas in 2002 een harde wettelijke grens is ingevoerd van 16 jaar, om legaal seks te hebben. Daarvoor was er een grijs gebied tussen 12 en 16, waarbij seks boven de 12 in principe was toegestaan - het was alleen strafbaar wanneer het kind, de ouders, of de voogd daar bezwaar tegen maakten.quote:Op donderdag 15 april 2021 23:02 schreef DarkwingDuck het volgende:
En inmiddels heeft een man een video gemaakt waarin hij zegt als 15 jarige seks te hebben gehad met Sidney Smeets toen Smeets 24 was op zijn studentenkamer. Wat voor spoor van ellende heeft deze man wel niet achter zich aan getrokken.
https://www.geenstijl.nl/(...)aan-in-het-stamcafe/
Klopt het is nog veel erger, D66 is een partij die met alle winden meewaait, ze kiezen geen partij, nemen geen standpunt in, maar parasiteren slechts.quote:Op vrijdag 16 april 2021 01:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Behalve dat D66 geen linkse partij is. Dat blijkt toch keer op keer veel te moeilijk voor sommigen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Kieskompas laat duidelijk zien dat D66 heel progressief is en een beetje links.quote:
[..]
Behalve dat D66 geen linkse partij is. Dat blijkt toch keer op keer veel te moeilijk voor sommigen.
Ha! Kieskompas, wat weten die prutsers er nou van. De echte deskundigen zitten op FOK.quote:
[..]
Kieskompas laat duidelijk zien dat D66 heel progressief is en een beetje links.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
https://www.ad.nl/politie(...)ney-smeets~adcf09dc/
Beetje flauw dit, het zijn niet zomaar wat beschuldigingen, dan zet je iemand niet zomaar op non-actief. Bovendien had de melder zelf geen contact gehad met Smeets, maar sprak hij namens anderen.
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit ook politiek bedrijven is, aangezien de melder actief is bij GroenLinks.
Beetje flauw dit, het zijn niet zomaar wat beschuldigingen, dan zet je iemand niet zomaar op non-actief. Bovendien had de melder zelf geen contact gehad met Smeets, maar sprak hij namens anderen.
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit ook politiek bedrijven is, aangezien de melder actief is bij GroenLinks.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het is wel opmerkelijk dat hoe linkser men zelf is, hoe rechtser D66 altijd wordt geacht.quote:
[..]
Ha! Kieskompas, wat weten die prutsers er nou van. De echte deskundigen zitten op FOK.
Kan het niet lezen. Maar je wil toch niet beweren dat het een complot zorgvuldig in scène gezet door GroenLinks is om D66 te beschadigen?quote:
https://www.ad.nl/politie(...)ney-smeets~adcf09dc/
Beetje flauw dit, het zijn niet zomaar wat beschuldigingen, dan zet je iemand niet zomaar op non-actief. Bovendien had de melder zelf geen contact gehad met Smeets, maar sprak hij namens anderen.
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit ook politiek bedrijven is, aangezien de melder actief is bij GroenLinks.
Net zoals FvD aanhang die de VVD als links wegzetten.quote:Op vrijdag 16 april 2021 08:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het is wel opmerkelijk dat hoe linkser men zelf is, hoe rechtser D66 altijd wordt geacht.
Interessant artikel.quote:
Sidney Smeets: een eenzame ziel, moreel onhoudbaar in de Kamer
Een bevlogen advocaat, maar ook een einzelgänger. Het Amsterdamse Tweede Kamerlid Sidney Smeets is donderdagavond teruggetreden na beschuldigingen in de #MeToosfeer.
“Seksualiteit is niet altijd rationeel en tegelijkertijd ook niet zo romantisch als je in films ziet. Er gebeuren weleens dingen die je niet fijn vindt. Daar kun je het over hebben met elkaar en dan doe je dat de volgende keer anders.”
Hoe anders klinken de woorden van advocaat Sidney Smeets nu dan twee jaar geleden, toen hij dit zei in Het Parool als reactie op een wetsvoorstel van minister Grapperhaus, over strafbaarstelling van onvrijwillige seks. Met dit voorstel, zei hij, ‘wordt iedere man als potentiële dader of verkrachter gezien, tenzij hij achteraf kan bewijzen dat de seks met wederzijdse instemming heeft plaatsgevonden’.
De ironie kan niemand ontgaan. Sidney Smeets, twee weken geleden beëdigd als Tweede Kamerlid voor D66, heeft zijn functie alweer moeten neerleggen na beschuldigingen in de #MeToo-sfeer, het benaderen van jonge jongens voor seks.
Binnen de wet?
Smeets ontkent niet dat hij contact met jongens heeft gezocht en gehad, jongens van 16, 17, 18 jaar. “Dat is het bijzondere aan deze kwestie,” zegt advocaat Oscar Hammerstein, die Smeets zestien jaar geleden leerde kennen toen deze bij hem op kantoor kwam werken. “Hij zegt niet dat het niet is gebeurd, hij zegt dat zijn gedrag kennelijk verkeerd is overgekomen. En dat hij altijd binnen de wet is gebleven. En ik ben er ook van overtuigd dat dat zo is: Sidney kent de grenzen van de wet als geen ander.”
Zoals advocaat Richard Korver het formuleert: “Seks met iemand van zestien jaar of ouder, op vrijwillige basis, zolang er geen machtsverhouding is en iemand niet aan jouw zorg is toevertrouwd, is niet strafbaar.”
Strafbaarheid is één ding. Als deze verhalen kloppen, zegt Oscar Hammerstein, is zijn positie moreel onhoudbaar. Donderdagavond trad Smeets terug als Kamerlid.
Antihomogeweld
Sidney Smeets is als strafrechtadvocaat gespecialiseerd in zedenzaken. Zo verdedigde hij een van de verdachten in de Amsterdamse zedenzaak rond Robert M. en stond hij de inmiddels verboden pedofielenvereniging Martijn bij. Ook treedt hij vaak op bij zaken rond antihomogeweld en staat hij coffeeshophouders bij die aanlopen tegen de grenzen van het gedoogbeleid. Hij schreef er met zijn kantoorgenoten Gerard Spong en Tim Vis een boek over: De hypocrisie van de achterdeur.
Op basis van die expertise werkte hij samen met D66-Kamerlid Vera Bergkamp aan een wetsvoorstel hoe het Nederlandse drugsbeleid beter kan worden gereguleerd. “Ik had kritiek op hoe het ging in Den Haag,” zei hij begin april in de podcast Oeverloos, met journalist Leon Verdonschot. “En ik heb me daar ook vaak over uitgesproken in debatjes, op de radio, op Twitter. Maar toen dacht ik: in de Tweede Kamer ga ik erover, dan kan ik er ook echt iets aan doen.”
In de podcast ontvouwt hij zijn plannen: hij wil ‘homogenezing’ strafbaar stellen, betere rechten voor meeroudergezinnen en een betere beloning voor de sociale advocatuur. Maar voor hij goed en wel kon beginnen, is hij alweer teruggetreden.
Jasje-dasje
Sidney Smeets werd in 1975 geboren in Limburg, in Heerlen, en groeide op in Valkenburg, in een bakkersfamilie. Als scholier verdiende hij bij door te werken als gids. Hij ging als eerste van de familie studeren. Geheel volgens het ideaalplaatje: rechten in Leiden, jasje-dasje, studentenvereniging – al werd het niet het corps, maar koos hij voor het katholieke Quintus. In die tijd werd hij ook lid van de VVD-jongerenbeweging JOVD en werkte hij voor het VVD-Kamerlid Erica Terpstra. Later stapte hij over naar D66. De VVD, zegt Smeets in Oeverloos, is te weinig liberaal en te weinig rechtsstatelijk. “Je zult veel moeite moeten doen om een strafrechtadvocaat te vinden die VVD stemt.”
In 2001 werd hij beëdigd als advocaat. Hammerstein kent hem uit zijn eerste jaren in de advocatuur. Hij beschrijft Smeets als een bevlogen advocaat en een zachtaardige man, maar ook als iemand die in zijn persoonlijke leven niet heeft gevonden wat hij zocht. Hij leeft alleen, met zijn kat, in het centrum van Amsterdam en noemt Star Wars-films zijn grote liefde. Hammerstein: “Hij is een einzelgänger, en hij was overactief op Twitter. Hij vertoonde trekken van iemand die betrekkelijk eenzaam is.”
Hammerstein noemt deze #MeToo-zaak een tragedie. “Reken maar dat het Kamerlidmaatschap die jongen zijn droom was.”
lekker spelen met R2D2 vanaf nu dus.
Smeets heeft duidelijk de tijdsgeest niet mee. Het is metoo en aseksualiteit dat de klok slaat en daar zul je het mee moeten doen gewoon.
Nederland is gewoon weer terug naar de spruitjeslucht uit 1950, compleet met de seksuele moraal uit die tijd. Het is niet anders. Geldt voor iedereen ongeacht seksuele voorkeur.
Rechtsstatelijkheid is ook iets van de vorige eeuw.
Seks is uit de mode en racisme en antisemitisme zijn weer hip.
In de jaren '80 van de vorige eeuw was hij een gevierd politicus geweest.
Hij heeft dus geen wet overtreden, maar wordt toch afgeserveerd. Als hij een wet had overtreden was hij immers opgepakt of was er tenminste aangifte gedaan. Dat is niet het geval.
En zelfs als ik het voorzichtig toch opneem - zonder inderdaad me volledig te hebben ingelezen over de hele casus - voor deze meneer, moet ik oppassen zelf niet bedolven te worden onder haatberichten en bedreigingen hier.
PVV-ers die nu blij zijn met de val van Smeets, maar het helemaal niet erg vinden wat een viespeuk van een Gaus met zijn vrouw uitvreet.
Als Smeets echt jongens heeft gedwongen tot seks is dat natuurlijk hartstikke fout (net zoals je je eigen vrouw niet moet dwingen seks te hebben met de beveilging en je als pedojager ook fout bent als je zelf met een minderjarige naar bed gaat, hetgeen de PVV-ers maar niet kunnen en willen inzien). Maar dat haal ik niet uit het nieuws over deze heer.
Het kan verkeren, sprak Brederode ooit.
Kieskompas gaat over officiële standpunten volgens de partij. Niet over gerealiseerde wetswijzigingen.quote:
[..]
Kieskompas laat duidelijk zien dat D66 heel progressief is en een beetje links.
Een tikkeltje links of rechts van het midden is niet 'links' of 'rechts', dat is gewoon midden.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, maar de melder vindt dat het te lang heeft geduurd. Ik vind 14 dagen niet overdreven lang, zeker omdat ze in eerste instantie slechts indirect bewijs hadden. Maar volgens de melder hadden ze Smeets maar meteen moeten ontslaan.quote:
[..]
Kan het niet lezen. Maar je wil toch niet beweren dat het een complot zorgvuldig in scène gezet door GroenLinks is om D66 te beschadigen?
Dat de melder dan poltiek actief is bij GL doet me niet aan de indruk onttrekken dat zijn mening van "het duurde te lang" politiek geladen is.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Eens. Als je zonder goed onderzoek mensen gaat ontslaan dan is het wachten op het moment dat er een valse melding binnenkomt en iemand ten onrechte de straat op wordt gezet.quote:
[..]
Nee, maar de melder vindt dat het te lang heeft geduurd. Ik vind 14 dagen niet overdreven lang, zeker omdat ze in eerste instantie slechts indirect bewijs hadden. Maar volgens de melder hadden ze Smeets maar meteen moeten ontslaan.
Dat de melder dan poltiek actief is bij GL doet me niet aan de indruk onttrekken dat zijn mening van "het duurde te lang" politiek geladen is.
Telegraaf is geheel anti D-66 en pro VVD en partijen als PVV. Als een PVV-er weer eens de wet overtreedt - die mensen lijken wel een knipkaart bij justitie te hebben - is er niets aan de hand volgens de Telegraaf.quote:
[..]
Wouter de Winther heeft een nogal duidelijke aversie tegen D66, maar wat staat er precies in? Betaalmuur.
Telegraaf is het omgekeerde van Joop.
Precies, en het bewijs diende zich pas echt aan toen die dm's op straat kwamen te liggen, en toen was het binnen 48 uur bekeken.quote:
[..]
Eens. Als je zonder goed onderzoek mensen gaat ontslaan dan is het wachten op het moment dat er een valse melding binnenkomt en iemand ten onrechte de straat op wordt gezet.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Opmerkelijk is dat. Ik zou denk ik helemaal niet stellen dat Nederland terug is naar de spruitjeslucht van 1950, maar juist dat we mbt seksualiteit van (jonge) mensen een stuk genuanceerder zijn geworden dan we in de jaren 80 waren. Het besef dat het niet alleen om leeftijd gaat, maar dat ook machtsverhoudingen een aanzienlijke rol spelen in de moraliteit rondom seksuele relaties.quote:
[..]
Interessant artikel.
Smeets heeft duidelijk de tijdsgeest niet mee. Het is metoo en aseksualiteit dat de klok slaat en daar zul je het mee moeten doen gewoon.
Nederland is gewoon weer terug naar de spruitjeslucht uit 1950, compleet met de seksuele moraal uit die tijd. Het is niet anders. Geldt voor iedereen ongeacht seksuele voorkeur.
Rechtsstatelijkheid is ook iets van de vorige eeuw.
Seks is uit de mode en racisme en antisemitisme zijn weer hip.
In de jaren '80 van de vorige eeuw was hij een gevierd politicus geweest.
Hij heeft dus geen wet overtreden, maar wordt toch afgeserveerd. Als hij een wet had overtreden was hij immers opgepakt of was er tenminste aangifte gedaan. Dat is niet het geval.
En zelfs als ik het voorzichtig toch opneem - zonder inderdaad me volledig te hebben ingelezen over de hele casus - voor deze meneer, moet ik oppassen zelf niet bedolven te worden onder haatberichten en bedreigingen hier.
PVV-ers die nu blij zijn met de val van Smeets, maar het helemaal niet erg vinden wat een viespeuk van een Gaus met zijn vrouw uitvreet.
Als Smeets echt jongens heeft gedwongen tot seks is dat natuurlijk hartstikke fout (net zoals je je eigen vrouw niet moet dwingen seks te hebben met de beveilging en je als pedojager ook fout bent als je zelf met een minderjarige naar bed gaat, hetgeen de PVV-ers maar niet kunnen en willen inzien). Maar dat haal ik niet uit het nieuws over deze heer.
Het kan verkeren, sprak Brederode ooit.
Dat men niet meer onomstreden kan stellen 'beide meerderjarig? dan is het ok!', maar dat we gevoeliger zijn geworden voor ongelijkheden in verhoudingen, die de boel in specifieke gevallen toch behoorlijk afkeurenswaardig kunnen maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 16-04-2021 09:09:38 ]
"Pools are perfect for holding water"
Eerlijk gezegd denk ik dat je de plank misslaat. Wanneer Sidney Smeets een aantrekkelijke en sympathieke 'kerel' was geweest, waren er waarschijnlijk minder klachten over hem binnengekomen en was hij niet zo snel eruit gewerkt. Aan de andere kant is het ook gewoon ranzig, dat gedrag.quote:
[..]
Interessant artikel.
Smeets heeft duidelijk de tijdsgeest niet mee. Het is metoo en aseksualiteit dat de klok slaat en daar zul je het mee moeten doen gewoon.
Nederland is gewoon weer terug naar de spruitjeslucht uit 1950, compleet met de seksuele moraal uit die tijd. Het is niet anders. Geldt voor iedereen ongeacht seksuele voorkeur.
Rechtsstatelijkheid is ook iets van de vorige eeuw.
Seks is uit de mode en racisme en antisemitisme zijn weer hip.
In de jaren '80 van de vorige eeuw was hij een gevierd politicus geweest.
Hij heeft dus geen wet overtreden, maar wordt toch afgeserveerd. Als hij een wet had overtreden was hij immers opgepakt of was er tenminste aangifte gedaan. Dat is niet het geval.
En zelfs als ik het voorzichtig toch opneem - zonder inderdaad me volledig te hebben ingelezen over de hele casus - voor deze meneer, moet ik oppassen zelf niet bedolven te worden onder haatberichten en bedreigingen hier.
PVV-ers die nu blij zijn met de val van Smeets, maar het helemaal niet erg vinden wat een viespeuk van een Gaus met zijn vrouw uitvreet.
Als Smeets echt jongens heeft gedwongen tot seks is dat natuurlijk hartstikke fout (net zoals je je eigen vrouw niet moet dwingen seks te hebben met de beveilging en je als pedojager ook fout bent als je zelf met een minderjarige naar bed gaat, hetgeen de PVV-ers maar niet kunnen en willen inzien). Maar dat haal ik niet uit het nieuws over deze heer.
Het kan verkeren, sprak Brederode ooit.
Bedoel je hiermee Henk B. uit de Haagse fractie van de PVV?quote:
[..]
Bij het CDA verwacht ik minimaal hooivorken en brandende fakkels ja. Ik had er iig geen woord anders op gereageerd als een CDA kamerlid zijn piemeltje in kindermondjes stopte.
Een serieuze selectiecommissie doet een vooronderzoek waarbij ook Social media wordt meegenomen. En gezien deze meneer ook al in de voor iedereen toegankelijke media voorkwam als een arrogante kwast met vreemde en abjecte denkbeelden zou dat voor zo'n commissie vrij duidelijk moeten zijn. Maar he, een pedo binnen je fractie maakt het natuurlijk wel diverser.
Gezien zijn uitspraken bij Knevel en van de Brink, 2011 .over veertienjarige meisjes .. eh ... dubieus. Henk heeft ook nog ooit een keer iets in de seksindustrie gedaan, maakt het allemaal nog enger. En als je naar het hoofd van Henk kijkt en dan deze opmerkingen ga je helemaal over je nek.
Je veertienjarige dochter zal maar thuiskomen met een Henk B. als haar nieuwe vriendje.
Ik wil hier alleen even de ongelooflijke hypocrisie van FOK! aangeven. Enorm pro-PVV, anti-homo, anti-vrouw, stiekem anti-Joods (even tussen de regeltjes van sommige users doorlezen) anti-migrant, anti-iedereen-die-niet-wit-is, anti-socialisme, anti-EU.
Een kamerlid kan niet ontslagen worden.quote:
[..]
Nee, maar de melder vindt dat het te lang heeft geduurd. Ik vind 14 dagen niet overdreven lang, zeker omdat ze in eerste instantie slechts indirect bewijs hadden. Maar volgens de melder hadden ze Smeets maar meteen moeten ontslaan.
Dat de melder dan poltiek actief is bij GL doet me niet aan de indruk onttrekken dat zijn mening van "het duurde te lang" politiek geladen is.
Soms ben ik met iets bezig en vind ik een dag al lang duren. Of iets te lang duurt is aan degene die op een reactie zit te wachten. 2 weken lijkt me genoeg tijd voor een terugkoppeling van de klacht met daarbij een stappenplan en tijdpad.
D66 is dan een woke-progressieve middenpartijquote:
[..]
Kieskompas gaat over officiële standpunten volgens de partij. Niet over gerealiseerde wetswijzigingen.
Een tikkeltje links of rechts van het midden is niet 'links' of 'rechts', dat is gewoon midden.
Nee, we hebben het hier al een paar dagen over pedo Sydney Smeets. Leuk dat je met mijn post de hypocrisie van Fok wil aantonen maar daarin faal je behoorlijk. Ik ben namelijk niet pro-PVV, anti-EU, anti-joods, anti-homo en de rest wat je noemt.quote:
[..]
Bedoel je hiermee Henk B. uit de Haagse fractie van de PVV?
Gezien zijn uitspraken bij Knevel en van de Brink, 2011 .over veertienjarige meisjes .. eh ... dubieus. Henk heeft ook nog ooit een keer iets in de seksindustrie gedaan, maakt het allemaal nog enger. En als je naar het hoofd van Henk kijkt en dan deze opmerkingen ga je helemaal over je nek.
Je veertienjarige dochter zal maar thuiskomen met een Henk B. als haar nieuwe vriendje.
Ik wil hier alleen even de ongelooflijke hypocrisie van FOK! aangeven. Enorm pro-PVV, anti-homo, anti-vrouw, stiekem anti-Joods (even tussen de regeltjes van sommige users doorlezen) anti-migrant, anti-iedereen-die-niet-wit-is, anti-socialisme, anti-EU.
En ja, kan je een voorval van 2011 erbij slepen, je hebt volstrekt geen idee of ik er toen kennis van heb genomen en wat mijn reactie er dan op was.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 09:15:13 ]
Je vergeet anti-woke. Het is toch logisch dat velen hier die anti-woke zijn een arrogant woke-figuur met plezier ten onder zien gaan?quote:
[..]
Bedoel je hiermee Henk B. uit de Haagse fractie van de PVV?
Gezien zijn uitspraken bij Knevel en van de Brink, 2011 .over veertienjarige meisjes .. eh ... dubieus. Henk heeft ook nog ooit een keer iets in de seksindustrie gedaan, maakt het allemaal nog enger. En als je naar het hoofd van Henk kijkt en dan deze opmerkingen ga je helemaal over je nek.
Je veertienjarige dochter zal maar thuiskomen met een Henk B. als haar nieuwe vriendje.
Ik wil hier alleen even de ongelooflijke hypocrisie van FOK! aangeven. Enorm pro-PVV, anti-homo, anti-vrouw, stiekem anti-Joods (even tussen de regeltjes van sommige users doorlezen) anti-migrant, anti-iedereen-die-niet-wit-is, anti-socialisme, anti-EU.
Pas nadat het in de openbaarheid kwam en zijn positie onder druk stond van buitenaf. Je denkt toch niet dat D66 afscheid had genomen van Smeets als dit niet op straat had gelegen?quote:
[..]
Precies, en het bewijs diende zich pas echt aan toen die dm's op straat kwamen te liggen, en toen was het binnen 48 uur bekeken.
Denk je dat een gemiddelde FOK!ker die oprecht gelooft dat de aarde plat is en dat alles een Joods complot is om ons goyim onder de duim te houden en alleen de PVV ons nog kan redden van de ondergang, dit snapt? Die denken waarachtig dat D'66 een Marxistisch-Leninistische partij is. Alhoewel ik me ook afvraag of iemand hier uberhaupt ook maar iets weet over Karl Marx of Vladimir Lenin.quote:
[..]
Heeft iemand deze schattebol al uitgelegd dat D66 een neoliberale partij is?
Als het alleen bekend was binnen de partij en de DMs waren gevonden tijdens een intern onderzoek dan denk ik dat D66 hem nog steeds had gevraagd om op te stappen.quote:
[..]
Pas nadat het in de openbaarheid kwam en zijn positie onder druk stond van buitenaf. Je denkt toch niet dat D66 afscheid had genomen van Smeets als dit niet op straat had gelegen?
Nu het niet gelukt is om deze pedo in zijn zeteltje te houden ga je maar zo afgeven op de Fok community? Ik heb nog nooit iemand hier horen beweren dat D66 een Marxistisch-Leninistische partij zou zijn. Ook niet dat de aarde plat is overigens.quote:
[..]
Denk je dat een gemiddelde FOK!ker die oprecht gelooft dat de aarde plat is en dat alles een Joods complot is om ons goyim onder de duim te houden en alleen de PVV ons nog kan redden van de ondergang, dit snapt? Die denken waarachtig dat D'66 een Marxistisch-Leninistische partij is. Alhoewel ik me ook afvraag of iemand hier uberhaupt ook maar iets weet over Karl Marx of Vladimir Lenin.
Helaas kan ik dat geloof/vertrouwen in de landelijke politiek niet meer opbrengen.quote:
[..]
Als het alleen bekend was binnen de partij en de DMs waren gevonden tijdens een intern onderzoek dan denk ik dat D66 hem nog steeds had gevraagd om op te stappen.
Ik denk dat als D66 al dat bewijs (specifiek hetgeen geopenbaard in dat artikel van het parool) had gehad zonder dat het in de media/openbaarheid kwam, ze hem ook gewieberd hadden ja. Veel te groot risico om er bij te laten zitten, zeker met de huidige formaties. Had dat dan wat langer dan 1 dag of zelfs 2 weken geduurd? En was het dan wellicht stilletjes gebeurd? Hm, wellicht wel ja. Misschien een 'om persoonlijke redenen'. Al zou ik denken dat ze daar ook wel het besef hebben dat het niet heel realistisch is dat de echte reden niet uiteindelijk ook uit zou lekken. Wat, alweer, aardig wat schade aan de partij toe zou brengen.quote:
[..]
Pas nadat het in de openbaarheid kwam en zijn positie onder druk stond van buitenaf. Je denkt toch niet dat D66 afscheid had genomen van Smeets als dit niet op straat had gelegen?
"Pools are perfect for holding water"
Voor FOK! is alles dat niet PVV is, links. Zelfs de VVD vinden ze hier links. Rutte lacht zich de ballen uit zijn broek als hij dit leest.quote:
[..]
Behalve dat D66 geen linkse partij is. Dat blijkt toch keer op keer veel te moeilijk voor sommigen.
Bovendien snapt men op dit forum niet dat seksueel misbruik of pedofilie overal voorkomt, ook bij het door hen zo geliefde PVV. Ik schrijf voorbeelden, maar men leest selectief.
Smeets is volgens mij ook geen pedofiel. Een pedofiel valt op pre-puberale jongens of meisjes. Iemand van 17 zou ik niet als pre-puberaal willen omschrijven.
Overigens heb ik zelf niets met D'66, ik vind ze dus te rechts. Ik stem Partij voor de Dieren.
Dat vind ik niet gek.Iemand van je eigen club meteen onder de bus gooien bij een klacht komt niet erg sympathiek over. En bij een club mensen werkt het net als bij het voetbal.. het is misschien wel niet netjes om hooligan te zijn, maar wacht ff..het zijn wel ONZE hooligans. Soort misplaatste loyaliteit.quote:
[..]
Pas nadat het in de openbaarheid kwam en zijn positie onder druk stond van buitenaf. Je denkt toch niet dat D66 afscheid had genomen van Smeets als dit niet op straat had gelegen?
Heeft imo niet veel met vertrouwen te maken, maar meer met damage-control. 'Hoe groot en breed gedeeld kan een geheim zijn voordat de kans groot is dat het toch uit lekt'? Feit zou altijd blijven dat niet alleen D66, maar ook blijkbaar aardig wat slachtoffers (en met hen, een deel van de gayscene) de echte reden zou weten. Dat blijft dan nog steeds als een zwaard boven de partij hangen.quote:
[..]
Helaas kan ik dat geloof/vertrouwen in de landelijke politiek niet meer opbrengen.
"Pools are perfect for holding water"
Onzin... de PVV is ook behoorlijk links naar mijn bescheiden meningquote:Op vrijdag 16 april 2021 09:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Voor FOK! is alles dat niet PVV is, links.
D66 is economisch midden met soms wat rechtse en soms wat linkse punten, qua wokeheid zitten ze wel behoorlijk in de linker hoek. Het hangt er dus net vanaf wat je zwaarder vindt wegen en hoe je links en rechts definieert... wat mij betreft zijn het onzin termen, aangezien je partijen niet op 1-dimensie kan plaatsen.
[ Bericht 6% gewijzigd door MrBadGuy op 16-04-2021 09:44:03 ]
Het jaar 2000.quote:
[..]
Je moet wel een beetje oppassen wanneer je met de ogen van nu kijkt naar zaken van 21 jaar geleden. Normen en waarden veranderen. Smeets is nu 45, dus dit zou zich in 2000 afgespeeld moeten hebben. Bedenk daarbij dat pas in 2002 een harde wettelijke grens is ingevoerd van 16 jaar, om legaal seks te hebben. Daarvoor was er een grijs gebied tussen 12 en 16, waarbij seks boven de 12 in principe was toegestaan - het was alleen strafbaar wanneer het kind, de ouders, of de voogd daar bezwaar tegen maakten.
Lang voordat al deze extreem-rechtse verwerpelijke, maatschappij-verziekende- strafbare (het blijft strafbaar, ook al wordt er niet tegen opgetreden) kots van extreem-rechts over ons werd uitgegoten.
Dat is ook ethiek.
PVV-ers die hier hoog van de toren blazen, maar het jammer vinden dat onze Oostenrijkse schilder destijds zijn werk niet had kunnen afmaken. Ze zijn o zo bezorgd over kinderleed, maar migranten met kinderen op bootjes in de Middellandse Zee moeten maar worden afgeknald. De kinderen sterven een onmenselijke dood, maar o wat is men toch bezorgd om kinderleed hier.
Selectief ja, net als homorechten.
Men haat homo's, maar ze worden alleen hier geknuffeld als ze er Moslims mee kunnen treiteren. Alleen dan. Verder mogen homo's opflikkeren van de meeste users hier.
Er was tussentijds contact, de partij heeft tussen 30 maart en het moment in de pers een aantal malen contact gehad met de melder.quote:
[..]
Een kamerlid kan niet ontslagen worden.
Soms ben ik met iets bezig en vind ik een dag al lang duren. Of iets te lang duurt is aan degene die op een reactie zit te wachten. 2 weken lijkt me genoeg tijd voor een terugkoppeling van de klacht met daarbij een stappenplan en tijdpad.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
In het AD staat vandaag een reconstructie en de melder geeft aan geen terugkoppeling te hebben gehad. Premium artikel dus ik plaats het maar niet.quote:
[..]
Er was tussentijds contact, de partij heeft tussen 30 maart en het moment in de pers een aantal malen contact gehad met de melder.
2 weken is niet meteen. Daarnaast waren er natuurlijk al.langere tijd signalen. Zoveel eigenlijk dat deze persoon nooit door de selectiecommissie had moeten komen.quote:
[..]
Dat vind ik niet gek.Iemand van je eigen club meteen onder de bus gooien bij een klacht komt niet erg sympathiek over. En bij een club mensen werkt het net als bij het voetbal.. het is misschien wel niet netjes om hooligan te zijn, maar wacht ff..het zijn wel ONZE hooligans. Soort misplaatste loyaliteit.
Ook dat inderdaad.quote:
[..]
Je vergeet anti-woke. Het is toch logisch dat velen hier die anti-woke zijn een arrogant woke-figuur met plezier ten onder zien gaan?
Omdat de meesten hier enorme kneuzen zijn en gewoon dus nooit een vriendin zullen vinden (weinig vrouwen zitten te wachten op een dikke behaarde stinkende zure vent zonder leven die alleen games speelt op zijn pc en de hele dag zit te kankeren op buitenlanders), geven ze het woke-ism maar de schuld of links of de buitenlanders.
Haha, ik speel mijn games op de ps4.quote:
[..]
Ook dat inderdaad.
Omdat de meesten hier enorme kneuzen zijn en gewoon dus nooit een vriendin zullen vinden (weinig vrouwen zitten te wachten op een dikke behaarde stinkende zure vent zonder leven die alleen games speelt op zijn pc en de hele dag zit te kankeren op buitenlanders), geven ze het woke-ism maar de schuld of links of de buitenlanders.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat is waar. Anderen de maat nemen is niet zo mijn stijl want dan suggereer je dat je jezelf beter voelt. Maar figuren als Smeets..ik walg ervan, helemaal omdat ze zo hypocriet zijn als de pest.quote:
[..]
2 weken is niet meteen. Daarnaast waren er natuurlijk al.langere tijd signalen. Zoveel eigenlijk dat deze persoon nooit door de selectiecommissie had moeten komen.
Om heel eerlijk te zijn - en inderdaad ik heb je verkeerd beoordeeld, excuses je bent geen bruinhemd gelukkig - interesseert me die hele Smeets niet veel en heb ik echt niets met D'66. Ik heb nooit D'66 gestemd en zal dit ook nooit doen. Ik ben veel te links voor D'66.quote:
[..]
Nu het niet gelukt is om deze pedo in zijn zeteltje te houden ga je maar zo afgeven op de Fok community? Ik heb nog nooit iemand hier horen beweren dat D66 een Marxistisch-Leninistische partij zou zijn. Ook niet dat de aarde plat is overigens.
Maar ik lees al een hele tijd mee op dit forum, ik heb veel heel leuke users zien vertrekken die het niet meer trokken, heel erg jammer, en heel veel extreem-rechtse aanwas zien komen.
In vergelijking met 2011 bijvoorbeeld is er veel veranderd hier en helaas ten negatieve. Ik ben ook nagenoeg twee jaar weggeweest hier - vrijwillig,geen ban.
Er is echt veel lezen hier soms zelf tot op het strafwaardige randje af en ja soms ook erover heen. Dat was tien jaar geleden anders.
Ik vind het gewoon oprecht jammer. De hele samenleving is echt knetterrechts en bruinhemd geworden, ook in het echte leven buiten het internet. De racistische opmerking en leuk bedoelde grappen vliegen je om de oren.
Dat stoort me.
Smeets ben ik morgen alweer vergeten.
Ik ben blij dat je geen bruinhemd bent. Hopelijk wordt FOK! weer wat diverser, ook iets meer linkse mensen op dit forum, net als vroeger.
