COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ik durf dat wel. Dan zou je moeten aantonen dat dit onrechtmatig is. Gaat je niet lukken.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nogmaals, dat Hugo aansprakelijk zou zijn voor doden na vaccinatie heb je helemaal zelf verzonnen en blijkt nergens uit. En ik durf niet zomaar te claimen dat een rechtszaak van iemand die schade ondervindt van het niet op tijd krijgen van een vaccin gewonnen wordt door Hugo...
Er zijn overigens wel afspreken gemaakt tussen fabrikanten en de EU over aansprakelijkheid bij bijwerkingen die naar voren komen na de toelating...
zie email 27 oktober
Nee, het zijn bejaarden die een afspraak maken die ze relatief laat afzeggen, of ze komen gewoon niet opdagen. Het systeem is zo slecht ingericht, dat daar totaal geen alternatieven voor zijn. Je zou denken dat er direct 100 mensen in de rij staan voor een vrijgekomen plek, maar er wordt zo moeilijk gedaan over wie wel en niet mag vaccineren dat dat gewoon geen mogelijkheid is.quote:
[..]
Ah, je bedoelt dat er bij huisartsen door de stop hier en daar wat AZ dat reeds bij hen aanwezig was weggegooid wordt?
Dat zou kunnen, dat is natuurlijk heel erg zonde, eens.
Maar het is dus niet zo dat "30% van de voorraad" weggegooid wordt. Dat is geen juiste voorstelling van zaken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ennnnnn weer terug bij af.quote:
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Zeker, maar daar is bijzonder weinig concrete informatie over naar buiten gekomen. En vaak gaat dit dan ook om onbekende bijwerkingen. Wanneer het eenmaal door de EMA etc. bevestigd is, is er niet langer sprake van een onbekende bijwerking.quote:
[..]
Er zijn overigens wel afspreken gemaakt tussen fabrikanten en de EU over aansprakelijkheid bij bijwerkingen die naar voren komen na de toelating...
Ik heb begrepen dat “onbekend” hier betekent: “niet bekend bij toelating”. Maar dat zal idd van het contract afhangen.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker, maar daar is bijzonder weinig concrete informatie over naar buiten gekomen. En vaak gaat dit dan ook om onbekende bijwerkingen. Wanneer het eenmaal door de EMA etc. bevestigd is, is er niet langer sprake van een onbekende bijwerking.
zie email 27 oktober
Niemand zal dat publiekelijk zeggen. Maar het is common sense. Doden die veroorzaakt worden door actief handelen (prikken zetten) zal altijd meer aandacht krijgen dan doden die veroorzaakt worden door iets na te laten (prikken zetten).quote:
[..]
Kun je aangeven waar Hugo dat zegt?
En zelfs als dat zo, dan is het natuurlijk een grove schande.
Als iemand een vaccin krijgt, en vlak daarna overlijd aan trombose dan is de link duidelijk te maken tussen een overheidsbesluit (we gaan door met prikken) en de gevolgen.
Als iemand overlijd door corona omdat hij/zij nog niet gevaccineerd was, maar dat wel was geweest als men had doorgeprikt, dan is die link natuurlijk veel minder duidelijk en direct te maken met een overheidsbesluit.
Er is een hoop af te dingen op de manier waarop het hele vaccinatieprogramma is ingericht. Dat ben ik zeker met je eens. Een beetje meer flexibiliteit waardoor je gemakkelijker mensen die wel willen kunt invoegen, zou een groot verschil kunnen maken.quote:
[..]
Nee, het zijn bejaarden die een afspraak maken die ze relatief laat afzeggen, of ze komen gewoon niet opdagen. Het systeem is zo slecht ingericht, dat daar totaal geen alternatieven voor zijn. Je zou denken dat er direct 100 mensen in de rij staan voor een vrijgekomen plek, maar er wordt zo moeilijk gedaan over wie wel en niet mag vaccineren dat dat gewoon geen mogelijkheid is.
Maar er wordt niet 30% van de voorraad weggegooid. Dat blijkt ook helemaal niet uit de cijfers.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waar niemand in dit topic, zowel jij als ik, daadwerkelijk iets van af weet. Daarom vind ik het niet netjes van je om daar dan je hele argument op te baseren, alsof je het wel allemaal weet.quote:
Je snapt niet het verschil tussen actief handelen en nalaten?quote:
[..]
Waar niemand in dit topic, zowel jij als ik, daadwerkelijk iets van af weet. Daarom vind ik het niet netjes van je om daar dan je hele argument op te baseren, alsof je het wel allemaal weet.
Nu is het op zich niet onmogelijk om aansprakelijk te zijn door een nalaten (denk bijvoorbeeld aan iemand die de lading op zijn voertuig niet vast zet) maar dat is wel echt een ander verhaal dan wanneer je iemand plat gezegd de dood in spuit.
zie email 27 oktober
Precies. Daarom is het drammen om gewoon verder te prikken zo vreemd.quote:
[..]
Waar niemand in dit topic, zowel jij als ik, daadwerkelijk iets van af weet.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Oh dat snap ik best hoor. Ik vraag alleen maar om bewijs voor de stelling dat Hugo verantwoordelijk zou zijn voor een dode die valt door het toedoen van een vaccin.quote:
[..]
Je snapt niet het verschil tussen actief handelen en nalaten?
Nu is het op zich niet onmogelijk om aansprakelijk te zijn door een nalaten (denk bijvoorbeeld aan iemand die de lading op zijn voertuig niet vast zet) maar dat is wel echt een ander verhaal dan wanneer je iemand plat gezegd de dood in spuit.
Een vaccin dat, nogmaals, goedgekeurd is door alle instanties die daar iets over te zeggen hebben.
Dit wordt natuurlijk noooooit zo expliciet gezegdquote:
[..]
Kun je aangeven waar Hugo dat zegt?
En zelfs als dat zo, dan is het natuurlijk een grove schande.
Maar het is heel duidelijk geen medische maar bestuurlijke keuze dit
Dat zie je ook terug in de reacties van artsen die heel hun carričre dergelijke afwegingen moeten maken en de keuze niet snappen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Precies, dus daarom claimen dat het zo is hebben we niet zo veel aan.quote:
[..]
Niemand zal dat publiekelijk zeggen.
Dus waarom stopt Hugo dan met prikken, denk jij? Als het niet om de juridische aansprakelijkheid gaat?quote:
[..]
Precies, dus daarom claimen dat het zo is hebben we niet zo veel aan.
Eerder (bestuurlijke) verantwoordelijkheid en afbreukrisico afdekkenquote:
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Als je zijn uitlatingen leest lijkt het op een misplaatst gevoel van 'voorzichtigheid'. Net als met AZ heeft Hugo geen capaciteit voor risico-analyse.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus waarom stopt Hugo dan met prikken, denk jij? Als het niet om de juridische aansprakelijkheid gaat?
Maar dat baseer ik op wat hij zegt en doet. Verder is het gokken.
Als het niet juridisch is, dan is het omdat het de meest veilige keuze is en het minste gedoe oplevert. Wordt het hervat? Dan is Hugo lekker veilig en zorgvuldig geweest. Wordt het gestaakt? Dan is Hugo lekker veilig en zorgvuldig geweest.quote:
[..]
Dus waarom stopt Hugo dan met prikken, denk jij? Als het niet om de juridische aansprakelijkheid gaat?
Gaan er 250 mensen extra dood door corona? Dan kraait daar geen haan naar want dat is toch niet te bewijzen.
De shitshow die hij mede zelf tot stand heeft gebracht.quote:
Toch wel respect voor Hugo dat hij er nog steeds zin in heeft. Menig persoon zou al lang hebben gezegd 'weet je wat, stik er maar in met je shitshow, ik ga wat anders doen'.
Met z'n 'zorgvuldigheid'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja ok, maar dat zit wel een beetje in dezelfde lijn. Ik denk dat het er uiteindelijk om gaat dat de overheid niets verweten kan worden.quote:Op woensdag 14 april 2021 20:27 schreef Molo het volgende:
[..]
Eerder (bestuurlijke) verantwoordelijkheid en afbreukrisico afdekken
Maar ook daarbij speelt het denk ik een rol dat het ministerie een coronadode niet verweten kan worden, maar een vaccinatiedode wel. Ik denk dat dat is wat Hugo met 'voorzichtigheid' bedoelt.quote:
[..]
Als je zijn uitlatingen leest lijkt het op een misplaatst gevoel van 'voorzichtigheid'. Net als met AZ heeft Hugo geen capaciteit voor risico-analyse.
Maar dat baseer ik op wat hij zegt en doet. Verder is het gokken.
Ik werd altijd al lichtelijk verontrust bij mijn zwangerschappen omdat op de formulieren voor de kraamhulp de optie "cliënt is overleden" aangekruist kon worden. Je hebt een kans van 1 op 16.000 ongeveer dacht ik. Desondanks zie ik geen lobby of complottheorieën over het zwanger prikken van vrouwen.quote:
[..]
Er zijn nog heel veel mensen boven de 60 niet gevaccineerd.
Oh ja, overlijden naar aanleiding van een vaccin is ook een bijzonder lage kans. Als dat nu ineens weer een argument is...
TV-tip: npo2 Atlas met Ionica Smeets over de risico’s van risico’s:)
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Die heeft het al benauwd bij een stijging van besmettingen dus denk dat die nu op de ic ligt.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kloptquote:
[..]
Ja ok, maar dat zit wel een beetje in dezelfde lijn. Ik denk dat het er uiteindelijk om gaat dat de overheid niets verweten kan worden.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dat lijkt me dichter bij de waarheid te liggen. Dezelfde lijn wordt ook al een tijdje gevolgd in het hele beleid. Coronacijfertjes zijn het enige interessante politieke speelveld, de rest doet er niet toe. Maar nu heeft Hugo ook door dat de slechte risico-analyse van de gemiddelde persoon wat betreft vaccins ook politiek interessant is dus focust hij zich daar op.quote:
[..]
Ja ok, maar dat zit wel een beetje in dezelfde lijn. Ik denk dat het er uiteindelijk om gaat dat de overheid niets verweten kan worden.
