Klopt. De horeca zegt dat ze het gecontroleerd met handhaving kunnen regelen. Zij liegen dat ze barsten.quote:
Jep, precies hetzelfde. De grote vraag op dit moment is denk ik hoeveel van die trombosegevallen er aan het licht gaan komen. Tot nu toe zijn het er maar 1 op de miljoen, wat denk ik geen reden is om ermee te stoppen. Maar als er meer opduiken de komende tijd, kan het zomaar dezelfde kant opgaan als wat er met AZ is gebeurd.quote:
Omdat dat het advies is. En de mensen die al de moeite nemen om thuis te testen, zullen dat advies vaak wel opvolgen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen die thuis positief testen nog extra moeite gaan doen om naar een teststraat te rijden?
De media moet wel proberen een zo objectief beeld te scheppen. Door schreeuwende koppen die heel zorgwekkend overkomen en mensen die niet verder lezen dan hun neus langer is krijg je al snel veel negativiteit.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:32 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De media kan ook zwijgen, maar dat noemen we dan weer censuur.
Positief getest: 6.797quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:18 schreef Questular het volgende:
Wil iemand nog iets zeggen over het % positieve testen? Of letten we daar alleen op als die omlaag gaat?
quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:29 schreef Newby6781 het volgende:
RIVM laat me weer eens lachen
Terrassen heropenen lost volgens RIVM niets op: 'Dan zijn parken én terrassen vol':
https://www.nu.nl/coronav(...)n-terrassen-vol.html
Of ga in de kantoortuin zitten, dat mag gelukkig wel en wordt dan ook massaal gedaan.quote:Van 't Hof hoopt dat Nederlanders dan minder massaal de parken opzoeken als in voorgaande weken. "Blijf thuis of ga in je tuin zitten. Als je dat niet hebt, dan is dat even vervelend. Maar het aantal sociale contacten moet omlaag."
Dit ja. Dat we RIVM nog serieus nemen. Ok. Dan gaan terrassen over een jaar open. Als het aan RIVM ligt.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:31 schreef galantis het volgende:
[..]
Waarbij ze echt compléét voorbij gaan aan het waarom achter het openen van terrassen. Hoezo zou dit iets moeten 'oplossen'? Wat is dit voor krankzinnig gedoe dat alles per definitie gesloten moet zijn, tenzij het 'essentieel' is of een rol kan spelen in virusbestrijding?
Maar toch blijft het neerkomen op:quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:31 schreef galantis het volgende:
[..]
Waarbij ze echt compléét voorbij gaan aan het waarom achter het openen van terrassen. Hoezo zou dit iets moeten 'oplossen'? Wat is dit voor krankzinnig gedoe dat alles per definitie gesloten moet zijn, tenzij het 'essentieel' is of een rol kan spelen in virusbestrijding?
Omdat momenteel geen hond zich meer aan de maatregelen houd. Zet een terras open en duizenden idioten die snakken naar een pilsje (die ze ook thuis kunnen drinken in hun eentje) komen als vliegen op de stroop er op af. En de horeca maar iedereen voorliegen dat ze alles gecontroleerd kunnen handhaven.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:31 schreef galantis het volgende:
[..]
Waarbij ze echt compléét voorbij gaan aan het waarom achter het openen van terrassen. Hoezo zou dit iets moeten 'oplossen'? Wat is dit voor krankzinnig gedoe dat alles per definitie gesloten moet zijn, tenzij het 'essentieel' is of een rol kan spelen in virusbestrijding?
Wat is er schreeuwend aan het feit melden dat Amerika tijdelijk stopt met Janssen? Of dat er iemand is overleden aan een vaccin? Net als dat de media er niet is om een beleid te verdedigen is de media er ook niet om de vaccinatiebereidheid omhoog te krikken door dingen te verzwijgen of bewust anders te brengen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:33 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De media moet wel proberen een zo objectief beeld te scheppen. Door schreeuwende koppen die heel zorgwekkend overkomen en mensen die niet verder lezen dan hun neus langer is krijg je al snel veel negativiteit.
''De epidemiologische situatie is ook niet zodanig verbeterd dat versoepelingen mogelijk zijn, beargumenteerd Van 't Hof. ''quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:29 schreef Newby6781 het volgende:
RIVM laat me weer eens lachen
Terrassen heropenen lost volgens RIVM niets op: 'Dan zijn parken én terrassen vol':
https://www.nu.nl/coronav(...)n-terrassen-vol.html
Een stel wat wereldvreemde vaktechneuten gaat nu ook sociaal gedrag voorspellen, het is net R&P.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:29 schreef Newby6781 het volgende:
RIVM laat me weer eens lachen
Terrassen heropenen lost volgens RIVM niets op: 'Dan zijn parken én terrassen vol':
https://www.nu.nl/coronav(...)n-terrassen-vol.html
In de VS hebben ze zoveel vaccins dat die keuze wel wat makkelijker is.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat is er schreeuwend aan het feit melden dat Amerika tijdelijk stopt met Janssen? Of dat er iemand is overleden aan een vaccin? Net als dat de media er niet is om een beleid te verdedigen is de media er ook niet om de vaccinatiebereidheid omhoog te krikken door dingen te verzwijgen of bewust anders te brengen.
Laat ik het nog eens proberen. Waarom is het nu niet relevant dat de BSO maar 1 op de 16-17 huishoudens treft?quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
''De epidemiologische situatie is ook niet zodanig verbeterd dat versoepelingen mogelijk zijn, beargumenteerd Van 't Hof. ''
Maar wel om het BSO te openen?
Kansloze lui die alles op alles zetten om maar zo lang mogelijk relevant te blijven.
Überhaupt de arrogantie, het dedain. Ik ga er echt heel slecht op.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:34 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
[..]
Of ga in de kantoortuin zitten, dat mag gelukkig wel en wordt dan ook massaal gedaan.
Ja want een terras is net zo nuttig en zinvol als de BSO.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
''De epidemiologische situatie is ook niet zodanig verbeterd dat versoepelingen mogelijk zijn, beargumenteerd Van 't Hof. ''
Maar wel om het BSO te openen?
Kansloze lui die alles op alles zetten om maar zo lang mogelijk relevant te blijven.
Dit is een raar antwoord op mijn post.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
In de VS hebben ze zoveel vaccins dat die keuze wel wat makkelijker is.
Met je eens, maar ik ben persoonlijk van mening dat men snel doorslaat in het negatieve recentelijk met AZ en nu weer met Janssen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat is er schreeuwend aan het feit melden dat Amerika tijdelijk stopt met Janssen? Of dat er iemand is overleden aan een vaccin? Net als dat de media er niet is om een beleid te verdedigen is de media er ook niet om de vaccinatiebereidheid omhoog te krikken door dingen te verzwijgen of bewust anders te brengen.
Talkshows zijn ook alleen maar essentieel omdat ze het verdienmodel van onze corona popsterren vormen. "Blijf thuis!"quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:31 schreef galantis het volgende:
[..]
Waarbij ze echt compléét voorbij gaan aan het waarom achter het openen van terrassen. Hoezo zou dit iets moeten 'oplossen'? Wat is dit voor krankzinnig gedoe dat alles per definitie gesloten moet zijn, tenzij het 'essentieel' is of een rol kan spelen in virusbestrijding?
Alleen gekken geloven Willem Engel en zijn domme vriendjes.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Een stel wat wereldvreemde vaktechneuten gaat nu ook sociaal gedrag voorspellen, het is net R&P.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |