Eigenlijk is de onduidelijkheid hierover mijn grootste klacht. Er komen nog miljoenen vaccins aan voor Q4/21 en Q1/22, terwijl volgens de planning iedereen die wil dan is ingeënt. Het lijkt me niet meer dan logisch dat je dan alsnog aan de beurt kan komen als je het eerder hebt laten schieten?quote:Op woensdag 7 april 2021 13:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar dat is niet de keus, want er is helemaal niet zeker of ik wel een ander vaccin kan kiezen aan het eind van de rit.
Natuurlijk is dat wel een doel geweest.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:13 schreef chratnox het volgende:
Het doel is nooit geweest om sterfgevallen te voorkomen
Weet je, voor mezelf zou dat niet eens zoveel uitmaken. Ik heb de luxe om te wachten, zonder dwang te voelen of risico te hoeven nemen Covid-19 op te lopen. Maar anderen worden op die manier ("Wacht maar wat er over is en of je nog wat krijgt") door hun persoonlijke omstandigheden m.i. toch teveel gedwongen om het risico van AZ te nemen zonder dat ze dat eigenlijk willen. Ik vind dat ethisch niet verantwoord.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:11 schreef _serial_ het volgende:
[..]
De keuze heb je wel. Alleen moet je dan wachten tot het einde.
Puur beroepsmatig bekeken ben ik zeer benieuwd hoe het gaat werken met de app. Een rij van 2km voor de Ziggo dome omdat de infrastructuur voor de app down is en niet gecheckt kan worden of iemand wel of geen negatieve test heeft.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die hele testmaatschappij wordt 1 grote chaos en/of debacle. Past wel mooi op Hugo z'n cv.
Het kan zo zijn dat ze nu die keuze zelf maken maar op het moment dat iedereen die dat op deze manier ok vond een prik heeft gehad ze proberen om nog een percentage over de streep te trekken met vrije keuze.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar dat is niet de keus, want er is helemaal niet zeker of ik wel een ander vaccin kan kiezen aan het eind van de rit. Daarnaast is het ook geen keus, want het alternatief is me 2 tot 3 keer per week te laten testen.
Ik zou dan dus iedere week 2x een dagdeel vrij moeten nemen om weer normaal deel te nemen aan de maatschappij omdat ik een vaccin waar ik meer risico van loop niet wil en liever ga voor een vaccin wat bewezen veilig is.
Dat kun je toch geen keus noemen?
Het doel is geweest te voorkomen dat ziekenhuizen overbelast raakten. Overlijdens voorkomen was een doel wat daar ondergeschikt aan was, dat is regelmatig ook zo genoemd.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel een doel geweest.
En stoppen we met de productie? Nope we calculeren de risico's in en verstrekken het toch op basis van vrijwilligheid. Waarom voor het ene medicijn/vaccin en het andere niet. Dat snap ik niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:06 schreef Noek het volgende:
[..]
We, ja?
Je bent al jaren aan de pil?
Je moest eens weten hoeveel vrouwen er bewust voor kiezen om geen pil te slikken. Vnl door de bijwerkingen.
Voor Ziggo Dome vind ik het nog een ander verhaal om (tijdelijk) met tests te werken.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Puur beroepsmatig bekeken ben ik zeer benieuwd hoe het gaat werken met de app. Een rij van 2km voor de Ziggo dome omdat de infrastructuur voor de app down is en niet gecheckt kan worden of iemand wel of geen negatieve test heeft.
Persoonlijk gezien vind ik het onnodig, maar dat hebben we al vaker besproken hier
En waarom willen we ook alweer voorkomen dat de ziekenhuizen overlopen?quote:Op woensdag 7 april 2021 13:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het doel is geweest te voorkomen dat ziekenhuizen overbelast raakten. Overlijdens voorkomen was een doel wat daar ondergeschikt aan was, dat is regelmatig ook zo genoemd.
Op het moment dat je dan kiest voor het vaccineren van een groep mensen die weinig bijdraagt aan het voorkomen dat ziekenhuizen overbelast raken verander je je beleid dus. Dat kun je het verschuiven van de doelpalen noemen.
Zelfbeschikking, zoek het eens op. Gaat je echt helpen het te begrijpen.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:22 schreef Questular het volgende:
[..]
En stoppen we met de productie? Nope we calculeren de risico's in en verstrekken het toch op basis van vrijwilligheid. Waarom voor het ene medicijn/vaccin en het andere niet. Dat snap ik niet.
Dat kan ja, maar dat is dan juist weer een risicoafweging. Ben je bereid het risico te lopen dat er tegen je gezegd wordt dat je de kans hebt gehad je te laten vaccineren en daardoor nu zelf moet betalen?quote:Op woensdag 7 april 2021 13:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het kan zo zijn dat ze nu die keuze zelf maken maar op het moment dat iedereen die dat op deze manier ok vond een prik heeft gehad ze proberen om nog een percentage over de streep te trekken met vrije keuze.
Zodat mensen die zorg nodig hebben dit kunnen krijgen, waardoor mensen zich ook veiliger voelen als ze aan het verkeer deelnemen, om maar even een zijpad te nemen.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En waarom willen we ook alweer voorkomen dat de ziekenhuizen overlopen?
Gaat niet gebeuren, zijn veelal veel te kritisch, die komen waarschijnlijk nooit door de selectie heen.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik zie hier mbt de vaccinaties best een boel goede vragen voorbij komen. Zou leuk zijn als die dinsdag ook eens aan Hugo gesteld worden.
Zou het helpen als de overheid 2.5 miljoen bij overlijden en 5 miljoen bij blijvende invaliditeit in het vooruitzicht stelt?quote:Op woensdag 7 april 2021 13:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Toch vind ik het wel raar, het voelt niet helemaal lekker.
De voorbeelden van het vliegen en de pil die hier genoemd werden zijn (directe) eigen keuzes. De overheid roept met klem op om je te laten vaccineren met een vaccin wat die bijwerkingen kan veroorzaken. Dekt de overheid ook alle potentiële gevolgen ervan? Stel dat je eraan overlijdt, de financiële gevolgen voor de familie?
Het geeft mij in elk geval wel een nare bijsmaak om mensen (indirect) te dwingen zich te laten vaccineren met een vaccin waar ze mogelijkerwijs meer risico mee lopen dan een ander vaccin.
Om situaties als code zwart te voorkomen.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En waarom willen we ook alweer voorkomen dat de ziekenhuizen overlopen?
Doe me een lol en leg het eens uit.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:23 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Zelfbeschikking, zoek het eens op. Gaat je echt helpen het te begrijpen.
Daarnaast, alleen al de groep van 70-75 is net zo groot als alle 80'ers bij elkaar.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het doel is geweest te voorkomen dat ziekenhuizen overbelast raakten. Overlijdens voorkomen was een doel wat daar ondergeschikt aan was, dat is regelmatig ook zo genoemd.
Op het moment dat je dan kiest voor het vaccineren van een groep mensen die weinig bijdraagt aan het voorkomen dat ziekenhuizen overbelast raken verander je je beleid dus. Dat kun je het verschuiven van de doelpalen noemen.
Voor mij persoonlijk niet, maar ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die financieel heel diep in de put raken op het moment dat hun partner overlijdt door het vaccin. Het lijkt me in elk geval wel belangrijk dat je weet dat er voor je gezin gezorgd wordt mocht er wat met je gebeuren.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:24 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zou het helpen als de overheid 2.5 miljoen bij overlijden en 5 miljoen bij blijvende invaliditeit in het vooruitzicht stelt?
Zoveel mogelijk drempels opwerpen voor normale dingen des levens zodat mensen wel een prikkie gaan halen en de vaccinatiegraad het hoogste is.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Voor Ziggo Dome vind ik het nog een ander verhaal om (tijdelijk) met tests te werken.
Maar toch niet als je een middagje naar het openluchtzwembad wilt, kom op zeg.
Zou ik doen als het niet al de 10e keer was dat ik het moet herhalen.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:24 schreef Questular het volgende:
[..]
Doe me een lol en leg het eens uit.
Hoezo zelf betalen? Ze kunnen aan het einde van de rit toch nog mensen oproepen om zich svp te laten vaccineren en dat dan met vaccin naar wens (indien beschikbaar), dit om het vaccinatie% nog wat op te krikken.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat kan ja, maar dat is dan juist weer een risicoafweging. Ben je bereid het risico te lopen dat er tegen je gezegd wordt dat je de kans hebt gehad je te laten vaccineren en daardoor nu zelf moet betalen?
Als ik nu weet wat het gevolg dan is kan ik mijn eigen keuzes maken. Ik heb altijd al eens een citytrip naar Petra of Jerusalem willen maken
Prima dan negeer ik je opmerkingen welquote:Op woensdag 7 april 2021 13:27 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Zou ik doen als het niet al de 10e keer was dat ik het moet herhalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |