Omtzigt zit niet voor niets bij het CDA, he? Een Omtzigt partij is gewoon CDA deel 2.quote:Op zondag 4 april 2021 18:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah, genoeg mensen die ondanks Omtzigt niet op CDA stemmen gok ik zomaar.
Ik stem bijvoorbeeld principieel niet op religieuze partijen.
Uit dit soort hypothetische peilingen van de Hond komen altijd de meest bizarre resultaten.quote:
Die brachten bij 'lovely' Rita Verdonk ook de kolder in de kop.quote:Op zondag 4 april 2021 18:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Uit dit soort hypothetische peilingen van de Hond komen altijd de meest bizarre resultaten.
Ja iedereen met enige naamsbekendheid die als nieuwe of hypothetische kandidaat in een peiling van Maurice meedoet lijkt minimaal 25 zetels te halen.quote:Op zondag 4 april 2021 18:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die brachten bij 'lovely' Rita Verdonk ook de kolder in de kop.
Overigens heeft Kay van der Linde voor de zekerheid waarschijnlijk Omtzigt ergens in de afgelopen dagen een Linkedin vriendschapsverzoek gestuurd.quote:Op zondag 4 april 2021 18:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja iedereen met enige naamsbekendheid die als nieuwe of hypothetische kandidaat in een peiling van Maurice meedoet lijkt minimaal 25 zetels te halen.
En het grappige: als het aan Omtzigt ligt krijg je dan premier Hoekstraquote:Op zondag 4 april 2021 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
Om even nog terug te komen op die De Hond peiling met 27 zetels voor Omtzigt, daar is een hele simpele oplossing voor als je het CDA bent. Je maakt Omtzigt partijleider ipv Hoekstra. Hoppa, 27 zetels voor het CDA in de tas, met een beetje gelul worden ze gelijk weer de grootste partij
De oplossing is wat ik al aangaf, Omtzigt en Hoekstra stuivertje laten wisselen, als Omtzigt zo'n stemmenkanon is dan betaalt dat zich wel uit, zo niet, tja...lijkt mij dat het CDA weinig verliest.quote:Op zondag 4 april 2021 19:21 schreef Hanca het volgende:
Omtzigt zijn populariteit gaat ook wel naar beneden als hij plots een klimaatstandpunt of een standpunt over de boeren moet gaan verdedigen. Als lijsttrekker moet je toch wel breder mensen aantrekken. En zeker als je groot dreigt te gaan worden, gaan journalisten vanalles aan je vragen waar ze je nog nooit over gehoord hebben.
Maar goed, dit is allemaal puur hypothetisch. Omtzigt doet nog eerder als laatste het licht uit bij het CDA, dan dat hij uit het CDA zou stappen.
Volgens mij hoeft de lijsttrekker geen premier te worden als je de grootste partij bent dus dat zou prima kunnen, denkelijk.quote:Op zondag 4 april 2021 19:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
En het grappige: als het aan Omtzigt ligt krijg je dan premier Hoekstra
Zijn er weer verkiezingen dan?quote:Op zondag 4 april 2021 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De oplossing is wat ik al aangaf, Omtzigt en Hoekstra stuivertje laten wisselen, als Omtzigt zo'n stemmenkanon is dan betaalt dat zich wel uit, zo niet, tja...lijkt mij dat het CDA weinig verliest.
Nope. En wat mij betreft komen die er voorlopig ook niet, laten ze eerst maar eens gaan (in)formeren en kijken hoe ver we komen daarmee.quote:
De kans dat Rutte geen premier wordt is inmiddels best aanwezig, daar heb je hem in de campagne ook niet over gehoord hoorquote:Op zondag 4 april 2021 19:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij hoeft de lijsttrekker geen premier te worden als je de grootste partij bent dus dat zou prima kunnen, denkelijk.
Mits Omtzigt dat duidelijk maakt tijdens de campagne zie ik daar geen probleem in, dan mag de kiezer zich daarover uitspreken.
Mischien is hij dat vergeten te vermelden?quote:Op zondag 4 april 2021 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De kans dat Rutte geen premier wordt is inmiddels best aanwezig, daar heb je hem in de campagne ook niet over gehoord hoor
Dan is je ‘oplossing’ dus nogal zinloos.quote:Op zondag 4 april 2021 19:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nope. En wat mij betreft komen die er voorlopig ook niet, laten ze eerst maar eens gaan (in)formeren en kijken hoe ver we komen daarmee.
Het was sowieso een hypothetisch verhaal, he?quote:Op zondag 4 april 2021 19:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan is je ‘oplossing’ dus nogal zinloos.
Bovendien trekt Omtzigt veel van die typische tegenstemmers die het wel leuk vind dat hij tegen van alles aanschoptquote:Op zondag 4 april 2021 19:21 schreef Hanca het volgende:
Omtzigt zijn populariteit gaat ook wel naar beneden als hij plots een klimaatstandpunt of een standpunt over de boeren moet gaan verdedigen. Als lijsttrekker moet je toch wel breder mensen aantrekken. En zeker als je groot dreigt te gaan worden, gaan journalisten vanalles aan je vragen waar ze je nog nooit over gehoord hebben.
Ik vraag me af of hij wel zo veel stemmen trekt. Waarom stemden al die mensen nu niet op hem dan?quote:Op zondag 4 april 2021 19:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien trekt Omtzigt veel van die typische tegenstemmers die het wel leuk vind dat hij tegen van alles aanschopt
Maar het nadeel is dat als hij dan machtig is geworden hij het zo ongeveer nooit meer goed kan doen
Het probleem is dat hij elke keer iets vergeet. En altijd iets cruciaals. Hij is oostindisch dement.quote:Op zondag 4 april 2021 13:11 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel triest dat er nu blijkbaar al meer dan 10.000 reacties lang wordt gediscussieerd om een non-issue !
Echt, ga je druk maken om de echte problemen i.p.v. bashen op meneer Rutte over iets wat hij eventjes vergeten is en de privacy van zijn bronnen wil waarborgen.
Wat was er cruciaal dan in deze? Onderwerp was nog net niet eens een side-topic te noemen.quote:Op zondag 4 april 2021 19:55 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij elke keer iets vergeet. En altijd iets cruciaals. Hij is oostindisch dement.
Dit onderwerp was niet zozeer cruciaal. Nee, het gaat nu om zijn houding. 'Ik ga me lekker niet voor jullie verantwoorden, jullie zijn de Tweede Kamer maar en hebben niks over mij te zeggen', dat straalde hij uit. "We gaan dat debat niet voeren", "ik heb er geen herinnering aan", "ik bescherm mijn bron"... en dat opgeteld bij al die vorige keren en de toeslagenaffaire en de beloofde cultuurverandering. Dat was het probleem. Het gaat niet om het praten over Omtzigt of over het liegen voor journalisten. Het gaat om het minachten van de Tweede Kamer. Het minachten van de volksvertegenwoordiging.quote:Op zondag 4 april 2021 19:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat was er cruciaal dan in deze? Onderwerp was nog net niet eens een side-topic te noemen.
Hij heeft gelogen tegen de journalisten. Naar eigen zeggen onbedoeld, wat ik niet gek vind. Dit heeft niks met een slecht geheugen te maken. Niemand onthoud alles in een meeting. Zeker geen spontane opmerkingen die helemaal niet belangrijk zijn.quote:Op zondag 4 april 2021 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit onderwerp was niet zozeer cruciaal. Nee, het gaat nu om zijn houding. 'Ik ga me lekker niet voor jullie verantwoorden, jullie zijn de Tweede Kamer maar en hebben niks over mij te zeggen', dat straalde hij uit. "We gaan dat debat niet voeren", "ik heb er geen herinnering aan", "ik bescherm mijn bron"... en dat opgeteld bij al die vorige keren en de toeslagenaffaire en de beloofde cultuurverandering. Dat was het probleem. Het gaat niet om het praten over Omtzigt of over het liegen voor journalisten. Het gaat om het minachten van de Tweede Kamer. Het minachten van de volksvertegenwoordiging.
Ik vind het ook een non-item om de man op te laten vallen.quote:Op zondag 4 april 2021 20:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Hij heeft gelogen tegen de journalisten. Naar eigen zeggen onbedoeld, wat ik niet gek vind. Dit heeft niks met een slecht geheugen te maken. Niemand onthoud alles in een meeting. Zeker geen spontane opmerkingen die helemaal niet belangrijk zijn.
Mijn inziens ook totaal niet gek dat hij de privacy van zijn bron wil waarborgen. Heeft niks te maken met zijn eigen transparantie.
Ben geen VVD'er, maar het is wel mijn minister-president, die naar mijn mening geen minachtende houding heeft getoond. Hij heeft zichzelf verantwoord voor alle kamerleden. Dat er een meerderheid was die privacy niet hoog in het vaandel hebben terzijde.
Hitler was 12 jaar aan de macht.quote:Op zondag 4 april 2021 20:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het ook een non-item om de man op te laten vallen.
Vind dit een politiek spelletje.
Maar dus ook heel smerig. Een MP die 10 jaar ons land gediend heeft, op zoiets Persona non grata verklaren, doe je niet.
Die kennelijk wel nodig zijn/waren om te (laten) notuleren dat de de (pre)formateurs dat "gezellig" die instructie kunnen "meenemen".quote:Op zondag 4 april 2021 20:09 schreef Mikeytt het volgende:
Zeker geen spontane opmerkingen die helemaal niet belangrijk zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |