Rare stem. Hij wist dat hij er niks mee zou bereiken, dus dat moest dan dus zelfs een principekwestie zijn geweest voor hem?!quote:Op woensdag 31 maart 2021 10:35 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Waarom zou hij tegen zijn geweest?
Nu wachten op "Ze doen het allemaal, dus Gaetz is tenminste niet hypocriet!" berichtjes van de trumpclub.quote:Op woensdag 31 maart 2021 11:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Rare stem. Hij wist dat hij er niks mee zou bereiken, dus dat moest dan dus zelfs een principekwestie zijn geweest voor hem?!
Goed gespiekt, goede connecties, omgekocht?quote:Op woensdag 31 maart 2021 14:22 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]
"Butthead" heeft zo vreselijk veel domme dingen gezegd en gedaan die hem nu inhalen.
Hoe krijgen dit soort mensen het predikaat "lawyer"?
Er zijn er zoveel die gestudeerd hebben aan dure scholen en zo dom zijn..Gaetz, Gohmert, Cruz, Hawley, Gosar. Allemaal geflipt tot op het bot.
Geflipt misschien, maar gasten als Cruz zijn echt niet dom. Princeton en Harvard cum laude afgestudeerd, ook daarna hoge posities en echt niet op basis van domheid.quote:Op woensdag 31 maart 2021 14:22 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]
"Butthead" heeft zo vreselijk veel domme dingen gezegd en gedaan die hem nu inhalen.
Hoe krijgen dit soort mensen het predikaat "lawyer"?
Er zijn er zoveel die gestudeerd hebben aan dure scholen en zo dom zijn..Gaetz, Gohmert, Cruz, Hawley, Gosar. Allemaal geflipt tot op het bot.
Dat zegt niets. Titels kunnen ook gewoon gekocht zijn omdat het onderwijs - net als vrijwel alles in de VS - namelijk compleet corrupt is. Maar Cruz is idd niet dom, die is gewoon intrinsiek verrot.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:38 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Geflipt misschien, maar gasten als Cruz zijn echt niet dom. Princeton en Harvard cum laude afgestudeerd, ook daarna hoge posities en echt niet op basis van domheid.
Ik zie Cruz ook niet als iemand die dom is, wel een enorm huichelachtige opportunist zonder enige principes of ruggegraat, maar dat is wat anders dan dom. Hij roept gewoon dingen waarvan ie denkt dat het hem electoraal voordeel oplevert.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:38 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Geflipt misschien, maar gasten als Cruz zijn echt niet dom. Princeton en Harvard cum laude afgestudeerd, ook daarna hoge posities en echt niet op basis van domheid.
Het probleem is dat ze GEEN Trump zijn.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:42 schreef Ulx het volgende:
Of ze proberen het gewoon op zijn Trumpiaans te doen: "Het is verboden? So what? Ik doe het gewoon. Ga jij me stoppen?"
Lukt hem dat??quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie Cruz ook niet als iemand die dom is, wel een enorm huichelachtige opportunist zonder enige principes of ruggegraat, maar dat is wat anders dan dom. Hij roept gewoon dingen waarvan ie denkt dat het hem electoraal voordeel oplevert.
Hij blijft herkozen worden dus lijkt me van wel.quote:
Dat is hun probleem. Laat ze maar lekker worden opgepakt.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze GEEN Trump zijn.
Tuurlijk zegt het wel wat als je het in het geheel bekijkt qua opleidingen en functies, zoals met Cruz, Hawley of Pompeo etc. Dat elke halve rapper of rijk volk een deelcertificaat op Harvard kan halen c.q. kopen is een tweede.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat zegt niets. Titels kunnen ook gewoon gekocht zijn omdat het onderwijs - net als vrijwel alles in de VS - namelijk compleet corrupt is. Maar Cruz is idd niet dom, die is gewoon intrinsiek verrot.
Dom is idd niet het goede woord. Gespeelde totale wanstaltigheid om er idd electoraal beter van te worden. Wat je zegt. Ziekelijk opportunistisch.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie Cruz ook niet als iemand die dom is, wel een enorm huichelachtige opportunist zonder enige principes of ruggegraat, maar dat is wat anders dan dom. Hij roept gewoon dingen waarvan ie denkt dat het hem electoraal voordeel oplevert.
quote:
quote:
Thanks.quote:Op woensdag 31 maart 2021 11:31 schreef Tijger_m het volgende:
Complimenten voor de TT, ik moest hard lachen
Die waren tenminste nog leuk.quote:
Op zijn minst staan ze compleet voor paal, maar dat schijnt geen issue meer te zijn voor de republikeinen van nu.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is hun probleem. Laat ze maar lekker worden opgepakt.
En hun tijd vooruitquote:
Vond het destijds echt geniaal 😁 "Cornholiooo !!!"quote:
I want tipi for my bunghole!quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:46 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Vond het destijds echt geniaal 😁 "Cornholiooo !!!"
Fire fire! Uhuhuhuh..fire! 😁quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
I want tipi for my bunghole!
quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:46 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Vond het destijds echt geniaal 😁 "Cornholiooo !!!"
SPOILER: offtopicOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Duurt wel lang allemaal.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:39 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Manier om Weisselberg onder druk te zetten om mee te werken.
Heb jij er ook last van dat ze soms niet verschijnen?quote:Op woensdag 31 maart 2021 22:25 schreef speknek het volgende:
Ugh wat is er aan de hand met de Twitter embed.
Ja wat enters en een punt ertussen lijkt het te verhelpen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heb jij er ook last van dat ze soms niet verschijnen?
Tering!quote:Op woensdag 31 maart 2021 22:23 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
👀 bijzonder hoe lang dit al gaande is.
Gaetz intussen lijkt in wel meer dingen op Trump, namelijk dat er ook altijd een Tweet is.
[ twitter ]
.
[ twitter ]
Het is ook al gemeld zie ik maar nog geen reactiequote:Op woensdag 31 maart 2021 22:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja wat enters en een punt ertussen lijkt het te verhelpen.
quote:
quote:
zo zo, gaan de reps ineens zelfreinigend te werk? De wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:
Pedofilie ligt gevoelig in de achterban.quote:Op woensdag 31 maart 2021 23:12 schreef zalkc het volgende:
[..]
zo zo, gaan de reps ineens zelfreinigend te werk? De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Wat mij altijd blijft opvallen dat ze projectie tot een kunst verheffen. Alles waar ze de dems van beschuldigen worden er meestal gevallen aan hun zijde ontdekt.
China heeft enorm geinvesteerd in de eigen infrastructuur de afgelopen 20 jaar wat ook logisch is, zonder die infrastructuur kon je niet de productie rol van West Europa en de VS overnemen, natuurlijk.quote:Op donderdag 1 april 2021 00:01 schreef Knipoogje het volgende:
Interessant om China op plaats 3 te zien
En China investeert al jaren aanzienlijk in de infrastructuur van Afrika en dat doen ze ook niet voor niks natuurlijk.quote:Op donderdag 1 april 2021 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
China heeft enorm geinvesteerd in de eigen infrastructuur de afgelopen 20 jaar wat ook logisch is, zonder die infrastructuur kon je niet de productie rol van West Europa en de VS overnemen, natuurlijk.
En het contrast met de VS is groot want de VS investeert al decennia niet of nauwelijks in infrastructuur, bekijk de staat bijvoorbeeld eens van het Amerikaanse stroomnetwerk of de water huishouding, om over de waterkwaliteit maar niet eens te spreken.
quote:Then-U.S. Attorney General William Barr was briefed on the Gaetz probe and did not take issue with it, a source familiar with the matter told POLITICO.
Barr and the Office of the Attorney General received multiple briefings on the Gaetz probe, beginning in the summer of 2020, a second person familiar with the probe said. They encouraged Florida prosecutors to move as quickly as they needed to and take whatever steps were appropriate. The briefings were consistent with Barr's memo requiring notification to department leadership on probes of candidates. The briefing was important because — among other reasons — Barr didn't want to accidentally appear anywhere with Gaetz, the person said. At one point, Barr was scheduled for a meet-and-greet with Republicans on the House Judiciary Committee. But DOJ canceled his appearance at the event when they saw that Gaetz, a member of that committee, had RSVP'd for it.
4 killed, including child, in mass shooting at Orange office complexquote:Op donderdag 1 april 2021 05:50 schreef Jabberwocky het volgende:
[ twitter ]
Derde mass shooting in twee weken, maar niks aan de hand verder...
Ik moet zeggen ik dacht dat Buttigieg een beetje weggepromoveerd was op een gezapig ministerietje om wat te groeien, maar als hij $2,5 biljoen meekrijgt is het toch geen kattepis.quote:
Hoe huiveringwekkend dit ook allemaal is. Op een bevolking van 330 miljoen zijn dit soort situaties numeriek gezien te verwaarlozen.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
4 killed, including child, in mass shooting at Orange office complex
Thoughts and prayers dan maar weer he?
R&D, huisvesting en groene energie initiatieven betreft inderdaad geen infrastructuur. Pijpleidingen zou je hier nog wel onder kunnen rekenen.quote:Op donderdag 1 april 2021 05:38 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Geen wonder dat het nooit wat werd met die Infrastructure onder Trump
Het Amerikaanse stroomnetwerk is in een deplorabele staat, wat wij doen in Nederland met terugleveren aan het stroomnet door particulieren is vrijwel onmogelijk in de VS omdat het net daar niet mee overweg kan om eens wat te noemen.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:40 schreef speknek het volgende:
Energie is op zich wel infrastructuur, de bereikbaarheid van werk door ze aantrekkelijk te maken voor rurale gebieden met wat goede wil ook. Housing ben ik het met je eens inderdaad niet.
Overigens is dit technisch ook het Build Back Better plan, niet het infrastructuur plan, het wordt door de pers een beetje op een hoop gegooid lijkt het. Eigenlijk zijn de eerste twee stukken en sommige van R&D alleen infrastructure.
Nu was de intentie iig goed in dit geval maar als we naar de details kijken dan neemt het toch wel lachwekkenden vormen aan, honderden miljoenen voor een bedrijf wat nog nooit medicatie heeft gemaakt en dat ook niet mocht zonder daarvoor een waiver te krijgen van de FDA?quote:Top Trump adviser warned then-president on virus supply shortage, then pursued controversial deals
Democrats probe more than $1 billion in ‘haphazard’ supply contracts arranged by Peter Navarro, citing new documents
A top adviser privately urged President Donald Trump to acquire critical medical supplies in the early days of the coronavirus outbreak — and after the warning was ignored, pursued his own ad hoc strategy that committed more than $1 billion in federal funds and has since prompted multiple probes, according to newly released documents from congressional investigators.
Peter Navarro, who served as Trump’s trade adviser, warned the president on March 1, 2020, to “MOVE IN ‘TRUMP TIME’” to invest in ingredients for drugs, handheld coronavirus tests and other supplies to fight the virus, according to a memo obtained by the House’s select subcommittee on the coronavirus outbreak. Navarro also said that he’d been trying to acquire more protective gear like masks, critiquing the administration’s pace.
“There is NO downside risk to taking swift actions as an insurance policy against what may be a very serious public health emergency,” Navarro wrote to the president. “If the covid-19 crisis quickly recedes, the only thing we will have been guilty of is prudence.” At the time, there were about 100 confirmed cases of coronavirus in the United States and just two deaths linked to the outbreak.
https://www.washingtonpos(...)ply-contracts-trump/
Precies.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:28 schreef Dejannn het volgende:
Hoe huiveringwekkend dit ook allemaal is. Op een bevolking van 330 miljoen zijn dit soort situaties numeriek gezien te verwaarlozen.
Ja, daarover loopt nu dan ook een proces.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Daarnaast kun je in de VS niet op de politie vertrouwen.
Welk proces?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, daarover loopt nu dan ook een proces.
Je mag hier gewoon zeggen dat je gewoon graag met geweren wil spelen hoor. Hoef je geen omwegen voor te verzinnen.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Precies.
Die wapenwet is sowieso een groot goed.
Elk mens zou het recht moeten hebben zichzelf te beschermen. Daarnaast kun je in de VS niet op de politie vertrouwen.
Harvest wil blijkbaar onbetrouwbare (of niet meewerkende) politieagenten omver knallen. Volgens mij krijg je daar zelfs in de VS problemen mee. Maar ik kan me natuurlijk vergissen, dat hij iets anders bedoeld.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mag hier gewoon zeggen dat je gewoon graag met geweren wil spelen hoor. Hoef je geen omwegen voor te verzinnen.
Terwijl dat tegen de constitutie is. Ik weet zeker dat de Federalist Society had staan applaudiseren als een een gedrogeerde neger een moordende smeris als Chauvin een kogel door zijn kop had gejaagd toe die bezig was een vrije burger te vermoorden.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:06 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Harvest wil blijkbaar onbetrouwbare (of niet meewerkende) politieagenten omver knallen. Volgens mij krijg je daar zelfs in de VS problemen mee. Maar ik kan me natuurlijk vergissen, dat hij iets anders bedoeld.
Ik verzin niks.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mag hier gewoon zeggen dat je gewoon graag met geweren wil spelen hoor. Hoef je geen omwegen voor te verzinnen.
Ik bedoelde dat mensen in de VS heel uitgestrekt wonen. Als er iets aan de hand is kun je niet vertrouwen dat de politie op tijd bij je is.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:06 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Harvest wil blijkbaar onbetrouwbare (of niet meewerkende) politieagenten omver knallen. Volgens mij krijg je daar zelfs in de VS problemen mee. Maar ik kan me natuurlijk vergissen, dat hij iets anders bedoeld.
Daar heb je helemaal gelijk in hoor. Het probleem is dat op dit moment aantoonbaar vrij wapenbezit het probleem niet oplost, maar ernstig verergert.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat mensen in de VS heel uitgestrekt wonen. Als er iets aan de hand is kun je niet vertrouwen dat de politie op tijd bij je is.
Ben ik het an sich wel mee eens. Maar volgens mij gebeurt dat ook al daar. De FBI houdt in de gaten wie een wapen mag en wie niet.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Op zich heb ik helemaal niet zoveel tegen vrijere wapenwetgeving, maar dan wel ergens tussen onze en de huidige VS regels in. Ben je aantoonbaar fysiek en vooral mentaal bekwaam om met wapens om te gaan, nou dan mag dat best. Dat is niet de situatie in de VS en dat is het grote probleem. Iedere mongool kan probleemloos aan wapens komen.
Je bent het dus met me eens dat zo'n figuur als Chauvin gewoon een shotgun blast door zijn kop had moeten krijgen toen hij bezig was iemand te vermoorden?quote:Op donderdag 1 april 2021 12:22 schreef Harvest89 het volgende:
Er is meer dan genoeg mis met dat land, maar nogmaals die wapenwet is een van de positieve dingen.
Wat doe je als je land bijvoorbeeld langzaam verandert in een politiestaat? Of als de criminaliteit zo hoog is dat ook de politie tekortschiet?
Jezelf onderwerpen aan een overheid en maar hopen dat ie het beste met je voor heeft is in de kern best triest als je er over nadenkt.
Probleem is alleen dat het probleem alleen maar escaleert.... Politie gebruikt inmiddels militair materieel. En leuk om je huis te beschermen met een hoop wapens maar zorgt er alleen maar voor dat criminelen je gewoon overhoop schieten in je slaap om geen risico te nemen....quote:Op donderdag 1 april 2021 12:22 schreef Harvest89 het volgende:
Er is meer dan genoeg mis met dat land, maar nogmaals die wapenwet is een van de positieve dingen.
Wat doe je als je land bijvoorbeeld langzaam verandert in een politiestaat? Of als de criminaliteit zo hoog is dat ook de politie tekortschiet?
Jezelf onderwerpen aan een overheid en maar hopen dat ie het beste met je voor heeft is in de kern best triest als je er over nadenkt.
Pete hoefde alleen maar te zeggen:quote:Op donderdag 1 april 2021 09:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik moet zeggen ik dacht dat Buttigieg een beetje weggepromoveerd was op een gezapig ministerietje om wat te groeien, maar als hij $2,5 biljoen meekrijgt is het toch geen kattepis.
Die agent van Floyd?quote:Op donderdag 1 april 2021 12:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent het dus met me eens dat zo'n figuur als Chauvin gewoon een shotgun blast door zijn kop had moeten krijgen toen hij bezig was iemand te vermoorden?
Dit is inderdaad een heel erg goed punt. In de VS moet bepaalde (psychiatrische) zorg veel beter worden geregeld. Dat is nu nogal een heel erg groot probleem. Volgens mij waren er ook verscheidene golven van deïnstitutionalisering. De wapens zijn niet het issue, wel dat bepaalde hulpbehoevende mensen geen hulp (kunnen) krijgen maar wél een wapen.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in hoor. Het probleem is dat op dit moment aantoonbaar vrij wapenbezit het probleem niet oplost, maar ernstig verergert.
Op zich heb ik helemaal niet zoveel tegen vrijere wapenwetgeving, maar dan wel ergens tussen onze en de huidige VS regels in. Ben je aantoonbaar fysiek en vooral mentaal bekwaam om met wapens om te gaan, nou dan mag dat best. Dat is niet de situatie in de VS en dat is het grote probleem. Iedere mongool kan probleemloos aan wapens komen.
Het meest sneue zijn clubs als de NRA. Net doen alsof ze de belangen van wapenbezitters behartigen terwijl ze alleen maar bezig zijn zoveel mogelijk dollars in de zaken van wapenhandelaren te pompen. Dat is hun echte belang. Dus misdadigers met wapens? Dat is gewoon handel voor dergelijke clubs.
Je mag daar toch ook militair materiaal kopen, of heb ik dat mis?quote:Op donderdag 1 april 2021 12:29 schreef gbm het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat het probleem alleen maar escaleert.... Politie gebruikt inmiddels militair materieel. En leuk om je huis te beschermen met een hoop wapens maar zorgt er alleen maar voor dat criminelen je gewoon overhoop schieten in je slaap om geen risico te nemen....
Nou, gezien het aantal mass shootings en andere vuurwapengerelateerde incidenten schiet dat toezicht hopeloos tekort. Iedere idioot en z'n moeder kan daar moeiteloos aan aanvalswapens komen.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ben ik het an sich wel mee eens. Maar volgens mij gebeurt dat ook al daar. De FBI houdt in de gaten wie een wapen mag en wie niet.
Denk dat dit probleem het snelste is opgelost als de BLM-beweging zich gaat bewapenen om de tirannie van de overheid te bestrijden. Dan zijn die wapenwetten binnen no-time aangescherpt....quote:Op donderdag 1 april 2021 12:36 schreef Ulx het volgende:
Nog steeds geen reden voor een executie van een verdachte. Dus tirannie van de overheid.
Daarvoor is de AR-15 vrijgegeven toch? Om iets terug te kunnen doen?
Tsja, misschien past een dictatuur dan goed bij jou.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, gezien het aantal mass shootings en andere vuurwapengerelateerde incidenten schiet dat toezicht hopeloos tekort. Iedere idioot en z'n moeder kan daar moeiteloos aan aanvalswapens komen.
Dus omdat labiele idioten niet met vuurwapens om kunnen gaan terwijl ze vrijelijk toegang hebben tot militaire aanvalswapens zoals de AR-15 en ik van mening ben dat daar wat aan gedaan moet worden pleit ik voor een dictatuur? OK danquote:Op donderdag 1 april 2021 12:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tsja, misschien past een dictatuur dan goed bij jou.
Daar kan iedereen 24/7 in de gaten gehouden worden.
Goed punt. Hoewel ik verwacht dat BLM veel meer aanhangers gaat krijgen onder Trumpisten en survival- en militietypes.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:39 schreef gbm het volgende:
[..]
Denk dat dit probleem het snelste is opgelost als de BLM-beweging zich gaat bewapenen om de tirannie van de overheid te bestrijden. Dan zijn die wapenwetten binnen no-time aangescherpt....
Grappig vooral komend van iemand die daadwerkelijk de post ervoor nog pleitte dat "de FBI iedereen in de gaten moest gaan houden"quote:Op donderdag 1 april 2021 12:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus omdat labiele idioten niet met vuurwapens om kunnen gaan terwijl ze vrijelijk toegang hebben tot militaire aanvalswapens zoals de AR-15 en ik van mening ben dat daar wat aan gedaan moet worden pleit ik voor een dictatuur? OK dan
Dat gaat hem niet worden, daar is veel te veel tegenstand tegen bij de Democraten en een grondwetsherziening moet ook nog eens een meerderheid van de Staten achter dat voorstel krijgen en dat gaat al helemaal niet lukken.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:15 schreef Barbusse het volgende:
Dat hele 2nd amendment is een gigantisch uit de klauwen gelopen monster geworden en is nodig toe aan enige revisie.
Nou, vertel het maar wat je dan doet want in de VS is vigilantism toch mooi strafbaar. Dus je bewapenen om zelf maar te gaan handhaven is nog zo simpel niet.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:22 schreef Harvest89 het volgende:
Er is meer dan genoeg mis met dat land, maar nogmaals die wapenwet is een van de positieve dingen.
Wat doe je als je land bijvoorbeeld langzaam verandert in een politiestaat? Of als de criminaliteit zo hoog is dat ook de politie tekortschiet?
Jezelf onderwerpen aan een overheid en maar hopen dat ie het beste met je voor heeft is in de kern best triest als je er over nadenkt.
Nee klopt, handhaven niet, maar jezelf bewapenen en trainen voor het geval dat kan gewoon. Er zijn ook militiegroepen in de VS, bijvoorbeeld in Michigan. Ik vind dat een mooi concept.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, vertel het maar wat je dan doet want in de VS is vigilantism toch mooi strafbaar. Dus je bewapenen om zelf maar te gaan handhaven is nog zo simpel niet.
Oh ja, die Michigan militia groep waar Timothy McVeigh aan gelieerd was. Ja, echt heel mooi concept met tof volk. De enige mensen die milities een mooi concept vinden zijn halfbakken survivalist, anti government figuren, conspiracy theory idioten en white supremacists. Of mensen die dat allemaal tegelijkertijd zijn. Volbloed idioterie is het.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee klopt, handhaven niet, maar jezelf bewapenen en trainen voor het geval dat kan gewoon. Er zijn ook militiegroepen in de VS, bijvoorbeeld in Michigan. Ik vind dat een mooi concept.
Oh, ik raak een gevoelige snaar.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Oh ja, die Michigan militia groep waar Timothy McVeigh aan gelieerd was. Ja, echt heel mooi concept met tof volk. De enige mensen die milities een mooi concept vinden zijn halfbakken survivalist, anti government figuren, conspiracy theory idioten en white supremacists. Of mensen die dat allemaal tegelijkertijd zijn. Volbloed idioterie is het.
Als je zo denkt krijg je niets voor mekaar natuurlijk.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
En het is ook niet zo dat milities zich op die manier uberhaupt kunnen verdedigen tegen een eventuele tirannieke overheid. Dan heb je tegenwoordig toch wel wat meer nodig dan alleen geweren.
En dat lukt beter met wapens?quote:Op donderdag 1 april 2021 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je zo denkt krijg je niets voor mekaar natuurlijk.
Als je dat als maatstaf neemt voor het mogen aanschaffen van bepaalde wapens blijft het een farce. Of denk je dat je zomaar een tank mag aanschaffen voor het geval dat ....quote:Op donderdag 1 april 2021 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je zo denkt krijg je niets voor mekaar natuurlijk.
Wat fijn en openhartig van je dat je slechts 1 element uit m'n post filtert.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh, ik raak een gevoelige snaar.
Niks mis met survivalisme overigens. Ik heb een deel van mijn leven al zo ingericht.
Kijk bijvoorbeeld naar Vietnam, Cuba, Franse en Amerikaanse revolutie, partizanen tijdens de bezetting.quote:
Uiteraard brengt niks pure vrijheid en onafhankelijkheid tot leven dan een AR-15 leeg schieten in een school, nachtclub of bioscoop, toch?quote:Op donderdag 1 april 2021 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je zo denkt krijg je niets voor mekaar natuurlijk.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 1 april 2021 15:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Uiteraard brengt niks pure vrijheid en onafhankelijkheid tot leven dan een AR-15 leeg schieten in een school, nachtclub of bioscoop, toch?
Dat zeg je niet, dat is slechts het resultaat van het hedendaagse vuurwapenbeleid waar je zo achter staat.quote:
Daarom is dit een buitengewoon goed idee:quote:Op donderdag 1 april 2021 15:40 schreef Barbusse het volgende:
Ook wel opvallend dat vrijwel al die 2nd amendment want 'kunnen strijden tegen tirranieke overheid' liefhebbers iedere keer dat de overheid aggressief optreed tegen burgers, vooral als het aankomt op geweld tegen ongewapende - veelal afro amerikaanse - burgers, er hemel en aarde wordt bewogen om toch maar te zeggen dat het de schuld is van de burger.
quote:Op donderdag 1 april 2021 12:39 schreef gbm het volgende:
[..]
Denk dat dit probleem het snelste is opgelost als de BLM-beweging zich gaat bewapenen om de tirannie van de overheid te bestrijden. Dan zijn die wapenwetten binnen no-time aangescherpt....
Het resultaat.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zeg je niet, dat is slechts het resultaat van het hedendaagse vuurwapenbeleid waar je zo achter staat.
Je bedoelt dat de bevolking door buitenlanders moet worden bewapend? Vietnam, Cuba, Amerikaanse Revolutie, Partizanen....kregen allemaal steun van buitenlanders die belang hadden bij zo'n opstand.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kijk bijvoorbeeld naar Vietnam, Cuba, Franse en Amerikaanse revolutie, partizanen tijdens de bezetting.
Allemaal redelijk effectief geweest.
Lijkt me ook ja, die hebben notabene 2 groeperingen die het op hen gemunt hebben; een slecht getrainde en militair uitgeruste trigger happy politiemacht, en de grootste dreiging voor binnenlands geweld, de white supremacist militias. Dus idd, iedereen die blm steunt ook maar aan de AR-15 ter zelfverdediging.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daarom is dit een buitengewoon goed idee:
[..]
Beweer je dat het niet zo is?quote:Op donderdag 1 april 2021 15:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het resultaat.
Het is een klein neveneffect, maar er zijn gelukkig meer voordelen dan nadelen.
De meerderheid kan er gewoon verstandig mee omgaan.
Wat bedoel je?quote:
Dit is wel heel erg drama en overdreven he? Die ouders kunnen niet neutraal meediscussiëren hierover, dus hun mening haalt weinig uit.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En 'klein neveneffect', zeg dat eens in het gezicht van de ouders van de kinderen van Sandy Hook
Dat kun je ook zeggen over het aantal doodgeschoten agenten. Stelt ook niet veel voor in vergelijking. Dus die Blue Lives Matter figuren moeten hun bek houden meg hun overdreven gedoe.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
[..]
Dit is wel heel erg drama en overdreven he? Die ouders kunnen niet neutraal meediscussiëren hierover, dus hun mening haalt weinig uit.
Feit blijft dat aantallen slachtoffers van mass shootings verwaarloosbaar zijn in vergelijking met het aantal mensen die wapens hebben.
Heb daar nooit cijfers van gezien, maar als die ook laag zijn ben ik het met je eens.quote:Op donderdag 1 april 2021 16:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat kun je ook zeggen over het aantal doodgeschoten agenten. Stelt ook niet veel voor in vergelijking. Dus die Blue Lives Matter figuren moeten hun bek houden meg hun overdreven gedoe.
Ja, bagetalliseer het maar omdat een stel idioten zo graag aanvalswapens wilt hebben ter 'zelfverdediging'.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
[..]
Dit is wel heel erg drama en overdreven he? Die ouders kunnen niet neutraal meediscussiëren hierover, dus hun mening haalt weinig uit.
Feit blijft dat aantallen slachtoffers van mass shootings verwaarloosbaar zijn in vergelijking met het aantal mensen die wapens hebben.
Tja maar in Amerika mag de politie dan weer tanks kopen en handgranaten dus dan kom je met een AR-15 ook weer niet heel ver als er een tank op je oprit staat.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:22 schreef Harvest89 het volgende:
Er is meer dan genoeg mis met dat land, maar nogmaals die wapenwet is een van de positieve dingen.
Wat doe je als je land bijvoorbeeld langzaam verandert in een politiestaat? Of als de criminaliteit zo hoog is dat ook de politie tekortschiet?
Jezelf onderwerpen aan een overheid en maar hopen dat ie het beste met je voor heeft is in de kern best triest als je er over nadenkt.
Doe ik niet, jij blaast het enorm op, en gaat daarna met je emo post de ouders van Sandy Hook er bij halen.quote:
Qua een individuale shooting heb je opzich gelijk, maar als het continu blijft gebeuren zie je wel een trend die alleen in Amerika opgaat en in geen enkel ander land. En dat is niet te verwaarlozen. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoe huiveringwekkend dit ook allemaal is. Op een bevolking van 330 miljoen zijn dit soort situaties numeriek gezien te verwaarlozen.
Zegt de man die het concept van milities wel ok vind en daarbij als voorbeeld een militie noemt die gelieerd is aan een terroristische aanslag met 168 doden als gevolgquote:Op donderdag 1 april 2021 17:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Doe ik niet, jij blaast het enorm op, en gaat daarna met je emo post de ouders van Sandy Hook er bij halen.
Kom op man, je weet ook wel dat dat idioot was.
Als de founding fathers dit soort wapens hadden kunnen voorzien, dan was de tweede amendement er nooit gekomen.quote:Op donderdag 1 april 2021 16:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, bagetalliseer het maar omdat een stel idioten zo graag aanvalswapens wilt hebben ter 'zelfverdediging'.
Dat zou me niks verbazen.quote:Op donderdag 1 april 2021 17:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als de founding fathers dit soort wapens hadden kunnen voorzien, dan was de tweede amendement er nooit gekomen.
Je zou je er natuurlijk ook simpelweg bij kunnen neerleggen dat er in de VS nu eenmaal wapens zijn toegestaan. Dat zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. Onderdeel van de cultuur daar voor velen. Het probleem ligt, zoals eerder besproken in dit topic, bij verscheidene andere factoren en niet bij de wapens an sich.quote:Op donderdag 1 april 2021 16:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, bagetalliseer het maar omdat een stel idioten zo graag aanvalswapens wilt hebben ter 'zelfverdediging'.
quote:Op donderdag 1 april 2021 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je zou je er natuurlijk ook simpelweg bij kunnen neerleggen dat er in de VS nu eenmaal wapens zijn toegestaan. Dat zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. Onderdeel van de cultuur daar voor velen. Het probleem ligt, zoals eerder besproken in dit topic, bij verscheidene andere factoren en niet bij de wapens an sich.
quote:Op donderdag 1 april 2021 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je zo denkt krijg je niets voor mekaar natuurlijk.
In was drie jaar geleden bij familie op bezoek in Louisville, Kentucky en werd door de familie uitgenodigd om met een Colt 45 op de schietbaan een beetje rond te knallen. Ik snapte werkelijk niet waar de noodzaak van het hebben van een vuurwapen vandaan komt, anders dan een ingebakken gewoonte om zich zelf ergens tegen te verdedigen. Ze wonen in een buitenwijk rijtjeshuis en zijn omringd door asfalt en nieuwbouw. Je ziet geen desperados,je ziet geen beren of wolven, en het enige waar ze ze bang voor zijn zijn immigranten en kleurlingen. Die over het algemeen geen vuurwapens hebben. Het heeft weinig met cultuur te maken, eerder met een soort Urker angst voor het onbekende.quote:Op donderdag 1 april 2021 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je zou je er natuurlijk ook simpelweg bij kunnen neerleggen dat er in de VS nu eenmaal wapens zijn toegestaan. Dat zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. Onderdeel van de cultuur daar voor velen. Het probleem ligt, zoals eerder besproken in dit topic, bij verscheidene andere factoren en niet bij de wapens an sich.
Ja, mooi concept. Wel een concept wat besloot dat het de gouverneur kon kidnappen en executeren omdat ze covid maatregelen nam.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee klopt, handhaven niet, maar jezelf bewapenen en trainen voor het geval dat kan gewoon. Er zijn ook militiegroepen in de VS, bijvoorbeeld in Michigan. Ik vind dat een mooi concept.
Godzijdank klopt dat dan ook. Als we naar het optreden van dit soort groepen kijken in de afgelopen jaren dan is er heel weinig uitgekomen.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je zo denkt krijg je niets voor mekaar natuurlijk.
Wij hoeven ons daar niet bij neer te leggen want het is voor ons geen probleem of issue, natuurlijk.quote:Op donderdag 1 april 2021 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je zou je er natuurlijk ook simpelweg bij kunnen neerleggen dat er in de VS nu eenmaal wapens zijn toegestaan. Dat zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. Onderdeel van de cultuur daar voor velen. Het probleem ligt, zoals eerder besproken in dit topic, bij verscheidene andere factoren en niet bij de wapens an sich.
Normale mensen, wie zijn dat?quote:Op donderdag 1 april 2021 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In een democratie lossen normale mensen problemen op via de stembus en niet via de dreiging met geweld en wapens en het waren precies de eerder genoemde milities die betrokken waren bij de bestorming van Capitol Hill.
Daarnaast, een meerderheid lijkt nog steeds voor meer striktere wetgeving te zijn mbt vuurwapens. Dat wil niet zeggen dat men vuurwapens af wilt schaffen, maar over de toegang tot vuurwapens en en het soort vuurwapens toegankelijk mag ondertussen best wel eens een debat gevoerd worden.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wij hoeven ons daar niet bij neer te leggen want het is voor ons geen probleem of issue, natuurlijk.
Ik denk dat de geest allang uit de fles is en dat zelfs een totaalverbod op de verkoop van vuurwapens niets meer uithaalt, er zijn simpelweg veel te veel wapens in de VS in omloop.
En je kunt wel blijven roepen "Het zijn alleen maar gekken en daar valt niets te beginnen" maar het is wel opvallend dat die gekken alleen in de VS vrijwel dagelijk een bloedbad aan kunnen richten. Maar goed, het is al vaker opgemerkt, als een situatie als Sandy Hook al niet voor wetgeving zorgt dan is het pleit gewoon beslecht.
Maar nogmaals, waarom zou dat specifieke incident voor wetgeving moeten zorgen? Er zijn daar nog geen 30 mensen doodgeschoten.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, het is al vaker opgemerkt, als een situatie als Sandy Hook al niet voor wetgeving zorgt dan is het pleit gewoon beslecht.
Trump ontbreekt in je lijstje en is uiteindelijk ook, zei het ternauwernood, op democratische wijze aan de kant gezet. Dus ja het systeem werkt in de VSquote:Op donderdag 1 april 2021 19:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Normale mensen, wie zijn dat?
Hitler, Chavez, en Vargas hebben dus blijkbaar problemen opgelost.
Uiteraard, wapens voor iedereen, zolang ze maar geen donkere huidskleur hebben, want die zijn eng en crimineel. Of zo.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:26 schreef Barbusse het volgende:
Ik vraag me ook af waar al die gun nuts de grens leggen bij onschuldige doden. Een paar duizend per jaar is duidelijk niet genoeg. Moet het in de tien of honderdduizenden lopen? Of is het meer van belang wie gedood wordt, ipv waarom?
Warte Amerikanen mogen gewoon wapens kopen.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:31 schreef OMG het volgende:
[..]
Uiteraard, wapens voor iedereen, zolang ze maar geen donkere huidskleur hebben, want die zijn eng en crimineel. Of zo.
Omdat het ze decennia lang bij ze is ingebakken. Fox news zorgt wel voor dit soort narratives, ze creëren gestoorde idioten die hele supermarkten neermaaien.quote:Op donderdag 1 april 2021 18:10 schreef Dejannn het volgende:
Interessante anekdote. Maar ik denk dat het verder moeilijk valt te ontkennen dat wapens onderdeel zijn van de Amerikaanse cultuur (meer genoeg uitzonderingen daargelaten natuurlijk). Trouwens, waarom is jouw familie bang voor migranten en mensen met een andere etniciteit? Oprechte vraag dit.
Blijkbaar niet het soort milities wat men in de VS heeft want die probeerden een legitiem gekozen Presidentschap tegen te houden.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Normale mensen, wie zijn dat?
Hitler, Chavez, en Vargas hebben dus blijkbaar problemen opgelost.
Dat je ze volgt is verontrustend en maakt ons tegelijk gerustgesteld dat wij hier wél een functionerende wapenwet hebben..quote:Op donderdag 1 april 2021 19:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Warte Amerikanen mogen gewoon wapens kopen.
Ik volg op youtube redelijk wat gun channels waaronder deze twee:
Zoals dit?quote:Op donderdag 1 april 2021 19:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Omdat het ze decennia lang bij ze is ingebakken. Fox news zorgt wel voor dit soort narratives, ze creëren gestoorde idioten die hele supermarkten neermaaien.
Op gegeven moment zijn die doden statistiek. Dat zag je bij de coronadoden ook. Wel kut dat mijn schoonmoeder deel is geweest van die statistiek.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:26 schreef Barbusse het volgende:
Ik vraag me ook af waar al die gun nuts de grens leggen bij onschuldige doden. Een paar duizend per jaar is duidelijk niet genoeg. Moet het in de tien of honderdduizenden lopen? Of is het meer van belang wie gedood wordt, ipv waarom?
Geen idee, ik heb wel veel geleerd van Die Welle , wat misschien geen docu was maar eerder een pijnlijk onderzoek en ontluisterende observatie was naar systematische beïnvloeding.quote:Op donderdag 1 april 2021 20:08 schreef OMG het volgende:
[..]
Zoals dit?
Goeie docu wel trouwens, geen idee of het nog ergens gratis te streamen valt.
Het is gewoon puur egoisme als je het mij vraagt. Laat mij doen wat IK wil en fuck de rest.quote:Op donderdag 1 april 2021 20:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op gegeven moment zijn die doden statistiek. Dat zag je bij de coronadoden ook. Wel kut dat mijn schoonmoeder deel is geweest van die statistiek.
Dat is vaak het geval, maar dan moeten ze niet gaan werken in publieke sectoren maar ergens boswachter worden.quote:Op donderdag 1 april 2021 20:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is gewoon puur egoisme als je het mij vraagt. Laat mij doen wat IK wil en fuck de rest.
Eh, de voorbeelden die hij noemde zijn op dit gebied ook niet zo fris. Maar als je niet leert van het verleden ben je de toekomst niet waard.quote:Op donderdag 1 april 2021 20:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar niet het soort milities wat men in de VS heeft want die probeerden een legitiem gekozen Presidentschap tegen te houden.
Een virus is ongrijpbaar daar hebben mensen minder voorstelling bij. Als er elke dag 1369 doden zijn puur door vuurwapens dan gaan ze wel anders denken als er niet aan gedaan wordt.quote:Op donderdag 1 april 2021 20:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op gegeven moment zijn die doden statistiek. Dat zag je bij de coronadoden ook. Wel kut dat mijn schoonmoeder deel is geweest van die statistiek.
Nog dat niet eens. Gewoon in de basement van je ouders wonen, fortnight spelen en ranzige energy drinks consumeren.quote:Op donderdag 1 april 2021 20:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat is vaak het geval, maar dan moeten ze niet gaan werken in publieke sectoren maar ergens boswachter worden.
Het wrange is dat ditzelfde virus op het moment een politiek wapen is geworden. Dan zijn statistieken behoorlijk cynisch. Wapens waren dit al trouwens ..quote:Op donderdag 1 april 2021 21:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Een virus is ongrijpbaar daar hebben mensen minder voorstelling bij. Als er elke dag 1369 doden zijn puur door vuurwapens dan gaan ze wel anders denken als er niet aan gedaan wordt.
Hij is toch een republikein, dan mag dit toch allemaal? Hebben we de afgelopen 4 jaren dan niks geleerd?quote:Op donderdag 1 april 2021 21:06 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Hij schijnt ook in andere staten shit te hebben uitgevroten. Tenminste, ik las dat men dat onderzoekt.
Born losers dus..quote:Op donderdag 1 april 2021 21:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nog dat niet eens. Gewoon in de basement van je ouders wonen, fortnight spelen en ranzige energy drinks consumeren.
Die gasten van Q waren afgelopen week bezig met een verhaal dat dat schip in het Suezkanaal vol met seksslaven voor Clinton zou zitten.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij is toch een republikein, dan mag dit toch allemaal? Hebben we de afgelopen 4 jaren dan niks geleerd?
Hmm. Horen democraten of linkse mensen niet voor losers op te komen?quote:
Het bizarre is dat hele volksstammen die crap ook nog klakkeloos geloven. Het lijken wel kerkgangers.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die gasten van Q waren afgelopen week bezig met een verhaal dat dat schip in het Suezkanaal vol met seksslaven voor Clinton zou zitten.
Losers die er voor hebben gekozen niet. Losers die door andere factoren in die situatie zijn terechtgekomen helpen we. Jammer voor je, maar zo is het leven.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hmm. Horen democraten of linkse mensen niet voor losers op te komen?
Wanneer ben je een gekozen loser en wanneer niet volgens jou?quote:Op donderdag 1 april 2021 22:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Losers die er voor hebben gekozen niet. Losers die door andere factoren in die situatie zijn terechtgekomen helpen we. Jammer voor je, maar zo is het leven.
Dat mag ik betwijfelen, heb je ook iets met relevantie bij te dragen mbt de Amerikaanse politiek wat niet uit de Fox news hoek komt? We wachten met geduld.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wanneer ben je een gekozen loser en wanneer niet volgens jou?
Als je in de basement van je ouders woont, fortnight speelt en ranzige energy drinks consumeert, en je stemt democratisch, ben je dan geen loser?
Niet jammer voor mij trouwens. Ik heb alles op orde.
Au. Pijnlijkquote:Op donderdag 1 april 2021 22:33 schreef AnneX het volgende:
Nog even over Gaetz..
Liz Cheney vindt er ook iets van. https://freebeacon.com/sa(...)tter_impression=true
Quote:” I'm sure you must be disappointed that only two of our House Republican colleagues have bothered to defend you against these troubling allegations. Don't be discouraged, Matt. As you are well aware, given your preferences regarding age, sometimes less is more. With friends like Jim Jordan and Marjorie Taylor Greene in your corner, what could go wrong?”
Had de born loser comment van jouw en barbuse ook iets bij te dragen mbt de Amerikaanse politiek of had je gewoon net een idiote reactie geplaatst en durf je het niet te zeggen?quote:Op donderdag 1 april 2021 22:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat mag ik betwijfelen, heb je ook iets met relevantie bij te dragen mbt de Amerikaanse politiek wat niet uit de Fox news hoek komt? We wachten met geduld.
Die had nog een appeltje te schillen:quote:Op donderdag 1 april 2021 22:33 schreef AnneX het volgende:
Nog even over Gaetz..
Liz Cheney vindt er ook iets van. https://freebeacon.com/sa(...)tter_impression=true
Quote:” I'm sure you must be disappointed that only two of our House Republican colleagues have bothered to defend you against these troubling allegations. Don't be discouraged, Matt. As you are well aware, given your preferences regarding age, sometimes less is more. With friends like Jim Jordan and Marjorie Taylor Greene in your corner, what could go wrong?”
Tegen jouw niks meer, omdat je dit graag wil..Dit is BNW niet.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Had de born loser comment van jouw en barbuse ook iets bij te dragen mbt de Amerikaanse politiek of had je gewoon net een idiote reactie geplaatst en durf je het niet te zeggen?
Wel wat laat, in november had ze er nog wat aan gehad..quote:Op donderdag 1 april 2021 22:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die had nog een appeltje te schillen:
Jammer.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Tegen jouw niks meer, omdat je dit graag wil..
Kan iemand mij uitleggen hoe dit geen uitstekend voorbeeld is van cancel culture waar datzelfde clubje zo over valt.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
Delta heeft zich uitgesproken tegen de restricties bij het stemmen, dat kan natuurlijk niet!
[ twitter ]
Het enige wat ik hier uit kan distilleren is dat het bij dit soort bedrijven niet om die mensen gaat maar om keiharde pegelsquote:Op donderdag 1 april 2021 22:48 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen hoe dit geen uitstekend voorbeeld is van cancel culture waar datzelfde clubje zo over valt.
Nou bij Delta ( en Coca Cola ook) dus niet anders zouden ze die wet niet afkeuren.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het enige wat ik hier uit kan distilleren is dat het bij dit soort bedrijven niet om die mensen gaat maar om keiharde pegels
De vraag is; is het voor de bühne of is het echt een politieke keuze?quote:Op donderdag 1 april 2021 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou bij Delta ( en Coca Cola ook) dus niet anders zouden ze die wet niet afkeuren.
Nou Delta ondervindt er nu financieel nadeel van dus dan lijkt het me wel echt een morele keuze. Ze spraken zich ook al positief uit over de BLM-demonstraties na de dood van George Floyd.quote:Op donderdag 1 april 2021 23:26 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De vraag is; is het voor de bühne of is het echt een politieke keuze?
FoxNews zorgt met bepaalde narratieven voor gestoorde idioten die hele supermarkten neermaaien? Dit lijkt mij heel sterk.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Omdat het ze decennia lang bij ze is ingebakken. Fox news zorgt wel voor dit soort narratives, ze creëren gestoorde idioten die hele supermarkten neermaaien.
Mij niet.quote:Op donderdag 1 april 2021 23:43 schreef Dejannn het volgende:
[..]
FoxNews zorgt met bepaalde narratieven voor gestoorde idioten die hele supermarkten neermaaien? Dit lijkt mij heel sterk.
quote:Back during the Eisenhower era, Republicans widely supported large public investments in big projects such as the interstate highway system. But they also supported big investments in research and development, in the technologies of the future and in education for the express purpose of facilitating future national development.
“After the launch of Sputnik, for the federal government to spend whatever it took to produce universities and scientists and high technology became priority No. 1 of the Republican Party in the Eisenhower administration,” economist Brad Delong told me.
“Education and engineering in high technology became the key piece of lacking American infrastructure that the Eisenhower administration wanted to create,” continued DeLong, the co-author of a book about government’s role in reshaping the economy at key historical moments.
Republicans at the time viewed this as “essential to America achieving its national purposes,” DeLong said.
Political scientist Jacob Hacker, co-author of a book about how cooperation between government and the private sector has driven U.S. prosperity and innovation, adds that some of the big public investments in the mid-20th century were forward-looking knowledge investments.
If Republicans now scoff at investments in research and development and in future green technologies — and see this as not “real” infrastructure — that’s a vast difference from that old GOP, Hacker told me.
“The party led by Eisenhower, including overwhelming majorities of congressional Republicans, backed risky technologies that transformed our economy,” Hacker said. “They were supportive of huge R&D investment in the technologies of the future.”
When Biden tries to drum up nostalgia for the big public investments of the 1950s and 1960s, he’s also referring back to that old GOP. But as Noem’s widely mocked quote has revealed, that party is long gone.
WP
Dit is satire.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:33 schreef AnneX het volgende:
Nog even over Gaetz..
Liz Cheney vindt er ook iets van. https://freebeacon.com/sa(...)tter_impression=true
quote:Investigators believe Joel Greenberg initially met the women through websites that connect people who go on dates in exchange for gifts and allowances.
Greenberg introduced the women to Gaetz, who also had sex with them, according to people with knowledge of the encounters.
quote:The Justice Department inquiry is also examining whether Matt Gaetz had sex with a 17-year-old girl and whether she received anything of material value, according to four people familiar with the investigation.
quote:"The authorities have also investigated whether other men connected to Mr. Gaetz and Mr. Greenberg had sex with the 17-year-old, two of the people said."
quote:NYT has reviewed receipts from Cash App and Apple Pay that show payments from Matt Gaetz and Joel Greenberg to one of the women, and a payment from Greenberg to a second woman. The women told their friends that the payments were for sex with the two men.
quote:In encounters during 2019 and 2020, Matt Gaetz and Joel Greenberg instructed women to meet at certain times and places, often at hotels around Florida, and would tell them the amount of money they were willing to pay, according to messages and interviews.
En een factcheck van de beweringen die Gaetz deed bij Tucker Carlson:quote:Some of the men and women took ecstasy before having sex, including Matt Gaetz, two people familiar with the encounters said.
Maar ze wisten niet dat ze dit financiele nadeel zouden ondervinden omdat ze de rancune van de republikeinen onderschatten. Als ze het van te voren hadden geweten is het nog maar de vraag of ze zich hadden uitgesproken.quote:Op donderdag 1 april 2021 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou Delta ondervindt er nu financieel nadeel van dus dan lijkt het me wel echt een morele keuze. Ze spraken zich ook al positief uit over de BLM-demonstraties na de dood van George Floyd.
Ik denk eerder dat zowel Hannity als Jordan zich niet willen branden aan een item als dit, gezien hun verleden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:20 schreef GarlandBriggs het volgende:
Fox maakt natuurlijk niet dezelfde fout als Fucker Carlson.
Die weten veel te veel van elkaar blijkbaar.
Zo diep in The Rabbit Hole trappen ze elkaar als er paniek is.
Soms werkt rancune, zoals in de Fortuyn nasleep, dat is politiek nog steeds uit te buiten. Maar in dit geval blijft het niet plakken, zelfs niet bij hun achterban. De moord op Floyd is een molensteen om de nek van de republikeinen geworden, die kan bijna niet onder de mat worden geveegd.quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar ze wisten niet dat ze dit financiele nadeel zouden ondervinden omdat ze de rancune van de republikeinen onderschatten. Als ze het van te voren hadden geweten is het nog maar de vraag of ze zich hadden uitgesproken.
Smakelijk zeg!quote:Op vrijdag 2 april 2021 15:52 schreef Szura het volgende:
John Boehner heeft ook een boek, Politico heeft alvast wat inhoud in een artikel staan:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Familie trekjes.quote:Op vrijdag 2 april 2021 16:11 schreef Kijkertje het volgende:
Ivanka's (door haar vader zo gepushte en veel geprezen) prestigeproject ter ondersteuning van kleine bedrijven gerund door vrouwen wereldwijd blijkt al net zo bol te staan van wanbeleid als de ondernemingen van haar vader:
[ twitter ]
Geatz gaat onherroepelijk onderuit, en sleept iedereen met zich mee zo te zien. Een echte trumpanzee dus.quote:
Dat zit dan in het congress... Die is gewoon echt niet het niveau van 21 jarige frat boy ontstegen, of niet?quote:
Zo ziet hij ze graag, kinderachtig.quote:Op vrijdag 2 april 2021 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
Best kinderachtig van me maar ik heb zeer veel schadenfreude over deze situatie. Fuck Gaetz.
Ik zie het nu op cnn. Geen doden, gelukkig.quote:Op vrijdag 2 april 2021 19:21 schreef Szura het volgende:
Capitool in lockdown vanwege dit:
[ twitter ]
Ouch....quote:Op vrijdag 2 april 2021 19:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zo ziet hij ze graag, kinderachtig.
Nee, ik moest erom lachen eigenlijkquote:Op vrijdag 2 april 2021 20:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Meh, beetje flauw, maar kon het niet laten.
quote:Op vrijdag 2 april 2021 19:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zo ziet hij ze graag, kinderachtig.
Maar volgens de Republikeinen was alle beveiliging totaal onnodig en moest alles zo snel mogelijk weg!quote:Op vrijdag 2 april 2021 20:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
One officer dead
Nu op cnn.
Chauffeur sprong met getrokken mes uit auto en is gedood.
Verder nog veel onduidelijk.
Het was 1 idioot met een mes....quote:Op vrijdag 2 april 2021 22:13 schreef Szura het volgende:
[..]
Maar volgens de Republikeinen was alle beveiliging totaal onnodig en moest alles zo snel mogelijk weg!
Zolderkamer-expert meld zich... Captain-know-it-all had dit wel ff zomaar opgelost, niet zoals die amateurs die dit in de Realiteit meemakenquote:Op vrijdag 2 april 2021 22:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het was 1 idioot met een mes....
Agenten in sloppenwijken lachen hier om.
Een conservatieve inwoner van Indiana.quote:Op vrijdag 2 april 2021 22:43 schreef Dejannn het volgende:
Nou, heftig weer. Is er al iets bekend over de achtergrond van de dader?
Niet duidelijk tot nu toe, de eerste berichten zijn dat het om ene Noah Green uit Virginia gaat. Een agent is dood, een is er gewond.quote:Op zaterdag 3 april 2021 00:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een conservatieve inwoner van Indiana.
En de NY TImes heeft het over:quote:Several people familiar with the investigation identified the suspect as Noah Green. One of those people said Green has an address in Virginia.
The suspect was not known to either D.C. or Capitol police, according to authorities. “It does not appear to be terrorism related,” acting D.C. police chief Robert J. Contee III told reporters.
https://www.washingtonpos(...)cf89fd948_story.html
quote:The suspect has been identified as Noah Green, 25, of Indiana. On his Facebook page, he said he was struggling during the pandemic and described himself as a follower of Louis Farrakhan, the leader of the Nation of Islam.
https://www.nytimes.com/l(...)epage#capitol-attack
Hij was blijkbaar net verhuisd van Virginia naar Indiana.quote:Op zaterdag 3 april 2021 01:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet duidelijk tot nu toe, de eerste berichten zijn dat het om ene Noah Green uit Virginia gaat. Een agent is dood, een is er gewond.
[..]
En de NY TImes heeft het over:
[..]
quote:Robert Contee, acting chief of the D.C. Metropolitan Police Department, said that his department would take over the investigation. "It does not appear to be terrorism-related," Contee said.
Law enforcement sources said Green recently lived in Virginia. In postings on social media, he let his friends and family know that the past few years have been “tough” and the past few months “tougher.”
“I am currently now unemployed after I left my job partly due to afflictions, but ultimately, in search of a spiritual journey,” he wrote on his now-deleted Facebook page.
Green's page featured several recent postings that reference the teachings of the Nation of Islam, a Black separatist movement that does not follow the traditional teachings of Islam, and its leader Louis Farrakhan. Nation of Islam has been classified as a “designated hate group” by the Southern Poverty Law Center because of what the SPLC calls “deeply racist, antisemitic and anti-LGBT rhetoric of its leaders.”
The postings do not indicate why Green, who is Black, would target the Capitol. He posted about the “end times” in one post, and in another on March 17, warned about the “last days of our world as we know it.”
Green’s final post on Facebook, from March 21, was a YouTube video called “the crucifixion of Michael Jackson,” a 150-minute sermon in which Farrakhan defends Michael Jackson.
zwart wit onderbuik mode aan.quote:Op vrijdag 2 april 2021 22:43 schreef Dejannn het volgende:
Nou, heftig weer. Is er al iets bekend over de achtergrond van de dader?
Malcolm X zegt je niets?quote:Op zaterdag 3 april 2021 08:01 schreef Harvest89 het volgende:
Een verwarde "islamitische" gek.
Ik heb nog nooit van die groepering gehoord.
Doet me een beetje denken aan scientology.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nation_of_Islam
Blijkbaar wordt er niet meer opgelet op school. Of zitten ze Oost-Indisch doof in de klas.quote:Op zaterdag 3 april 2021 08:26 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Malcolm X zegt je niets?
Clubje is daarna redelijk ontspoort onder Farrakhan, die waarschijnlijk iets te maken had met de dood van Malcolm
Tuurlijk, als activist. En ik dacht altijd dat hij bekeerd was tot de normale Islam.quote:Op zaterdag 3 april 2021 08:26 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Malcolm X zegt je niets?
Clubje is daarna redelijk ontspoort onder Farrakhan, die waarschijnlijk iets te maken had met de dood van Malcolm
Op school wordt hier geen aandacht aan gegeven. Niet in mijn tijd in elk geval.quote:Op zaterdag 3 april 2021 08:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Blijkbaar wordt er niet meer opgelet op school. Of zitten ze Oost-Indisch doof in de klas.
Er is niet zoiets als een normale islam. Als jij lid van de gereformeerde kerk wordt, noemen we je Christen, maar zit je bij een internationaal onbeduidende splintersekte die in niets lijkt op de traditionele Oosters Orthodoxe kerk.quote:Op zaterdag 3 april 2021 08:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk, als activist. En ik dacht altijd dat hij bekeerd was tot de normale Islam.
Leuk dat muggenziften.quote:Op zaterdag 3 april 2021 09:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als een normale islam. Als jij lid van de gereformeerde kerk wordt, noemen we je Christen, maar zit je bij een internationaal onbeduidende splintersekte die in niets lijkt op de traditionele Oosters Orthodoxe kerk.
De Afro-Amerikaanse islam lijkt ook vrij weinig op de Arabisch-Soennitische. Het is voor velen ook vooral een geloof dat veel dingen overneemt maar ook actief afwijkt van de religie die ze opgedrongen is door hun slavenhouders om ze gedweee slaven te maken die het lijden omarmen.
Ah, oké, eerst zit je nog te suggereren dat deze actie het begin is van de Republikeinse campagne voor 2024. En als dit dan uiteindelijk geheel anders blijkt te liggen mogen we het niet meer over het onderwerp hebben en moeten snel naar een ander onderwerp waarbij de Republikeinen in een negatief daglicht kunnen worden gezet.quote:Op zaterdag 3 april 2021 08:37 schreef klappernootopreis het volgende:
Terug naar Matt Geatz voor hier de aandacht wordt verlegd. Blijkbaar stond hij er om bekend dat hij rondventte met vieze plaatjes van zijn (al dan niet betaalde) "veroveringen", als een aspirant Trump. Grab them bij the pussy.
Okee, laten we eens de positieve punten van de republikeinse partij van NU naar boven halen. Dan bashen we ook niet. Ik wacht op je voorbeelden.quote:Op zaterdag 3 april 2021 09:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: dit is een topic over de Amerikaanse politiek in algemene zin. Geen bashtopic specifiek gericht op Republikeinen .
Het ging net even niet over de republikeinse partij, en jij raakt in paniek.quote:Op zaterdag 3 april 2021 09:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Okee, laten we eens de positieve punten van de republikeinse partij van NU naar boven halen. Dan bashen we ook niet. Ik wacht op je voorbeelden.
Wat heeft een aanval van een loner met politiek te maken? Voor hetzelfde heeft die gast klachten van psychische aard. De aard van de aanval was niet bepaald gericht op een politicus, maar op een agent. De pogingen om overmatig aandacht op dit event te geven, in plaats van de gebeurtenissen die het hele Capitool opschudden is tekenend. Zoals ik al zei; virtual signaling. Het lijkt er op dat wanneer een slager een hond uit zijn zaak schopt, dit een zwaardere misdaad is dan het feit dat hij in 10 cm bloed staat te hakken op een koe.quote:Op zaterdag 3 april 2021 09:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het ging net even niet over de republikeinse partij, en jij raakt in paniek.
Geen zorgen hoor, er zal straks vast een twitterpost voorbij komen waar je los op kunt gaan.
Wat als het een eenzame Q anon of Trumpist gek was geweest?quote:Op zaterdag 3 april 2021 10:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat heeft een aanval van een loner met politiek te maken? Voor hetzelfde heeft die gast klachten van psychische aard. De aard van de aanval was niet bepaald gericht op een politicus, maar op een agent. De pogingen om overmatig aandacht op dit event te geven, in plaats van de gebeurtenissen die het hele Capitool opschudden is tekenend. Zoals ik al zei; virtual signaling. Het lijkt er op dat wanneer een slager een hond uit zijn zaak schopt, dit een zwaardere misdaad is dan het feit dat hij in 10 cm bloed staat te hakken op een koe.
Zonder context klinkt dat inderdaad heel fout, gericht bepaalde risicogroepen voorrang geven klinkt al een stuk doordachter.quote:Op zaterdag 3 april 2021 10:00 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Ik zie trouwens nu pas dat men in Vermont oprecht vaccinaties aan het uitdelen is op basis van huidskleur. Huiveringwekkend zulke ontwikkelingen.
Daar dacht je een paar posts terug nog heel anders over. Toen was de wetenschap van dit treurige incident al reden genoeg om meteen te denken dat het om een Republikein zou gaanquote:Op zaterdag 3 april 2021 10:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat heeft een aanval van een loner met politiek te maken? Voor hetzelfde heeft die gast klachten van psychische aard. De aard van de aanval was niet bepaald gericht op een politicus, maar op een agent. De pogingen om overmatig aandacht op dit event te geven, in plaats van de gebeurtenissen die het hele Capitool opschudden is tekenend. Zoals ik al zei; virtual signaling. Het lijkt er op dat wanneer een slager een hond uit zijn zaak schopt, dit een zwaardere misdaad is dan het feit dat hij in 10 cm bloed staat te hakken op een koe.
Exclusive: indigenous Americans dying from Covid at twice the rate of white Americansquote:Op zaterdag 3 april 2021 10:00 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Ik zie trouwens nu pas dat men in Vermont oprecht vaccinaties aan het uitdelen is op basis van huidskleur. Huiveringwekkend zulke ontwikkelingen.
Inderdaad huiveringwekkend dat de groepen met het grootste overlijdensrisico als eerste aan de beurt komen.quote:Nationwide one in every 475 Native Americans has died from Covid since the start of the pandemic, compared with one in every 825 white Americans and one in every 645 Black Americans.
De natives zijn altijd wantrouwend geweest tegen de government, dus ik dacht even dat de meerderheid geen interesse zou hebben in een vaccin. Maar blijkbaar wil toch 75% zich laten vaccineren.quote:Op zaterdag 3 april 2021 10:22 schreef J.B. het volgende:
[..]
Exclusive: indigenous Americans dying from Covid at twice the rate of white Americans
https://www.theguardian.c(...)rus-covid-death-rate
[..]
Inderdaad huiveringwekkend dat de groepen met het grootste overlijdensrisico als eerste aan de beurt komen.
Je vindt het woordje 'identifies' geen probleem?quote:Op zaterdag 3 april 2021 10:22 schreef J.B. het volgende:
[..]
Exclusive: indigenous Americans dying from Covid at twice the rate of white Americans
https://www.theguardian.c(...)rus-covid-death-rate
[..]
Inderdaad huiveringwekkend dat de groepen met het grootste overlijdensrisico als eerste aan de beurt komen.
Volgens die graph ligt het dodental bij Latino's en Asian Americans dus lager dan bij blanke Amerikanen, en nochtans hebben zij wel eerder toegang tot het vaccin. Dus vanuit dit oogpunt biedt dit artikel geen fundament voor deze policy .quote:Op zaterdag 3 april 2021 10:22 schreef J.B. het volgende:
[..]
Exclusive: indigenous Americans dying from Covid at twice the rate of white Americans
https://www.theguardian.c(...)rus-covid-death-rate
[..]
Inderdaad huiveringwekkend dat de groepen met het grootste overlijdensrisico als eerste aan de beurt komen.
Kun je met cijfers van de staat Vermont, waar het immers om ging, aantonen dat het haaks zou staan op de wetenschap en potentieel meer slachtoffers maakt?quote:Op zaterdag 3 april 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Volgens die graph ligt het dodental bij Latino's en Asian Americans dus lager dan bij blanke Amerikanen, en nochtans hebben zij wel eerder toegang tot het vaccin. Dus vanuit dit oogpunt biedt dit artikel geen fundament voor deze policy .
Ten tweede zegt dit niets over de specifieke leeftijdscategorieën. Over het algemeen is het bekend dat jonge mensen vrij weinig risico lopen omtrent Covid en in deze specifieke situatie wordt het vaccin dus bijvoorbeeld wél beschikbaar gesteld aan een 16-jarige met de juiste huidskleur, maar niet aan de 48-jarige vrouw die blank is.
Het staat haaks op de wetenschap, maakt potentieel meer slachtoffers en zorgt voor verdeeldheid in een maatschappij.
Het is wel een mooi voorbeeld van institutioneel racismequote:Op zaterdag 3 april 2021 10:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kun je met cijfers van de staat Vermont, waar het immers om ging, aantonen dat het haaks zou staan op de wetenschap en potentieel meer slachtoffers maakt?
De reden dat het voor verdeeldheid zorgt is dat bepaalde groepen er zonder context over gaan schuimbekken op internet, dus wellicht eens in de spiegel kijken?
Nochtans niemand is hier aan het schuimbekken.quote:Op zaterdag 3 april 2021 10:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kun je met cijfers van de staat Vermont, waar het immers om ging, aantonen dat het haaks zou staan op de wetenschap en potentieel meer slachtoffers maakt?
De reden dat het voor verdeeldheid zorgt is dat bepaalde groepen er zonder context over gaan schuimbekken op internet, dus wellicht eens in de spiegel kijken?
Volgens de gezondheidscijfers van Vermont heeft die 16-jarige eerder de verkeerde huidskleur, maar die 48-jarige vrouw die blank is, zal als ze niet in 1 van de vele groepen valt die met voorrang gevaccineerd worden inderdaad nog twee hele dagen moeten wachten voor ook zij aan de beurt is om een vaccin aan te vragen.quote:Op zaterdag 3 april 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Over het algemeen is het bekend dat jonge mensen vrij weinig risico lopen omtrent Covid en in deze specifieke situatie wordt het vaccin dus bijvoorbeeld wél beschikbaar gesteld aan een 16-jarige met de juiste huidskleur, maar niet aan de 48-jarige vrouw die blank is.
Je vraagt om gegevens, ik geef gegevens, en nu begin je te draaien omdat je waarschijnlijk ziet dat het nu allemaal niet meer hard valt te maken met de cijfers. Dus dan ligt het aan mij, ben ik zogenaamd aan het schuimbekken en zou ik dit zogenaamd hebben gelezen op een dubieuze website uit mijn bubbel (welke bubbel trouwens?).quote:
Kun je in plaats van je eigen fröbelwerk aangeven wat er niet klopt aan de gegevens die Health Vermont zelf heeft gepubliceerd op:quote:Op zaterdag 3 april 2021 11:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je vraagt om gegevens, ik geef gegevens, en nu begin je te draaien omdat je waarschijnlijk ziet dat het nu allemaal niet meer hard valt te maken met de cijfers. Dus dan ligt het aan mij, ben ik zogenaamd aan het schuimbekken en zou ik dit zogenaamd hebben gelezen op een dubieuze website uit mijn bubbel (welke bubbel trouwens?).
Ik denk dat het zo wel weer mooi is geweest .
Dit is een bericht van December 2020 gebaseerd op cijfers van juni 2020 t/m oktober 2020, hier gaat het ook niet over het aantal slachtoffers, maar over het aantal cases. Jij vroeg naar de slachtoffers:quote:Op zaterdag 3 april 2021 11:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kun je in plaats van je eigen fröbelwerk aangeven wat er niet klopt aan de gegevens die Health Vermont zelf heeft gepubliceerd op:
https://www.healthvermont(...)BIPOC-Data-Brief.pdf
Wat wil je nu precies?quote:Op zaterdag 3 april 2021 10:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kun je met cijfers van de staat Vermont, waar het immers om ging, aantonen dat het haaks zou staan op de wetenschap en potentieel meer slachtoffers maakt?
De reden dat het voor verdeeldheid zorgt is dat bepaalde groepen er zonder context over gaan schuimbekken op internet, dus wellicht eens in de spiegel kijken?
Dat klopt, in 1963 is Malcolm X uit Nation of Islam gestapt en een Sunni moslim geworden. Hij is uiteindelijk door drie Nation of Islam aanhangers vermoord.quote:Op zaterdag 3 april 2021 08:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk, als activist. En ik dacht altijd dat hij bekeerd was tot de normale Islam.
Komaan, dat is natuurlijk, met betrekking tot Nation of Islam, niet waar. Nation of Islam is wat jij beschrijft in de tweede paragraaf maar dat is niet wat Amerikaanse moslims voorstaan of geloven, Nation of Islam heeft ook maar 50,000 leden terwijl er rond de 4 miljoen moslims in de VS zijn en rond de 700.000 African-American moslims.quote:Op zaterdag 3 april 2021 09:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als een normale islam. Als jij lid van de gereformeerde kerk wordt, noemen we je Christen, maar zit je bij een internationaal onbeduidende splintersekte die in niets lijkt op de traditionele Oosters Orthodoxe kerk.
De Afro-Amerikaanse islam lijkt ook vrij weinig op de Arabisch-Soennitische. Het is voor velen ook vooral een geloof dat veel dingen overneemt maar ook actief afwijkt van de religie die ze opgedrongen is door hun slavenhouders om ze gedweee slaven te maken die het lijden omarmen.
Ik vraag me vooral af hoe dit in jouw hoofd werkt. Als ik zo'n bericht lees, waarvan je in eerste instantie denkt dat het toch niet zal kloppen, dan vraag ik me af wat de achterliggende reden is. Dan blijkt het om een marginale groep te gaan, met een verhoogd risico, die (afhankelijk van de leeftijdsgroep) enkele dagen of weken (zelfs de 16-plussers die niet in een risicogroep zitten mogen zich vanaf 19 april aanmelden voor een prik) voorrang krijgen.quote:
Daar lijkt het wel op. Het zou ook de obsessie met misbruik van de trumpisten verklaren. Waar het hart vol van is, en zo.quote:Op zaterdag 3 april 2021 15:43 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Mensen die bevriend zijn met Trump zijn per definitie pedofiel?
Als zelfs Bill Barr niet bij Gaetz in de buurt wilde komen lijkt het me geen roddel meer.quote:Op zaterdag 3 april 2021 16:27 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
De vraag is alleen of het waar is.
Vandaar dat onderzoek. De paniekreactie van de republikeinen doet vermoeden dat er meer speelt dan alleen een overmatige interesse van Geatz voor minderjarige meisjes. Wat overigens nog niet eens zo vreemd is naar onze maatstaven.quote:Op zaterdag 3 april 2021 16:27 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
De leeftijd was al bekend toch? 17. De vraag is alleen of het waar is.
Ik denk dat de onwil om niet in te grijpen toen dit gebeurde een even groot schandaal is als het vergrijp zelf. De vraag blijft, was dit onderzoek ook zo'n schandaal geweest indien Trump nog in het witte huis had mogen blijven?quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:01 schreef Ulx het volgende:
Ik vraag me af waarom er geen heibel is ontstaan toen Gaetz de foto's van blote kinderen aan zijn partijgenoten liet zien. Je zou op het minst verwachten dat McCarthy zou ingrijpen.
Nee, dat is NIET het topic en ik vindt dit soort uitspraken niet gepast.quote:
Nou ben ik toegegeven geen groot kenner van de Amerikaanse islam, maar ik had wel begrepen dat de voornaamste bekering in de jaren 60 en 70 via bewegingen als Nation of Islam kwamen, als emancipatie en om zich vrij te vechten van het Christendom. Je noemde al Malcom X, maar natuurlijk ook Muhammad Ali. Dat die vervolgens Nation of Islam weer afzweren en een gematigdere of meer traditionele vorm aannemen, maakt ze natuurlijk nog geen aanhanger van een traditionele Arabische versie. Heb je ooit een Afro-Amerikaan (afstammeling van slaven dus niet modernere Kenianen of Somaliers) met een hoofddoek gezien?quote:Op zaterdag 3 april 2021 12:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komaan, dat is natuurlijk, met betrekking tot Nation of Islam, niet waar. Nation of Islam is wat jij beschrijft in de tweede paragraaf maar dat is niet wat Amerikaanse moslims voorstaan of geloven, Nation of Islam heeft ook maar 50,000 leden terwijl er rond de 4 miljoen moslims in de VS zijn en rond de 700.000 African-American moslims.
Onderzoek is gestart onder Trump/Barr:quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat de onwil om niet in te grijpen toen dit gebeurde een even groot schandaal is als het vergrijp zelf. De vraag blijft, was dit onderzoek ook zo'n schandaal geweest indien Trump nog in het witte huis had mogen blijven?
quote:The investigation was opened in the final months of the Trump administration under Attorney General William P. Barr, the two people said. Given Mr. Gaetz’s national profile, senior Justice Department officials in Washington — including some appointed by Mr. Trump — were notified of the investigation, the people said.
https://www.nytimes.com/2(...)g-investigation.html
We hebben vier jaar bijna onafgebroken schandalen gehad. Op het moment hebben we wederom een schandaal, en omdat die dit keer uit het Capitool komt en niet uit witte huis zie we behoorlijk wat relevantie.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is NIET het topic en ik vindt dit soort uitspraken niet gepast.
Het topic is AMV in zijn algemeenheid, als jij aandact aan Gaetz wil besteden, prima, maar we gaan niet doen alsof dat het enige is wat relevant is of gepost mag worden.
'quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
We hebben vier jaar bijna onafgebroken schandalen gehad. Op het moment hebben we wederom een schandaal, en omdat die dit keer uit het Capitool komt en niet uit witte huis zie we behoorlijk wat relevantie.
quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat heb ik begrepen, inderdaad.
Vrouwen, geen kinderen. Ik denk dat het vanuit dat oogpunt handig is om van dit gebeuren geen daadwerkelijke "PizzaGaetz" te maken .quote:Gaetz allegedly showed off to other lawmakers photos and videos of nude women he said he had slept with, the sources told CNN, including while on the House floor. The sources, including two people directly shown the material, said Gaetz displayed the images of women on his phone and talked about having sex with them. One of the videos showed a naked woman with a hula hoop, according to one source.
https://edition.cnn.com/2(...)tos-women/index.html
Sowieso, tot op heden zijn het geen zaken die bewezen zijn, dacht ik. En een 17 jarige is geen pedofilie maar het kan in de VS wel als statutory rape (sex met een minderjarige die geen wettelijk geldige toestemming kan geven) worden aangemerkt. ALS dat er ook beeldmateriaal van is dan valt dat wel onder kinderporno overigens. Da's dan weer wat krom, natuurlijk, maar ja, het is de VS.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
[..]
Vrouwen, geen kinderen. Ik denk dat het vanuit dat oogpunt handig is om van dit gebeuren geen daadwerkelijke "PizzaGaetz" te maken .
Relevantie is hier een rekbaar begrip. De één vind een topic vol-emmeren over een randgebeurtenis relevant. Vaak zijn dit de momenten waar het topic dan ook uit de hand loopt, omdat er steevast een moment komt waarop op de man gespeeld kan worden. Topics kapen om lekker te gaan zuigen tot andere users er op gaan reageren mag mi wat adequater op worden toegezien. In de kiem smoren helpt.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
'
Ja, en dat mag ook gewoon besproken worden maar het is niet het enige topic wat besproken mag worden of het enige relevante topic in AMV.
Let wel, Geatz is betrapt met een 17 jarige. Dan is het met hoge waarschijnlijkheid dat hij ze ook wel jonger lust. In de VS ben je een kind op 17 jarige leeftijd overigens. We wachten het onderzoek af, en wie er nog meer bij betrokken is. PizzaGeatz is een logisch gevolg van cynisme die uit een welbekende bron vandaan is gekomen.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
[..]
Vrouwen, geen kinderen. Ik denk dat het vanuit dat oogpunt handig is om van dit gebeuren geen daadwerkelijke "PizzaGaetz" te maken .
Dat zeker.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar goed, zoals ik al eerder zei, het is weer een fraai staaltje family values en law & order.
Als je in de VS zou wonen had je nu een Bubba als celmaat gehad. Die lusten je wel.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:53 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb ooit een 15 jarige gehad toen ik 20 was. En nu?
Volgens klappernoot lust ik ze ook wel jonger.
Het is qua wetgeving apart geregeld inderdaad. Ten tweede staat het inderdaad ook haaks op de normen en waarden waar de partij voor stelt te staan. Uiterst hypocriet gedrag wat dat betreft.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sowieso, tot op heden zijn het geen zaken die bewezen zijn, dacht ik. En een 17 jarige is geen pedofilie maar het kan in de VS wel als statutory rape (sex met een minderjarige die geen wettelijk geldige toestemming kan geven) worden aangemerkt. ALS dat er ook beeldmateriaal van is dan valt dat wel onder kinderporno overigens. Da's dan weer wat krom, natuurlijk, maar ja, het is de VS.
Maar goed, zoals ik al eerder zei, het is weer een fraai staaltje family values en law & order.
Dit is weer pure speculatie die kant noch wal raakt.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Let wel, Geatz is betrapt met een 17 jarige. Dan is het met hoge waarschijnlijkheid dat hij ze ook wel jonger lust. In de VS ben je een kind op 17 jarige leeftijd overigens. We wachten het onderzoek af, en wie er nog meer bij betrokken is. PizzaGeatz is een logisch gevolg van cynisme die uit een welbekende bron vandaan is gekomen.
Dat zeker.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als je in de VS zou wonen had je nu een Bubba als celmaat gehad. Die lusten je wel.
Heel leuke deflectie. Maar de DOJ doet niet zomaar een onderzoek puur op grond van ' speculatie'quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het is qua wetgeving apart geregeld inderdaad. Ten tweede staat het inderdaad ook haaks op de normen en waarden waar de partij voor stelt te staan. Uiterst hypocriet gedrag wat dat betreft.
[..]
Dit is weer pure speculatie die kant noch wal raakt.
Wat een belachelijk hoge straffen hebben ze daar toch.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:27 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Over politiek dan...
https://twitter.com/taniel/status/1378086361710858240?s=21
Informatieve tweets linken hapert.
Damn! Wat vond haar vader ervan? Toen was jij dus al lang en breed aan het studeren en als zij was blijven zitten zat ze in de brugklas? Ik vind dit niet ok hoor.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:53 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb ooit een 15 jarige gehad toen ik 20 was. En nu?
Volgens klappernoot lust ik ze ook wel jonger.
Dit is niet waar het onderzoek over gaat. Dit is er later extra bij gekomen.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
[..]
Vrouwen, geen kinderen. Ik denk dat het vanuit dat oogpunt handig is om van dit gebeuren geen daadwerkelijke "PizzaGaetz" te maken .
Ik heb die ouders nooit gesproken joh. Had haar meegenomen uit een kroeg.quote:Op zaterdag 3 april 2021 18:15 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Damn! Wat vond haar vader ervan? Toen was jij dus al lang en breed aan het studeren en als zij was blijven zitten zat ze in de brugklas? Ik vind dit niet ok hoor.
Dan houd ik het verder maar op een dronken vergissing op een plek waar zij niet eens had mogen zijn.quote:Op zaterdag 3 april 2021 18:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb die ouders nooit gesproken joh. Had haar meegenomen uit een kroeg.
Maar dat is verder niet relevant.
Nu heb je een zedendelict opgebiecht.quote:Op zaterdag 3 april 2021 17:53 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb ooit een 15 jarige gehad toen ik 20 was. En nu?
Volgens klappernoot lust ik ze ook wel jonger.
Stout meisje...quote:Op zaterdag 3 april 2021 18:23 schreef ITs_relative het volgende:
op een plek waar zij niet eens had mogen zijn.
In de VS had je leven voorbij kunnen zijn voor het daadwerkelijk begonnen was.quote:
Nu is DAT wel een dingetje voor Gaetz als hij veroordeeld wordt want sla maar eens na wat voor wetgeving Florida heeft over waar geregistreerde sex offenders mogen wonen.quote:Op zaterdag 3 april 2021 19:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
In de VS had je leven voorbij kunnen zijn voor het daadwerkelijk begonnen was.
Was je hier te vinden geweest: https://www.nsopw.gov/
quote:In Florida, a sex offender can't live within 1000 feet from a school, a daycare, a playground, or a park where children play. There are some local ordinances that may have stricter geographical requirements. Sex offenders should check with their registration agency before planning a move.
https://psffirm.com/criminal-law/sex-offender-laws-florida/
Ben ik van op de hoogte.quote:Op zaterdag 3 april 2021 19:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
In de VS had je leven voorbij kunnen zijn voor het daadwerkelijk begonnen was.
Was je hier te vinden geweest: https://www.nsopw.gov/
Klopt, in Florida, waar mijn schoonmoeder woonde moest een 90 jaar oude man noodgedwongen verhuizen omdat hij naakt zwom in zijn eigen zwembad. Zijn huis was een halve mijl van die school.quote:Op zaterdag 3 april 2021 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nu is DAT wel een dingetje voor Gaetz als hij veroordeeld wordt want sla maar eens na wat voor wetgeving Florida heeft over waar geregistreerde sex offenders mogen wonen.
[..]
Van die vooraf aangevinkte boxjes die mensen makkelijk over het hoofd zienquote:Op zondag 4 april 2021 00:38 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
WinRed geeft de provisie trouwens niet terug. Winning!
Dat laatste was nog niet voorbij gekomen dacht ik?quote:"I think that that kind of fraud should have political consequences, even if it doesn't have legal. But I think there are legal consequences," she said.
"He is facing so many civil and criminal charges right now that he's going crazy trying to defend himself. He needs full-time law firm, not a full-time lawyer, but he needs a full-time firm to handle all of the cases from the varying -- from Georgia, from the Manhattan D.A., from the New York attorney general, from the District of Columbia, from the policemen who have sued," she explained. "The New York courts ruled the defamation case can proceed, which means, by the way, that there will be under oath depositions, the president is going to have to testify, the former president, he has absolutely no way to evade any longer."
Eerst janken dat Trump niets wilt doen. En nu janken dat Trump wel actie ondernam.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
Ook leuk:
[..]
Nu was de intentie iig goed in dit geval maar als we naar de details kijken dan neemt het toch wel lachwekkenden vormen aan, honderden miljoenen voor een bedrijf wat nog nooit medicatie heeft gemaakt en dat ook niet mocht zonder daarvoor een waiver te krijgen van de FDA?
Bijna 100 miljoen voor een startup die nog nooit iets gemaakt heeft? Tja.
Lees het eens goed?quote:Op zondag 4 april 2021 06:32 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Eerst janken dat Trump niets wilt doen. En nu janken dat Trump wel actie ondernam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |