De regelgeving is volstrekt helder het mag nooit.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind het inconsequent wanneer een coureur z’n best doet om binnen de lijntjes te kleuren, terwijl een andere coureur 29x keer ongestraft 0,1-0,2 sec. per ronde mag winnen door niet binnen de lijntjes te kleuren. Dan gaat er iets mis in je regelgeving.
Wat heeft de Russen mee te maken?quote:Op zondag 28 maart 2021 21:25 schreef TjjWester het volgende:
Ik vermoed trouwens het gedoogbeleid is ontstaan door het zwabberbeleid russen vrijdag en zaterdag.
met een zure nasmaakquote:Op zondag 28 maart 2021 21:25 schreef potjecreme het volgende:
Maar goed. Al met al was het een leuke race.
Daar zijn ze vrijdag al mee in de fout gegaan.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:26 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Wat heeft de Russen mee te maken?
Gewoon heel raceweekend geldt hetzelfde tracklimits + dito straf.
Dat zekerquote:Op zondag 28 maart 2021 21:25 schreef potjecreme het volgende:
Maar goed. Al met al was het een leuke race.
Hopelijk na dit raceweekend is het afgelopen met zwalkend beleid.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daar zijn ze vrijdag al mee in de fout gegaan.
Omdat die won jaquote:Op zondag 28 maart 2021 21:27 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dat zeker
Ik vond het wel leuk om te zien dat Hamilton genoot van de battle om de overwinning
Het mag nooit, maar je gedoogd het.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De regelgeving is volstrekt helder het mag nooit.
Maar elk team ook RB was er van op de hoogte dat de wedstrijdleiding hier niet moeilijk en flauw over wilde doen.
Hoe kan het dat mercedes en een aantal achterblijvers dat wel weten en RB niet??
Er zullen altijd moment zijn dat ze besluiten om het door de vingers te zien. Strak het reglement handhaven wordt niemand gelukkig van.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hopelijk na dit raceweekend is het afgelopen met zwalkend beleid.
Het gebeurde doordat hij inhaalde (of dat al was gebeurd maakt niet uit, hij haalde er voordeel uit).quote:Op zondag 28 maart 2021 21:28 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
hij had hem al ingehaald voordat hij off track ging en niet DOORDAT hij off track ging en dat is gewoon toegestaan blijkbaar.
dikke FIA faal dus, hij had hem niet terug moeten geven !
FIA was er ook verdomd snel bijquote:Op zondag 28 maart 2021 21:28 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
hij had hem al ingehaald voordat hij off track ging en niet DOORDAT hij off track ging en dat is gewoon toegestaan blijkbaar.
dikke FIA faal dus, hij had hem niet terug moeten geven !
Verstappen had het ook 29 keer mogen doen. Maar als je er openlijk over praat terwijl je weet dat het uitgezonden wordt dan breng je de sport in de problemen en leidt dat tot een hernieuwde beslissing.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het mag nooit, maar je gedoogd het.
Ook aan een gedoogbeleid zitten regels en consequenties. Als Hamilton het 29 keer ongestraft mocht, mag je Verstappen er op z’n vroegst pas na 30 keer op aanspreken. Zoals het nu is gegaan is niet fair.
Dan is er ook geen ruimte voor discussiequote:Op zondag 28 maart 2021 21:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er zullen altijd moment zijn dat ze besluiten om het door de vingers te zien. Strak het reglement handhaven wordt niemand gelukkig van.
Met deze onderbouwing kan je een chicane rechtdoor knallen, mAaR iK wAs Er Al VoOrbIj..quote:Op zondag 28 maart 2021 21:28 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
hij had hem al ingehaald voordat hij off track ging en niet DOORDAT hij off track ging en dat is gewoon toegestaan blijkbaar.
dikke FIA faal dus, hij had hem niet terug moeten geven !
inderdaad gelul....quote:Op zondag 28 maart 2021 21:31 schreef Evenstar het volgende:
[..]
FIA was er ook verdomd snel bijNo way dat ze in die paar seconden de beelden uitgebreid hebben teruggekeken,
Hij is er voorbij, maakt een klein foutje en schiet er van af. Actie was al voorbij, hij was er al lang voorbij, met vier wielen buiten de baan daar wordt gedoogd, dus overwinning door de neus geboord.
Nu ik die beelden zo zie denk ik helemaal van "ze hadden het gewoon moeten uitrijden". Hier hadden ze echt geen straf voor kunnen geven.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:33 schreef Predator40 het volgende:
[..]
inderdaad gelul....
onze grote vriend Gary zat er zeker weer ?
jij kan beter voetbal gaan kijken met race inzicht van een aardappelquote:Op zondag 28 maart 2021 21:33 schreef mikieu het volgende:
[..]
Met deze onderbouwing kan je een chicane rechtdoor knallen, mAaR iK wAs Er Al VoOrbIj..
Neuh alleen door off track te gaan kon hij daar inhalen.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:28 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
hij had hem al ingehaald voordat hij off track ging en niet DOORDAT hij off track ging en dat is gewoon toegestaan blijkbaar.
dikke FIA faal dus, hij had hem niet terug moeten geven !
no way dat ze dit hadden kunnen bestraffen, die inhaalactie was 100% legit !!!!quote:Op zondag 28 maart 2021 21:34 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nu ik die beelden zo zie denk ik helemaal van "ze hadden het gewoon moeten uitrijden". Hier hadden ze echt geen straf voor kunnen geven.
hij had hem al ingehaald slimmerd......quote:Op zondag 28 maart 2021 21:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh alleen door off track te gaan kon hij daar inhalen.
Dat kan je ook als je Lewis Hamilton bent, zien Monaco 2016 of Mexico 2016. Anders kan het niet.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:33 schreef mikieu het volgende:
[..]
Met deze onderbouwing kan je een chicane rechtdoor knallen, mAaR iK wAs Er Al VoOrbIj..
komt wel goed dit seizoenquote:Op zondag 28 maart 2021 21:36 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Heeft Red Bull eigenlijk nog iets naar buiten gebracht? Of vinden zij het wel prima?
betaald de FIA misschien een stukje salaris van Hamilton ?quote:Op zondag 28 maart 2021 21:37 schreef opreis het volgende:
[..]
Dat kan je ook als je Lewis Hamilton bent, zien Monaco 2016 of Mexico 2016. Anders kan het niet.
mwah, permissie voor 3x buiten de baan bij die bocht en bij de 4e keer volgt er een straf. Zo hadden ze het moeten doen en was het voor iedereen duidelijkquote:Op zondag 28 maart 2021 21:32 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dan is er ook geen ruimte voor discussie
Welk zwabberbeleid? Toen werd continu een tijd afgenomen als je buiten de baan ging bij turn 4.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:25 schreef TjjWester het volgende:
Ik vermoed trouwens het gedoogbeleid is ontstaan door het zwabberbeleid tussen vrijdag en zaterdag.
Dus de teamleiding mag z’n coureur er niet op wijzen dat een concurerende coureur bij kan blijven omdat die iets doet wat niet mag maar gedoogd wordt?quote:Op zondag 28 maart 2021 21:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Verstappen had het ook 29 keer mogen doen. Maar als je er openlijk over praat terwijl je weet dat het uitgezonden wordt dan breng je de sport in de problemen en leidt dat tot een hernieuwde beslissing.
Eens. Dan heb je ook geen discussie over tracklimits.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:38 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
mwah, permissie voor 3x buiten de baan bij die bocht en bij de 4e keer volgt er een straf. Zo hadden ze het moeten doen en was het voor iedereen duidelijk
Dat zijn track limits. Dat is niet hetzelfde als waar het hier om gaat.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:38 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
mwah, permissie voor 3x buiten de baan bij die bocht en bij de 4e keer volgt er een straf. Zo hadden ze het moeten doen en was het voor iedereen duidelijk
Nee, want doordat hij hem inhaalde haalde hij de bocht niet. Dus had hij er voordeel van.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:28 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
hij had hem al ingehaald voordat hij off track ging en niet DOORDAT hij off track ging en dat is gewoon toegestaan blijkbaar.
dikke FIA faal dus, hij had hem niet terug moeten geven !
Buiten de baan is track limit. Ik weet niet waar jij over hebt?quote:Op zondag 28 maart 2021 21:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat zijn track limits. Dat is niet hetzelfde als waar het hier om gaat.
Of betaalt Mercedes een stukje salaris van de FIA?quote:Op zondag 28 maart 2021 21:38 schreef Predator40 het volgende:
[..]
betaald de FIA misschien een stukje salaris van Hamilton ?
Nee tijdens de vt was er alle mogelijkheid om met 4 banden er over heen te gaan. Het schijnt dat dit ook van te voren is aangekondigd. Tijdens de quali was het dan weer heel streng.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:38 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Welk zwabberbeleid? Toen werd continu een tijd afgenomen als je buiten de baan ging bij turn 4.
Alleen in de race niet.
?????quote:Op zondag 28 maart 2021 21:40 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Nee, want doordat hij hem inhaalde haalde hij de bocht niet. Dus had hij er voordeel van.
Kennelijk niet....quote:Op zondag 28 maart 2021 21:42 schreef Predator40 het volgende:
[..]
?????
dat is onzin....hij ging alleen net iets te vroeg op het gas.....hij haalde zeker de bocht wel.
Het is een bewuste actie omdat de wedstrijdleiding heeft aangegeven we letten er inprincipe niet op.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dus de teamleiding mag z’n coureur er niet op wijzen dat een concurerende coureur bij kan blijven omdat die iets doet wat niet mag maar gedoogd wordt?
Dus volgens jouw redenatie is het buiten de lijnen kleuren niet het probleem, ook het feit dat je het bewust doet (29x) niet het probleem, maar het feit dat erover gepraat wordt?
Ik hoop dat je zelf ook inziet hoe krom dit is.
29x Keer buiten de lijntjes is een bewuste actie en in dit geval hebben er 1 of meerdere coureurs er voordeel uit mogen halen en andere coureurs niet.
Klinkt hetzelfde als toen max van het op podium werd gehaald omdat hij de 1e bocht niet haalde. Lewis deed dat in de eerste ronde.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:40 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Nee, want doordat hij hem inhaalde haalde hij de bocht niet. Dus had hij er voordeel van.
onstabiele wagen en onstabiele FIAquote:Op zondag 28 maart 2021 21:41 schreef PzKpfw het volgende:
Mercedes met een onstabiele wagen dus ook gewoon eerste. Gaat weer een saai seizoen worden.
de on board video niet gezien zeker ?quote:
Nee ze maken verschil tussen tracklimits en een overtreden van artikel(23 denk ik?) van het reglement. Dat zijn twee verschillende dingen met twee verschillende straffen.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:40 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Buiten de baan is track limit. Ik weet niet waar jij over hebt?
Als hij de bocht haalde waarom gaf Max dan zijn plek terug ?quote:Op zondag 28 maart 2021 21:42 schreef Predator40 het volgende:
[..]
?????
dat is onzin....hij ging alleen net iets te vroeg op het gas.....hij haalde zeker de bocht wel.
In de VTs is regelmatig een tijd ingetrokken toen iemand met vier wielen over de kerbs ging. Bottas zelfs elke VT meerdere keren.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee tijdens de vt was er alle mogelijkheid om met 4 banden er over heen te gaan. Het schijnt dat dit ook van te voren is aangekondigd. Tijdens de quali was het dan weer heel streng.
Omdat het moest van de FIA ....quote:Op zondag 28 maart 2021 21:45 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als hij de bocht haalde waarom gaf Max dan zijn plek terug ?
Ja en ik zie dat hij het niet redt binnen de lijnen te blijven.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:44 schreef Predator40 het volgende:
[..]
de on board video niet gezien zeker ?
( net zoals de FIA )
Beide gaan om buiten de baan raken. Het ene gaat om lap times, die niet telde in de race. En de andere is de normale regel dat je niet te vaak buiten de baan mag gaan.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:44 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee ze maken verschil tussen tracklimits en een overtreden van artikel(23 denk ik?) van het reglement. Dat zijn twee verschillende dingen met twee verschillende straffen.
Ophef waarover? Wie zou er ophef over maken dan? Ik niet, Mercedes ook niet lijkt me.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is een bewuste actie omdat de wedstrijdleiding heeft aangegeven we letten er inprincipe niet op.
Maar stel voor dat de uitspraak van RB had geen gevolg gehad en max had gewonnen dan zou dat leiden tot enorme ophef, de wedstrijdleiding heeft geprobeert die ophef in te dammen door alsnog te gaan handhaven na een vriendelijk verzoek.
Dat was inderdaad opmerkelijk. 3 cm buiten de baan ook, ik vond die inhaalactie op Austin op Raikkonen een duidelijker overtreding dan deze.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:31 schreef Evenstar het volgende:
[..]
FIA was er ook verdomd snel bijNo way dat ze in die paar seconden de beelden uitgebreid hebben teruggekeken,
Hij is er voorbij, maakt een klein foutje en schiet er van af. Actie was al voorbij, hij was er al lang voorbij, met vier wielen buiten de baan daar wordt gedoogd, dus overwinning door de neus geboord.
Team zei het omdat ze opdracht van FIA kregen grapjas, niet omdat zij het zelf zo vonden.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Uhm nee was zijn team die dat zei. Wss hadden ze nog hoop dat hij er legaal voorbij kon toen.
Oke, nu snap ik het. Helemaal mee eens!quote:Op zondag 28 maart 2021 21:35 schreef Predator40 het volgende:
[..]
jij kan beter voetbal gaan kijken met race inzicht van een aardappel
Brundle riep het anders ook direct.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:49 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat was inderdaad opmerkelijk. 3 cm buiten de baan ook, ik vond die inhaalactie op Austin op Raikkonen een duidelijker overtreding dan deze.
Beide hebben idd hetzelfde doel maar het zijn wel twee verschillende regels met twee verschillende straffen.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:48 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Beide gaan om buiten de baan raken. Het ene gaat om lap times, die niet telde in de race. En de andere is de normale regel dat je niet te vaak buiten de baan mag gaan.
Een wedstrijdleiding die de regels niet handhaaft zou niet tot ophef leiden?quote:Op zondag 28 maart 2021 21:48 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ophef waarover? Wie zou er ophef over maken dan? Ik niet, Mercedes ook niet lijkt me.
Is dat zo ?quote:Op zondag 28 maart 2021 21:49 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Team zei het omdat ze opdracht van FIA kregen grapjas, niet omdat zij het zelf zo vonden.
RB en Max zijn in deze te netjes geweest vandaag.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:48 schreef Evenstar het volgende:
Hoe dan ook, Hamilton heeft 29x voordeel gehad van het feit dat hij bocht vier te ruim mocht nemen. Toen Max dit ging doen werd er opeens gehandhaafd.
Hoe dan ook, Max was al voorbij Hamilton toen hij net iets te vroeg op zijn gas ging en daardoor moest corrigeren en dus met vier wielen buiten de baan kwam (iets wat Hamilton 29x zonder consequenties mocht doen).
Red Bull mag dit ook wel meer uitspreken, want hoeveel ze door de vingers zien van Mercedes en Ferrari is echt niet gezond voor de sport.
Maar dan nog hadden ze het niet halverwege de race moeten veranderen.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:44 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee ze maken verschil tussen tracklimits en een overtreden van artikel(23 denk ik?) van het reglement. Dat zijn twee verschillende dingen met twee verschillende straffen.
Je mag niet met 4 banden over de lijn tenzij een noodgeval. Ware het niet dat de leiding tijdens een brieving een soort van gedoogbeleid heeft afgekondigd.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet wat nou de regel is of was. totaal niet duidelijk.
leg dan een bananenschil neer voorbij die witte lijn.
Ja, dat zeiden ze tegen Max toen hij vroeg waarom ze hem niet hadden laten gaan, zodat hij 5 seconden weg kon rijden.quote:
Jups, Horner vertelde dat aan Max.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:53 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ja, dat zeiden ze tegen Max toen hij vroeg waarom ze hem niet hadden laten gaan, zodat hij 5 seconden weg kon rijden.
als dat zo is dan zou Hamilton op z'n minst gewaarschuwd zijn, en uiteindelijk bestraft.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je mag niet met 4 banden over de lijn tenzij een noodgeval. Ware het niet dat de leiding tijdens een brieving een soort van gedoogbeleid heeft afgekondigd.
Er zijn geen regels aangepast, het is voor iedereen gedoogd totdat RB zo nodig moest oproepen tot een overtreding(want dat is en blijft het) toen konden ze niks anders meer.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:52 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Maar dan nog hadden ze het niet halverwege de race moeten veranderen.
Tijdens de VT's en de quali's was er een tracklimit in bocht 4, mocht je er ook niet met 2 banden over de lijn,.
In de race mocht het kennelijk wel, tot Red Bull zei dat Max 't ook maar meost doen als Lewis en Bottas het ook steeds deden.
Daarna kwamen de stewards met limieten.
Of Mercedes had gelijk en het mocht en dan zou red Bull het dus ook mogen
Of Mercedes mocht het niet, klacht van Red Bull was terecht en Mercedes had eigenlijk een straf moeten krijgen wegens het overschrijden van de tracklimits.
Maar in elk geval NIET halverwege de race de regels aanpassen terwijl er 1 team een groot voordeel van gehad heeft en de rest niet.
Hamilton had 38 ronden een voordeel van 0,2 seconden..
Als het vanaf het begin van de race niet had gemogen en Lewis had zich eraan gehouden dan was ie al eerder door Max ingehaald, was Max #1 geweest.
Vier wielen. Twee wielen mag altijd!quote:Op zondag 28 maart 2021 21:52 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Maar dan nog hadden ze het niet halverwege de race moeten veranderen.
Tijdens de VT's en de quali's was er een tracklimit in bocht 4, mocht je er ook niet met 2 banden over de lijn,.
In de race mocht het kennelijk wel, tot Red Bull zei dat Max 't ook maar meost doen als Lewis en Bottas het ook steeds deden.
Daarna kwamen de stewards met limieten.
Of Mercedes had gelijk en het mocht en dan zou red Bull het dus ook mogen
Of Mercedes mocht het niet, klacht van Red Bull was terecht en Mercedes had eigenlijk een straf moeten krijgen wegens het overschrijden van de tracklimits.
Maar in elk geval NIET halverwege de race de regels aanpassen terwijl er 1 team een groot voordeel van gehad heeft en de rest niet.
Hamilton had 38 ronden een voordeel van 0,2 seconden..
Als het vanaf het begin van de race niet had gemogen en Lewis had zich eraan gehouden dan was ie al eerder door Max ingehaald, was Max #1 geweest.
Dat viel dus in hun "gedoogdbeleid", todat RB tegen Max zei dat hij het ook moest doen aangezien de wedstrijdleiding aan het gedogen was.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
als dat zo is dan zou Hamilton op z'n minst gewaarschuwd zijn, en uiteindelijk bestraft.
maar Hamilton is niet gewaarschuwd en niet bestraft. dus mocht het blijkbaar wel.
Hamilton is wel gewaarschuwd.quote:Op zondag 28 maart 2021 21:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
als dat zo is dan zou Hamilton op z'n minst gewaarschuwd zijn, en uiteindelijk bestraft.
maar Hamilton is niet gewaarschuwd en niet bestraft. dus mocht het blijkbaar wel.
Gedoogbeleid?quote:Op zondag 28 maart 2021 21:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je mag niet met 4 banden over de lijn tenzij een noodgeval. Ware het niet dat de leiding tijdens een brieving een soort van gedoogbeleid heeft afgekondigd.
Zoals ik al zei is er tijdens de brieving een soort van gedoogbeleid verkondigd voor iedereen. We kijken er niet naar tenzij....quote:Op zondag 28 maart 2021 21:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
als dat zo is dan zou Hamilton op z'n minst gewaarschuwd zijn, en uiteindelijk bestraft.
maar Hamilton is niet gewaarschuwd en niet bestraft. dus mocht het blijkbaar wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |