PSVCL | vrijdag 26 maart 2021 @ 11:41 |
Operation Lockstep, Rockefeller foudation PDF: https://www.ourgreatawake(...)ads/2020/05/FTID.pdf ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Cal @ Off-Guardian wrote: 'Bodily autonomy is so 20th century Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive - then you shall be declared unwell' 'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/ En hier verder: Paar dagen rond de eerste lockdown.... Probably covering their arses. Status of COVID-19 https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19 As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK. The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase. The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID. Definition of In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria: - acute infectious disease - typically has a high case-fatality rate - may not have effective prophylaxis or treatment - often difficult to recognise and detect rapidly - ability to spread in the community and within healthcare settings - requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely Originele OP: (bron:RIVM) Alleen mietjes dragen mondmaskers
The show must go on folks! | |
ATuin-hek | vrijdag 26 maart 2021 @ 11:45 |
Ja no shit, ook lagere significantie. Dat is het hele idee van die p-waarde. Hoe verbaasd mogen we zijn over het resultaat, of hoe bijzonder is het. In dit geval zou je bij 1 op de 5 studies een niet bestaand effect vinden, als je dat als drempelwaarde aan houd. Gezien we er hier al 3-4 (kan de laatste niet openen thuis) hebben, waarvan 1 btw juist een negatief effect van behandelen vind, ben je daar al redelijk naar op weg. | |
Isdatzo | vrijdag 26 maart 2021 @ 11:56 |
Nee, dat is het niet. Dat is het fundament onder empirisch onderzoek. Als mijn waarnemingen meer dan 20% kans hebben om op toeval te berusten dan durf ik dat niet te publiceren als een belangrijke resultaat. Heb je ook gekeken naar dat mogelijk positieve effect? Een verschil van 6 procentpunt in het aantal mensen dat na 14 dagen nog symptomen heeft. Zullen we dan nu eens kijken hoe het zit met de negatieve effecten van zo'n HCQ-behandeling? Medication adverse effects occurred in 43% (92 of 212) of participants receiving hydroxychloroquine versus 22% (46 of 211) receiving placebo (P < 0.001). Dat lijkt me statistisch gezien een stuk significanter, wat jij? Toegegeven: de bijwerkingen waren in deze studie in geen van de gevallen ernstig. | |
PSVCL | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:01 |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:01 |
Dat zijn andere onderzoeken, andere populaties, daarnaast publication bias. Dat moet je echt niet op dezelfde hoop gaan gooien. | |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:05 |
Dan kan je inderdaad niet erg stellig zijn in je resultaat nee. Dat betreffende onderzoek zegt ook dat het goed is dat er meer onderzoek gedaan wordt. Dat is allemaal prima. 22% medication adverse effects van een placebo klinkt wel vreemd, wat zit daar achter? Ja dan spreek je over significantie dat toeval zo goed als uitgesloten is. De test gaat over het voorkomen van klachten na 14 dagen. Niet over kans op ziekenhuis opname danwel de dood. Twee veel belangrijkere maatstaven in een afweging dan sneller van symptomen af zijn. Daarnaast zijn side effects. Als je over preventie ziekenhuisopname danwel de dood.. Kleine parameters. | |
Isdatzo | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:05 |
Maar beste Ludo, jij vroeg naar onderzoeken waarin gekeken is naar het effect van HCQ in een vroeg stadium van een infectie want dat zou niet gedaan zijn. Ik heb je in een aantal van dat soort onderzoeken (ook nog eens allemaal RCT's) voorzien, en geen van deze studies laat een significant positief effect zien van zo'n behandeling. In dat review article staan er nog een paar meer die je zou kunnen bekijken. Wat mij betreft is de zaak redelijk afgedaan. | |
Isdatzo | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:06 |
Nocebo. | |
PSVCL | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:09 |
3-0 voor ludo | |
Isdatzo | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:10 |
Heb ik geen enkel doelpuntje gescoord ? | |
PSVCL | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:13 |
Eigen doelpunt | |
voetbalmanager2 | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:14 |
Die zorgmedewerkers zijn anders heel duidelijk naar hun collega's die zich weigeren te vaccineren: En dit gaan we op de meeste werkvloeren terug zien naarmate het aantal vaccinaties stijgt. | |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:14 |
Nee, zolang er een plausibel verhaal is waarom het zou moeten werken zou je alles wat van belang geacht kan worden onderzocht moeten worden. Dit is een van de duurste ziektes die je kan verzinnen. Ongelimiteerde funding van onderzoek is dan haast gerechtvaardigd. En ik zou onderzoeken op ziekenhuisopname danwel de dood. Na 14 dagen geen klachten is niet het belangrijkste. Maar een aardige hint hoor in effectiviteit. Maar zoals je zelf zegt in die grove setting 21% kans op toeval (Niet 50%). | |
controlaltdelete | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:20 |
Had ik ook al gelezen, maar vaccinatiewappies gaan gewoon voor de spuit wel of geen corona injectie is goed. | |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:20 |
Leuk dat het van toepassing kan zijn in hele specifieke situaties, maar dit uniform als normaal gaan zien gaat mij iig te ver. Zo doen we ook niet met griep en dat maakt iedereen die er voor is, maar dat bij griep niet vindt. Hypocriet. Danwel niet vond, hype gevoelig. | |
xpompompomx | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:24 |
Goedzo Greta, jij laat je niet besturen door de Kill Gates 5G-chip! | |
Isdatzo | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:27 |
Wat is de kans dat je op 40-60% kans uitkomt? | |
ATuin-hek | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:37 |
Denk je nu dat hier een negatieve publication bias is ontstaan? Ja het zijn andere onderzoeken, en ja die kan je vergelijken. Dat je dat negatieve effect volkomen negeert hier is ook heel tekenend. | |
ATuin-hek | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:42 |
Ze hebben het onderzocht, en het resultaat is dat er geen significant positief effect is. | |
PSVCL | vrijdag 26 maart 2021 @ 12:45 |
En waarschijnlijk niet eens omdat ze bang zijn voor het killervirus maar omdat hun bewegingsvrijheid wordt ingeperkt.. je zou zeggen dat er dan een lichtje gaat branden. Gelukkig kunnen we blijven genieten van onze tajine, ze zoeken het maar uit | |
controlaltdelete | vrijdag 26 maart 2021 @ 13:01 |
Gevalletjes van licht aan niemand thuis. Zal dit weekend ook es de tajine op het vuur zetten. | |
devlinmr | vrijdag 26 maart 2021 @ 13:16 |
Jawel. mRNA is een van nature voorkomend fenomeen waar je bij zo ongeveer elke verkoudheid mee te maken krijgt en de hulpstoffen worden al erg lang gebruikt zonder negatieve effecten. Alles is binnen een maand oid alweer uit je lijf | |
devlinmr | vrijdag 26 maart 2021 @ 13:22 |
Bang, nee, maar het is erg vervelend als ik het krijg en niet kan werken. Vooral voor mijn partner die ZZPer is Dus ja gewoon vaccineren om de kleine kans dat ik ziek word nog kleiner te maken | |
controlaltdelete | vrijdag 26 maart 2021 @ 13:57 |
UMC Utrecht onderzoekt of een ‘slimme’ armband kan helpen in de strijd tegen corona. Die meet continu de veranderingen in temperatuur, hartslag en ademhaling. Een verandering in deze indicatoren kan duiden op een besmetting met COVID-19. Wil je meedoen? https://www.covid-red.eu/ Daar moeten hier toch een paar gegadigden voor te porren zijn | |
voetbalmanager2 | vrijdag 26 maart 2021 @ 14:38 |
| |
voetbalmanager2 | vrijdag 26 maart 2021 @ 14:41 |
In Nederland ook maar doen? | |
Isdatzo | vrijdag 26 maart 2021 @ 14:45 |
Ik train al jaren met spul dat onder andere m'n hartslag, ademhaling en temperatuur meet. Als ik ziek word dan is dat altijd een dag of twee eerder te zien in mijn rusthartslag. Of als ik onvoldoende hersteld ben van een training. Of als ik een paar dagen slecht slaap. | |
KNAK | vrijdag 26 maart 2021 @ 14:49 |
‘Zorginstellingen dwingen personeel tot vaccinatie’ Dit soort berichten zullen steeds vaker naar boven komen borrelen. Van zorginstellingen naar detailhandel en alles er tussen in. Je zou het maar naar je zin hebben op je werkplek en je werkgever is zo een idioot die het verplicht. Lekker dan... | |
ATuin-hek | vrijdag 26 maart 2021 @ 14:54 |
Ja echt nieuw is dat inderdaad niet. | |
xpompompomx | vrijdag 26 maart 2021 @ 14:59 |
Opmerkelijk dat dat voor een topatleet zoals CAD wel nieuw is. | |
controlaltdelete | vrijdag 26 maart 2021 @ 15:20 |
Beter lezen trollies. Dat het niks nieuws is weet ik ook. Ik postte het bericht met de opmerking dat er voor dit onderzoek vast een paar gegadigden hier moeten zitten die voor dit onderzoek te porren zijn. | |
Isdatzo | vrijdag 26 maart 2021 @ 15:23 |
Lijkt me wel wat voor jou. Elke keer als je Facebook opent en daar een bericht over vaccinaties leest dan gaan er daar in het UMC alle alarmbellen af .
| |
controlaltdelete | vrijdag 26 maart 2021 @ 15:24 |
Ik heb niet eens facebook troll. Nooit gehad ook dus je insinueert maar wat zoals altijd. | |
Isdatzo | vrijdag 26 maart 2021 @ 15:25 |
Kijk dit bedoel ik dus. | |
weetjewel5 | vrijdag 26 maart 2021 @ 15:29 |
idd omdat ze gechanteerd worden. Als iemand in je omgeving je zo behandeld bel je de politie. | |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 16:53 |
Geen idee waar je het over hebt. | |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 16:58 |
Lijkt me niet meer dan logisch.. Dacht dat we crisis hadden ofzo.. | |
controlaltdelete | vrijdag 26 maart 2021 @ 17:42 |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 18:18 |
Waar kijken we naar? | |
controlaltdelete | vrijdag 26 maart 2021 @ 18:58 |
Ik vond het best grappig ben even gaan zoeken, is van vorig jaar toen toeristen die niet in quarantaine wilden zich naar buiten wurmden. Lees ook dat in Ukraine bars en restaurants gewoon open zijn. | |
devlinmr | vrijdag 26 maart 2021 @ 19:58 |
devlinmr | vrijdag 26 maart 2021 @ 20:02 |
Engel zet zichzelf weer helemaal voor gek | |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 21:02 |
Deze extreem linkse kneus weer. | |
devlinmr | vrijdag 26 maart 2021 @ 21:05 |
Vertel wat heeft zijn politieke voorkeur te maken met zijn verhaal? Oh wacht, je hebt weer geen argumenten en als een hond van Pavlov schiet je in je eerste verdedigingsreflex en val je de persoon aan. | |
weetjewel5 | vrijdag 26 maart 2021 @ 21:09 |
De nieuwe aluhoedjes | |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 21:15 |
Keb nog niet geluisterd naar mr linkse dogma's. | |
devlinmr | vrijdag 26 maart 2021 @ 22:36 |
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt | |
ludovico | vrijdag 26 maart 2021 @ 22:49 |
Tis de waarheid. Hij zit vol linkse dogma's. | |
PSVCL | vrijdag 26 maart 2021 @ 23:38 |
devlinmr | vrijdag 26 maart 2021 @ 23:43 |
Zoals? Welke van zijn onderbouwde argumenten zijn linkse dogma's Dat een vaccin na 2 weken uit je lijf is? Dat mRNA geen dna verandert? Zijn dat linkse dogma's? Het wordt hier steeds lachwekkender, wetenschap is links [ Bericht 14% gewijzigd door devlinmr op 26-03-2021 23:52:19 ] | |
voetbalmanager2 | zaterdag 27 maart 2021 @ 00:20 |
Dat is een erg oud filmpje. Doe eens een link naar een bericht wat bevestigd wat jij beweert. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 07:34 |
Dit is wat proportioneler iig. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 07:36 |
Zit niet zo te blaten. Ik heb helemaal niks inhoudelijks over je filmpje gezegd Harry. | |
KNAK | zaterdag 27 maart 2021 @ 09:02 |
https://www.nu.nl/coronav(...)gelrecht-gevaar.html Hugo geeft met zn 'Wappie' bewoording een aai over de bolletjes van de lockdownies. Blijf vooral strijden tegen die lastige kritische geluiden en duw ze zo ver mogelijk het verdoemhoekje in als Wappie zijnde. Ze zijn immers een regelrecht gevaar! ....en vergeet de maatregels en je vaccinatie niet tijdens deze kruistocht. Een regelrecht gevaar.. Toch wel een beetje een herkenbaar geluidje, nietwaar? Iets met Fortuyn enzo...
Wat moet dat enorm balen zijn als blijkt dat in juli (!!) de vaccinaties maar beperkt zijn gezet vanwege 'schaarste' en andere factoren, met daarbij ook dat er toch nog volop weerstand is waardoor de maatregels niet veranderen. Je kan eigenlijk nu al lezen dat we ook 2021 met z'n allen in deze situatie vast blijven zitten Er is maar n ding wat we kunnen doen en dat is met minimaal 500.000 man het binnenhof bezetten. Meer niiet [ Bericht 27% gewijzigd door KNAK op 27-03-2021 09:15:44 ] | |
Isdatzo | zaterdag 27 maart 2021 @ 09:17 |
| |
Isdatzo | zaterdag 27 maart 2021 @ 09:19 |
Precies. Behoorlijk zwak commentaar van je dus. | |
Isdatzo | zaterdag 27 maart 2021 @ 09:27 |
Yep. Reality has a well known liberal bias. Of beter: het zijn vooral figuren aan de rechterzijde van het politieke spectrum die een eigenaardig omgaan met de realiteit hebben wanneer die ze niet goed uitkomt. Houd je het wel bij de feiten, dan ben je al snel 'links' volgens sommigen. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 09:43 |
Keb het niet over de inhoud gehad mijn commentaar is dat Harry veelal vol zit met linkse dogma's. Die kan ik wel onderbouwen maar daar heb ik geen zin in. En het betreffende filmpje bevat ze vrij weinig. Hij bagatelliseert alleen dat er fouten gemaakt kunnen worden met vaccins door te zeggen dat dat niet door het vaccin komt maar door menselijk falen. Verder niks op te merken aan het specifieke filmpjem | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 09:49 |
Verzin je dit allemaal zelf? Ik kan goed de diepte in met mensen en kom dan tot de conclusie dat we een andere zienswijze hebben. Maar daarbij zijn we dan wel in staat om overeenstemming te vinden in de te observeren feiten. Met Devlin worden die feiten bijv niet onderkent of helemaal verdraaid genterpreteerd. Dat werkt niet. Met hem is het geen meningsverschil meer maar een radicaal ander gedachtegoed. Dat werkt gewoon niet meer, dan valt er niet meer te komen tot nieuwe inzichten. Discussie is kansloos. Ook iets wat ik zie bij de Sylvana Simonsen in de wereld. Er wordt altijd vanuit het heilige dogma geredeneerd en alles wordt aangevoerd als bewijs dat het zo is. Ook als er andere interpretaties mogelijk zijn. Het verschil is dat mensen met een goed stel hersens waar je discussie mee kan voeren de verschillende interpretaties onderkennen. Dogma personen slaan dat compleet van zich af. | |
Isdatzo | zaterdag 27 maart 2021 @ 09:54 |
Nee. Ja. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 09:59 |
Ik zie meer linkse dogma's dan rechtse. | |
Isdatzo | zaterdag 27 maart 2021 @ 10:00 |
Dat verbaast me weinig. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 10:10 |
Jij meer rechtse? Zoals wat? | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 10:29 |
Zo klopt ie... | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 10:34 |
Welke feiten onderken ik niet volgens jou? | |
Isdatzo | zaterdag 27 maart 2021 @ 10:48 |
Och, kan wel het eea noemen op gebied van klimaat, sociale voorzieningen, racisme en discriminatie, marktwerking, straffen, migratie, vrijheid, belastingen, cultuur, mensenrechten, de rechtstaat, internationale verdragen, ontwikkelingshulp, etc etc etc. Maar heb niet direct heel veel trek in een links/rechts-discussie. | |
mir1986 | zaterdag 27 maart 2021 @ 10:55 |
In Madrid zijn er maatregelen die logisch zijn. Daar neemt het al vanaf februari af. Waarom kan dat in Nl niet? Het virus controleren door bepaalde zaken open te gooien, in plaats van alles dicht te houden en daarmee ervoor zorgt dat mensen bij elkaar op bezoek gaan. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 11:04 |
Je kunt de maatregelen in Madrid nu niet 1:1 vertalen naar de situatie nu in Nederland In januari waren in die regio hele dorpen en wijken afgesloten, mocht je helemaal niemand ontvangen etc. Moeten we dat hier dan ook doen? | |
voetbalmanager2 | zaterdag 27 maart 2021 @ 11:14 |
Ja, dat kan dus niet volgens de experts omdat we anders de 4e golf in de zomer gaan krijgen. Wat betreft FvD: bij bijna alle maatregelen en wetsvoorstellen staat FvD alleen. Dus zolang FvD gesoleerde word betekenen die 8 zetels helemaal niets. Tot nu toe is de Tweede Kamer iedere keer eensgezind in hun stemgedrag over corona en is daarmee FvD nauwelijks een gevaar. | |
controlaltdelete | zaterdag 27 maart 2021 @ 11:43 |
Omdat ze dat wellicht juist willen? Mensen veranderen in contactgestoorden, je ziet dat het bij een aantal mensen al aardig lukt. Het ziet er gezellig uit in Madrid. | |
mir1986 | zaterdag 27 maart 2021 @ 11:59 |
Yes klopt, zoveel mensen die elkaar niet meer aankijken in de supermarkt. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 12:26 |
Wat een kletskoek Neemt niet weg dat ik ook wel weer eens het stamcaf in wil | |
controlaltdelete | zaterdag 27 maart 2021 @ 12:40 |
Yup kom daar niet zo vaak vanwege dat rare sfeertje, ga liever naar de kleine ondernemer waar ik van weet dat je daar zonder mondlap gewoon je boodschappen kan doen, gun ze ook liever mijn centen bovendien leuke mensen en ook nog andere klanten zonder vodje. | |
ems. | zaterdag 27 maart 2021 @ 12:50 |
Ik ga ook altijd naar de supermarkt om aangekeken te worden. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 12:58 |
Volgens mij loopt de winkelier gewoon risico op een boete. | |
controlaltdelete | zaterdag 27 maart 2021 @ 13:11 |
Ik heb geen idee, volg het niet meer zo. Weet sowieso 3 winkeltjes waar je zonder je gang kan gaan. Gisteren in de Turkse winkel de mensen van de slagerij ook geen mondkap. Bij een ander winkeltje was ik deze week wat later op de avond meerdere mensen liepen zonder vodje gewoon binnen, de jongen achter de toonbank ook zonder. Ja ja en bij de Nederlandse notenbar mogen mensen zonder mondkapje ook naar binnen. Laatst nog gesprekje met ze over gehad. Hun dragen wel zo'n vod maar met tegenzin zei die jongen maar meer voor hun klanten, mensen zonder mondkapje zijn gewoon welkom. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 13:30 |
Als de situatie dat vraagt wel lijkt me. | |
Twinkle20 | zaterdag 27 maart 2021 @ 13:31 |
Bij mijn weten loopt de winkelier geen risico op boete. De bezoeker wel. Anders zou ik nergens meer binnen komen als dat zo is. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 14:05 |
Nee Moet ik de mondkapjesplicht in mijn winkel handhaven? Je bent als winkelier binnen de wettelijke mondkapjesplicht niet bevoegd handhavend op te treden. Je kunt geen boete krijgen als een klant zich niet aan de mondkapjesplicht houdt. Wel ben je verantwoordelijk voor de orde en veiligheid in de winkel. Ook wordt een actief deurbeleid verwacht. Dit houdt in dat je consumenten per 1 december moet wijzen op de mondkapjesplicht, bijvoorbeeld met een poster bij de ingang van de winkel. https://www.kvk.nl/advies(...)eurbeleid%20verwacht. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 14:08 |
Precies, en dat geldt ook voor versoepelingen. De Hond kan wel roepen kijk naar Madrid, maar dat zegt gewoon niks | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 14:11 |
Het toont alleen aan dat je uiterst conservatief moet zijn met maatregelen omdat het allemaal, zoals je zelf zegt, geen flikker uitmaakt. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 14:12 |
Dat zeg ik dus niet. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 14:14 |
Interessant dat je de link niet legt voor die laatste denkstap. Immers, Madrid gaat het wel maar hier niet, hoe komt dat dan Devlin? | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 14:21 |
Goh zou het ermee te maken kunnen hebben dat wij door halfzachte maatregelen nog steeds met stijgende ziekenhuisopnames te maken hebben en Madrid door zeer strenge maatregelen te nemen nu met dalingen te maken hebben | |
PSVCL | zaterdag 27 maart 2021 @ 14:22 |
controlaltdelete | zaterdag 27 maart 2021 @ 14:52 |
Klinisch psycholoog en bijzonder hoogleraar Geestelijke Gezondheidszorg van der Heiden: ‘Uitspraken Hugo de Jonge Levensgevaarlijk’ In een ontluisterend artikel in Trouw haalt klinisch psycholoog en bijzonder hoogleraar Geestelijke Gezondheidszorg Colin van der Heiden flink uit naar minister Hugo de jonge. Hij spreekt zelfs over het niet juist en onvolledig informeren van de Nederlandse burgers. ‘Nepnieuws verspreiden, dat kan niet midden in een pandemie’, … “Dat ondermijnt de vaccinatiebereidheid en dat is levensgevaarlijk”, antwoordde Hugo de Jonge op vragen van Wybren van Haga over mogelijke bijwerkingen van vaccins in de Tweede Kamer. Colin van der Heiden vraagt zich in het artikel af of dat nou juist niet is wat Hugo de Jonge zelf doet, nepnieuws verspreiden: ‘ Dat nepnieuws verspreiden niet kan, dat staat buiten kijf. Ook als er geen pandemie is. Maar hoe zit het met de informatie die De Jonge zelf geeft over vaccins?’… Uit en te na getoetst? “In zowel de Tweede Kamer als in de reguliere en social media beweert de minister bij herhaling dat vaccins ‘uit en te na’ getoetst zijn, en dat ze veilig zijn. Beweringen die aantoonbaar niet stroken met de stand van het wetenschappelijk onderzoek naar de vaccins.” Nepnieuws dus… Zo is er nog onvoldoende bekend over de mate waarin vaccins beschermen tegen infecties en vooral tegen virusoverdracht en of de vaccins voldoende beschermen tegen mutaties van het virus. Onderzoeken keken vooral naar de effecten op de korte termijn (maximaal twee maanden), volgens van der Heiden kan weinig geconcludeerd worden over effecten op de langere termijn. “Voor de veiligheid van vaccins geldt hetzelfde als voor de werkzaamheid: er is nog onvoldoende bekend, zeker voor de langere termijn. Want die is simpelweg nog niet onderzocht”. Beperkte trials “Hoe werkzaam en veilig de vaccins zijn voor specifieke groepen als ouderen boven de 75 jaar en kinderen onder de 16 jaar. Die groepen waren in de onderzoeken tot nu toe niet of nauwelijks vertegenwoordigd. Andere groepen, zoals mensen met aandoeningen die het afweersysteem verzwakken, juist een van de belangrijkste risicogroepen, werden zelfs uitgesloten van deelname aan trials”, aldus van der Heiden. Voor die groepen is op dit moment zelfs dus nog helemaal niets bekend over werkzaamheid en veiligheid. Nepnieuws dus… Tot 2023 zijn de vaccins Experimenteel Het European Medicine Agency (EMA) heeft de vaccins voorlopig goed gekeurd tot 2023. Pas dan zijn de onderzoeken afgerond. Dit werd ook al eerder door Viruswaarheid genoemd in rechtszaken. “Herhaaldelijk stellig beweren dat de vaccins ‘uit en te na onderzocht zijn’ en dat ‘vaccins dus veilig zijn’, zoals De Jonge doet, strookt dus niet met de feiten. Het lijkt er dus op dat De Jonge een dubbele moraal hanteert. Want onjuiste informatie verspreiden met als doel de publieke opinie te benvloeden, en in dit geval de vaccinatiebereidheid te vergroten, is per definitie ‘desinformatie’. En dat is een minister onwaardig. Zeker een minister die dat zijn opponenten verwijt”. Nepnieuws verspreiden is “levensgevaarlijk” Van der Heiden concludeert: “Burgers hebben het recht om juist en volledig genformeerd te worden door hun minister van volksgezondheid. Ook als hem dat niet goed uitkomt, omdat het de vaccinatiebereidheid misschien niet bevordert. Maar de V in VWS staat niet voor vaccinatiebereidheid, maar voor volksgezondheid. En het toedienen van vaccins, een medische handeling, valt daar ook onder. Juistem. | |
Tingo | zaterdag 27 maart 2021 @ 14:55 |
Links of rechts maak niet zoveel uit,imo...dat die gast 'n gamer, virtual reality en gadget fan zegt ook wat. Ook 'comedian' die gewoon niet grappig is. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 15:25 |
Wat vooral wat zegt is dat ook jij de persoon aanvalt en niet de argumenten | |
controlaltdelete | zaterdag 27 maart 2021 @ 15:30 |
Aangifte Malieveld: update Naar aanleiding van mijn bericht op onze website van 16 maart 2021 en de plaatsing daarvan door mij op LinkedIn, werden wij overstelpt met berichten via diverse kanalen. Het bericht is op LinkedIn alleen al 140.000 gezien en er hebben meer dan 2.000 interacties op plaatsgevonden. Op Twitter, waar onder andere Ghislen Nysten een bericht hierover heeft geplaatst, ben ik inmiddels de tel kwijt. Het bericht op onze website en de aangifte zijn duizenden malen bekeken door unieke bezoekers. Kortom, kennelijk heb ik met mijn aangifte – en daarmee mijn expliciet protest tegen excessief politiegeweld – een zeer gevoelige snaar geraakt. Dat doet ons deugd, zeker ook om alle positieve berichten te lezen en de vele telefoontjes die we hebben gekregen van dankbare mensen die al dan niet aanwezig waren maar net zo geschokt waren als ik van de gebeurtenissen en de beelden. Dat bewijst eens te meer dat de meeste mensen deugen en nog steeds een zeer goed afgesteld moreel kompas hebben, hetgeen – ook in deze lastige en bijzondere tijden – zeer te prijzen is. We hebben in de tussentijd niet stilgezeten. Zo heb ik intern en extern overleg gevoerd hierover met diverse collega advocaten en met de behandelende Officier van Justitie van het Arrondissementsparket Den Haag (een beetje een duur woord voor de afdeling van het Openbaar Ministerie in Den Haag). Zij onderschrijft volmondig mijn dringend verzoek in mijn aangifte om een zeer gedegen onderzoek te laten verrichten zij bevestigt mij ook schriftelijk dat dat onderzoek inmiddels is opgestart. Dat zullen we nauwgezet opvolgen en u daarover via deze weg verder berichten. Er hebben zich ook getuigen en slachtoffers gemeld en wij beginnen vanaf vandaag met het inventariseren en individueel beantwoorden daarvan. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 27 maart 2021 @ 15:51 |
| |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 16:04 |
De meeste mensen deugen ook gewoon, alleen die mafkezen die het nodig vinden om met laserpennen in ogen te schijnen of mensen die een geslepen fietsstandaard meenemen, die moeten gewoon aangepakt worden | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 17:04 |
Strak plan man, lekker door een achtbaan heen. Jij houdt van sensatie. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 17:06 |
Hij is gewoon incompetent. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 17:09 |
Bye bye avondklok @10, hello hello rechterhand voor Rutte en de Jonge. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 17:10 |
Met excessief geweld toch Devlin? | |
PSVCL | zaterdag 27 maart 2021 @ 17:24 |
https://salmartingano.com(...)the-vaccinated-died/ | |
PSVCL | zaterdag 27 maart 2021 @ 17:44 |
Junkies die om de paar maanden een shotje moet halen.. | |
DeVerzamelaar | zaterdag 27 maart 2021 @ 17:51 |
Volgens mij ben je in het verkeerde topic. | |
DeVerzamelaar | zaterdag 27 maart 2021 @ 17:51 |
Neverending story. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 27 maart 2021 @ 17:57 |
Nee hoor, ik bereid jullie vast voor dat er voorlopig geen versoepelingen komen omdat de cijfers al lang erg slecht zijn. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:01 |
Ik zie geen bewijs voor de stelling. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:02 |
Van mij mag iedereen aan de prik uit vrije wil. Graag wel blijven onderzoeken wat de effectiviteit is en blijft van vaccinatie alleen. | |
DeVerzamelaar | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:04 |
Definieer slecht. Dit zijn naar alle waarschijnlijkheid 99% mensen met een snotneusje. En al dan niet versoepelen is natuurlijk een keuze en geen natuurwet. Beter kijken ze even in de VS naar de opengestelde staten die geen verschil tonen met de lockdown-hysterie staten. Verder geloof ik deze cijfers voor geen hol. Zeer opvallend dat de cijfers voor de verkiezingen kelderden en na de verkiezingen ze weer lijnrecht omhoog gaan. Versoepelen willen ze helemaal niet, ze willen een complete lockdown om de Build Back Better agenda nog beter uit te kunnen voeren. Lockdowns to fight climate change, not covid. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:04 |
En weer mis je het punt... | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:05 |
Neuh waarom?wil je dat graag? | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:06 |
Jij mist het punt, jij denkt blijkbaar dat je de R waarde, voor langere tijd, negatief kan beinvloeden door met strenge maatregelen te komen. Alsof die niet direct weer omhoog schiet als je de maatregelen los zou laten. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:06 |
Hey jij wordt daar hitsig van. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:07 |
Gommers: 'focus op binnen blijven was fout' BLIJF THUISFSKJZJ:LFDSFDSFD NIET SPORTEN SAVONDS NA WERK (immers geen tijd voor vanwege avondklok). En Devlin zag dat het goed was. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:25 |
Dus gewoon alles maar heel lang dicht houden is dat wat je wil? Verbaasd me van je. Lijkt mij niet praktisch | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:26 |
Oh? En van dat idee krijg jij een groot plassertje? Heb je vaker van dat soort fantasien? | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:29 |
ik heb altijd gezegd dat je gewoon naar buiten kunt als hier weer geroepen werd dat we huisarrest hadden. Hell, ben zelf ieder weekend zo ongeveer het hele weekend buiten Waarom probeer je mij woorden in de mond te leggen? Wat Gommers trouwens niet zegt is ga lekker naar buiten en alles kan weer. Het enige wat hij zegt is ga buiten wandelen en bewegen, iets wat nooit verboden is | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:34 |
Hoe verklaar jij dan dat ze nu opeens meer kunnen doen in Portugal? Dan is het toch allemaal niet zo simpel als dat de maatregelen alles zeggen over hoeveel besmettingen er komen? Jij doet alsof ze meer kunnen nu omdat ze eerder meer gedaan hebben er tegen. Dat impliceert dat de R waarde blijvend lager is geworden vanwege die vroege ingrepen,anders zou het nu weer de pan uit moeten rijzen. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:36 |
Net ging het nog om Madrid.. geen idee over Portugal niet in verdiept | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:36 |
Het wordt anders aardig tegengewerkt met die avondklok. En het is dus wel verboden iets buiten te doen, want avondklok. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:37 |
Madrid dan, ik ga er ook niet te diep op in, ben al aardig op de hoogte dat het causale verhaal van extra maatregelen en lagere aantallen insignificant is op het geheel. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:42 |
Het is verboden iets buiten te doen na 21uur Nuances zijn belangrijk | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:43 |
Fijn voor je dat je jezelf dat hebt aangepraat | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:52 |
Vermeld dat dan ook gelijk! | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 18:53 |
Waarom geef jij geen antwoord op vragen als ze moeilijk worden? Nogmaals: Waarom steek je je kop in het zand als het lastig te interpreteren wordt? | |
KNAK | zaterdag 27 maart 2021 @ 19:02 |
https://www.telegraaf.nl/(...)uizen-ook-toegenomen Whoei... 9000. Over een paar daagjes 21:00 Spertijd toch maar behouden, of zelfs vervroegen? Of toch maar geen risico op een zooitje autobranden in alle (middel)grote steden? Keuzes, keuzes... [ Bericht 0% gewijzigd door KNAK op 27-03-2021 19:09:27 ] | |
KNAK | zaterdag 27 maart 2021 @ 19:57 |
https://www.mailplus.co.u(...)ink-by-lord-sumption https://www.thesun.co.uk/(...)ecade-lord-gumption/ 2021 kan je nu al zowat afschrijven,.. wie weet kunnen daar nog wel een paar jaartjes aan toegevoegd worden In Engeland zijn ze al de 3e ronde van vaccinaties begonnen Maar hey, niets aan de hand.. blijf het gewoon wegwuiven zoals sommige lockdownies hier . | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 20:54 |
Heeft de overheid vrij duidelijk gezegd | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 20:55 |
Omdat deze discussie al 100x met je is gevoerd en je een betonnen plaat voor je kop blijft houden. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 20:57 |
hoe realistisch denk je dat dat is. | |
DeVerzamelaar | zaterdag 27 maart 2021 @ 21:03 |
Rutte was hier vorig jaar ook al heel duidelijk in toch?. De samenleving van corona krijgen we niet meer terug, het nieuwe normaal, enzovoorts. Zelfs na vaccinaties moeten we ons nog aan allerlei belachelijke regels houden. Ik kan er met mijn kop niet bij dat mensen serieus denken dat alles weer normaal gaat worden na vaccinaties, of dat een overheid uit zichzelf beperkende regels gaat afschaffen. Basisregels zijn basisregels, en zullen dus altijd blijven. Het niveau waakzaam op de routekaart toont geen "terug naar normaal" bij 0 besmettingen per dag maar je hebt nog steeds te maken met allerlei regeltjes zoals beperkingen op terrassen en zelfs het aantal personen wat je thuis mag ontvangen. Hoe klaar als een klontje wil je het eigenlijk hebben? De overheid gaat ons niet meer vrijlaten, punt. Plus, mensen raken gewend aan lockdowns en beperkingen. Deze zullen dus ook voor andere doeleinden ingezet gaan worden zoals tegen klimaatverandering (alhoewel we naar mijn mening al in een klimaatlockdown zitten) en een heftig griepseizoen die wel eens tot code zwart zal kunnen leiden. Een overheid in een angstpsychose is nauwelijks meer uit te komen. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 21:44 |
Tjah reageer dan niet. | |
devlinmr | zaterdag 27 maart 2021 @ 22:02 |
Vertel waarom hebben we volgens jou verschillende golven van hoge besmettingen gehad heel toevallig beginnende een aantal weken na versoepelen van maatregelen. Natuurlijk kun je meer versoepelen na een periode van zeer strenge maatregelen. Maar zolang men niet massaal gevaccineerd is nemen de besmettingen daarna gewoon weer toe | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 22:31 |
Laat dit vooral zien in grafieken anders. | |
ludovico | zaterdag 27 maart 2021 @ 22:45 |
https://rumble.com/verq0d(...)wybren-van-haga.html | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 00:09 |
Ik stelde een vraag...waarom ontwijk je weer | |
PSVCL | zondag 28 maart 2021 @ 00:13 |
zal wel al gepost zijn denk ik | |
capricia | zondag 28 maart 2021 @ 00:20 |
Gezien. Wat vind je er zelf van en waarom? | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 00:28 |
Ja het is een complot enzo... Wellicht hebben ze geen 20 zetels omdat ze volslagen van het padje af zijn... Maar nee dat is te voor de hand liggend | |
capricia | zondag 28 maart 2021 @ 00:32 |
Hoeveel geld heb je zelf al gegeven? Aan deze bedel-oproep. | |
DonDruiper | zondag 28 maart 2021 @ 01:05 |
Een paar dingen zijn natuurlijk wel raak.. Sportscholen dicht, McDonalds open Binnen meeste besmettingen, overheid zegt blijf binnen. Niet volledige transparantie van het RIVM De terrassen. Dus over het beleid geef ik hem volkomen gelijk. Over BBB, 2030, stevige griep ben ik het niet helemaal eens. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 07:55 |
thuis de meeste besmettingen, >50% heeft geen idee waar ze zijn besmet is dat zo? Ik heb ze nooit horen zeggen dat je binnen moet blijven. Alleen dat je drukke plekken moet vermijden zoals? Alles staat volgens mij op hun site, wat mis je? momenteel wil toch niemand op een terras zitten met 8C. Kun je ze prima sluiten om risico te vermijden Niet helemaal of helemaal niet? | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 08:10 |
Dan moeten je assumpties wel juist zijn. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 08:16 |
Anders kijk je het filmpje even. Je slaat zo hard de plank mis altijd. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 08:16 |
0 | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 08:29 |
Jij denkt dat dit logica is he? En jo-jo beleid vind je ook prima. Dat zeg je namelijk impliciet. | |
Basp1 | zondag 28 maart 2021 @ 08:31 |
Dus met een stel mensen tegelijkertijd langdurig in een afgesloten ruimte door flinke inspanning staan te hijgen in elkaars nek vind je vergelijkbaar met een kort afhaalmoment van voedsel waar men rustig met voldoende afstand staat te wachten? | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 08:45 |
Als het allemaal veel effect zou hebben... | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 09:16 |
Een beleid dat je aanpast naargelang de noodzaak is geen jojo beleid maar verstandig bestuur | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 09:23 |
Een complot dus, om fvd kansen te ontnemen. Lekker slachtoffer spelen, is ie goed in Blckbx heeft al zo vaak bewezen geen betrouwbare bron te zijn dat ik inderdaad alleen de tekst heb gelezen | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 09:40 |
Vergelijk het verloop in Brazili met vrijwel geen maatregelen https://news.google.com/c(...)r&gl=NL&ceid=NL%3Anl En Nederland https://news.google.com/c(...)2&gl=NL&ceid=NL%3Anl Met maatregelen bij stijging van het aantal gevallen. Brazili heeft een stijgende trend met nauwelijks dalen. Nederland heeft een paar pieken met zeer duidelijke dalen op het moment dat de maatregelen effectief werden | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 09:45 |
Komt erop neer dat hij vindt dat hij niet vaak genoeg bij de NPO heeft mogen aanschuiven om z'n zegje te doen, en wat gewauwel over staatspropaganda en censuur. Groot gelijk dat je niet gekeken hebt. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 10:01 |
Nogmaals, wat zorgt er dan voor dat die R waarde niet joko't? Als de maatregelen zoveel effect hebben zou het toch gelijk moeten stijgen ook daar? Zijn er misschien factoren buiten het menselijk handelen die meer effect hebben in de formule? | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 10:01 |
Complot? Hoezo? Dit gaat over youtube. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 10:02 |
Laat dat dan in een grafiek zien. Vooralsnog denk ik juist dat er een onverklaarbare stijging is die meer maatregelen triggerd, dat het vervolgens weer daalt, ja zou maatregel X kunnen zijn maar je kan andere verklaringen niet uitsluiten, dat het nou eenmaal een outlier was dat het omhoog schoot. Dat erop gereageerd wordt is duidelijk en te verklaren. | |
ATuin-hek | zondag 28 maart 2021 @ 10:20 |
Welke andere verklaringen? | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 10:22 |
De gespiegelde verklaring voor een onverklaarde stijging is een onverklaarde daling. | |
ATuin-hek | zondag 28 maart 2021 @ 10:27 |
Je alternatieve verklaring is dat het onverklaarbaar is? | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 10:29 |
Entropie. Er zijn zoveel factoren die meespelen. Men lijkt de maatregelen maar steeds te zien als het leidende voorwerp. Ik geloof daar niet in. Het milieu En eventueel het interactie effect tussen milieu en gedrag. Zullen veel meer leidend zijn in de besmettingsaantallen / R waarde. Maar krijg dat maar eens accuraat in je model, er zijn teveel moeilijk meetbare factoren die meespelen. Ik vind dat Maurice het heel netjes doet allemaal. Sowieso het seizoenskarakter van virussen is veelzeggend. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 10:49 |
Nee, het gaat over tegengewerkt worden | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 10:51 |
Er zijn vele effecten, maar voornamelijk menselijk handelen kun je benvloeden. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 10:52 |
Door youtube? Je mag best punt voor punt bespreken wat je stom vindt aan wat hij zegt hoor, reageer ik er allicht nog op. Maar je gebruikt weer veel grote woorden denk ik voor helemaal niks. Youtube censureert en dat is vervelend in verkiezingstijd voor een politieke partij. Lijkt me logisch. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 10:52 |
Die kan je benvloeden, maar is die leidend in de R waarde? | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 10:53 |
zie de links Je hebt gelijk... Het is een deus ex machina | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 10:54 |
Virussen springen van mens op mens. Vermijdt nauw contact en een virus verspreidt zich moeilijker. Iets wat we in de middeleeuwen al wisten | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 10:55 |
Waarom dan die seizoenseffecten? Virussen kunnen beter "springen" in de winter? Ventilatie ventilatie ventilatie #Team Maurice de Hond. | |
Basp1 | zondag 28 maart 2021 @ 10:58 |
Maar blijkbaar na 1 jaar in de moderne wereld door sommigen nog steeds in twijfel moet worden getrokken. Ik had het idee dat we toch wel slimmer waren als in de middeleeuwen. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 11:00 |
YouTube is een private onderneming die zelf bepaalt wat wel en niet acceptabel is. Haga doet huillie en speelt slachtoffer | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 11:02 |
Klopt, vooralsnog, er zijn politieke tendensen die YouTube enigszins sturen in wat ze wel en niet censureren. Simpelweg omdat het een partij is met veel macht. Bij Twitter en de Twitterpresident was de politieke lading nog veel hoger. Ik heb geen zin in een ministerie van de waarheid. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 11:03 |
Jij gebruikt polariserende termen terwijl die eigenlijk ongepast zijn, sociale media heeft nogal wat macht om opinies te sturen dus geheel terecht dat ze onderwerp zijn van de politiek. | |
FANNvanhetlaatsteuur | zondag 28 maart 2021 @ 11:05 |
https://twitter.com/Maardatwistjew1 | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 11:06 |
En anderen hebben geen zin in een platform dat politici een podium biedt om ongestoord de grootste leugens te verspreiden. Zou er een middenweg zijn? | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 11:09 |
Oh jeetje, doe jij nu ook al huillie, sorry dat ik je gekwetst heb hoor | |
Basp1 | zondag 28 maart 2021 @ 11:10 |
Ministerie van de waarheid zou goed zijn, dat het feitenvrije geneuzel van jou en je matties keer op keer ontkracht moet worden wordt nogal vervelend. Welke straffen wil je op bewust leugens blijven verspreiden gaan zetten? | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 11:11 |
Ik ook niet daarom is het goed dat de fvd niet in de regering komt | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 11:12 |
Gelukkig is een wildgroei aan meldpunten ons bespaard gebleven. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 11:13 |
Lekker aan het framen? Waar blijven de foto's van de demonstranten met laserpennen en geslepen fietsstandaarden? Oh wacht dat wil je niet laten zien natuurlijk | |
FANNvanhetlaatsteuur | zondag 28 maart 2021 @ 11:32 |
Oh... die mag hij laten zien graag zelfs... ik vond dit wel een mooie boodschap... dat is voor beide partijen. | |
PSVCL | zondag 28 maart 2021 @ 11:37 |
Sterk, aangezien ik geloof dat maatregelen een ander doel dienen dan het bestrijden van een virus. Hoop dat ie de volgende keer verder ingaat om BBB, The great reset van het WEF. De relatie tussen Rutte/Kaag en Klaus Schwab etc,, die kant op zeg maar. | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 11:38 |
https://www.volkskrant.nl(...)acht-heeft~b21222f8/ | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 11:40 |
Als er een wetenschappelijk debat wordt gevoerd en politiek mengt zich daarin, en gaat censureren, is dat nogal beangstigend. | |
weetjewel5 | zondag 28 maart 2021 @ 11:40 |
Als mensen niet geloven dat corona gevaarlijk is dan wordt dat er wel ingeslagen door de politie. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 11:40 |
Je bewijst wel echt keer op keer dat er niet met jou te praten valt. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 11:41 |
Ik ben bijna altijd tegen censuur, je kan het platform ook gewoon niet opzoeken?> | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 11:45 |
Is geen censuur. Alsof een platform verplicht is alles een podium te bieden. Wanneer de Telegraaf mijn ingezonden brief niet publiceert ga ik toch ook niet janken over censuur? | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 11:49 |
Valt prima met mij te praten maar kom dan ajb met valide argumenten ipv ad hominems | |
controlaltdelete | zondag 28 maart 2021 @ 12:20 |
Jup, en deugmensjes kunnen daar geen genoeg van krijgen. | |
yinxs | zondag 28 maart 2021 @ 12:23 |
| |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 12:38 |
Het is geen open platform. Maar de media heeft inderdaad enigszins een politiek gevoelige rol... Onafhankelijkheid is dus erg belangrijk, geldt idem voor Youtube. En aangezien daar subjectiviteit bij komt kijken is dat net even wat erger.... | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 13:00 |
YouTube is ook geen open platform er gelden huisregels | |
DeVerzamelaar | zondag 28 maart 2021 @ 13:05 |
Maar ach, het zal wel los lopen. De overheden zullen het uit zichzelf wel afschaffen. Er wordt ook maar voor tijdelijk een hele infrastructuur voor opgetuigd. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 13:09 |
Die subjectief genterpreteerd (kunnen) worden. Dat is bij politiek beladen filmpjes een risico. | |
PSVCL | zondag 28 maart 2021 @ 13:14 |
Nog nooit zo veel mensen gezien bij de teststraat , wat een debieltjes | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 13:15 |
Non-argument. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 13:16 |
Lol? Er zijn maar een handje vol gigantisch invloedrijke media kanalen, als die selectief gaan censureren is dat niet gezond hoor. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 13:16 |
Ja echt heel debiel om niet andere mensen ziek te willen maken | |
DeVerzamelaar | zondag 28 maart 2021 @ 13:20 |
Daar staan ze allemaal braaf in de rij, om de cijfers (onbewust natuurlijk, want gehersenspoeld) omhoog te krikken om binnen afzienbare tijd op een complete stay-at-home order af te stevenen. Alvast bedankt. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 13:20 |
En dan wel blckbx e.d geloven die draaien en liegen Maar als ik jou begrijp zou je willen dat stichting Martijn, of de KKK ook gewoon lekker alles wat binnen de wet valt op YouTube knallen. | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 13:28 |
Wie heeft het over selectief? En al zou dat zo zijn, dan is het nog steeds geen censuur. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 13:32 |
Je zou een punt hebben als niet ook de percentages positieve PCR tests stijgen. Gezien het feit dat ze dat wel doen is het dus onzin wat je roept | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 13:40 |
Er wordt al driftig geoefend in Amsterdam om het zo echt mogelijk te laten lijken | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 13:42 |
Je mag als YouTube prima guidelines hebben, het probleem wordt wanneer dat heel selectief wordt. Het gaat zo ver dat er hoogleraren en professoren die een verhaal vertellen van het medium worden geblockt. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 13:42 |
Waarom niet? Geluid X weghouden is prima censuur. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 13:44 |
Andere ziektes kunnen ook gewoon vaker voorkomen, geen idee waarom het percentage PCR zou moeten stijgen (het percentage Covid / andere ziekteverwekkers zou dan moeten stijgen) | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 13:46 |
Anders pak even de definitie van censuur erbij. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 13:48 |
Wikipedia definitie. Informatie verbannen. Dat kan je breder trekken naar vanuit politieke overwegingen. | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 13:54 |
1) Dat is niet de definitie. 2) Je winkelt nu wel heel selectief. Welke passage volgde daarna? 3) Hoe valt het voorkomen dat je platform wordt gebruikt om nepnieuws of propaganda te verspreiden onder 'jouw' definitie? | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 14:02 |
Als je zo stellig bent in wat de definitie van een woord is, terwijl een woord cultureel op een bepaalde manier wordt gebruikt en mensen verschillende interpretaties hebben van dat woord, be my guest, maar deel dan even de definitie die jij wilt hanteren van het woord waar je het over wilt hebben, anders praten we langs elkaar heen. Alles wat geweerd wordt is dan censuur. Dus ook nepnieuws verbieden danwel propaganda. Het woord wordt echter iets meer in politieke context gebruikt, en dan met name in situaties waarin het gaat over de waarheid onderdrukken (boekverbrandingen en dergelijken). Dat er wetenschappers gecensureerd zijn... wat een wetenschappelijk debat moeizaam maakt, is niet gezond voor een samenleving. Pedofilie censureren zal wat minder tegenstand hebben. | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 14:12 |
Een macht (autoriteit) die controleert op onwelgevallige informatie of meningen en de publicatie of verspreiding daarvan verhindert. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 14:14 |
Dit invullen gaat je ook subjectieve afwegingen meegeven, wat is een macht / autoriteit? Youtube is nogal een instituut, benvloed het politieke klimaat wel behoorlijk, omdat het zo groot is en er zoveel naar gekeken wordt. Youtube kan tegenspraak tegen Covid consensus als onwelgevallig typeren, en van het platform afhalen en derhalve censureren. | |
Isdatzo | zondag 28 maart 2021 @ 14:25 |
Dan ga je elders je boodschap verkondigen. Omdat jouw opvattingen niet welkom zijn op (bijvoorbeeld) facebook of youtube dan betekent dat niet dat er sprake is van censuur. Immers: er is geen controlerende macht die jou verbiedt je opvattingen op een andere manier te verspreiden. Het recht op vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als de plicht om jou te faciliteren in het verspreiden van die mening. | |
MatthijsDJ | zondag 28 maart 2021 @ 14:36 |
Hmm mijn respect voor dit virus is iets groter geworden: https://www.stichtinghoor(...)e-effect-op-tinnitus Ik heb al tinnitus maar dat hoeft wmb niet harder te worden. Aan de andere kant kan een gewone verkoudheid de herrie in mijn kop ook even doen toenemen.. Dus even wachten of om tijdelijke verhoging gaat of niet. Kan me overigens het volgende bericht goed voorstellen: https://www.forbes.com/si(...)innitus-contributed/ Wat een hel kan Tinnitus zijn.. Btw vannacht halve nacht lopen blaffen, dus maar laten testen.. Lijkt me heel sterk dat ik positief test want kom alleen buiten voor roken, peuken halen en boodschappen. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 14:38 |
Het gaat fout wanneer een medium, dat veel macht heeft over politieke opvattingen, selectief gaat censureren wat zij wel en niet welgevallig vinden. Als dat nog enigszins objectief verloopt is er niks mis mee hoor, ieder platform zijn ding wat ze willen uitdragen. Als dat is omdat de uitkomst van iets, of een mening over iets, niet in lijn is met de eigen mening... Dan deugt dat niet. Tjah, zo kun je wel heel ver gaan ook, wat is faciliteren van verspreiden van een mening? Als een instantie zoveel invloed heeft als Youtube is het gewoon een enorme belemmering. Dat gaat niet meer om faciliteren of niet, dat is dan gewoon tegenhouden. Hopelijk zie jij net als ik dat dit politiek toch iets gevoeliger ligt dan dat een enkele kleine partij iets niet in het krantje wilt opnemen. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 14:39 |
Je bent toch ziek, er zal dan toch iets je lichaam in gekomen zijn wat schade aanricht. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 14:40 |
Tinnitus klinkt idd heel kut. Heb standaard oordopjes aan mijn sleutelbos hangen.... | |
MatthijsDJ | zondag 28 maart 2021 @ 14:46 |
Had ik dat vroeger maar gedaan, maar ja toen zei men niks over Tinnitus en dacht je gehoorschade wel op te lossen met hoorapparaatjes.. Ben wel benieuwd wat Covid dan sloopt om tinnitus te geven.. Tast het een zenuw aan of sloopt het iets in het brein want de oorzaak van Tinnitus wordt meer en meer in het brein gezocht dan de oren bijv. | |
voetbalmanager2 | zondag 28 maart 2021 @ 15:59 |
Vreselijk virus als het je ook nog eens tinnitus kan opleveren of verergeren. | |
illusions | zondag 28 maart 2021 @ 17:22 |
Er zijn netto juist meer bedrijven bij gekomen, ondanks Corona. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 17:37 |
En die 80k slaat ook nergens op. In totaal stopten er 21 procent meer ondernemers dan in 2019 voor een totaal van 159.041. Tegelijkertijd waren er 3 procent meer starters dan een jaar eerder, waarmee het aantal nieuwe ondernemingen op 236.589 uitkwam. Daarmee groeide het aantal ondernemingen met 78.312, ofwel 4 procent, tot een kleine 2,1 miljoen. https://www.accountant.nl(...)ne%202%2C1%20miljoen. Maar ja dat past niet in het narratief | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 18:27 |
Haal alle zzpers er maar af. | |
illusions | zondag 28 maart 2021 @ 18:57 |
Waarom? Ook dat is gestegen. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 19:17 |
Nuff said [ Bericht 33% gewijzigd door devlinmr op 28-03-2021 19:23:09 ] | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 19:18 |
Die waren volgens Mirt allemaal ontslagen | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 19:24 |
Omdat dat ontslagen mensen zijn. Omdat die groep minder werk heeft. Omdat het pure verborgen werkloosheid is daar. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 19:30 |
Helaas voor jou is het aantal werkelozen ook sterk gedaald de laatste maanden. Sinds begin Corona iets gestegen maar nog steeds erg laag met 3,6% | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 19:30 |
Er loopt iemand tussen met een idioot gedachtegoed. Wat moet dat zeggen dan? Er zijn ook chirurgen die Sylvana Simons hebben gestemd. Alle chirurgen zijn nu radicale feministen? Dat werkt niet zo..... Dat noemen we iedereen over een kam scheren. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 19:30 |
Dat is interessant. Goed teken. | |
inslagenreuring | zondag 28 maart 2021 @ 19:32 |
Wat een zegen zo'n killervirus | |
illusions | zondag 28 maart 2021 @ 19:33 |
Ah, dus al die nieuwe ZZP'ers verhuren zich nu uit aan het bedrijf waar ze eerst in loondienst werken? Gebaseerd op welke informatie heb je die conclussie getrokken? | |
illusions | zondag 28 maart 2021 @ 19:35 |
Dat weet je helemaal niet. | |
illusions | zondag 28 maart 2021 @ 19:36 |
Ken ook eigenlijk helemaal niemand, in Nederland, die minder werk of inkomen heeft danzkij Corona. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 19:38 |
iig steunen ze het gedachtegoed anders zouden ze er niet op stemmen Daar zou je je toch niet mee willen associren. Als dit soort types meelopen en je wil dat inderdaad niet dan zorg je dat ze opbokken. Maar blijkbaar vind men het prima Oh en niet "iemand" h. Meerdere iemanden [ Bericht 2% gewijzigd door devlinmr op 28-03-2021 19:53:33 ] | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 19:46 |
Vind je? Ik kan best zonder. Is trouwens ook niet echt een killervirus is het wel? Vooral vervelend dat veel mensen ziek worden | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 19:51 |
Paar studenten die hun bijbaan in de horeca kwijt zijn en een paar die in het hotelwezen zaten, maar nu ander werk gevonden hebben bij de bejaarden | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 20:27 |
1. Dat staat nergens. 2. Het is een verwachting, het slaat nergens op om massaal opeens zzper te worden in een tijd waarin er naar verwachting minder bedrijvigheid is. Tis veel logischer dat dat noodgedwongen is. Maar dat is mijn mening. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 20:29 |
Klopt maar tis wel vrij waarschijnlijk. Maar totaal niet het punt wat ik wilde maken met die post. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 20:31 |
Grappig. Wie zegt dat men daar zich wilt associeren met een insignificant onbekend persoon? Jij legt die link, verder niemand. | |
PSVCL | zondag 28 maart 2021 @ 20:36 |
''Ze loodsten ons het afgelopen jaar door de crisis en probeerden keer op keer feit van fictie te onderscheiden'' | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 20:39 |
Bekende personen en zeker niet insignificant gezien het strafblad en geschiedenis van de groepen aanwezig. Wellicht zouden de demonstranten wat beter om zich heen moeten kijken als ze daar zijn. Ze waren zeer herkenbaar Ik heb de link niet gelegd, dat was Hans de Vreij. | |
illusions | zondag 28 maart 2021 @ 20:45 |
Het lijkt mij juist logisch dat er meer bedrijfjes begonnen worden. Er zijn veel mensen, vooral in coronatijd, die online iets beginnen, en daar goed mee verdienen.. | |
mir1986 | zondag 28 maart 2021 @ 20:49 |
Ach ja, de rijken hebben nu datgene in hun bezit wat de armen verloren hebben. 3,7 om 3,9. De rijken zijn weer rijker geworden. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 20:54 |
? | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 21:07 |
En we blijven liegen en bedriegen | |
Twinkle20 | zondag 28 maart 2021 @ 21:28 |
Online marketing is een ramp en om dat goed neer te zetten, kost duizenden en duizenden euro's. Als je even simpel een webshpop in elkaar te flansen en daarmee binnen te lopen, kom je bedrogen uit. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 21:29 |
Mweh de economie groeit niet sneller dan de technologische ontwikkeling. En mensen zitten nu vaker zonder inkomen omdat er grote marktverstoringen zijn. Het valt me allemaal redelijk mee hoor de cijfers ik had erger verwacht. | |
voetbalmanager2 | zondag 28 maart 2021 @ 21:52 |
Goed nieuws voor jullie: vanavond was de allerlaatste uitzending ooit van Zondag met Lubach. Dat zal een hoop negatieve publiciteit voor wappies schelen. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 22:23 |
Geen flauw benul wie ze zijn en allemaal leuk, maar als je ergens voor protesteert dan laat je je dat toch niet afpakken omdat er mongolen tussen lopen? [ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 28-03-2021 22:36:28 ] | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 22:24 |
Lubach was wel leuk. Wel enorme D66 invalshoek. | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 22:26 |
Anyhow, als je vindt dat demonstreren belangrijk is laat je je dat niet afpakken door radicale idioten zou ik zeggen. | |
weetjewel5 | zondag 28 maart 2021 @ 22:34 |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 22:40 |
3 miljoen lijkt me een beetje veel niet? 5% van de populatie kanker per jaar lijkt me al te fors. Als men 80 wordt en 50% krijgt kanker.. Dan zit je op jaarlijks 2.5% van de populatie met kanker. Das 1.5 miljoen oid voor UK. | |
inslagenreuring | zondag 28 maart 2021 @ 22:53 |
Het gaat toch ook niet om diagnoses maar sec om gemiste scans? | |
ludovico | zondag 28 maart 2021 @ 23:06 |
Kvind het nog steeds een raar getal. Veel te hoog. | |
devlinmr | zondag 28 maart 2021 @ 23:30 |
Nee, dus of ze laten dat wel gebeuren of ze vinden het prima dat die lui er zijn. | |
weetjewel5 | zondag 28 maart 2021 @ 23:47 |
PANDA (Pandemics – data and analysis) has been outspoken with regards to the policy-makers' reaction to Covid-19, lockdowns and other approaches to the virus. Its viewpoints have ruffled feathers over the past year, with many in the establishment openly hostile towards the group of actuaries, accountants, economists and other professionals who participate in the global think tank. Nick Hudson, co-founder of PANDA, spoke at the inaugural BizNews Investment Conference in March 2021. Here's his keynote address. | |
illusions | maandag 29 maart 2021 @ 05:51 |
De moeilijkheidsgraad doet er niet toe, ik zeg alleen dat het een feit is dat er meer bedrijven worden gelanceerd, en de cijfers om die bewering te staven zijn er ook. Online marketing is overigens helemaal geen ramp, maar makkelijk is het ook niet, dat is verder irrelevant want je kan er een adequate partner voor inschakelen. Ik kan dat weten, want het is mijn core business. [ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 29-03-2021 06:02:34 ] | |
ludovico | maandag 29 maart 2021 @ 08:08 |
Rare conclusie. | |
devlinmr | maandag 29 maart 2021 @ 08:14 |
Zie jij nog andere mogelijkheden dan | |
devlinmr | maandag 29 maart 2021 @ 08:36 |
Denk je dat ze in Brazili naar deze man geluisterd hebben? [ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 29-03-2021 09:56:29 ] | |
xpompompomx | maandag 29 maart 2021 @ 09:02 |
bOe HoE zE dOeN eEn DaNsJe. | |
Isdatzo | maandag 29 maart 2021 @ 09:21 |
Pijnlijk . | |
DeVerzamelaar | maandag 29 maart 2021 @ 11:09 |
Volgens Marion Koopmans gisteren bij op1 zitten we nog jarenlang in een (klimaat)lockdown dus. En in 2025 krijgen we SPARS. | |
Gebruikersnaam_7 | maandag 29 maart 2021 @ 11:31 |
Council of Europe ofwel Europees parlement: https://pace.coe.int/pdf/2e0ee40b5d6c4e2e5df5467478961f7561e651733326667a8259ffe25682ae848428feba12/resolution%202361.pdf Bij Punt 7, 7.3.1.ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;7.3.2.ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated; | |
voetbalmanager2 | maandag 29 maart 2021 @ 11:35 |
Je gaat al fout bij je eerste en enige zin: Council of Europe is geen onderdeel van het Europees Parlement. Het is een adviesorgaan wat het Europese Parlement gewoon kan negeren en dat ook regelmatig doet. | |
Gebruikersnaam_7 | maandag 29 maart 2021 @ 12:02 |
->adviesorgaan Dank je wel voor je correctie | |
voetbalmanager2 | maandag 29 maart 2021 @ 12:17 |
Ik heb hier weken geleden al geschreven over het Council of Europe. Ze adviseren het Europees Parlement over mensenrechten en wanneer dat in hun ogen geschonden word door 1 of meerdere lidstaten. Weken geleden adviseerde deze raad dat mensenrechten geschonden zouden worden door verplichte testen als je van het ene Europese land naar het andere wilde reizen. En ze adviseerde sterk tegen een invoering van een Europees vaccinatiepaspoort waar je veel voordelen mee zou hebben tov ongevaccineerden. Die adviezen heeft het Europees Parlement genegeerd. Een paar dagen na hun advies werden de eerste verplichte tests ingevoerd en meerdere landen hebben al een Europees vaccinatiebewijs ingevoerd. Nederland werkt daar nog aan. Dat advies wat in jouw post staat dateert van die tijd en is dus al weken genegeerd. De EU en het Europees Parlement gaat niets doen met dit advies. | |
yinxs | maandag 29 maart 2021 @ 14:59 |
Als ik alle filmpjes bekijk heb ik ook m'n bedenkingen of deze mensen ook echt allemaal veteranen en verpleegkundigen zijn, maargoed ik ben geen expert. Ik ben dus even op zoek gegaan naar die meerdere personen die haar aanwezen als schoonmaakster. Ik ben geen twitterguru, maar onderstaande lijkt het enige bericht te zijn. Het komt wat onsamenhangend over. Iets met een lang overleden vriendin die ooit wat zei over haar? Enig idee waar die andere berichten staan? | |
Document1 | maandag 29 maart 2021 @ 15:28 |
Auteur spreker geograaf retail vastgoed marktonderzoek marathons zang gitaar #WaaromStenenWinkelsWinnen Die zal er zelf wel verstand van hebben inderdaad. | |
PSVCL | maandag 29 maart 2021 @ 15:55 |
EXPERTS(!!) ZEGGEN VOLGENS DE EXPERTS!!! DE EXPERTS!! [ Bericht 0% gewijzigd door PSVCL op 29-03-2021 16:05:05 ] | |
PSVCL | maandag 29 maart 2021 @ 16:04 |
DeVerzamelaar | maandag 29 maart 2021 @ 16:36 |
Don't shoot the messenger. | |
DeVerzamelaar | maandag 29 maart 2021 @ 16:43 |
Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat de bewindslieden van Europa er ook wel achter zijn gekomen dat het geen hol uitmaakt of je wel of niet een lockdown hebt, dit echter toegeven is politieke zelfmoord want leg het maar eens uit aan de bevolking dat ze een jaar lang opgesloten hebben gezeten voor niets en al die ondernemers die hun zaak hebben verloren door het irrationele lockdownbeleid gevoerd door angst en hysterie. Daarom blijven ze continue de schijn op houden dat lockdowns de enige weg zijn. Het is bovendien natuurlijk ook een hele mooie kans om de globalistische Great Reset agenda er door te drukken. Waar we nu inzitten is de grootste scam ooit, politici zijn in een web verstikt geraakt van hun eigen leugens en tunnelvisie. En nog zien mensen het niet. | |
voetbalmanager2 | maandag 29 maart 2021 @ 16:52 |
Is Brazili ook 'een scam' volgens jou en het bewijs dat lockdowns onzin zijn? En is het niet bijzonder dat heel de wereld meewerkt aan dit complot? | |
DeVerzamelaar | maandag 29 maart 2021 @ 17:07 |
Altijd maar weer dat vergelijken met een land waar het weer slecht gaat. Kost wel veel moeite om zo'n land te vinden he? 1. De situatie aldaar wordt ontzettend opgeblazen in de media om de angst er in te houden. 2. Het zorgsysteem, logitiek en afstemming is daar van bedroevend niveau. 3. De bevolking leeft in slechte omstandigheden en hun gezondheid is over het algemeen ook slecht. Vergelijk Europa eens met de VS waar staten zonder regels geen significant verschil tonen met de staten waar men wel regeltjes en lockdowns heeft en Zweden bijvoorbeeld. Die vergelijking is beter te maken dan een vergelijking met een derde wereldland met ontoereikende voorzieningen. Je leidt onder het Bergamosyndroom. | |
PSVCL | maandag 29 maart 2021 @ 17:07 |
Volledig mee eens, we worden van alle kanten genaaid. Hoe kan je deze mensen nog geloven terwijl ze leugen na leugen verkondingen ? Leugens die een grote impact hebben op het leven | |
controlaltdelete | maandag 29 maart 2021 @ 17:08 |
Ik las deze vandaag, weet er verder nog weinig van. Government of Norway indicted for crimes against humanity Various investigators conduct investigations, in collaboration with lawyers and advocates. The 2nd Nuremberg Tribunal is a fact. Its act has been in preparation for months now. This is under the leadership of German lawyer Dr. Reiner Fuellmich, who is currently filing a class action. What is a class action? A class action, also called a representative action or group claim, is a form of jurisprudence in which a large group of people collectively bring a claim before the court or in which a certain class of defendants is prosecuted. And now good news from Norway: A group of researchers from Norway have filed a lawsuit against the corona policy. The Norwegian government is being sued for crimes against humanity. A report on this has been sent to the lesund police station. A copy of the report is currently being sent to the International Criminal Court and then released on the Internet. | |
devlinmr | maandag 29 maart 2021 @ 17:10 |
Ehm misschien omdat ik de effecten een "milde" corona infectie bij meerdere mensen in mijn directe omgeving heb gezien | |
devlinmr | maandag 29 maart 2021 @ 17:11 |
Leuk maar kansloos | |
DeVerzamelaar | maandag 29 maart 2021 @ 17:14 |
Aanpakken, wat mij betreft komen ze er hier ook niet mee weg. Maar we kunnen er wel zeker van zijn dat er achter de schermen enorm hard gewerkt wordt om regeringen wereldwijd voor een tribunaal te slepen, en dat stemt mij gerust. | |
Tingo | maandag 29 maart 2021 @ 17:33 |
En dan nog hun advies nemen om de vaccinatie te hebben. I wouldn't trust any of those fuckheads to tell me the right time of day. | |
ludovico | maandag 29 maart 2021 @ 18:12 |
Naar mijn idee heeft Maurice de Hond gewoon gelijk. Met zijn allen carnaval vieren in een dampende bar zal effect hebben op het aantal besmettingen. Voor al het overige mag je je toch afvragen of we niet meer schade doen dan goed. | |
devlinmr | maandag 29 maart 2021 @ 18:21 |
je bedoelt staten als Florida die er hun eigen telsysteem op na houden en toch stiekem regels hebben omdat ze niet luisteren naar de governor Of Zweden wat het slechter doet dan zijn buurlanden. | |
ludovico | maandag 29 maart 2021 @ 18:31 |
1: heb je daar bewijs voor? 2: Natuurlijk doet Zweden het minder goed dan Noorwegen vanaf het begin af aan al extreem voorzichtig heeft gedaan. En Zweden zet niet alles in op het rekken van levens maar ziet de nationale gezondheid breder dan dat. | |
devlinmr | maandag 29 maart 2021 @ 19:27 |
Gedeeltelijk hier https://www-tampabay-com.(...)states-politifact%2F https://www-washingtonpos(...)11f89ee46_story.html https://www.npr.org/2020/(...)ency?t=1617038769404 Maar net werd geroepen dat ze het zo goed doen | |
voetbalmanager2 | maandag 29 maart 2021 @ 20:07 |
Bij mij in de buurt heb je ook weer cirkels in de parken: https://indebuurt.nl/rott(...)damse-parken~167227/ [ Bericht 23% gewijzigd door voetbalmanager2 op 29-03-2021 20:37:27 ] | |
ludovico | maandag 29 maart 2021 @ 21:39 |
Doen ze ook. | |
ludovico | maandag 29 maart 2021 @ 21:42 |
1: .. Kijk er nog even goed naar zou ik zeggen. | |
devlinmr | maandag 29 maart 2021 @ 21:58 |
Maar minder dan Noorwegen en Finland en Denemarken... Landen die vergelijkbaar zijn. | |
ludovico | maandag 29 maart 2021 @ 22:00 |
Noorwegen Finland slopen de vrijheden wel wat meer. En vanaf het begin ook (scheelt wat, als je moet mitigeren moet je zo vroeg mogelijk erin knallen). Denemarken geen idee wat ze daar doen maar okay. Gezondheid is niet het ontbreken van covid. Laat staan welvaart. | |
Isdatzo | maandag 29 maart 2021 @ 22:02 |
Waar doet men dat wel dan . | |
ludovico | maandag 29 maart 2021 @ 22:09 |
Covid sterfte heel duur beprijzen? Alle landen waar het compleet wordt onderdrukt en het hele land stilstaat. Maareh wat wij doen is ook nie goedkoop. Zweden is gelijk begonnen met doorleven met corona. Hier in NL doen we eigenlijk alles net niet. Misschien is onze zorgcapaciteit te klein voor de strategie die we voeren. Weet ik het.. Ook die open grenzen helpen niet mee. | |
Gebruikersnaam_7 | maandag 29 maart 2021 @ 23:36 |
Ik deed enkele jaren geleden schoonmaken in het ziekenhuis, ziekenhuis betaalde mij; ik was officieel daarom ook zorgpersoneel. | |
mir1986 | maandag 29 maart 2021 @ 23:50 |
Ach als Ollongren niet in quarantaine hoeft, waarom dan wel al die kinderen die nergens last van hebben. Dat maakt niet uit ofzo? | |
mootie | dinsdag 30 maart 2021 @ 01:09 |
Omdat de eens eventueel iets verkeerd doet, is dat geen vrijbrief voor anderen om dat ook te doen. | |
Kijkertje | dinsdag 30 maart 2021 @ 03:24 |
En omdat n persoon testen ook veel eenvoudiger is dan al die kinderen. Het is net zo'n kromme redenering als beweren dat demonstraties best kunnen omdat je zelf niet ziek bent geworden Of de suggestie dat wij ook best wel meer kunnen toelaten omdat een ander land dat ook doet Wat betreft de Staten in de VS die (op eigen houtje) opengaan/-gingen het advies van het hoofd van de CDC: Om nog maar niet te spreken van het idee dat regeringen wereldwijd voor een tribunaal gesleept gaan worden Etc etc .... Enfin amusant is het allemaal wel Ik heb trouwens (zoals beloofd) bij de laatste keer boodschappen doen bij Appie opgelet op het aantal maskerloze klanten Afgezien van een paar (kleine) kinderen niet eentje kunnen vinden Het zou ook niet in mij opkomen om daar iets van te zeggen trouwens laat staan boos te gaan kijken of zo... Die persoon zal er wel een goede reden voor hebben denk ik dan. Of anders is het een Wappie Maar die herken je vast wel omdat ze anderen weer scherp in de gaten houden hoe ze kijken natuurlijk Als laatste nog een tip voor mensen die het Spaans benauwd krijgen van een avondklok: misschien is de aanschaf van een hond een idee? Niet alleen (fantastisch) gezelschap, je komt ook nog eens buiten en het kan zelfs na 9 uur Je moet er wel goed voor kunnen zorgen natuurlijk En het liefst eentje uit de opvang Fijne voortzetting allen! [ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-03-2021 06:32:53 ] | |
PSVCL | dinsdag 30 maart 2021 @ 09:00 |
Het RIVM draagt zelf niet eens mondkapjes | |
devlinmr | dinsdag 30 maart 2021 @ 09:03 |
Waarom zouden ze? Vanaf 1 december draagt u verplicht een mondkapje als u werkt in een publieke binnenruimte. Bijvoorbeeld op het station, vliegveld of een museum. Ook als u een contactberoep heeft, zoals kapper of rij-instructeur, moet u een mondkapje op. Op andere werkplekken is het niet wettelijk verplicht om een mondkapje te dragen. https://www.rijksoverheid(...)dkapje%20te%20dragen. | |
PSVCL | dinsdag 30 maart 2021 @ 09:06 |
Heb je hem ook weer, werk je voor Hugo ? J | |
PSVCL | dinsdag 30 maart 2021 @ 09:10 |
| |
devlinmr | dinsdag 30 maart 2021 @ 09:21 |
Ja en? Wat begrijp je niet aan " Uw werkgever MAG u verplichten" Echt weer spijkers op laag water zoeken dit | |
devlinmr | dinsdag 30 maart 2021 @ 09:22 |
Betaald beter dan werken voor Engel... Wat krijg jij daar eigenlijk voor? Gratis danslessen of een gratis cursus haarvlechten? | |
KNAK | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:06 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-meer-effectief Voor sommige oogklepgangers mogelijk onverwacht, maar binnen een jaar dus weer vanaf voren af aan beginnen. Steeds meer berichten zoals dit druppelen binnen om zo het volk klaar te stomen voor verlenging/herhaling/continuteit van deze ellende Vaccineren? ‘T kan beter “ezeltje prikje” gaan heten als het volk dit alles blijft slikken | |
PSVCL | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:17 |
Ben geen Controlled opposition, Engel hoort bij jullie | |
theguyver | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:17 |
misschien moet je de regels nog even doorlezen! Mooi voorbeeld, op mijn werk is dus een mondkapje nodig , ALS dus collega's zich binnen een straal van 1,5 meter bevinden. Je loopt niet de gehele dag met mondkapje voor.. nja mij maakt geen hol uit, enige nadeel van ding is dat mijn bril wel eens beslaat! Als ik in de voedsel industrie had gewerkt zoals bijvoorbeeld Johma dan had ik speciale jas werkschoenen haar netje en mondkapje voor moeten hebben de hele dag!! gek genoeg leven al die werknemers nog, je zou verwachten na lezen van BNW dat de meeste niet ouder dan 25 zouden worden. | |
devlinmr | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:18 |
Was allang bekent hoor. Blijven vaccineren, waarschijnlijk alleen nog maar de meest kwetsbare groepen net als bij de griepprik. Geen idee waarom je dit lachwekkend vindt | |
devlinmr | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:19 |
Wie volg jij dan... die ex junk? Of heb je je "eigen onderzoek gedaan?" | |
controlaltdelete | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:27 |
En dicht. |