POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hartstikke slecht idee.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:34 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ongelofelijk interessant natuurlijk het spraakgebrek van de Amerikaanse president, maar wat vindt jij nou van de nieuwe kieswetten in Georgia? Minder stembureaus, die eerder sluiten en het verbod om water of voedsel te geven aan mensen die in de rij staan. Toevallig net rijen in zwarte buurten waar weinig stemlokalen zijn.
Goed idee? Of toch wel beetje omstreden?
Maar ik mag dus niet benoemen dat Biden een spraakgebrek heeft?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
https://www.instagram.com/p/CM0r8EuI_Zh/
Dunno of deze al was gepost, maar zo typerend weer dit
. En dit komt dan van het Witte Huis, dat kan eigenlijk echt niet.[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2021 10:29:52 ]
Je mag van mij alles benoemen. Ik vind het alleen niet zo vreselijk interessant, sterker nog, ik vind het hele gedoe met uiterlijkheden en dergelijke uitermate storend. Het feit dat een FD Roosevelt in het huidige tijdperk kansloos zou zijn om president te worden is eigenlijk nogal alarmerend.quote:
[..]
Hartstikke slecht idee.
Maar ik mag dus niet benoemen dat Biden een spraakgebrek heeft?
Trump wat wat mij betreft een gruwelijk slechte president vanwege zijn daden (of gebrek daaraan), ideen en opruiing van zijn achterban. Hoe hij eruit ziet, de kleur van zijn haar, of hij wel of niet een micro-penis heeft, of hij wel of niet over zich heen laat plassen? Zolang een president geen wetten overtreedt maakt het geen zak uit.
Dus het continu benoemen dat Biden een oude man is (check), stottert (check), wel eens struikelt (check) leidt af van de hoofdzaak, namelijk hoe doet hij zijn werk? En dat lijkt tot nu toe heel redelijk te gaan.
Kun je ook nog toelichten waarom dat niet kan? Is het een onwaarheid? Wat is je punt?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:27 schreef Dejannn het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.instagram.com/p/CM0r8EuI_Zh/
Dunno of deze al was gepost, maar zo typerend weer dit
Trump kan helemaal niet goed spreken. Hij oreert op het niveau van een tienjarige. Hij kan geen volzin maken, trekt werkwoorden en zelfstandige naamwoorden samen in gibberish en heeft geen enkele charismatische kadans in zijn stem.quote:
[..]
Nee Biden.
Trump kon goed spreken maar de inhoud was bagger. Bij Biden is het precies andersom.
Nu vind ik dat laatste Biden ook niet hebben. Obama had dat wel. Clinton ook en zelfs Bush had nog wel vaardigheden m.b.t. intonatie en kadans. Maar Trump goed kunnen vinden spreken doet je oordeelsvermogen over iemands spraak een beetje twijfelachtig maken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump is een geweldige volksmenner, maar een gruwelijk slechte spreker. Ik geloof dat sommigen deze twee termen door elkaar halen.quote:
Maar Trump goed kunnen vinden spreken doet je oordeelsvermogen over iemands spraak een beetje twijfelachtig maken.
Biden spreekt naar mijn mening met veel empathie, maar weinig energie. Wanneer hij zegt dat hij meeleeft met de slachtoffers van een schooting, dan geloof ik hem, maar als hij vervolgens een oproep doet om de wapenwetten te veranderen, word ik er niet enthousiast van. Zijn manier van communiceren past goed in een n-op-n gesprek, zoals een town hall, maar is minder effectief in een speech voor een grote menigte.
[ Bericht 24% gewijzigd door chibibo op 27-03-2021 12:31:23 ]
Uiteraardquote:
[..]
Kun je ook nog toelichten waarom dat niet kan? Is het een onwaarheid? Wat is je punt?
. Het is nogal apart om ter vergelijking het salaris van vrouwen per etniciteit te nemen, en bij mannen elke blanke mannen als groep te pakken. Dit terwijl blanke mannen in de VS niet eens de groep zijn met het hoogste salaris, dat zijn namelijk Aziatisch Amerikaanse mannen. Alleen dit laatste past uiteraard niet binnen het gewenste narratief. Want minderheden zijn zogenaamd structureel onderdrukt in de vermeende met 'white supremacy' doordrenkte maatschappij. Dus vandaar dat hier ook specifiek blanke Amerikaanse mannen wordt gepakt als subgroep, zodat het idee kan worden gepusht van 'white supremacy'.
Zeer moreel verlicht natuurlijk naar links-progressieve maatstaven, maar men pusht ondertussen wel een niet kloppend narratief en erger nog, speelt ook mensen tegen elkaar uit op basis van huidskleur.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2021 14:14:34 ]
Maar white women staat toch ook onder Asian women?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Niets aan de hand, discriminatie bestaat niet. Gewoon doorlopen! En niet de mensen voeren die in de rij staan voor het stembureau, das ist verboten! Althans in Georgia.
Goh, ja dat gedoe in Georgia is ook weer opmerkelijk. Een aanscherping van de wetgeving interpreteren als Jim Crow 
. Ik heb die nieuwe wet gisteren nog eventjes zitten doorbladeren, daar staat, voor zover ik kon zien, niets in dat discriminerend is.
Ik moest een dikke week geleden, met een boel anderen, ook netjes in de rij staan bij het stemmen en mij identificeren alvorens ik daadwerkelijk kon stemmen. Maar in de VS worden dit soort doodnormale eisen vertaald naar zogenaamde discriminatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2021 15:15:33 ]
. Ik heb die nieuwe wet gisteren nog eventjes zitten doorbladeren, daar staat, voor zover ik kon zien, niets in dat discriminerend is. Ik moest een dikke week geleden, met een boel anderen, ook netjes in de rij staan bij het stemmen en mij identificeren alvorens ik daadwerkelijk kon stemmen. Maar in de VS worden dit soort doodnormale eisen vertaald naar zogenaamde discriminatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2021 15:15:33 ]
Heb jij 3 uur in de rij moeten staan, omdat jij toevallig in een gebied woont waar vooral zwarten wonen er er 1 stemlokaal om 100.000 mensen is? En jij legitimatiebewijs, toen je die ophaalde, ging dat nog makkelijk? Of was het alleen mogelijk om in een 5de woensdag van de maand je paspoort op te halen, waarbij je eerst van Maastricht naar Groningen moest?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 15:15 schreef Dejannn het volgende:
Goh, ja dat gedoe in Georgia is ook weer opmerkelijk. Een aanscherping van de wetgeving interpreteren als Jim Crow
Ik moest een dikke week geleden, met een boel anderen, ook netjes in de rij staan bij het stemmen en mij identificeren alvorens ik daadwerkelijk kon stemmen. Maar in de VS worden dit soort doodnormale eisen vertaald naar zogenaamde discriminatie.
En kreeg hij een boete omdat hij een flesje water deelde of een snoepje weggaf?quote:
[..]
Heb jij 3 uur in de rij moeten staan, omdat jij toevallig in een gebied woont waar vooral zwarten wonen er er 1 stemlokaal om 100.000 mensen is? En jij legitimatiebewijs, toen je die ophaalde, ging dat nog makkelijk? Of was het alleen mogelijk om in een 5de woensdag van de maand je paspoort op te halen, waarbij je eerst van Maastricht naar Groningen moest?
Denk nou eens na. De nieuwe regels in Georgia werpen meer barrires op. Volgens de Republikeinen zijn de maatregelen bedoeld om fraude te voorkomen, terwijl Kemp nota bene zelf verklaarde dat de laatste verkiezingen geheel probleemloos zijn verlopen.quote:
Goh, ja dat gedoe in Georgia is ook weer opmerkelijk. Een aanscherping van de wetgeving interpreteren als Jim Crow
Ik moest een dikke week geleden, met een boel anderen, ook netjes in de rij staan bij het stemmen en mij identificeren alvorens ik daadwerkelijk kon stemmen. Maar in de VS worden dit soort doodnormale eisen vertaald naar zogenaamde discriminatie.
Waarom zou je stemmen berhaupt moeilijker willen maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat de regels worden aangescherpt klopt, dat geef ik zelf ook al aanquote:
[..]
Denk nou eens na. De nieuwe regels in Georgia werpen meer barrires op. Volgens de Republikeinen zijn de maatregelen bedoeld om fraude te voorkomen, terwijl Kemp nota bene zelf verklaarde dat de laatste verkiezingen geheel probleemloos zijn verlopen.
Waarom zou je stemmen berhaupt moeilijker willen maken?
. Maar dat dit specifiek gericht zou zijn op het onderdrukken van de stemmen van zwarte Amerikanen klopt gewoonweg niet. Hoeveel gejammer er ook komt vanuit bepaalde media outlets, het klopt niet. En om deze nieuwe wetgeving dan te vergelijken met een tijd waarin er wl openlijk in wetten werd gediscrimineerd is gewoon belachelijk.
De maatregelen zijn gericht op het ontmoedigen van specifieke groepen kiezers (hint: je kunt ze herkennen aan hun huidskleur).quote:
[..]
Dat de regels worden aangescherpt klopt, dat geef ik zelf ook al aan
De nieuwe regels dicteren inderdaad niet dat Afro-Amerikanen niet mogen stemmen. Dat zou zelfs in de VS te ver gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat deed de Jim Crow wetgeving die het het overgrote deel van de zwarte Amerikanen belette om te stemmen technisch gezien ook niet. Mensen hun stemrecht op basis van ras ontzeggen is al sinds 1870 (15e amendement) illegaal, maar als je maar genoeg informatie hebt over de groepen die je uit wil sluiten is dat natuurlijk vrij makkelijk 'rasneutraal' te regelen.quote:
[..]
De maatregelen zijn gericht op het ontmoedigen van specifieke groepen kiezers (hint: je kunt ze herkennen aan hun huidskleur).
De nieuwe regels dicteren inderdaad niet dat Afro-Amerikanen niet mogen stemmen. Dat zou zelfs in de VS te ver gaan.
Een advocaat van de GOP gaf op een vraag van de Supreme Court ook gewoon toe dat de restricties in het voordeel van de Republikeinen werken:
In Supreme Court, GOP attorney defends voting restrictions by saying they help Republicans win
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-03-2021 16:36:04 ]
In Supreme Court, GOP attorney defends voting restrictions by saying they help Republicans win
quote:“What’s the interest of the Arizona RNC in keeping, say, the out-of-precinct ballot disqualification rules on the books?" Justice Amy Coney Barrett asked, referencing legal standing.
“Because it puts us at a competitive disadvantage relative to Democrats,” said Michael Carvin, the lawyer defending the state's restrictions. “Politics is a zero-sum game. And every extra vote they get through unlawful interpretation of Section 2 hurts us, it’s the difference between winning an election 50-49 and losing an election 51 to 50.”
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-03-2021 16:36:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het klopt wel, zie dit bijvoorbeeld;quote:
[..]
Dat de regels worden aangescherpt klopt, dat geef ik zelf ook al aan
https://www.npr.org/2020/(...)s-too-few-polling-plquote:The growth in registered voters has outstripped the number of available polling places in both predominantly white and Black neighborhoods. But the lines to vote have been longer in Black areas, because Black voters are more likely than whites to cast their ballots in person on Election Day and are more reluctant to vote by mail, according to U.S. census data and recent studies. Georgia Public Broadcasting/ProPublica found that about two-thirds of the polling places that had to stay open late for the June primary to accommodate waiting voters were in majority-Black neighborhoods, even though they made up only about one-third of the state's polling places. An analysis by Stanford University political science professor Jonathan Rodden of the data collected by Georgia Public Broadcasting/ProPublica found that the average wait time after 7 p.m. across Georgia was 51 minutes in polling places that were 90% or more nonwhite, but only six minutes in polling places that were 90% white.
Leg eens uit hoe minder polling locations en langere wachtrijen in niet-blanke buurten niet zijn bedoeld om het bepaalde groepen lastiger te maken. En alle extra regels maken dit moeilijker, heeft niks met voter fraud te maken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En ook de kosten van een ID zijn een drempel, geld wat het arme deel van de bevolking (vooral minderheden) gewoonweg niet heeft.quote:
[..]
Heb jij 3 uur in de rij moeten staan, omdat jij toevallig in een gebied woont waar vooral zwarten wonen er er 1 stemlokaal om 100.000 mensen is? En jij legitimatiebewijs, toen je die ophaalde, ging dat nog makkelijk? Of was het alleen mogelijk om in een 5de woensdag van de maand je paspoort op te halen, waarbij je eerst van Maastricht naar Groningen moest?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of BMVs worden plots op strategische manier in die gebieden gesloten.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En ook de kosten van een ID zijn een drempel, geld wat het arme deel van de bevolking (vooral minderheden) gewoonweg niet heeft.
En als de kosten van een ID een probleem zijn, dan is de kans groot die persoon ook geen auto heeft. En wanneer een BMV wordt gesloten, dan moet deze persoon uitwijken naar een andere locatie. Maar openbaar vervoer is kut en die persoon zal dan een stuk langer onderweg zijn en vrij moeten nemen, maar dat kunnen ze zich niet veroorloven.
Maar nee, het gaat om voter fraud.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je bedoelt dat het door bepaalde mensen als dusdanig wordt genterpreteerd. Maar je geeft daaronder dus ook al zelf ook aan dat de nieuwe wetgeving nergens dus eigenlijk nergens discrimineertquote:
[..]
De maatregelen zijn gericht op het ontmoedigen van specifieke groepen kiezers (hint: je kunt ze herkennen aan hun huidskleur).
De nieuwe regels dicteren inderdaad niet dat Afro-Amerikanen niet mogen stemmen. Dat zou zelfs in de VS te ver gaan.
. Er zijn dus zowel in blanke als zwart wijken meer stemmers bijgekomen, maar zwarte Amerikanen staan langer in de rij omdat zij in persoon willen stemmen. Dat laatste betreft een keuze, dat heeft niets met discriminatie te maken. Kortom, ook weinig overtuigend dit stukje.quote:
[..]
Het klopt wel, zie dit bijvoorbeeld;
[..]
https://www.npr.org/2020/(...)s-too-few-polling-pl
Leg eens uit hoe minder polling locations en langere wachtrijen in niet-blanke buurten niet zijn bedoeld om het bepaalde groepen lastiger te maken. En alle extra regels maken dit moeilijker, heeft niks met voter fraud te maken.
Een ID-kaart in Georgia kost schijnbaar 32 dollar. Dat is dus een slecht argument.quote:
[..]
En ook de kosten van een ID zijn een drempel, geld wat het arme deel van de bevolking (vooral minderheden) gewoonweg niet heeft.
Boosrechts kun je tegenwoordig beter jankrechts gaan noemen. Weer een voorbeeld van typisch slap gehuilebalk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Neem aan dat discriminatoire wetgeving ook in de VS niet is toegestaan.quote:
[..]
Je bedoelt dat het door bepaalde mensen als dusdanig wordt genterpreteerd. Maar je geeft daaronder dus ook al zelf ook aan dat de nieuwe wetgeving nergens dus eigenlijk nergens discrimineert
Eerst gaf jij aan niet te geloven in voter suppression. Maar deze maatregelen hebben duidelijk als doel stemmen lastiger te maken en kiezersgroepen te ontmoedigen. Dat is dus voter suppression.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
